Npu met alle respect.
voor mij zijn alle vragen al beantwoord. Daarom heten het ook "Wetenschappelijke publicaties" ik heb meer behoefte aan de wetenschap dan aan mensen die vlak na een instorting beweren explosies tehebben gehoord.
Dat is namelijk precies hetzelfde effect als iemand die een vliegtuig ongeluk overleefd en zegt dat hij in eerste instantie niets anders bemerkte als stilte. Ik hoef waarschijnlijk niet uit te leggen dat er na een crash zeker geen stilte zal zijn in de omgeving.

Maar goed ogenschijnlijk zijn er nog steeds mensen die denken dat ze de wetenschap onderuit kunnen halen. ik zou zeggen succes

Enig subjectiviteit is de blogger niet onbekend gezien de openings parragraaf



De waarheid rond 11 september staat voor sommigen al vast. De vragen rond de instorting van de Twin Towers zouden zogenaamd beantwoord zijn door talloze wetenschappelijke publicaties. Deze gaan dan vooral over allerlei technische verhandelingen waaruit zou blijken dat de inslagen van de Boeings en de daarop volgende branden konden leiden tot het instorten van de torens. Wie gelooft in de waarheid van deze wetenschap, houdt er geen rekening mee dat sommige “wetenschappers” gewoon te koop zijn. In deze “wetenschappelijke” rapporten houdt men dan geen rekening met feiten die niet gelegen komen, zoals bij voorbeeld de talloze getuigen die verklaarden dat er bommen ontploften, ook in de kelders van het WTC en zelfs vlak voor de vliegtuigen insloegen.


Let wel ook hier wordt geen rekening gehouden met de getuigen die beweren dat er helemaal geen vliegtuigen waren. En dat zijn er ook heel veel.

Mijn God, eerst hadden we Fred en nu gaat ook die maffe muts inanna 9/11 topics spammen... gaat gezellig worden :-)

Ach, die maffe muts is geld aan het inzamelen voor het NYC Ballot Initiative.., een kansloze zaak. Zelfs als deze petitie wordt aangenomen en goedgekeurd is er nog een groot probleem: ze hebben $50 miljoen nodig (naar eigen zeggen) om het onafhankelijke onderzoek uit te voeren. Als je daarbij het huidige saldo van de inzamelingen beziet ($17.000) dan moeten ze nog ongeveer 3000 keer zoveel donaties binnenhalen...


May the Troof be with joe - za'k moar zegge...

[quote] Let wel ook hier wordt geen rekening gehouden met de getuigen die beweren dat er helemaal geen vliegtuigen waren. En dat zijn er ook heel veel. [/quote]

Dat klopt niet , er zijn mensen die de vliegtuigen niet zagen crashen maar wel hoorde .
En natuurlijk zijn er op allerlij verschillende momenten die dag explosies te horen geweest , echter niet direct voor de instortingen

Ieder die werkelijk in de waarheid geïnteresseerd is dient alle kanten van het verhaal onder de loep te nemen . Daar hoort de volgende film zeker bij

HET niet officiële antwoord op de conspiracy /WTC demolition videos op het net :


[url]http://video.google.com/videoplay?docid=2873871...

inanna=pvdv???

als die link niet werkt ff googlen op "world trade center not a demolition"