Ow balkie balkie.. zie hier het resultaat van jouw wellust!

Minkukels...die advocaatjes Vorige keer ook al zo'n miskleun met Donner en Verdonk! Net doen of Donner en Verdonk die Schipholbrand persoonlijk aangestoken hadden!!!
Misselijke lieden!

Als deze advocaten hun zin krijgen, haal dan de militairen maar naar huis. We moeten ze zeker de oorlog insturen met een waterkanon......

Aub realistisch blijven, deze militairen wensen ook geen burgerslachtoffers te maken. De taliban verstopt zich echter onder gewone burgers.

"Hij wijst erop dat de strijd rond Chora in juni, waarop de advocaten doelen, is onderzocht. De rapporten hierover zijn zoals gebruikelijk doorgestuurd naar het OM in Arnhem voor een finaal oordeel."
Door wie? Het leger zelf? Of de amerikanen? Of hebben ze rumsfeld gehuurd?

"Zo klaagden zij enkele jaren geleden de ministers Piet Hein Donner en Rita Verdonk aan in verband met de Schipholbrand."


tja, en toen nog dat onderzoek van van Vollenhoven? 't was geen mooi verhaal.




geen groentjes die advocaten. mijn zegen hebben ze. weg daar, wij hebben niets te zoeken in Afghanistan. en de OORLOG onder het mom van OPBOUW had nooit gestart mogen worden. mag ook wel eens onderzocht, dat bezig zijn in Irak en daar.
dacht toch echt niet met volmondige instemming van het VOLK ;-).

@lieba00.

Je zal er maar zitten als burger.
EN DE BOMMEN VLIEGEN OM JE OREN.
Vind het terecht.
Moeten ze bouwvakkers sturen, en geen soldaten is een opbouw missie.
Meer dan 50% van onze bevolking was tegen verlening van de (OPBOUWMISSIE)

mvg

Ik ben er echt niet blij mee dat onze militairen daar zijn. Dat land was in de tijd dat de Russen daar zaten al een puinhoop en zal het waarschijnlijk wel blijven. Overheid, wees verstandig en haal onze meiden en jongens terug uit dat land. Als we nu ook intern nog moeten gaan strijden voor de rechter over zaken die op deze manier aangekaart gaan worden, ga ik toch een klein beetje twijfelen aan de noodzaak van hun aanwezigheid. Nu krijg je strijd op diverse fronten.

Ik dacht dat 't daar oorlog was ??????
Of !!!
Als je wilt schieten moet je dan eerst een vergunning aanvragen bij die 2 advocaten ????

walt #6
Denk je dat ze zelf niet weten hoe je een huis moet bouwen.

@walt Zuid-Korea stuurde hulp zonder soldaten enig idee wat er toen gebeurd is?

Die advocaten zijn een stel domme linkse actievoerders. Ze hebben eerder een aantal rechters de huid vol gescholden omdat ze hen zin niet kregen. Dom volk.

Het meest hypocriete is nog wel dat "onze" regering hetzelfde zou doen als zogenaamde bad-guys van grote afstand met zwarte artillerie op burgers zou schieten. Dan zou de wereld te klein zijn, en zou zoiets totaal weerzinwekkend zijn.

Maar nee, van 10000 meter hoogte proberen Taliban stijders met napalm, moabs, daisy cutters en al wat niet meer proberen te raken, dat is pas precies. Meten doe je schijnbaar met twee maten

Ach waar maak ik me druk over!! doen ze in Den haag ook niet.
mvg.

De kans om iets te raken over afstand is groter met grote kogels.

Als ze pijl en boog gaan gebruiken is het ook weer niet goed. Het kan geen recht zijn dat een oorlog voerder de plicht heeft om kleine kogels te gebruiken, omdat hij anders te veel raak schiet.

Het geeft wel de heerlijke valse indruk dat er toezicht is opdat de oorlog "eerlijk" verloopt.

Wat een achterbakse schijtlijers ! Zelf in hun kantoortje lekker om aandacht gaan zitten vragen om er ZELF beter van te worden.

Zou het kunnen dat de echte reden dat we daar zijn de volgende is: namelijk dat de strijd anders hier zou worden uitgevochten. Er wordt door de politiek met geen woord over gerept maar zolang wij daar de boel bezetten hebben die nare vervelende moslimfundamentalisten en talibanstrijders enz. geen gelegenheid om de strijd door middel van bijvoorbeeld terrorisme naar bijvoorbeeld Nederland en andere westerse landen te verplaatsen. Iemand wees mij hier gisteren op en toen dacht ik in ene " zou dit niet eens waar kunnen zijn en het kwam mij steeds logischer over hoe langer ik er over nadacht" Nu heb je twee vliegen in een klap. Ten eerste de aanvoer van aardolie die veilig is gesteld en ten tweede kun je de strijd beter boven het vijandelijke gebied doen inplaats van boven je eigen gebied uitvechten.

De Taliban gebruiken de Afghaanse burgers als menselijk schild om zichzelf te beschermen en zijn eropuit zijn om dit soort situaties in het buitenland uit te lokken die hun legers inzetten in Afghanistan. Kennelijk zijn die twee advocaten te stom om dit in ogenschouw te nemen.
Als ze dit willen voortzetten om het Nederlandse Leger aan te klagen dan vind ik dat het hoogtijd wordt dat ons leger zich uit Afghanistan terstond moet terug trekken.
Hierdoor krijgt de Taliban meer kansen om door te kunnen gaan met de mensenrechten te schenden op de burgerbevolking van Afghanistan. Er is nog geen oorlog geweest op deze aarde waar geen burgerslachtoffer zijn te betreuren.
Als die twee advocaten dit willen doorzetten dan hebben ze zelf bloed aan hun handen en werkt hun proces averechts.

Laten ze de taliban is een keer aanklagen ,stelletje miezers.

ik denk we geven onze jongens en meiden daar een plastic proppen schieter
op flikkeren met die 2 uit de klapperboom gevallen knarren wat een stelletje onbenullen met der geouwehoer ze naar Afganistan sturen en overleveren aan de Taliban mischien bennen die der blij mee

weet je waar ik me nou over opwind? over het feit dat men hier nu reten zit te likken! want als dit bericht over de amerikanen geschreven zou worden? zouden er alleen negatieve reacties zijn in nadeel van de militairen aldaar! maar nee.. nu zijn het de nederlanders in een negatief daglicht, en ineens staat 90% achter de militairen.... probeer dat maar eens uit te leggen! kots ziek word ik van dit soort dingen, en typisch nederlands!

Irak en Afghanistan teveel en onnodig burgerslachtoffers. Wat ik me ook afvraag is of we een land net als vroeger nog de oorlog verklaren. Lijkt me wel zo netjes.

Als er weer slachtoffers vallen onder onze jongens en meiden is NUIJ weer veels te klein.
Dan moet alles weer terug trekken .
RAAR VOLK DE NEDERLANDERS. LOL

Aan soty en walt
Weet je hoe dat komt. Omdat een heleboel Nederlanders waaronder ikzelf eigenlijk zelf niet weten aan wie we nu eigenlijk meer de pest moeten hebben. Aan Bush met dat vieze corrupte zooitje inclusief meeloper Balkenende of aan die volslagen maffe levensgevaarlijkemoslimfundamenalisten en talibamstrijders enz.

Lekker schieten met zwaar kaliber. Wat moeten onze jongens dan? Met pijl en boog. Stuur die lulhannesen van advocaten maar naar het front. Schijten ze zeven kleuren.

Ik had het laatste stuk

levensgevaarlijke moslimfundamenalisten en talibanstrijders enz. bedoelde ik met de laatste regel

Oorlog, en vooral de 2 genoemden: Irak en Afghanistan is een verdeel en heers spel, iemand noemde in de reacties: schijn wekken dat er een controle bestaat over de eerlijkheid van de te voeren oorlog, ja.. ongetwijfeld, propaganda. Maar door het verdeel en heers spel (waarbij op hogerhand de hotemetoten gewoon deals hebben gesloten en afspreken elkaar aan te vallen), is er nog veel meer controle op deze schijnslachting die wel echte slachtoffers kost. Petje af voor deze 2 advocaten.

Dit is werkelijk niet te geloven.

Die gasten zijn gewoon publiciteitsgeil. Hebben niets zinnigs te doen.
En halen er verdraait de publiciteit ook nog mee.

Als hier serieus naar wordt gekeken zijn ze in dit land werkelijk volledig gek geworden.

man oh man oh man!!! ik sta perplex. Wat een idioterie.
Voor deze heren juristen heb ik nog wel een goede psychiater.

Bah, wanneer klagen die gasten de taliban aan?

Het is toch belachelijk, het is oorlog en in oorlog zijn de meeste slachtoffers nou eenmaal burgers, Trouwens kunnen onze eenheden er wat aan doen, dat de vijand op zo'n lafhartige manier vecht door vanuit de burgers te schieten.

"Als deze advocaten hun zin krijgen, haal dan de militairen maar naar huis. We moeten ze zeker de oorlog insturen met een waterkanon......"

Als joun kinderen in die huizen zouden zitten, wat zou dan je reactie zijn?

Whaha belachelijk. Advocaatje ging op reis tiereliere liere stuur hem naar afghanistan tierelierelom. Komt ie nooit meer terug en dat is dan lekker jammer voor hem. Mensen wonen daar en willen een leven. Helaas gaat dat niet zonder slag of stoot. Over de methodes die gebruikt worden zal idd gepraat moeten worden. Maar soldaten voor de rechter slepen is uit den boze, onfatsoenlijk, raar, onbegrijpelijk, achterlijk en zeer onbekwaam.

De inzet zou moeten zijn dat als ze verliezen ze verplicht 2 maanden met de patriouilles mee moeten. Natuurlijk is het een publicitaire stunt van de mannen.

Overigens, onze troepen terug en wel zsm!

Het zal hun een rotzorg zijn wie waar getroffen wordt!

onnodig stelletje ruziezoekers die advokaten,
( gratis reclame maken voor hun rechtswinkeltje )

Volgens de advocaten uit Zeist verbiedt het oorlogsrecht dergelijke aanvallen die de burgerbevolking treffen.
en als die gasten met een auto zo dicht mogellijk bij een convooi komen om zich daarna op te blazen,word dat wel goedgekeurd door het oorlogsrecht.

Beste advokaatjes van de firma Zwarte Kip.
Ga zelf eens een poosje daar in die zandbak zitten in Afghanistan. Wacht tot je jezelf op een bermbommetje rijdt en dan beschoten wordt door lieden, welke zich verschuilen tussen de burgerbevolking.
Mijn vraag is aan jullie, "Schiet je terug, of schiet je helemaal niet terug?"
Bij het eerste antwoord, heb je kans om zelf te overleven, hetzij met of zonder lichamelijk letsel. Bij de tweede optie, kom je nooit meer die zandbak uit.
Immers, dan lig je er onder.
Dus schei alsjeblieft uit met die belachelijke onzin van jullie.

Mijn mening, is de volgende;
Ik rammel het .50 machinegeweer of het Oerlikan-boordkanon helemaal leeg op dat gajes. Mijn persoonlijke veiligheid gaat voor op dat van hun.
Het is jammer als er een aantal burgers het loodje legt. Dat is te betreuren, maar ook ik heb vrouw en kind thuis zitten.
Ben dan wel vrijwillig militair, maar ik heb nooit om die missie in die zandbak gevraagd. De doden onder de burgerbevolking, zie ik dan maar als offer voor een veilig en democratische Afghanistan.

In oorlogsituatie's zijn altijd (burger) slachtoffers te betreuren. Dat is niet van vandaag of gister. Dat is in elke oorlog zo het geval.
Dus, je heb boter op je hoofd, als je zou denken, dat je het met minder af zou kunnen.
Welnu, dat hebben we gezien in Screbrenica. Ook te lichte bewapening en ze lopen je onder de voet, met de gevolgen van dien.

Dus heren advokaatjes, als je politiek wilt bedrijven, moet je in de 2e kamer gaan zitten. Maar niet het al overbelaste justitionele apparaat misbruiken voor je politieke spelletjes.

Alhoewel ik de missie wel steun, lees maar eens een boek van Khaled Hosseini.
Maar in het onderwerp gaat het over; te veel burgerslachtoffers en de te grote
afstand waarop geschoten zou worden.
Dit plaatst het artikel in een ander daglicht en dat kom ik bij jullie reacties niet tegen.