En de zon zou morgen wel eens kunnen vertikken om op te komen.

Echt ongelooflijk, een incident was het. Juist door te speculeren op deze wijze en daar media aandacht aan te geven roep je het toch op!

Dacht dat een geleerde met zulke tarieven op de website wel beter wist!

.....en misschien ook wel niet.

@topicstarter
Alleen voor gestoorden 'copycats' die zelf niets kunnen verzinnen

@2: dit topic is gestart door een advocatenkantoor (dus hardstikke spam) dat verdient geld aan andermans ellende.
Jammer hè, dat Karst T dood is, want dat zou een lukratief verdedigingszaakje zijn geworden met veel publiciteit voor kantoor Wedzinga (als ze die zaak ooit gekregen hadden)

Verwijderd door redactie

@to all

Zijn jullie nu ziende blind?

Denk b.v eens aan al die reeds gebeurde aanslagen op b.v. scholen in het buitenland.
Het gebeurde kan inderdaad de aanvang van een reeks worden.

Ah!
Wilde net gaan maar ik hoef er al niet meer voor omhoog zie ik. ;)

@baljevski #7
nee, wij zijn niet ziende blind. Wij balen gewoon van figuren die stemming lopen te maken om helemaal niks.
Want wat is een reeks? Wie bepaalt welke aanslagen tot welke reeks horen? Is dit wel het begin van een reeks, of hoort deze aanslag thuis in de reeks aanslagen Fortuyn en van Gogh?

Het is gewoon een dom, stemmingmakend stukje dat inhoudelijk kant noch wal raakt. Waarbij de auteur eens moet kijken naar zijn taalgebruik (bijvoorbeeld bewust tussen aanhalingstekens zetten, of dat er nog sprake kan zijn van een ongeluk) en eens ophouden met zaken te koppelen aan een rant tegen de regering, waar dit stuk uiteindelijk op uitdraait. Deze aanslag heeft niks te maken met het verdelen van baantjes door de regering. Deze aanslag heeft niks te maken met de kinderporno die op een computer van wie dan ook is aangetroffen.
Deze aanslag was een aanslag op het Koninklijk Huis. Als je als schrijver serieus genomen wil worden richt je je daar dus op, als je wil schrijven over deze aanslag.

Het zou me niks verbazen als deze advocaat ook een zwarte Suzuki Swift rijdt.

@9 Pietervs

Stemming maken hoeft helemaal niet.Die is er al door al die publiciteit.Waarom dacht je,dat b.v. aan zelfmoorden over het algemeen geen ruchtbaarheid wordt gegeven?

Aanslagen op staatshoofden hebben niks te maken met 'terroristische acties', ze komen al voor sinds dat mensen bij elkaar gingen samenleven en ontvreden waren en / of niet konden uitstaan, en / of in oorlog waren met naburige naties, en / of familie schandaal.

Alleen tegenwoordig komen er gelijk een miljoen journalisten op af en word er van alles gespeculeerd voordat er ook maar enigzins bewijzen zijn ...

Neen ik vind het een klote actie, maar ik heb nooit gedacht dat het ook maar een terroristische actie zo kunnen zijn ...

@baljevski #11
aan zelfmoorden wordt geen ruchtbaarheid gegeven, om de geestelijk wat zwakkeren te beschermen. Het lijkt mij dat er toch fors wat aandacht aan deze aanslag is besteed, compleet tot aan het afbreken van de festiviteiten aan toe.

Sodefuckfluit op met je terreuractie. 1 overspannen persoon.
Alles wat er hierna komt zijn hoogstwaarschijnlijk "copycats".

Dat deze "aanslag" zoveel aandacht krijgt, komt door het Koninklijk Huis. Volgens mij was het echter geen aanslag, maar een zelfmoord met een luide schreeuw om aandacht! De meeste zelfmoorden krijgen namelijk volstrekt geen aandacht, ze komen nooit in de krant. Tenzij je het doet op koninginnedag, voor de ogen van het grote publiek, oftewel alle camera's die gericht staan op de koningin en haar naaste relaties.

Als het een aanslag zou zijn geweest, waar zijn dan de explosieven? Waarom ontplofte die auto dan niet? En dat soort vragen...

Verder heb ik middels Nuniet de redactie verzocht om reactie 6 van caymen-man te verwijderen wegens Hate. Ik zou anderen willen verzoeken om hetzelfde te doen.

Ik begrijp iets niet. In @15 zegt inanna het tegenovergestelde van wat er in startbericht staat. Ligt dat aan mij?

Het was inderdaad geen terreur aanslag, het was een man met een kronkeltje, die buiten zich zelf is geraakt, al is het allemaal tragisch genoeg natuurlijk.

Heel de wereld kan nu zien hoe makkelijk het is om bij de Oranjes in de buurt te komen en er zullen zeker groeperingen zijn die daar een studie van gaan maken om daadwerkelijk een ECHTE aanslag te plegen .

En we hebben nu allemaal gezien hoe hard het volk is geraakt .

het is onmogelijk om de beveiliging voor 100% te garanderen .

En mochten er toch radicaaltjes zijn die het gaan proberen dan staat binnen no time Nederland in de fik !

Er bestaat idd zoiets als copieërgedrag. Zie #7
Maar we hebben hier niet te maken met terroristen

@Topic. Mensen bang maken met complot-theorieën.

#18 Volgens jouw beredenering is Fitna dus niets anders dan gratis reclame voor terroristen.

Het heerschap achter het artikel:

"Wicher Wedzinga (Groningen, 9 november 1957) is een Nederlands jurist. Hij kwam in 2006 in opspraak en moest ontslag nemen als rechter omdat hij terecht moest staan wegens zware mishandeling en een poging tot doodslag op zijn ex-vriendin." http://nl.wikipedia.org/wiki/Wicher_Wedzinga

Nu probeert het hij als freelance jurist.

#21 Excuus, laatste zin: Nu probeert hij het als freelance jurist.

#20

Probeer jij iets uit te lokken of zo ?

Ik heb de naam Fitna niet eens gebruikt , ik had het over groeperingen/radicalen .

heb ik soms namen genoemt over een bepaald volk misschien ?

DACHT HET DUS EVEN NIET !

@ Scherp 17:
"Ik begrijp iets niet. In @15 zegt inanna het tegenovergestelde van wat er in startbericht staat. Ligt dat aan mij?"

Mag je hier dan alleen maar berichten plaatsen waar je het helemaal mee eens bent? Ik vond dit gewoon een opmerkelijk artikel. Maar volgens mij was het geen terrorisme, maar een uit de hand gelopen zelfmoord. En als de maatschappij blijft veranderen in een richting waarin de criminele toplaag het volk belazert, dan zouden er nog wel eens meer spectaculaire zelfmoorden kunnen volgen. Want uit de gang van zaken blijkt ook een protest!

van mij mogen ze vaker aanslagen plegen op het konings-huis en op de regering. heerlijk, aanslagen plegen, want de "'hogeren"' in nederland willen de burgers klein houden door ze belasting te laten betalen en hoge jistutuele boetes op te leggen. Lekker aanslagen plegen en de konings-gezinten bang maken en de politie ook bang maken lekker. heerlijk , ben benieuwd wanneer de volgenede aanslag komt!!

-25- heb jij wel hersens meegekregen toen je ooit in een ver verleden gebakken werd?
persoonlijk heb ik al een paar keer gewaarschuwd hier op Nu-Jij voor mogelijke "onaangenaamheden" gericht tegen figuren zoals Balkenende en trawanten. Nu worden die wel systematisch bewaakt/gevolgd, maar eenlingen zoals Tates en van der Graaf zijn haast niet te stoppen.

@Pendragon #18
dus jij denkt dat er op 30 april een aantal groeperingen in de wereld hebben bedacht dat het Nederlands Koninklijk Huis slecht beveiligd is? Geloof me: de partijen die Nederland echt kwaad zouden willen doen, die weten dat allang.
Net zoals ze weten dat zowel het Belgische, Deense als Zweedse Koninklijke Huizen over het algemeen "slecht" beveiligd zijn, omdat die er, net als de Nederlandse, voor gekozen hebben om dicht bij "het volk" te willen staan.

Maar die groeperingen weten ook dat ze met hun fikken van een Koninklijk Huis af moeten blijven. Alleen al omdat internationale terroristen weten dat de hele wereld reageert op een aanslag op een Koninklijk Huis. Ook hier: zelfs op de Belgische teletext was te lezen dat Obama een briefje naar Trix had gestuurd om zijn medeleven te betuigen. En dan gaat het om 1 lokale gek, in plaats van een aanslag door een internationale groepering...

@ Caymen

"dit topic is gestart door een advocatenkantoor (dus hardstikke spam) dat verdient geld aan andermans ellende."

Dit topic is in het geheel niet gestart 'door een advocatenkantoor', geen idee waarom je ten onrechte deze suggestie probeert te wekken.

Overigens kunnen we als we van jou redenatie uitgaan NuJij wel opdoeken, want het gros van de artikelen komt uit kranten. En ook kranten 'verdienen aan andermans ellende' door hierover artikelen te schrijven.