Zeg alvast maar dag tegen onze belastingcenten ...

En bedankt Zalm. Als je nu nog geen loon in wilt leveren. Balkenende norm en niets meer en niets minder. Ingaande vanaf dat je in dienst bent gegaan. En als je het verprutst de helft daarvan. Bah, we moeten dit volk hardhandig aan gaan pakken als het zo doorgaat.

Ja dat geloof ik ook de pleuris staat voor de drempel!!

Een soort van zalmsnip, maar dan een hele grote !!

Ik vergeet trouwens nog iets. Zalm moet zijn geld uit de DSB-periode ook weer terugstorten in de staatskas.

Ach, 32 miljoentjes maar...? Dat hebben ze straks als de economie weer aantrekt in een halve dag weer terugverdiend. Geen reden om te huilen, ABN!

.
Er zullen hier wel veel reacties komen van de bekende stuurlui die

aan wal staan,en alleen maar kritiek kunnen leveren.

.

@7
U wilt het volk toch niet zijn dagelijkse mopper pagina ontnemen?

@6
Als de economie weer aantrekt daar zeg je wat. En dan is het niet dankzij Zalm dat we eruitkomen. Trouwens voor het 4e kwartaal moet ABN nog een boekverlies van 800 tot 900 miljoen verwerken.

@7
Jij weet toch ook waar Zalm vandaan komt. Of vind je die praktijken normaal? En bij het loon wat dhr. Zalm verdiend mag hij wel wonderen verrichten. Maar daartoe is hij blijkbaar niet in staat.

En de strontput blijft maar borrelen........

@TS

Hadden ze de ABN failliet moeten laten gaan?

Je lijkt wel een soort Lakeman.

Maar dan wel met uitkomst een enorme chaos op de geldmarkt in
heel Nederland.

Maar dat wil jij niet begrijpen.die bank moest maar lekker kapot gaan,
is het niet?

.

.

is dit het moment om mijn rekening daar te sluiten?
Zijn we met zijn allen niet bedonderd door de mooie woorden van Bos, Zalm en Wellink.
Ik ga maar eens voorzichtig rondneuzen bij een andere bank.
Ik adviseer iedereen dit te doen.

@11
Het komt gewoon hier op neer: Alles en iedereen mag gered worden maar NIET van MIJN belastingcenten (zuurverdiend ongetwijfeld, want niemand werkt meer met plezier...)

blijkt dat TS het verstand van een pinda heeft met zijn topic. ABN failliet betekend Nederland 30 jaar lang bankroet om alle schulden te betalen. honderdduizenden werkelozen erbij. Veel hogere belastingen ect...

@13

Dat zuurgehalte dringt allang al weer door,vaak ook op dit forum.

Stakkers.
.

tsja en dan gaat fortis ook ten onder alweer
scenario : Zalm stapt op ivm dsb , met een forse oprotpremie , een week later valt ABN en daarmee ook Fortis

en in no time zit alles bij de toezichthouder de DNB , waar wellink de klappen krijgt die hij verdiend , Bos wordt dan de opvolger van Wellink
en de cirkel is rond

@11
Andersom is het nu wel zo dat de heren "topmannen" met hun praktijken door kunnen gaan: zie Zalm, en gewoon blijven graaien. Bij een faillisement was dat iig voorbij. Maar eens, zonder deze bank was het een puinhoop. Ik ben het alleen niet eens met het huidige beleid. Dan hadden ze idd de bank beter failliet kunnen laten gaan. De bank wordt op dit moment geleid door een man die van de wanpraktijken van DSB afwist en toch aanbleef als directeur. Je kan er net zo goed een aap neerzetten, die kan waarschijnlijk nog betere keuzes maken dan onze hoge heren, die exhorbitante salarissen menen te verdienen. Want zonder ingrijipen van de regering was onze economie al lang en breed vernietigd.

1#: En weer een belangrijke reden om rekeningrijden in te voeren (als dat niet al
de belangrijkste reden was)
12# : De Rabo. Voordat iedereen begint te mekkeren over de kosten van de rabo; alsof het bij welke bank dan ook beter is..........duh!

Mooi toch 32 miljoen verlies ! Het is pas erg als een bank miljarden winst maakt. Winst maken ze namelijk enkel en alleen door wat met ons geld op en neer te schuiven.

@12
Ik denk niet dat deze bank failliet gaat (staatseigendom). En je geld is gegarandeerd tot 100.000 euro, dus als je meer hebt moet je je risico spreiden, dus de rest bij een andere bank neerzetten.

@14
Ook uit andere reacties blijkt een zeer hoog pinda gehalte......

@12
Let er overigens wel op dat die garantie van 100.000 euro ook opeens verlaagd kan worden na de opgegeven termijn. Dan moet je het risico opnieuw beoordelen.

@19
Ze maken je nu geld afhandig (hoge hypotheekrente) EN lijdden verlies, wat een groot nadeel is voor de belastingbetaler.

@ 14 wat een onzin verhaal.
Je kunt ook de tent in delen opsplitsen en in de verkoop zetten. Maar ja wie wil er nou iets met verlies kopen?
DE GROTE WINNAAR ZOU DE BELASTING BETALER ZIJN.

ABN gaat onder door jarenlang een arrogante houding te hebben. Zelf nu nog!
Het is geen grootbank meer en dat lijkt het ook niet te worden.
Het kan haar eigen broek niet ophouden.

Hé het is ook het einde van het jaar! Bonus?!? Ik wed dat de bonuspot dit jaar weer rijk gevuld is. Enkele tientallen miljoenen zal er worden uitgegeven op "toptalent" voor de bank te behouden. De Balkenende norm wordt daar al overschreden door de eerste de beste baliemedewerker.

Elke keer als er een topman of bankdirecteur met pensioen wil en een groot bedrag mee wil sjouwen, zorgt ie ervoor dat zijn bank verliest lijdt en in de schulden terecht komt. Wij als belastigbetalers gaan hier voor boeten vanaf het moment dat hij zijn enkeltje Maladiven boekt.

@25
Ah ze zijn al begonnen met Zalm. 750.000 euro en indien hij de bank met winst verkoopt (wat niet zijn verdienste zou zijn, maar hoogstwaarschijnlijk het aantrekken van de economie), krijgt hij nog een paar ton extra mee. Ik hou me eigenlijk in maar ik wil hier nogal vulgaire woorden neerzetten om te omschrijven wat voor schorem zich onnoemelijk hoge salarissen durft (laten) aan te meten.

minder winst is geen verlies klootzakken

750.000, dat is 25 keer het salaris van gemiddelde burger.
Dat is 4 keer het salaris van een politicus. Niemand gaat mij wijsmaken dat de politiek hier geen belang bij heeft. Banken failliet verklaren, concurrentie opruimen en die ene bank die compleet van de staat is de monopolie laten krijgen. Zou mijn niets verbazen als wouter bos na zijn termijn opeens ook topman word bij DNB, De Nederlandse Bank.

@11
Hoeft niet kapot maar eindelijk drastisch ingrijpen en onder staatsbeheer stellen. Alle topsalarissen minimaal halveren en geen bonussen meer tot alles
is terugbetaald aan de staat cq belastingbetalers.
En verbieden reklame te maken met hoge rente's die betaald worden uit de miljardensteun. NOOIT risico nemen met geleend geld!!, ook banken niet.........

Hoezo geen marktwerking??? De ziektekosten verzekering is toch ook verkwanselt.Opzouten met banken die verkeerd zijn.Gewoon de markt z'n werk laten doen.
En meester Zalm oppakken voor economies delict echt wel.Deze super tiller heeft de staat der Nederlanden aan Europa verpatst,met z'n Eorootje,en de Nederlandse bevolking aan de bedelstaf geholpen

Kapitaalinjecties van 4.4 Miljard en dan nog steeds verlies draaien. Als die bonussen maar uit worden gekeerd, anders wordt Zalm boos !!!

31. We zijn verkocht als slaven aan een andere baas.
We werken nu harder voor minder.
Verdienen minder en betalen meer.
Geluk is verdwenen uit ieder zijn leven.
Die glimlach op straat is verdwenen.
Burgers zijn onvriendelijke omdat een ieder met zijn eigen financiele problemen zit.
De media maakt ons gek met hun programmas over miljoenen en geluk.
Mensen zijn tot alles toe in staat en geven zich over aan het lot.

als het systeem niet signifikant verandert blijft dit aan de gang.

Zooo, en nu nog even iedereen het geld opnemen en de zo vurig gewenste marktwerking is een feit. Dan heeft de markt zijn werk gedaan en is een financiële instelling waar verkeerde beslissingen zijn genomen ten onder gegaan.

Of zou "onze" overheid weer gaan voor: Wel de lusten, niet de lasten?

@30
Heer Kip.
Hoge rentes betekent inkomen voor de spaarder, (de belasting betaler, weet U wel) die dat weer kan omzetten in consumptie. Dat betekent dat de staatsteun de economie een opkikkertje geeft. En over ABN rentes gesproken, tot halverwege dit jaar leverde mijn internetspaarrekening 4% op , het volgende kwartaal 3 en dit kwartaal 2.7. Daar wordt geen reclame voor gemaakt. (de algemene rentestand is op dit moment ca 3.5%)

@ 18 Mee eens, de Rabo is een prima bank, geen stupide aandeelhouders die
over lijken gaan. Aandacht voor de rekeninghouders, evenementen voor rekeninghouders.

Misschien zouden er eens wat spandoeneken bij het ABNAMRO Tennistoernooi
opgehangen kunnen worden.... Een tientalle miljoenen kostend speeltje......
Daar zitten alle Bank-bobo's ook elke avond op de eerste rijen en in de VIP rooms
champagne te nippen.................

@37,

Dan zullen wij de opmaat hypotheek van de rabobank maar even buiten beschouwing laten.

Ik bankierde altijd bij de Postbank, nu ING, nooit problemen mee gehad, prima bank. Heb ooit overwogen om te gaan bankieren bij de rabobank, maar werd toen niet serieus genomen door de boerenleenbank.

Verder zal de Nederlandse staat ABN AMRO niet laten vallen, dat zou een totale chaos en ellende geven.

@36
Hoge rentes, betekend oplichting van de burgers (u weet wel, ook de belastingbetaler), aangezien de europese bank de rente fors heeft verlaagd, maar de hypotheekrentes bijna statisch blijven. De gemiddelde spaarrente op een gewone rekening is fors gezakt naar om en nabij de 2,3%. Dat betekend verlies voor de burgers (u weet wel, de belastingbetaler).

@Andy # 15

Belangen in de ABN...? Ik zou zeggen hou de beurs goed in de gaten..

@henk4 #21 Ook nog iets nuttigs toe te voegen? i.p.v. van mopperen op het forum waarvan je zelf ook deel uitmaakt..?

Liever chaos nu dan later!!

Mensen net als bij de DSB - Bank al het spaargeld opnemen zijn wij in ieder gevel van die schijt bank af en minister Bos gaat gruwelijk op zijn bek , nieuwe verkiezingen en een nieuwe eigen staatbank oprichten bijv de NSB Nederlandse Staats Bank vind de afkorting ook leuk

Staatstollenaar Bos heeft vast nog wel wat centen om zijn noodlijdende vriend Zalm uit de brand te helpen, uiteraard over de rug van de belastingbetaler.
Als ik of U bij mijn of Uw baas zulk wangedrag vertoon sta ik op straat, ik weet niet hoe het bij de andere nu-jijers ligt, maar wat de banken betreft is het eind zoek.

In tegenstelling tot wat in dit bericht staat is de HBU nog steeds niet verkocht en is de 4,4 miljard extra steun ook nog niet door de kamer goedgekeurd.

ER IS DUS NOG HOOP VOOR DE BELASTINGBETALER.

Verwijderd door redactie

32 miljoen verlies in de boeken nadat je 242 miljoen hebt gereserveerd zegt eigenlijk helemaal niets. Het had ook 10 miljoen winst kunnen zijn alsze 200 miljoen gereserveerd hadden.
Volgende maand doen ze nog zieliger i.v.m. de "verplichte" verkoop wat 800 a 900 miljoen verlies opleverde dus het jaar er op weer leuke meevallers van de belastingdienst, fondsen e.d.

Verliezen komen uiteindelijk altijd voor rekening van de gemeenschap en winst is slechts voor een enkeling weggelegt. Wordt het niet eens tijd om bestuurders (van ondernemingen én organen) persoonlijk aansprakelijk te stellen voor hun fouten (verliezen, boetes e.d.) zodat hun klanten en de gemeenschap de rekening daarvan niet meer hoeven te betalen?

Meest klantonvriendelijke bank van Nederland. Wurgcontracten met torenhoge rentes voor MKB die juist de economie zouden moeten stimuleren. Probeer maar eens als kleine en beginnende ondernemer uitstel van een termijn aflossing of een krediet aan te vragen. Je krijgt altijd nee als antwoord en als het slecht met je gaat door de crisis ben je zwaar de pineut bij de ABN en komt er geen overheid langs om je te redden. Ieder die spaargeld heeft bij de ABN, haal het a.u.b. weg en laten we hopen dat Dhr. Bos deze bank dwingt om fatsoenlijk zaken te doen en van de staatssteun geen dure salarissen betaald maar de economie op gang brengt door weer kleine kredieten te verschaffen en de ondernemers te helpen met fatsoenlijke rentes.

@29 750.000 is ook maar een kwatr of zo wat een vergelijkbare functie oplevert bij een vergelijkbare bank

Wat ik zo vreemd vind, is dat Bos wel zaken doet namens het ministerie van Financien met de Royal Bank of Scotland.
Waarom deed, of doet hij geen zaken met ABN-Amro?

Lees het hier:
http://www.nuzakelijk.nl/algemeen/2013951/royal...

Waarschijnlijk weet Bos meer, en die Zalm ook...
.

idd abn/amro is die arrogantie ten top. Had laatst mijn renteherzieningsperiode
van mijn hypotheek. Maar kreeg zo'n belachelijk voorstel, er viel ook niet over te onderhandelen, dat deden ze niet voor een schamele twee ton. Komen afspraken niet na dus wat wil je dan. Ben ook gelijk helemaal klaar met abn/amro

@50. Het hele punt van een renteherzienig is dat je een nieuw voorstel krijgt, als je het er niet mee eens bent, ga je toch naar een andere bank?

Waarom wordt de waarhijd verwijderd door de redactie????

@52

Als u geen caps gebruikt en u op een fatsoenlijke wijze uitdrukt, dan blijft uw volgende reactie wellicht wel staan.

Redactie NUjij

We kunnen er dus van uit gaan dat de spaarrentetarieven verder dalen en de hypotheekrente een extra opslag krijgt op de Euribortarief voor NHG van 1,4%.

Daar bovenop worden de consumenten dubbel gepakt door de belastingdienst die uitgaat van een rendement van 4% waarover je dan 1,2% belasting moet betalen over je spaartegoeden en effecten.

Zo gaan we in de volgende negatieve spiraal.
Hogere hypotheekrente=>minder koopkracht=>minder sparen=>minder consumeren=>minder econonische groei=>hogere werkloosheid.

Er komen wel andere reacties binnen,dandenk ik ook van O O en die blijven wel staan.De volgend keer zal ik er aan denken

32 Miljoen is een schijntje. Na miljardenverliezen vind ik dit goed nieuws.

@12.. Volgens mij is Lakeman ook actief op nujij.nl
Vooral allemaal nu het geld er vanaf halen, over 2 weken is er dan weer een bank naar de klote geholpen door mediaaandacht !

Het is de vraag wanneer het duidelijk wordt wanneer ABN een bodemloze put wordt. De winsten van banken zijn een boekhoudkundige truc. De afwaardering op bedrijfsgebouwen is nog niet volledig meegenomen in de winst/verliescijfers. Ook het IMF heeft bevestigd dat er nog afwaardeer verliezen in de balans van banken zitten.

Dus of dit de laatste kapitaalinjectie en verliesgevende periode was is nog maar de vraag. Het beste is om deze bank z.s.m. onafhankelijk te maken van de staat. De gezonde takken overlaten, de ongezonde takken kapot laten gaan. Laat de economie haar werk doen, kunstmatig bedrijven overeind houden heeft geen zin heeft het verleden bewezen.

Hoe is het uberhaupt mogelijk dan banken verlies draaien.
- mijn hypotheek heb ik over 30 jaar dubbel terugbetaald
- banken verdienen geld aan mijn salaris die elke maand gestort wordt.
- voor het feit dat aan mijn salaris geld verdient wordt moet ik ook nog eens
betalen voor een 'betaal pakket' en dat terwijl het vroeger veel meer handwerk
was en tegenwoordig alles vrijwel automatisch gaat via de computer
- voor een bankpas die 5 jaar mee moet gaan, maar na 2 jaar al versleten is
moet ik ook nog eens apart betalen voor een nieuwe

Zelfs als 1 op de 5 leningen niet terug betaald zou worden, maken ze nog winst.
Hoe kan een bank vandaag de dag 'verlies' draaien??????

@59
Omdat hun bezittingen minder waard zijn geworden en ze teveel betaald hebben voor hun bezittingen. Dit kan lang goedgaan, zolang mensen hun lening(hypotheek) kunnen aflossen. Maar gebleken is dat mensen in o.a. de VS dit niet meer kunnen, dus leggen banken beslag op hun bezittingen en verkopen ze deze met verlies omdat de prijzen zijn gedaald. Bijvoorbeeld ING heeft hypotheken overgekocht van Amerikaanse banken en moet daarom afwaarderen. Simpel as that.

@59
En nog iets: als een bank een eigen vermogen van 10 miljard heeft en een verlies in de boeken krijgt van 20 miljard, heb je een eigen vermogen van -10 miljard en kan je niet aan je verplichtingen voldoen. Als de bank niet a.s.a.p. kredietwaardig wordt kan je niet aan je lopende betalingsverplichtingen voldoen en ben je failliet, ook al maak je winst. Vandaar dat Bos de balans heeft versterkt. Een bank die winst maakt komt er op termijn wel weer bovenop.

@48
Kun je zien hoe ziek die wereld is. Je verkloot een bank en je verdiend 750.000 euro plus bonus. Je verkloot het hele financiele systeem en je verdiend 4 keer zoveel plus bonus.

Mijn oma zou zeggen: "GLOEIENDE GERRIT"

Ach 32 miljoen, is dat niet maar 1% van de steun die ze hebben gehad?
Of is het 10 % kan ook. Ben niet gewent om uit mn hoofd zulke grote bedragen uit te rekenen.
Weet nog net dat 1 % van niks ook niks is.
Storm op komst? Nee hoor het klootjesvolk reageert straks in het stemhokje en loopt straks weer in het gareel.

Bonussen niet betalen

Mooie scheldkannonades aan het adres van iedereen, dat zie ik o ff tussen neus en lippen door, maar er is hierin slechts één ding fout gegaan:
de EIS van de EC / MW Kroes dat er een stuk van die bank verkocht werd in een belachelijk slechte tijd.
Dat is pas kapitaalvernietiging, Bos had haar fijntjes moeten vertellen dat dit nu een staats bank is die gered is door de nederlandse belastingbetaler, en dat ze met haar arrogante kop maar etgens anders moet gaan z**ken.

nou woutertje bos als je een vent bent help je deze bank ook niet uit eindelijk blijft er dan een grote staats bank over hahahaha bedankt balkenende

32m??

Dat is precies wat Groenink mee naar huis heeft genomen. Had ie dat niet gedaan dan had ABN nu geen verlies gehad!

Zo zie je maar; bonus komt om zijn loontje

:)

het is tegek voor woorden dat bos de bank miljarden steun geeft en niet de hoge bonussen afschaft dat geeft tedenken aan het zakelijke inzicht van bos of heeft het temaken met eigen belang voor de toekomst als hij zelf op deze post zal plaatsnemen??? de tijd zal het leren het is makkelijk geld geven als je het zelf niet hoef te verdienen het gaat toch van de grote hoop en de gewone man moet er voor opdraaien fijne en goede bestuurders hebben wij het is de hoogste tijd voor een nieuw zake kabinet met mensen die hun sporen hebben verdiend.

Ik vind het diep tragisch hoe sommigen hier reageren. Kijk eens verder dan alleen de 32 miljoen. Kijk eens waarom er 32 miljoen verlies is geleden.

Zet die paar hersencellen eens in werking dan komen jullie er vanzelf achter waarom jullie geen 700.000 euro verdienen en waarom jullie dit ook niet waard zijn om dit te verdienen.

Toch moeilijk de financieële wereld met enkel een havo diploma.

De onbenulligheid regeert.

Maar oke. Laat de ABN maar failliet gaan en neem ook direct ING mee. Ik zit heerlijk in het buitenland dus die 30 jaar op zwart zaad zitten heb ik geen last van.

Eens kijken hoe de reacties zijn als ze ineens massaal in de ww zitten tegen een iets hogere uitkering dan een bijstandsuitkering. Hoe bedrijven massaal failliet gaan, hoe pure en diepe armoede de overhand zal krijgen.

Enkel en alleen omdat de pleps zo graag wil dat de ABN failliet moet. Allemaal vriendjes van Lakeman toevallig? Die man wil ook zo dolgraag de banken failliet hebben.

@70
Waarom wij geen 700.000 verdienen???? Oke ik moet mezelf even rustig krijgen. 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.....700.000. Oke hij kan weer verder:

- Rijkman-Groenink: verkoopt "zijn" bedrijf en gaat ervandoor met 30 miljoen. Zegt vervolgens ook nog eens dat hij de beste man is om ABN er weer bovenop te helpen. Vieze kakkerlak is het.

- Zalm: verdient meer dan een miljoen bij DSB. Weet van de wanpraktijken maar blijft lekker een jaar zitten. Vervolgens haalt Bos hem een klein half jaar voordat de ellende uitbreekt weg bij de DSB en plaatst hij Zalm bij ABN. Dan durft Zalm ook nog het beleid van de DSB te verdedigen en aan te blijven bij de ABN voor 750.000 per jaar plus bonus bij verkoop die meer dan 100.00 kan uitlopen boven zijn oude salaris bij DSB, terwijl Bos aangaf dat Zalm niet meer zou gaan verdienen.

- Ex-ING topman Tielmant: Dreigt dat hij "zijn" bedrijf verkast naar india, als zijn medewerkers niet meer inschikken. Hij verdient zelf meer dan 4 miljoen op dat moment. 1 jaar later is de hele ING failliet. ZIJN SCHULD, maar hij komt weg met 1 miljoen voor dat jaar en een flinke afkoopsom. Vervolgens vertrekt hij naar BNP Paribas in Frankrijk waar een paar maand na zijn aanstelling al weer een bonuswaarschuwing wordt afgegeven. Jaja, ze houden elkaar lekker de hand boven het hoofd die zogenaamde topmannen.

En wat hebben deze onbenullen met hun diploma allemaal voor elkaar gekregen: juist de hele economie naar de tering. Bedrijven gaan massaal failliet omdat "TOPMANNEN" DE HELE FINANCIELE WERELD VERKLOOT HEBBEN.

Moet ik het nog duidelijker uitleggen of zijn die arrogante hersencellen van jou niet uit te zetten? Oke, stop, ik ga weer tellen.

@71 en dus mag nederland 30 jaar bankroet zijn omdat dan de ABN maar failliet moet.

laat mij denken. SP-stemmer? GL ? pvda? Korte termijn visionisten. Langere termeindenken is hun vreemd

@72
Wie zegt hier dat Nederland 30 jaar bankroet moet zijn omdat ABN failliet moet. Feitelijk was ABN failliet en was Nederland ook bankroet DANKZIJ onze 700.000 euro en meer "verdieners". Nationaliseren die bende en nooit meer uit handen geven. En diegene die met z'n achterlijke arrogante hoofd meent dat hij meer moet verdienen gaat maar naar Amerika. Kan hij Obama in nog diepere problemen brengen.

Als de minister van financiele zaken niet had ingegrepen waren wij, met zn allen, nu failliet geweest.
Hadden we onze huisjes, waar ik overigens 45 jaar zuinig voor ben geweest, mogen verkopen op een complete veiling die ten behoeve is voor de Partij die alles wel even denkt op te lossen.
Want deze Partij wil eindelijk gerechtigheid.
Ga heen en vermenigvuldig u. In de optiek van velen zijn alleen de allochtonen de schuld. Neen wij zij n de GROTE schuldigen.

http://www.nu.nl/algemeen/2091213/bonus-zalm-ro...

Wanneer krijgt Zalm weer salarisverhoging? Laat ze daar nou eerst eens mee stoppen.

@60 tja, dat krijg je als je je 'vermogen' afmeet aan gebakken lucht. Dat is met de aandelen beurs net zo, omdat een aandeel gewild is, is ie opeens meer waard??? Dat slaat als je er goed over nadenkt nergens op, en als die opgeblazen zeepbel dan knapt, dan zijn ze opeens allemaal sneu.....

Die stomme trut Neelie Smit is hiermede verantwoordelijk voor dat de Duitse Bank dit mogelijk kon kopen voor een appel en een ei want de verkoop van de HBU is nog niet definitief en de Nederlandse belastingbetaler moet erop toeleggen. Als men er zo over denkt in Brussel om bedrijven binnen hun eigen land en Europa te kunnen waarborgen en niet door de EU gedwongen worden het te verkwanselen aan andere economisch sterke bedrijven die nog groter zijn in Europese landen want juist hier is er sprake van dan mag het geldverslindende monster genaamd EU opgedoekt worden. De EU en Neelie Smit neemt jullie in maling en dat is ten eerste belang voor haarzelf omdat ze uit Nederland komt en niet bevoorrecht wil overkomen ten opzichte van Nederland. Wat hebben we aan dit soort vrouwen in de EU die toch ook uit eigen belang hun besluit trekken om binnen de EU verder te kunnen opereren, helemaal niets jammer genoeg!.