Als er niets gebeurd, raakt de politiek nog verder vervreemd van de kiezer. Ik heb vanochtend naar Radio Rijnmond geluisterd en het aantal onrechtmatigheden is nu toch wel absurd.
Er is zelfs iemand geweest die doodleuk vertelde 2x gestemd te hebben...
Eigenlijk ben ik voor een geheel nieuwe verkiezing met op ieder stembureau een agent of iets in die geest. En zet er maar een camera op.

Het blijft een welles/nietes spelletje dat gespeeld wordt. Mocht door hertelling de PVDA tweede worden (wat ik niet geloof) en Leefbaar Nederland eerste kun je op je klompen aanvoelen dat het PVDA dan weer protesteert. Ik vrees dat de tendens van afgelopen jaren in Rotterdam zich voort blijft zetten komende jaren bij de twee kemphanen.

Leefbaar moet gewoon z'n verlies erkennen.

Persoonlijk ben ik voor een coalitie Leefbaar-PvdA.
Gewoon niet zeiken maar besturen.

@3
Verlies of geen verlies, dat is niet het punt.

We pretenderen geen bananenland te zijn.
Dan moet er geen enkele twijfel bestaan over de invloed van de kiezer, met de stemmen dus!

En bij twijfel, hertellen!

Nee de waarheid zou zo maar eens anders kunnen zijn, voor Aboutalap.
Aboutaleb sorry.

wat een zielig gedoe van onze rechtse rotterdammertjes!

wat een zeldzaam ge-o.h. waar doet me dat toch aan denken? o ja Bush, die ook met alle macht en middelen de verkiezing wilde winnen. Blijf maar lekker hard schreeuwen dan lukt het je wel en dan kunnen ze zelf lekker frauderen, hoe durven die lui dat woord in hun mond te nemen

Een echte soap en pastors heeft zijn politieke toekomst aan deze uitslag gekoppeld van hem komen ze dus makkelijk af.

Ik zou zeggen laat Pastors toch hertellen why not?
maar ja pastors is de laatste jaren zeer onvriendelijk geweest tegen de burgemeester bij het onbeschofte af zelfs en de burgemeester ziet nu de kans om dat even recht te zetten.

Mja, ik vond het ook een beetje onzin. Tot ik vanochtend op de radio hoorde dat bij een stembureau was vastgesteld dat 105 stemmen niet waren meegeteld. 100 Voor Leefbaar, 5 voor de PvdA. Dat is dus met 100% zekerheid kwade opzet. Kwestie van alles hertellen, geen discussie over mogelijk.

Van een PVDA man kun je ook niet verwachten tot hij laat hertellen.

Wie is toch die briljante PvdA strateeg met het politieke verstand van een pinda, die steeds de PvdA'ers advies geeft? Je kan als PvdA burgemeester van Rotterdam absoluut niks anders doen dan een grondig onderzoek + hertelling in te stellen. Je moet elke mogelijke verstrengeling van belangen of de indruk daarvan vermijden. Bovendien als je ballen hebt dan ga je er gewoon blind vanuit dat je toch wel wint.
Vind die Pastors een behoorlijke zeurende Calimero voor een 'daadkrachtig bestuurder', maar in deze heeft ie gewoon gelijk. Geloof er overigens niks van dat er gecoordineerde kwade opzet in het spel is, maar dat sluit nog steeds niet uit dat er wat vrijbuiters zijn geweest die dachten het recht in eigen hand te nemen. Om dit allemaal te niet te doen, is een onderzoek nodig.

Kom op Abou, Pastors naaien doe je maar in een dark room.

Hoe eens een wereldhaven afglijdt tot bananenrepubliek...

@13, overdrijven wordt altijd tot een kunst verheven hier op nujij.nl.

Niet alleen de wereldhaven hoor , héél nederland is dat aan het worden met onze despoot Balkenende nog steeds aan het roer, die zoals het een dictator betaamt niet van wijken weet.

@14
Dat ligt er maar aan hoe je het bekijkt.
Wat is voor jou de definitie van een bananenrepubliek?

Voor mij een land dat oa sjoemeld met de tellingen tijdens stemrondes.
Wat dat betreft kun je derhalve stellen dat Rotterdam in Nederland verworden is tot een bananengemeente.

Of vind u dat fraude met stemmen in bepaalde gevallen geoorloofd is?

Ach, die hertelling of misschien zelfs wel een nieuwe ronde zit er wel aan te komen, nu Opstelten en Peper ook hebben opgeroepen tot in ieder geval een hertelling.

Echt, ik vertrouw die (Rotterdamse) pvda voor geen millimeter ..... een rooie in nood, maakt rare bokkesprongen, als het verlies aan de horizon zich aanbiedt !

@17
Ze hebben al verloren (verlies van 4 zetels)..
Maar vinden zichzelf een winnaar omdat ze "hoger" hebben gescoord dan Leefbaar Rotterdam..

??

Als iemand mij dat nu eens kan uitleggen dan zal ik dat zeer waarderen

Het moet niet zo kunnen zijn dat er mensen zijn die 2x hun stem kunnen uitbrengen. Ook moet stemmen individueel gebeuren, dus niet met 2 of 3 personen in een hokje. En kan niet zo zijn dat de vrijwilligers bij het stembureau moeten worden vervangen.

Als er dit soort onregelmatigheden optreden dan moet er vooral bij een bijna gelijkspel een hertelling plaatsvinden. Zoniet een nieuwe stemming

Als Aboutaleb slim is, gaat hij voor een hertelling, of een herstemming, wat er ook maar nodig blijkt na afronding van het onderzoek naar de onregelmatigheden. Er bestaat al zoveel wantrouwen jegens de politiek dezer dagen, elke zweem van fraude moet weggenomen worden, anders groeit alleen maar de aanhang voor de nieuwe populistische partijen. Daarnaast heeft hij ook wat te bewijzen als de eerste allochtone burgemeester van een grote stad. Hij moet laten zien dat dat geen bedreiging is, en dat burgemeesters met een allochtone achtergrond net zo goed functioneren als autochtone burgemeesters. Als hij deze onregelmatigheden aan de kant schuift, doet hij dat niet, en werpt hij zelf een nieuw obstakel op voor een verdere integratie van Nederlanders van allochtone afkomst in de hogere regionen van de Nederlandse politiek en het Nederlandse bedrijfsleven. Dat zou ik bijzonder onverstandig van hem vinden.

Moet er echt herteld worden?

http://www.stat.nu/poll.php?id=4b9604968ceb9&na...

Nee, natuurlijk ziet hij er niets in. Zijn partij heeft gewonnen met een miniem verschil 652 stemmen. Als er al in 1 bureau 100 stemmen verdwenen zijn dan wil ik niet weten hoeveel stemmen er in totaal niet meegeteld zijn.
We stevenen af op een onbestuurbare stad!

@22 de pvda heeft juist 20 % verloren , dus het is krampachtig vasthouden aan een pyrrus overwinning , juist LR heeft de zetels kunnen behouden

Maar ze hebben het meeste aantal stemmen, in hun eigen optiek hebben ze dus gewonnen, en mogen ZIJ de coalitie samenstellen.
Ik weet dat ze percentueel gezien verloren hebben, maar met het uiteindelijke doel, het mogen vormen van een coalitie, in je achterhoofd hebben ze dus gewonnen . . .

@18 Dat ze in vergelijking met de vorige verkiezingen zetels verliezen doet niets af aan dat ze bij deze verkiezing als grootste uit de bus zijn gekomen; het vergelijken met vorige stembusuitslagen is interessant en informatief qua tendentie, maar heeft geen concrete zeggingskracht voor de vorming van het bestuur. Wat dat betreft staat elke stembusgang op zichzelf.

Weer een belangrijke zaak waarin hij een foute beslissing neemt. Gewoon hertellen, het is de enige manier om de critici de mond te snoeren.

Er kan niet anders meer dan herteld worden of misschien wel nieuwe verkiezingen. Het is te gek voor woorden dat er ook maar de geringste twijfel over de uitslag kan bestaan.

Het maakt helemaal niets uit of nu leefbaar Rotterdam of de PvdA de grootste partij is. Er moet toch een coalitie komen om dit stukje nederland te besturen.

@27 Helemaal juist.
Dit heeft niets met partijpolitiek te maken maar met de kieswet.
Het stemrecht is een heel belangrijk recht in ons land en dat moet zonder hiaten verlopen, anders zijn we verloren.

Verwijderd door redactie

Rotterdamders laat je massaal horen op de COOLSINGEL !!!!!!!!!!!

#31

F*cking hell yeah ...... op de barricades, te paard en trek uw zwaarden ...... Ze stelen de kaz ..... uhhhhh ......verkiezingen !!!! :-)))

Nee natuurlijk ziet deze aanfluiting niks in hertelling, die wil nog even op zijn stoeltje blijven zitten.
Zodra LR een meerderheid heeft weet hij dat zijn dagen geteld zijn en terecht.

@24
Dat moet nu juist nog blijken.
Er zijn te veel feiten om het maar af te doen als incidenten oid.

Blijft over: hertellen, of bij aangetoonde grote malversaties: nieuwe gemeenteraadsverkiezing.

Het maakt mij niet uit wie er wint, als het maar eerlijk gebeurd.
Zo verkeerd is dat toch niet?

@25
Ik kan uw gedachtengang grotendeels begrijpen en ben het daar zeker mee eens.

Maar het doel van de verkiezingen is om de stem van de burgers van jouw gemeente te laten meewegen in besluitvorming, daarom stemmen mensen op een bepaalde partij of persoon. Als je dat goed doet dan kan je niet anders beloond worden met minimaal hetzelfde aantal zetels.

Als je het niet goed doet dan verlies je zetels.
Als je > 20% van je zetels verlies mag je gerust stellen dat je een verliezer bent, ook al heb je (nog) de meeste zetels (althans, nu nog)..
Dan mag je toch echt wal iets nederiger je "overwinning" naar de mensen toe ventileren, maar dat is maar mijn mening.

Ik denk dat de term winnaarr of verliezer af hangt van waar je naar kijkt.
Maar dat de PvdA verloren heeft in Rotterdam staat vast, of ze gewonnen hebben is nog maar de vraag.

De halsstarrige houding van de PvdA, en de laakbare opstelling van de gemeente waar het het organiseren en naleven van de verkiezingen betreft, kan de bereidwilligheid van mensen om te gaan stemmen onherroepelijk beschadigen. (Wat de PvdA waarschijnlijk wel weer goed uit komt, aangezien hun stemvee er niet mee zit).
Tot dat de overtreffende trap van Janmaat, Fortuyn en Wilders ten tonele verschijnt. Dan gaat die groep bedrogen kiezers massaal stemmen, en dan is er geen redden meer aan voor de gevestigde partijen. En dat is dan hun eigen schuld.

Ahmed bouwt aan een islamitisch front.......

Het feit dat de allochtone PvdA burgemeester mogelijke verkiezingsfraude zonder meer wil laten passeren is zeer twijfelachtig zeker als deze fraude in het voordeel van de PvdA en in het nadeel van de anti-immigratie achtige tegenpartij lijkt te zijn ...

Inmiddels wil hij toch een volledige hertelling: http://www.nu.nl/politiek/2201564/rotterdam-gaa...

wat ziet Aboutaleb wel?

@40 : Nu ziet hij dat hij fouten heeft gemaakt en dat er toch een hertelling moet komen. En tijdens de verkiezingen zag hij al dat er op bepaalde bureaus moest worden ingegrepen naar aanleiding van de berichtgeving die hij binnen kreeg, wat hij dan ook gedaan zou hebben.

effe een vraagje ...............

Zijn de jaren voorheen er geen miskleunen geweest ............ ?
Zijn miskleunen uit te sluiten met zulke grote aantallen, die verwerkt moeten worden ........??

@39
Gelukkig. Een juiste beslissing.

Bij twijfel -wat voor twijfel dan ook- tegen een hertelling zijn vind ik nou niet echt getuigen van een democratische instelling.

@ Ik zei de gek alweer #20

Goede reactie. Mijn complimenten.

@ Sambal Oelek #33

En nu? Kan jij ook terug komen op foute beslissingen? Namelijk het soort reactie dat je neer typte.

De PvdA wilt: Wel tellen, Niet tellen, Wel tellen, Niet tellen, Wel tellen, Niet tellen, Wel tellen, Niet tellen, Wel tellen, Niet tellen, Wel tellen, Niet tellen, Wel tellen, Niet tellen, Wel tellen, Niet tellen, Wel tellen, Niet tellen, Wel tellen, Niet tellen, Wel tellen, Niet tellen, Wel tellen, Niet tellen, Wel tellen, Niet tellen, Wel tellen, Niet tellen, Wel tellen, Niet tellen, Wel tellen, Niet tellen, Wel tellen, Niet tellen, Wel tellen, Niet tellen, Wel tellen, Niet tellen, Wel tellen, Niet tellen, Wel tellen, Niet tellen, Wel tellen, Niet tellen, Wel tellen, Niet tellen, Wel tellen, Niet tellen, Wel tellen, Niet tellen, Wel tellen, Niet tellen, Wel tellen, Niet tellen, Wel tellen, Niet tellen, Wel tellen, Niet tellen........ pffffffffft

Partij van de Draaikonten toch ??

#46 Ja hoor dat kan ik wel zal er een erg belangrijk voorbeeld uit halen voor je.

Te beginnen met de leugens over het niet bereiken van de informatie over de rellen in Hoek van Holland bij de burgemeester en de korpschef. Natuurlijk is deze informatie overgebracht, men kon geen juiste beslissing nemen want men wist dagen ervoor al welke ontwikkelingen er gaande waren. Het ontkennen is niets meer dan zelfbescherming.
Als je er al vanuit gaat dat dit waar zou zijn is het een kwalijke zaak dat de burgemeester zichzelf niet op de hoogte heeft gesteld van de situatie. Er hadden zich immers kort daarvoor soortgelijke situaties voorgedaan in het centrum van Rotterdam. De conclusie was daaruit getrokken dat er strenge maatregelen genomen moesten worden.
Dat is dus niet gebeurd en dat is wanbeleid.

http://www.nujij.nl/email-naar-de-pvda-rotterda...

Goeijuh man Die Alfret Aboetalep

>Er is zelfs iemand geweest die doodleuk vertelde 2x gestemd te hebben...
Dan neem ik aan dat deze man inmiddels aangehouden is?