@200

Die solidariteit kun je niet verwachten via een forum, maar van de overheid, en die is ver te zoeken. Door de jaren heen zijn er steeds weer tientjes tot vijftien euro,s per maand van de AOW afgejat, om het zogenaamde gat te vullen, door deze reptielen.

En nee, ook verpleegsters mogen niet tot hun 67ste doorwerken, want die slijten te hard, zoals veel zwaar werk dat mensen aandoet.

Als je tegen de zestig loopt piep je wel anders!

@177. Ik verwijs even naar @180 die het heel goed verwoord heeft. Nog even over die 'ongefundeerde opmerkingen' van je. We hebben NU 600.000 werklozen. Maar daar gaat het toch niet om! Het gaat om de toekomst. En dat gezeur dat mensen nu later gaan werken is ook van de zotte. Kan iemand mij uitleggen waarom een huidige student het makkelijker heeft (studie, bijbaan, etc) dan bv een ambtenaar die 36u per week werkt, 12 weken vakantie per jaar heeft en toch moeilijk kan volhouden dan 'hij het zo zwaar heeft'. Ander punt dat ik graag uitgelegd wil hebben is waarom iedereen kennelijk pas kan gaan 'genieten' na pensionering? Zit toch iets redlijk fout bij je als je dan pas gaat genieten van het leven!

@202 Goedemorgen Dai. Ik schrik er van ...... maar ik ben het (gedeeltelijk) met je eens... het moet niet gekker worden... er is inderdaad iets goed mis als mensen pas na hun pensioen gaan genieten. Het leven is een groot feest, je moet alleen zelf NU de slingers ophangen.....!!

@203. Als jij het met me eens bent, verander ik snel van mening! ;-))

@Lichtje #201 "Als je tegen de zestig loopt piep je wel anders!"

Er is hier ook niemand die zegt dat het LEUK is om verplicht (!) door te werken tot je 67ste.

Het gaat erom dat als we dat NIET doen, dat er dan op andere zaken bezuinigd moet worden. Ik bedoel: vergrijzing en langere levensverwachting zijn min of meer een feit.

Waar wil jij op bezuinigen dan? Of hoe wil jij extra inkomsten genereren voor de overheid? Het is makkelijk om te zeggen dat je geen ingreep in de AOW wil... het is moeilijker om te zeggen waar je WEL wil ingrijpen.

@205 sowieso zullen mensen die nu tegen de 60 lopen niet tot hun 67ste moeten werken want als ik het wel heb geldt die regeling pas voor mensen die geboren zijn na 1959 en wordt het gefaseerd ingevoerd.

Goed punt, waarop zou dan bezuinigd moeten worden? Het is nu eenmaal niet anders dan dat er ergens geld vandaan gehaald moet worden.

@205Waar wil jij op bezuinigen dan? Of hoe wil jij extra inkomsten genereren voor de overheid? Het is makkelijk om te zeggen dat je geen ingreep in de AOW wil... het is moeilijker om te zeggen waar je WEL wil ingrijpen.

Oh maar ik zag laatst in het programma rondom tien dat er nog zat ouderen zijn die door willen werken hoor, en daar is niets mis mee.
Ik vind dat die keuze bij het individu hoort te zijn, en te blijven. Niemand kan namelijk voor een ander bepalen hoe die zich lichamelijk voelt.

En wat dat bezuinigen aan gaat, tja, ik geloof niet in die tekorten Hekkesluiter, mijns inziens zijn het toeren die worden gebouwd.
De bonnusvangers krijgen er de schuld van, en de meeste stinken er in door er geloof aan te hechten. Kom op zeg...
Een crisis wordt jaren van tevoren al aangekondigd door economen die voor de overheid werken, maar ze doen daar in Den Haag om hun redenen niks mee. Stel je voor zeg ... Dan valt er niks meer te plukken ..

Er zijn geen tekorten, en de mensen worden ook niet ouder, dat is allemaal gel.l!
Mijn grootouders gingen ook de tachtig voorbij en dat is al heel lang geleden.
En zo ook oude buren vroeger die, toen ik kind was, bij ons in de straat woonden. We worden allemaal een richting op geprogrammeerd dat nergens op slaat.

Zolang iedereen maar gelooft in tekorten, zullen de meesten zich erbij neerleggen, en daarom ben ik blij met de wakkeren die de boel neergooien en gaan staken, want die hebben het echt door ...

@206. Aha, dus jouw oplossing is om het geld 'ergens anders' vandaan te halen. Nou, dat is dan ook opgelost!

Genieten kan je vaak pas na je pensioen.
De 36 urige werkweken zijn dusdanig pittig dat je een sociaal leven ernaast wel in de bomen kan hangen.
En ja studenten zullen het ook niet makkelijk hebben. Maar de ouderen hebben gevochten voor de AOW, en dat moet door de jongeren nu weer om zeep geholpen worden??? Ik ben het ook niet eens met al de bezuinigen Die vallen altijd op de zorg. De zorg moet beter in nederland maar we bezuinigen er wel op.
En staken zal misschien voorbarig zijn, maar vaak worden besluiten in dit land je toch door de strot gedrukt, net zo als die leuke euro van nu!!

Dus staken is de enige oplossing in het bedrijfsleven om je stem te laten horen!

@209. Hahaha.... Dat is toch wel het grappigste dat ik heb gehoord in lange tijd: 'Genieten kan je vaak pas na je pensioen. De 36 urige werkweken zijn dusdanig pittig dat je een sociaal leven ernaast wel in de bomen kan hangen.' Je werkt 36 uur per week. Dat is 20% van de week. En die andere 80% heb je nodig om bij te komen? hahaha..... Wat een sukkel.

@ #210

Ach vent..... lul niet zo. Mijn vrouw is op haar 17de begonnen met werken in de Zorg. 50 jaar werken normaal? Moet je eens tegen lieden zeggen die op hun 25ste-30ste beginnen met werken.

@Liwwie #211: Waarom zou 40 jaar werken significant minder zwaar zijn dan 50 jaar werken??? Kom op zeg, beetje gekleurde opmerking.

@beertje75 #209 "De 36 urige werkweken zijn dusdanig pittig dat je een sociaal leven ernaast wel in de bomen kan hangen."

:-D

Mag ik even lachen??? Er zijn legio mensen die vele uren meer per week draaien. In de meeste landen draai je al meer uur dan dat.

@Lichtje_Morgenster #207 "Er zijn geen tekorten, en de mensen worden ook niet ouder, dat is allemaal gel.l!"

Tja, dan houdt mijn discussie met jou op, denk ik zo. Al dan geen tekort, daar kun je over redetwisten in extremum... maar het is gewoon feitelijk dat de mensen ouder worden. Het feit dat jouw oma ouder dan 80 is geworden zegt natuurlijk helemaal niets over de gemiddelde bevolking. Misschien moet je maar eens even de betekenis van het woordje 'statistiek' opzoeken...

@211. Dan had je vrouw maar een echte vent moeten trouwen die voor haar zorgt!

We kunnen beter met zijn allen 1 week geen enkele verkeersovertreding maken.

@democraatus #214: Ik vind deze creativiteit wel een plusje waard :-)

@213:
Heb jij zo'n Oostblokse of Thaise vrouw "die nog weet wat een man wil" ofzo?
Uit welke prehistorische periode stam jij?

@163 nee. Men heeft versnipperde roosters in het openbaar vervoer. Van 05.00 tot 10.00 uur werken. Dan 5 uurtjes vrij en van 15.00 uur tot 18.00 uur werken.
Zo gaat dat in het openbaar vervoer.

Gaat dat zo in het OV... weet je meer als ik... Onze diensten zo vrij van ruimte.. graag ik teken er zo voor.Als wij gebroken hebben dan beginnen wij inderdaad rond 6 uur tot 12 uur en dan van 15 uur tot soms wel 18 uur. Je bent daarna bek af en je mag er weer vroeg in want de volgende dag heb je weer een leuke vroege dienst welke misschien om 5 uur begint... Nu noem jij wel mooi tijden op, maar per regio en dienstregeling verschilt dat sterk. Als op mijn werk moet beginnen om 5 uur dan mag ik om half 4 mijn bed al uit. Dit ivm met mijn reistijd. Ik lig er dan dus al in om 22.00 uur. Soms zie ik mijn vrouw alleen maar in bed als zij slaapt en is zij er al uit als ik wakker wordt om haar daarna weer slapend thuis te treffen. Dus een aantal dagen spreek ik haar vaak niet eens of breng ik niet eens met haar door. De tijden tussen een gebroken dienst is vaak maar 3 a 4 uur en dan mag je weer gaan werken. Soms is de tijd korter. Het heeft vaak, met onder andere mijn reistijd, dan niet eens zin om naar huis te gaan omdat je dan gelijk weer terug mag. Ook zit ik daar dan alleen daar mijn vrouw ook werkt.

Het is geen rozegeur en maneschijn beroep zoals vaak velen denken. Daarbij zijn er vaak een hoop zieken waarvan de diensten ook nog eens moeten worden opgevangen door mensen die vrij zijn en als collega doe je dat en waarom omdat er anders mensen bij de halte staan te wachten op een bus waarvan de chauffeur ziek is en anders dus helemaal niet rijdt.

Denken hier passagiers aan... ECHT NIET!! Als die bus maar komt, want stel je voor dat je een kwartiertje langer moet wachten. Neem de bus dan eerder. Deed ik vroeger ook altijd. Kun je niet eerder omdat de bus niet eerder reed dan is het heel simpel.... ben jij wel eens niet ziek dat je niet kan komen werken. Voor diegeen die denken dat er nog reserves bestaan die komen dan bedrogen uit, want dat is er allemaal uit bezuinigd. Dat is te duur.

#271 #218
Het hele leven van een chauffeursgezin draait om het rooster. Zo simpel als dat. En het onbegrip van zelfs naaste familie is onvoorstelbaar groot, en inderdaad van "als je om 5u aanvangt ben je lekker vroeg thuis" of "als je pas om 22u hoeft te beginnen (nachtnet) heb je maar mooi 'n hele dag vrij". Mensen die er geen ervaring mee hebben kijken niet verder dan hun neus lang is.

@212 Tja, dan houdt mijn discussie met jou op, denk ik zo. Al dan geen tekort, daar kun je over redetwisten in extremum... maar het is gewoon feitelijk dat de mensen ouder worden. Het feit dat jouw oma ouder dan 80 is geworden zegt natuurlijk helemaal niets over de gemiddelde bevolking. Misschien moet je maar eens even de betekenis van het woordje 'statistiek' opzoeken... "



Misschien bedoel je met die statistieken dat er meer oudere mensen zijn en het er steeds meer gaan worden? Ja dan kan het kloppen Hekkesluiter, maar dat heeft niets te maken met leeftijdsverhoging.

De babyboom is daar de schuld van, maar diezelfde babyboomers hebben dan ook een groot kapitaal aan aow binnengebracht, en een klein deel daarvan is uitbetaald bejaarden die de oorlog overleefd hebben.

Die pot kan dus niet leeg zijn! Maar goed, laat jij je maar in de maling nemen ...

@216. Een vrouw met humor. Dan val jij dus af.....

De pot is wel leeg, omdat de AOW premies vanaf het begin af te laag zijn geweest. de enige reden waarom het al die tijd goed ging is omdat de brede demografische laag (babyboomers en generaties daarna) betaalden voor de uitkeringen van de smalle demografische laag (de generaties vóór de babayboom). Veel mensen dokken, weinig mensen ontvangen dus.

De omslag naar een omgekeerde situatie is nu al bezig. Dus nu kan het niet meer uit met de premies. Moeten die dan maar omhoog ?

Het komt er eigenlijk gewoon op neer dat de babyboom generatie te lief is geweest voor de generaties voor hén. Wil dat zeggen dat ze het recht hebben dat dan ook voor zichzelf te zijn, en de rekening voor het geheel door te schuiven naar een generatie die met veel minder werkenden dan een nog veel hogere rekening moet voldoen ?

Es sorry, maar vraagt niemand zich hier af hoe dom het wel niet is om je er volledig op te richten om pas aan jezelf toe te komen op het moment dat je niet meer hoeft te werken ?

Ben je dan al die tijd ongelukkig ? Dan ben je flink verkeerd bezig denk ik.

@Maarten76 #217: Een beetje off-topic, maar was het idee van de NS een paar jaar geleden niet om de roosters efficienter te maken door het rondje-om-de-kerk in te voeren? En hebben de vakbonden daar niet tegen gestemd?

@Lichtje_Morgenster #220: Ik concludeer dus dat jij ontkent dat de gemiddelde levensverwachting is gestegen de afgelopen jaren? Frappant... :-S