Hahahaha, de Telegraaf zou zoiets nooit doen.

en als ik nou heel hard bij de regering aandring, zouden die dan ook imam Fawaz verwijderen?

leek me gewoon wel zo eerlijk...

Ik spreek een Fatwa tegen deze man uit....

Een grap moet grappig zijn omdat ie leuk is, niet omdat ie plat is. In dit geval ben ik van mening dat dit cartoon opzettelijk kwetsend en provocerend is.

Verwijderd door redactie

@4 Daar moet ik je helaas gelijk in geven.

wat wil je er mee bereiken.... onrust zaaien?

Ik zie er geen cartoon of grap in, slecht getekend ook.

@2 Dat is geprobeerd, maar die eikel heeft een Nederlands paspoort. Ongelofelijk omdat hij, ondanks dat hij hier al jaren woont, nog niet eens behoorlijk de taal machtig is....

'AD buigt voor islam' vertegenwoordigd 1 man de islam??

AD buigt voor fatsoen. Ofwel voor het principe dat je vrijheden laat beperken door enige beschaving.

Verwijderd door redactie

@11 over haat gesproken...

Wat een flauwekul, in de koran worden alle ongelovigen voor honden uitgemaakt, niemand kent die Mohammed, ik wordt een beetje moe van al dat religieuze gezwets.
Gewoon plaatsen die cartoons, angst is een slechte raadgever, bovendien een ruimdenkende intelligente Moslim zal er alleen maar zijn schouders voor ophalen, en misschien zal hij er ook nog om kunnen lachen, die radicale Imam die moet je maar laten kletsen.

" Op aandringen van...."

want anders ??

210

" Ofwel voor het principe dat je vrijheden laat beperken door enige beschaving..."

kun jij aangeven waar de grens zit met dat "beperken" ?

Ik vind dat we niet dat we altijd maar weer moeten toegeven omdat bepaalde personen dat eisen...

Er zijn wel meer cartoons die de spot drijven met een geloof, of iets anders daarom heet het ook cartoon....

Ik vind dat dat moet kunnen, wel tot zover....en ach doet dat nou zo'n pijn

NEE... het zijn bepaalde personen die anderen opruien waardoor het escaleerd.

Dat zijn vaak geloofs fanaten......die weinig lachen dunkt me.

allemaal onzin dames en heren

de essentie en de verantwoordelijkheid en de discussie wordt op deze manier nooit onafhankelijk en voor de betrokken partijen moeilijker en moeilijker want iedereen voelt zich steeds aangevallen en wil zich vervolgens verdedigen, ... enz. de spiraal die we nu wel kennen.

ik heb een prima oplossing en een idee waarbij niemand een risico loopt, waarbij respect niet het korte lontje is voor de escalatie.

en weer heeft de ISLAM het voor het zeggen.
gaat goed zo....
op naar wo3

daar gaan die racisten weer hoor, probeer Beatrix een keer kijken wat er dan gebeurd.

Geneuzel weer, gelovigen moeten niet zulke lange tenen hebben, dat gezeik altijd. Atheïsten hoor je toch ook niet dat ze in de Bijbel of Koran voor van alles en nog wat worden uitgemaakt? Voor sommige is het bijzonder moeilijk te bevatten dat anderen een andere opvatting hebben. Gelovigen moeten maar eens accepteren dat ze niet alleen op de wereld zijn.

@5 Gevaarlijk en agressief geloof, geloof ik.
@18 Wij mogen niets zeggen over de Islam of iets dergelijks want dan is het discriminatie, begrijp dat nu eens na al die duizenden topics.

@20
Inderdaad er zijn meer ongelovigen op de wereld, dan gelovigen, en als die smerige priesters en paters door gaan met hun sexuele uitspattingen zullen er nog veel meer ongelovigen zijn in de toekomst.
Ik ben onafhankelijk, en niet onderdanig, aan geen enkel opperwezen.
Een Atheïst met zijn hart op de goede plaats.

Als dat de kop van Mohammed is dan is dat een belediging voor die hond.

@22 Het overgrote deel van de mensheid is religieus, al dan niet belijdend. Ik niet trouwens.

@11

Ow... sorry, jij was eerst

Ik zou die “cartoon” alleen al willen verwijderen omdat het een belediging voor de goede smaak is.
Kom op zeg, een slecht gekrabbelde kindertekening die louter en alleen bedoeld is om weer eens wat olie op het vuur te gooien, van het niveau: “je moeder is een hoer!”
Dom, simpel en kinderachtig provoceren.
Geen scherpte, geen inhoud, lelijk.
Als je wilt provoceren doe het dan enigszins op niveau.

Ach,.......... hou toch allemaal op met dit stomme gezwam,wij zullen allemaal zwichten in de toekomst.
Dit is nog maar het begin!!!!!!!!!

ben blij dat het geen bouvier is anders had ik het AD aangeklaagt wegens smaad.
Laf hoor van het AD om een prent weg te laten omdat een of andere klootmoslim het er niet mee eens is. Er zijn landen waar de islam de dienst uitmaakt,dat ze toch oprotten naar die landen

@26
Hoe zou jij een film van Monthy Python over de Islam vinden dan, de Christenen konden er gewoon om lachen.

Heren en dames pvv aanhang en islam verafschuwers, mag ik jullie vragen wat er "goed" of "mooi" of "scherp" is aan deze cartoon en waarom jullie deze zo graag in de krant willen zien?

@fawaz

Oprotten, m'n landje uit!

@30
Het gaat er niet om of het mooi of scherp is, het gaat er om dat er wereldwijd met elke religie gespot kan worden, alleen met de Islam klaarblijkelijk dus niet.

#29
zou ik geweldig vinden, net als de christelijke versie.
Ik heb de schurft aan de radicale islam en zal er nooit voor zwichten.
Maar een kindertekening van het niveau "poep en plas" is te stompzinnig voor woorden.
Dat jullie deze cartoon zo graag in de krant willen zien geeft haarscherp jullie eigen niveau aan.

#32
dom provoceren dus.

@23 jaaa nu weten we het wel na @11

@15

Die grens moet ieder voor zichzel bepalen.

AD heeft voor een positie gekozen waaruit volgt dat zij vinden dat het niet nodig is om betreffende cartoon online te houden.

een prent hoeft niet mooi te zijn of goed,het gaat om het principe dat we in NEDERLAND vrijheid van meningsuiting kennen maar zodra er een "radicale"moslim begint te zeiken daarover worden hier onze principes overboord gegooid.

geen antwoorden op #30 alleen minnetjes.
zoals te verwachten was.
sukkels

@38 Ze hebben eerst een half-uur denk tijd nodig

@32
Ben jij een moslim dan?????

#37
Principes moet je aan vasthouden
een scherpe of goede spotprent moet ten allen tijden geplaatst kunnen worden, of het nou mohammed met een scudraket in zijn reet is of de kop van jezus christus op een struisvogel.
Maar een cartoon "creëren" met louter en alleen het doel om te beledigen of te provoceren zou geen enkele kwaliteitskrant moeten willen plaatsen.
Dit alles nog afgezien van het feit dat deze "cartoon" er totaal niet uitziet.

@41
De tekenaar wil er mee aangeven dat alle ongelovige westerlingen, ongelovige honden zijn, dat is de intensie van deze spotprent, en hier mee doelt hij precies op wat er letterlijk in de koran staat.

Van mij mogen ze een stripboek (elke week) uit gaan geven over "de kerk" en RK en Katholiek en weet ik wat meer. Ik wordt er niet anders van, ik kan er zelfs om lachen.
het mooiste is nog dat er nu schrijfvoer genoeg is over alle Paters. Moslims, ga je gang, schrijf en teken maar raak. Ik wordt er niet agressief van.

verrot lelijke tekening
als de hond een vaas bloemen als kop had gehad, had niemand er naar om gekeken
de cartoonist lijdt aan een 'drawers block'

#42
Knap van je dat je dat er in kunt zien. Ik zou zeggen dat de tekenaar bedoelde "Mohammed is een hond, en ik kan totaal niet tekenen, kijk maar!"

Vrijheid tot meningsuiting staat weer eens onder druk.

Het AD maakt de volgende overweging: een leuk grapje en _misschien_ vervelende gevolgen of geen leuk grapje en inschikken van persvrijheid.

Tja, er valt over te discussiëren.

Geen mening.

ik heb hier op nu jij eens een cartoon beschreven (nb beschreven)
die was best keurig
het betrof een eenvoudig triootje van katholieken (christenen ?)
iets met de paus en maria enzo
die cartoon heeft hier precies vier minuten gestaan en werd toen verwijderd

@46 ja inderdaad en de vraag is tot hoever je die grens kunt trekken...

Die tekening lijkt op een kerel met een baard die een hondendrol op zijn hoofd heeft......
Wat is daar nou mis mee?

@47, dan weet jij vast en zeker dat de redactie vanaf de Veluwe of Staphorst komt?

Het "aandringen" is wel errrg effectief gebleken in het onderwerpen van het AD.
Zou het AD nerveus zijn geworden na het "excuus" voor de Mohammed cartoons dat die Deense krant maakte op "aandringen" van de advocaten van verschillende moslimgroepen uit het Midden Oosten?

@50 CYNisch
nee hoor
ik weet niks
zat er ook niet mee dat de beschreven cartoon weggehaald werd
maar het zei wel iets

@52 Precies, dat bedoel ik (met hier een smiley van een knipoog maar weet niet hoe de toetsencombinatie is dus schrijf ik het maar op deze manier:))

http://www.al-yaqeen.com/nieuw/nieuws/nieuws.ph...

Verklaring van de "radicale" imam? Die klinkt toch een stuk gematigder dan de bron die de TS meldt. Nota bene de zeer gekleurde "Dagelijkse Standaard".

De tekening is van een zielige slechtheid, die z'n weerga niet kent.
Maar dat je besluit iets niet te publiceren uit angst, is nog zieliger.
Persvrijheid is een hoog goed.

Laffe krant

Je moet elkaars geloof dan ook niet onder de gordel raken
Meningsverschillen behoren op een beschaafd niveau

En het gevolg is dat nu iedereen deze cartoon te zien krijgt, en dat-ie, ondanks, in alle eerlijkheid, gebrek aan kwaliteit, een cultstatus krijgt. Goe gedaaaaaaan Fawaz! En goe gedaaaaaan AD!

Dat het AD zo hard door de knieen gaat voor een religie vind ik AD onwaardig. Sinds wanneer bepaald een religie wat in een krant mag komen te staan?

Tot zover de ONAFHANKELIJKHEID en ONPARTIJDIGHEID van het AD.

Verkwansel de vrijheid onder angst en druk.

Wat een onzin, weer. Eindelijk een krant die begrijpt wat het begrip "goed fatsoen" inhoudt. Ik zal van mijn leven niet begrijpen waarom mensen iets in kranten willen plaatsen wat een ander kwetst. Je kunt het nog zo'n onzin vinden dat het kwetsend is, maar als je weet dat het kwetst, doe je het toch gewoon niet? Zo vind ik het bijvoorbeeld onzin dat het woord Jezus iemand anders kan raken, maar toch. Als ik weet dat iemand er aanstoot aan neemt, zeg ik het gewoon niet. Hoe moeilijk is dat nou helemaal?

#60 Het probleem is dat er altijd wel iemand die er aanstoot aan zal nemen. Krijgen we nu een door de religie opgelegde censuur?

@HATERZZZ..Waarom moet je perse een religie beledigen, vooral als je mensen zo kwets? Ik snap die sensatie stokkers niet. Zijn jullie vroeger veel gepest, omdat je een roze onderbroek had ofzo? Dat jullie profeet jezus beledigen moet jullie weten, wat ik ook niet goed keur als moslim zijnde. Jullie zijn gewoon stelletje losgelaten mensen die niet meer in god geloven!!

@62, precies mijn punt!

@61, Het heeft in mijn ogen niks te maken met censuur. Mijn vraag is waarom je in godsnaam iets zou willen publiceren waarvan je weet dat het miljoenen mensen pijn doet? Wat is daar de meerwaarde van?

Ach ja, minnetjes die niet onderbouwd worden. Zucht.....

Als mijn minnaars nou eens vertellen waarom zij het niet eens zijn met de vraag waarom je in godsnaam miljoenen mensen zou willen schofferen, hebben we misschien een discussie. Minnetjes uitdelen is nogal dunnetjes.

Elke religie die de toetssteen van verwerping en kritiek niet kan doorstaan is een gevaar voor de samenleving. De Islam vormt hierop geen uitzondering net zoals het Christelijke geloof.

#62 Dus, ik ben een losgelaten mens doordat ik niet in god geloof? Hmm, ik proef je afkeur op niet-gelovigen. Laat me raden, niet-gelovigen verdienen je respect ook niet en zullen allemaal in de hel komen? En als je geen beledigen kunt accepteren, hoe sterk is je geloof dan? Daar moet ik Jesus van Nazereth toch een punt geven. Hij keerde zijn andere wang toe en maakt daardoor de klappen nutteloos en liet het van zich afglijden. Hierin zie je een les in beheersing, hetgeen de huidige "gelovigen" niet meer echt hebben.

#63 Censuur puur sang. Een kerkelijke autoriteit dwingt actief censuur toe. Ik kan geen andere term bedenken. Het is niet de taak van de krant om gevoelens boven inhoud te stellen.

#66
Je zegt: "Het is niet de taak van de krant om gevoelens boven inhoud te stellen. "

Dat klopt precies.
Inhoud is belangrijker.
Nu heeft deze cartoon geen enkele inhoud...wat nu?

waar het om gaat er zijn genoeg dingen om grappen over te maken, we leven nou eenmaal op gespannen fout in het westen ten opzichte van de Islam.
Dan is het niet handig om hun "jezus" op de romp van een hond te plaatsen. wat staat ons te wachten ontvoeringen bomaanslagen..nee het is niet goed..en hoop dat dit nooit gebeurd, maar we moeten het ook niet blijven uitlokken.

@66...Je aannames kan ik begrijpen, dat je denkt dat ongelovigen in hel gaan branden bla bla..Maar nogmaals Ik heb niks tegen mensen die niet geloven dat moeten ze maar zelf weten. Ik zeg nogmaals dat ik tegen mensen ben die gelovigen beledigen! Snap je? En over Jezus, ik ben geen heilig, en jij vast ook niet!

Vind jij dan dat je mensen mag beledigen als het om hun geloof gaat?

@69 "Vind jij dan dat je mensen mag beledigen als het om hun geloof gaat?"

Die was niet aan mij gericht, maar om toch even aan te haken: ik denk dat het heel belangrijk is om mensen uit te dagen op hun geloof. En als beledigen een manier is om uit te dagen, dan mag dat ook.

Maar daar is wel een voorwaarde bij: respect voor religie (of welk denkbeeld dan ook) hoef je niet te hebben, maar wat WEL belangrijk blijft is respect voor mensen zelf. Dus: beledigen om het beledigen, dat is en blijft fout, en beledigen alleen om het kwetsen, dat is en blijft kwaadaardig.

Tegelijk: wat ook fout is en blijft is een "principieel gebrek aan incasseringsvermogen", dus, zeg maar, erop uit zijn om "beledigd te zijn".

@65 Als ik zeg dat God niet bestaat, dan is er een heel grote kans dat ik mensen schoffeer...Mijn mening is dus beledigend voor die mensen. Dus omdat ik die mensen beledig moet ik mijn mond houden? Ik heb net zoveel recht op het verkondigen van mijn waarheid dan anderen.

Gelovigen moeten eens accepteren dat er ook andere meningen en opvattingen zijn. Ik ben uiteraard voor respect voor elkaar. Maar waarom ligt de lat bij gelovigen altijd heel erg laag? Leer eens incasseren is goed voor je.

@71 geldt ook voor @69