@ Roz

Sorry maar niemand die achter een fascistische bedreiging staat die meer dan een miljard medemensen vernietigd, die krijgt van mij geen excuus. Je bent daarmee verworden tot datgene waartegen je ageert.

@Liwwie,

De man zegt "Vernietig de islam" niet "Vernietig alle islamieten".
Het is maar net wat je er in wilt zien.
Toen wij het nazisme hebben vernietigd hebben we toch zeker ook geen miljoenen nazi's vernietigd omdat ze nazi waren? Dan zouden we nu nog bezig zijn...

Vernietig de religies!

Vernietig het jodendom!
Vernietig de islam!
Vernietig het christendom!

Volgens mij zijn het toch echt de gelovige *mensen* die een religie maken. Als iemand zegt "vernietig Nederland" dan maak je je ook meer druk om je lijf dan om je huis, dunkt mij.

Het begint erop te lijken, dat we ouderwetse religieuse oorlogen gaan krijgen.
Nadat we tot nu toe uit islamitische fundamentalistiche kringen, kreten gehoord hebben over het doden van ongelovigen en zelfs hun macht over de hele wereld te verspreiden, gaan we nu dezelfde geluiden horen uit de hoek van het christendom.
Ik vrees, dat beide geloven allang door Allah en God verlaten zijn.
Het blijkt, dat de mens zelf voor god speelt en op deze aardkloot alleen de dienst uitmaakt en vernietigt wat niet in zijn kraam te pas komt.
Een religieuze strijdkreet is:" Je moet niet weten maar geloven!!"
En ziet waar een goedgelovige op uit komt!

de zienert,


Dan hebben we nog de ENORME grote groep moslims die het er eigen allemaal niet zo mee eens zijn,met al dat extremistische gedoe maar die ronduit te bang zijn om er wat van te zeggen....
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ik ben niet bang om mijn mening te zeggen hoor :) maar ik leef of ga niet om met dat soort mensen.




Het is fout van mij om over éen kam te scheren,toegegeven,maar jij onderschat het gevaar wat jouw geloofsbroeders en zusters voor onze westerse vrije en ontwikkelde
samenleving vormen.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
zou je alsjeblieft die misbaksels niet willen omschrijven als MIJN geloofbroeders of zusters, heb en wil niks met dat sector te maken hebben.

ben verdorie 3e generatie, heb zelf de 4e generatie op de wereld gebracht.
ik voel me gewoon een nederlander, ben nooit gediscrimineerd geweest omdat de mensen in mijn omgeving mogelijk niet zo narrow minded zijn.

ten tweede mijn man is 8 jaar geleden overgekomen, ook hij spreekt met lof over de nederlanders.

kortom nogmaals, scheer mij niet over een kam met die andere mafketels, vrijheid van meningsuiting oke daar heb ik respect voor.



maar, ik word er gewoon treurig van. komt er dus op neer dat hoe hollands ik me ook voel en gedraag kwa praten, kleding en omgang met mensen, dat doordat ik niet blond ben zal ik altijd een allochtoon in de ogen blijven van sommige mogelijk haatdragende mensen..

pfff zucht.. ga een sigaret opsteken.

@Bermuda,

Zolang jij je hollander voelt en aan ons land bijdragt i.p.v. ervan afneemt,heb je mijn respect. Als je een hoofddoek draagt al meteen een stuk minder overigens...
Staphorstervrouwen die enkel in een rok lopen neem ik ook niet serieus.
Geloof is iets voor thuis,niet voor op straat.

@ WouterV #166 en Qward #168

Beide een plusje van mij.

WouterV Je hebt inderdaad gelijk dat niemand het recht heeft te beschikken over andermans leven, de moslim niet en de Christen niet. Maar stiekum weten we beide dat de enige manier oorlog zou zijn. Ook weten we dat het gebruik van nucleaire wapens volgens de huidige VS-administratie tegen Iran een geoorloofd middel is.

Qward... Hulde.... Jij bent niet zo kortzichtig voor wat betreft het OT. Juist omdat omdat er zaken instaan die je veroordeelt zijn ze verbonden. Hoe zou je anders anders vanuit het NT lering kunnen trekken. Verder is er natuurlijk de bloedverbintenis met het OT. Wijs je het OT af, dan wijs je niet alleen Genesis af maar vooral Christus's verbintenis met zijn Vader. Kortom, niet wat er letterlijk instaat is belangrijk maar datgene wat je eruit leert.

@ dezienert #207

Ik ben het helemaal met je eens behalve dat het jou geen moer aangaat of bermuda een hoofddoek wil dragen

@Knut #209,

Dat neemt niet weg dat ik toch echt degene ben die dan beslist of ik haar al dan niet serieus neem...

Wat heeft de hoofddoek met de persoon te maken als ik vragen mag dezienert, hoezo kun je iemand met niet serieus nemen?
Was net van plan er een aan te schaffen voor in mijn cabrio, blijft mijn haar tenminste zitten, ben ik alvast voorbereid ;)

knut dank je .. je bent toppp

ik heb geen hoofddoek, staat me niet en ik moet het niet. mijn man heeft respect voor mijn mening en accepteerd mij zoals ik hem accepteer om wie hij als mens is..

OOK is er een groot verschil van waar de allochtonen vandaan komen bijv: mijn ouders komen van ankara, we hebben een stamboom en we zijn erg modern ingesteldt

ten tweede wij hebben nooit hoofddoeken gedragen ja de oudjes ja, maar dat zie ik bij de hollandse oudjes ook

@all

Sinds wanneer is het dragen van een hoofddoek het onderwerp van dit topic?
Iedereen weer terug on topic...

bedankt

en de ziener,

of je respect voor mij hebt of niet is jouw mening waar ik me niet mee bemoei.

want jouw mening goed of slecht zal mij als persoon niet veranderen.

leef en laat leven zou ik zeggen :)))

@Bermuda #214,

"leef en laat leven zou ik zeggen :))) "

100% mee eens!

Punt is dat er nog steeds miljoenen moslims zijn die in hun boek lezen dat ze daar dus niets mee te maken hebben...

"ik heb geen hoofddoek, staat me niet en ik moet het niet." Staat niemand...

Ik blijf er verder bij dat zolang de islam mij en mijn geliefden respecteerd,ik er absoluut geen problemen mee heb. De realiteit is echter anders...
In dat opzicht snap ik de uitspraken van die yank wel(al heb ik een broertje dood aan van die dominee's).
Op dit moment staat de islam gelijk aan oorlog,aanslagen,vrouwenmoord/onderdrukking en gruweldaden.
Het is aan de moslims zelf om dit beeld te veranderen.

McCain dan maar niet for president.....

uitroeien van mensen hoe haalt hij het in zijn hoofd...
het gaat erom om de radicale denkers/verspreiders van de islam een andere kijk op hun geloof te laten hebben....
maar dat lukt nog niet zo een twee drie...
misschien onder hypnose indoxtrineren

@dezienert (knettergek)

maria droeg altijd een hoofdoek :-)))))))) en zeeuwsmeisje ook :-))))))))
in friesland nog steeds, oude omaatjes in holland doen dat ook nog steeds, zie het vaak in het bejaarden tehuis.
sinds wanneer bepaald een kledingstuk iemands karakter of inburgering , dezienert is echt loco

"Wat heeft de hoofddoek met de persoon te maken als ik vragen mag dezienert, hoezo kun je iemand met niet serieus nemen? "

Waarom zou je iemand serieus nemen die denkt op basis van een hoofddoekje, keppeltje, of kruisje iemand te moeten beoordelen, ik zou zeer weinig waarde hechten aan het oordeel van zo'n persoon.

Tot de rechten van de mens behoort ook vrijheid van religie.
Als je mensen die vrijheid ontneemt is dat dus ook tegen de mensenrechten. Aan de andere kant is onderdrukking onder het mom van religie ook tegen de mensenrechten. Dus hoe je het ook went of keert alles wat iemand voor een ander bepaalt kan tegen de rechten van de mens zijn. Het is niet makkelijk, hè?

McCain moet zich bezig houden met frietjes en hij mag best denken dat ie 1,5 miljard moslims kan uitroeien hoor, even kijken of de wereld dan beter af is, en of het dan
echt zo vredig zal zijn,

de volgende stap van McCain zal zijn katholieken uitroeien misschien of de baptisten ?
of de Jehova's misschien... ierland is voorstander van dit soort terror-istische praktijken

@K.Bouter,

Een zeer diepgaande analyse van mijn standpunt,mijn beste. Ik ben DIEP onder de indruk.....

Zoals selene al zij,zolang het ding word gebruikt uit puur praktische overwegingen,hoor je mij niet klagen(erg cool zelfs zo'n jaren zestig Ray Ban,in je oude Alfa Romeo cabrio en dan zo'n polka dot hoofddoekje!)
Echter,zodra het een statement van geloof is,gaan bij mij de haren overeind staan.
Men neemt hier ook geen mensen serieus die met een hakenkruis op hun jas gaan lopen,toch?

Maar goed,zoals de redactie terecht opmerkte,het gaat hier niet over kopdoekjens maar over "de vernietiging van de islam".

@K.Bouter,

Ook aan jou het advies om eerst te leren lezen.
Er word nergens gezegd dat men de islamieten wil uitroeien.
Het is ons ook gelukt het nazisme te vernietigen toen het de wereld bedreigde,dat kan dus ook met een totalitaire agressieve doctrine als de islam.

@ Zienert

Mag ik dan mensen die een crucifix dragen ook voor fundamentalisten uitmaken?

@De Zienert

Wilt u de redactie geen woorden in de mond leggen.
Uw uitspraken bevinden zich op het randje, uw vergelijk tussen moslims en nazis is reeds verwijderd.

Redactie NUjij

@Redactie,

U ben er een voorstander van om dergelijke zaken niet "en plein public" voor te leggen dacht ik?
Is het dan niet behoorlijk stigmatiserend om nu u eigen mening in dezes naar voren te brengen?

Dank daarvoor.

Heren, heren, straks blijkt dat de stelling iets te maken zou hebben met het feit dat je ongewapend zonder pardon van je fiets geknald wordt.

En sinds wanneer dragen de bodysnatchers hoofddoeken? Onzin.

@ Zienert

'Er word nergens gezegd dat men de islamieten wil uitroeien. '

Dat klopt. We gaan het dus netjes vragen. Lukt dit niet dan is het ook prima?

'Het is ons ook gelukt het nazisme te vernietigen toen het de wereld bedreigde,dat kan dus ook met een totalitaire agressieve doctrine als de islam. '

Een vergelijking die werkelijk nergens op slaat. Op dit moment is het westen trouwens met haar christen/kapitalistische achtergrond veruit het aggresiefst en maakt ook de meeste slachtoffers. Either you're with us or against us. Voor wat betreft totalitair... kijk eens aan de overkant. Patriot Act en het misbruik van het Veto getuigt van totalitair, gooi daaroverheen dat misdaden tijdens het ambt begaan niet vervolgbaar en je hebt een dictatuur.

@de zienert
Het is absoluut niet gelukt het nazisme uit te roeien....

@all
Blijkbaar heeft een christenfundamentalist het recht zich zo uit te laten en een molsimfundamentalist niet. Oorlogen zijn tot nu toe niet door Islamieten begonnen (in de recente geschiedenis), althans niet buiten het Midden Oosten en Israël (al valt dat wat mij betreft ook onder het Midden Oosten). Wel wat aanslagen, echter de verhoudingen liggen wat dat betreft gunstiger voor het westen.

@Rye,

het is wel degelijk gelukt om het nazisme als wereldbedreigende macht,uit te roeien!

Daarbij worden er in de islamitische wereld op dagelijkse basis uitspraken gedaan las "vernietig het westen", en "vernietig alle christenen/joden"

Dan: " Oorlogen zijn tot nu toe niet door Islamieten begonnen(in de recente geschiedenis), althans niet buiten het Midden Oosten en Israël"

Ja,zo lust ik er nog wel een paar! Dus de oorlogen in het Midden-Oosten en van voor een bepaalde periode tellen gemakshalve maar niet mee? Nogal kort door de bocht lijkt
me. Zo van: "die komen mijn redenering niet zo goed uit,dus tellen ze maar niet mee...
ja hoor...

@Liwwie,

Ooh,dus de grootste democratie in de wereld is in werkelijkheid een dictatuur? Hè,wat dom van me dat ik dat nog niet door had.
Verder zijn alle brandhaarden op de planeet momenteel islam gerelateerd en vallen de meeste slachtoffers door de moslimextremisten zelf(het aantal slachtoffers in Irak door de V.S. is allang ruim voorbij gestreefd door islamitische zelfmoordaanslagen en moorden tussen soenieten en sjiieten onderling),of je het nu leuk vind of niet.

Het is weer lekker ouderwets christenen tegen moslims. En toch zijn de christenen het zelf schuld, als ze niet in de middeleeuwen zo gruwelijk hadden huisgehouden in de Semitische landen dan was de islam nooit ontstaan. geweld schept geweld, ook al noem je dat een vredesmissie of opbouw-missie.

Als de christen-fundamentalisten werkelijk van de islam af willen dan lijkt het me beter om eerst het christendom volledig op te doeken en excuses aan te bieden. De legers terug trekken en thuis opstellen als verdediging, waarvoor ze bedoeld zijn. Oja, en de olie terug geven, en stoppen met de wereld te overspoelen met wapentuig.

Nochthans is de doctrine ontstaan in een land waar geen gristen te vinden was.

@De zienert

Die heb ik niet meegeteld omdat die:
1. Onder islamieten onderling, oorlogen waren dus niet wereldbedreigend
2. Israël m.i. niet relevant is aangezien dit een gemaakte staat is. (ok als je 'm meeneemt 2 oorlogen geloof ik door Islamitische buurlanden begonnnen)
3. Laten dan gelijk maar even teruggaan tot voor de kruistochten. Werkt alleen maar in het voordeel van de Islamieten.

Dus niet wenselijk weglaten. Daarnaast zijn veel van de oorlogen onderling door het Westen gesteund, strijdende partijen van wapens voorzien etc.... Als er geld te verdienen valt is de westerse wereld natuurlijk van de partij en waarom niet....

Je zegt dat het nazisme is uitgeroeid. Nu zet je er welgevallig even de toevoeging 'als wereldbedrijgende macht bij'.

Beschuldig een ander niet van wat jezelf niet schuwt zou ik zeggen. O ja.... maar daar gaat dit draadje over toch?

moeten toch ook een beetje van zich afbijten he, de bin laden van de christenen

@Mike Tyson #151

"Jullie praten over hoe slecht de moslim terroristen wel niet zijn.
Maar kijk eens eerst naar je eigen land, die voor oorlog is! Waarschinlijk stemmen jullie oook nog op partijen, die voor oorlog is, dus ben jij MEDE SCHULDIG!"

Leuk bedacht. Volgens die redenering ben jij dan als moslim ook mede schuldig aan de aanslagen van 11 september, 7 juli, 11 maart, etc, etc. Moeten we alvast een stoel voor je reserveren bij Guantanamo Airlines ?

natty_three: Wat blijven je tegenargumenten toch zwak. Altijd maar weer het aanhalen van gebeurtenissen die volstrekt niets te maken hebben met het geloof, de Islam. Wordt toch eens volwassen.

[quote]
Moeten we alvast een stoel voor je reserveren bij Guantanamo Airlines ?
[/quote]

Leuk he, al dat martelen? Heb je ook zo genoten van dat hondje wat van een grote berg werd gegooid? Wat voor terroristische bedreiging vormde dat hondje?

Zoals Liwwie al zei:

[quote]
Je bent verworden tot datgene waartegen je ageert.
[/quote]

@Squarepusher

Niets te maken met de islam? Terwijl het woord "islam" nota bene in de titel van dit draadje staat en ik bovendien reageer op een bewering van Mike Tyson waar het woord "islam" ook al in voorkomt !

Wat jammer dat niemand jou hier ooit heeft kunnen betrappen op een valide argument, een verstandige uitspraak of een verhelderend inzicht. Iets ander dan mensen aanvallen door hun woorden uit hun verband te rukken of opzettelijk te misinterpreteren hebben we je op dit forum nog nooit zien doen.

Ik denk -en velen met mij- dat dit aan je verstandelijke beperking of psychische stoornis ligt, terwijl jij toch liever blijft geloven dat het een complot van de hele wereld tegen squarepusher is.

Doei !

P.s. : Zit de anale sonde nu lekker ?

Al met al: tv-evangelisten, die schat- en schatrijke ploerten moeten gewoon naar de hel waar alleen poep is.

En nog veel erger joh...

Wat een ratten zijn dat, zeg.
Ik hoop dat iedereen de film "There will be blood' gaat zien.
Dan kun je je lekker verlustigen in een wraak op zo'n predikant....heerlijk!!

@ Zienert

'Ooh,dus de grootste democratie in de wereld is in werkelijkheid een dictatuur? Hè,wat dom van me dat ik dat nog niet door had. '

Inderdaad.. dom van je;).

'Verder zijn alle brandhaarden op de planeet momenteel islam gerelateerd '

Nope.... ze zijn WIJ gerelateerd en niks anders......

Die tv-dominee's hoeven geen belasting af te dragen.
Als ze zich maar niet met politiek in laten...
Nou vraáág ik je!
Een alleenstaande moeder met kinderen moet twee banen aanhouden om in leven te blijven en is drie maanden van het jaar bezig met belastingafdracht.
USA, fuck yeah!!

En gelijk heeft hij. De Islam heeft niets dan geweld geoogst.

@ Bond

Vertel...vertel.....

Wanneer worden die tvdemonen nou eens gevierendeeld? Langzaam?

Trouwens, hoe ziet die man dat voor zich? Het vernietigen van een religie?
Dat is toch helemaal niet haalbaar, zonder bloed?
Heeft Jezus hem dat geleerd?
Misschien lukt het als je in tongen gaat spreken...

"Alsamachambladesabralachamboshalomapruttelpruttelpruttel"....

Is toch zielig..

natty_three:

[quote]
Niets te maken met de islam? Terwijl het woord "islam" nota bene in de titel van dit draadje staat en ik bovendien reageer op een bewering van Mike Tyson waar het woord "islam" ook al in voorkomt !
[/quote]

[quote]
Iets ander dan mensen aanvallen door hun woorden uit hun verband te rukken of opzettelijk te misinterpreteren hebben we je op dit forum nog nooit zien doen.
[/quote]

Over opzettelijk misinterpreteren gesproken, hier had ik het over (en dat wil je voor het gemak maar weer eens onder de tafel vegen):

[quote]
Volgens die redenering ben jij dan als moslim ook mede schuldig aan de aanslagen van 11 september, 7 juli, 11 maart, etc, etc.
[/quote]

Wat heeft dit te maken met de Islam? En waarom betrek je het erbij?

@Bond#240 Dat is een beetje gegeneraliseerd. Alle culturen hebben oorlogen met elkaar gehad. Of religie hier een rol in heeftgespeeld, valt te bezien. Oorlogen worden hoofdzakelijk gevoerd uit machtswellust, machtsmisbruik en pure hebzucht. Het is daarom slap om te zeggen dat religie de hoofdoorzaak is van een conflict. Binnen dezelfde religies staan mensen elkaar ook naar het leven.

@geertvoordewind Als de Islam er nooit had geweest had dit een boel rottigheid voorkomen.

@ bermuda triangle..

In een ander topic zei je dat je man moest werken..in dit topic zeg je dat hij is overleden..klopt niet helemaal he?!

@ Bond #245

'Als de Islam er nooit had geweest had dit een boel rottigheid voorkomen.'

Heb je enig idee waardoor de Islam is ontstaan????

@Liwwie
"Sorry maar niemand die achter een fascistische bedreiging staat die meer dan een miljard medemensen vernietigd, die krijgt van mij geen excuus. Je bent daarmee verworden tot datgene waartegen je ageert."

Ik heb nooit gezegd dat ik hierachter sta, ondanks dat jij mij hier nu voor de tweede keer van beschuldigt. Ik heb dit in mijn vorige post ook duidelijk gezegd.
Lees maar:

"Verder heb ik niet gezegd dat ik het met deze topic naam eens ben, ondanks dat jij mij dat in de mond legt"

Kennelijk vind jij het nodig om mensen op geen enkele grond te beschuldigen van gruwelijkheden, en daar aan vast te houden zonder naar de persoon in kwestie te luisteren. Vanwege deze oneerlijkheid, negativiteit en onmenselijkheid heb ik heb medelijden met je.

Hij had moeten zeggen: "Vernietig het extremisme." Dan had hij zichzelf gelijk mee kunnen nemen. Wie is er nu gek. De ophitsende Imams of deze malloot?

Over doorslaan gesproken. Ik ben Gekke Eppo maar deze man............???????!!!!!!!!

@Liwwie In de 7e eeuw na Christus. Het is dus een jongere Godsdienst dan de Joodse Godsdienst en de Christenen, hoewel deze twee laatsten wel dezelfde God dienen maar de Joden erkennen Jezus niet als zaligmaker.
De Bijbel was rond 325 na Christus gereed zoals wij die nu kennen. De Koran is plagiaat als het gaat om de boeken van Mozes.
De Islamieten zijn eigenlijk een bastaardvolk uit Abraham. Uit de echte vrouw van Abraham is Izak en daaruit weer Jakob dus de Joden voortgekomen.
Het is dus een kwestie/ strijd van oudsher tussen broedervolken.
De Islam is vanaf het begin al gaan strijden om volken te veroveren en te bekeren. De Joden wilden alleen Israel.

@ Roz

'Roz 18 uur 4 minuten geleden
@euroland 18
:Maar! het is idd de verkeerde die het zegt.
Aan de andere kant kan je natuurlijk even meeliften..... "

Ja, moet voor een keertje wel kunnen... '

Soms lees ik wel eens iets....

@ Bond

Gedeeltelijk goed. Het Christendom is een 'Menselijke' reactie op het ongelofelijk wrede Jodendom. De Islam is weer een reactie op het ongelofelijk wrede Christendom. M.a.w. om jezelf in #245 aan te halen:

'Als de Islam er nooit had geweest had dit een boel rottigheid voorkomen. '

Dat is een verkeerde redenatie. Als er geen Christendom was geweest, dan was er geen Islam geweest. Hiermee geef ik alleen aan dat de Koran een weerspiegeling van die tijd is zoals alle moslims die in ken dat ook zien.

Wat m.i. geen zin heeft is proberen aan te tonen welke religie nou het slechtste is. Het gaat erom waar de problemen vandaan komen en hoe die op te lossen. De meeste problemen komen momenteel vanuit de islam. Zeker in Nederland.

De bijbel heeft tegenwoordig niet de macht om zoveel problemen te veroorzaken als de islam, omdat er geen landen zijn waar de wetten direct op de bijbel zijn gebaseerd.
Ook zijn Christenen gemiddeld minder gewelddadig dan extreme islamaanhangers, en in veel gevallen zelfs overtuigd geweldloos. Ze hebben hun kruistochten gehad, en zijn er overheen gegroeid.

Verder is deze uitspraak van Pasley een incident, en dus niet tekenend voor het hele Christendom.
Waarom zouden we dan het hele Christendom erbij moeten betrekken inclusief geschiedenis?

@Liwwie
"Aan de andere kant kan je natuurlijk even meeliften..... "

Daar trek je den veel te vergaande conclusies uit.

@Squarepusher

"Wat heeft dit te maken met de Islam? En waarom betrek je het erbij?"

Het is ongetwijfeld schokkend nieuws voor je, maar de aanslagen op 11/9, 7/7 en 11/3 (en bij vele andere gelegenheden) werden gepleegd door ... jawel .... daar komt 'ie ... MOSLIMS !!! En wat zijn moslims ook al weer ? O ja, dat zijn volgelingen van de islam...Kun je het nu weer een beetje volgen ?

Of wacht, dat is waar ook, bijna vergeten !!! Volgens jou waren Marwan al-Shehhi, Fayez Banihammad, Mohand al-Shehri, Hamza al-Ghamdi, Ahmed al-Ghamdi, Mohamed Atta al Sayed, Waleed al-Shehri, Wail al-Shehri, Abdulaziz al-Omari, Satam al-Suqami, Ziad Jarrah, Ahmed al-Haznawi, Ahmed al-Nami, Saeed al-Ghamdi, Hani Hanjour, Khalid al-Mihdhar, Majed Moqed, Nawaf al-Hazmi, Salem al-Hazmi, Amrozi bin Haji Nurhasyim, Imam Samudra, Ali Imron, Ali Gufron, Mohammad Sidique Khan, Shehzad Tanweer en Hasib Hussain helemaal geen moslims, maar waren het juist allemaal CIA agenten die false flag operaties uitvoerden om de islam in diskrediet te brengen !!! Zoiets was het toch ?

Sorry dat ik even ophoud, ik krijg buikpijn van het lachen om jou.

@ de Zienert (207)

Van harte mee eens :

Iedereen z'n eigen kruis,
maar dan wél thuis...

@ Roz

Jij antwoordde dit

'Ja, moet voor een keertje wel kunnen... '

Wat volgens mij vrij duidelijk is. Kan me natuurlijk vergissen.

Gussie dit zeggen Moslim leiders al langer tegen het westen :D

@Harmpje #205
"Het begint erop te lijken, dat we ouderwetse religieuse oorlogen gaan krijgen.
Nadat we tot nu toe uit islamitische fundamentalistiche kringen, kreten gehoord hebben over het doden van ongelovigen en zelfs hun macht over de hele wereld te verspreiden, gaan we nu dezelfde geluiden horen uit de hoek van het christendom."

Tsja ... volgens mij is dat de hele bedoeling rond de 'Eind-Tijd' http://www.nujij.nl/is-de-qoer-an-koran-een-gev...
'Christus moet wederkeren, alle Joden terug in Israel en de ongelovigen gaan naar de Hel'.
Dit zou gepaard moeten gaan met een apocalypse; m.a.w. met een alomvattende oorlog.

Verwijderd door redactie

Dit vind ik dus werkelijk eng. Komt nu dan het ware gezicht naar boven? De maben zegt dat de Islam een anti-christus religie is en roept op tot uitroeiïng van de Islam. Welk geloof is hier nu anti wie?

Wat heb ik toch een hekel aan en angst voor extreem denkende mensen. Allemaal zo hypocriet, zelfzuchtig en bekrompen. Dood en dood eng.

@ natty_three

Dat waren terroristen, geen moslims. De terroristen die half de islamitsche wereld platbombarderen zijn ook gewoon terroristen en geen Christenen.

maben=man

@Liwwie
En misschien heb je ook gelezen dat ik vooralsnog niet geloof dat deze man het over moord heeft, omdat hij dat niet letterlijk zegt.

@Roz #264
"En misschien heb je ook gelezen dat ik vooralsnog niet geloof dat deze man het over moord heeft, omdat hij dat niet letterlijk zegt."

Hahaha ... de Islam vervangen voor Christendom ? Nee, dank je; ik blijf liever atheist.

@Robert jan
"De man zegt dat de Islam een anti-christus religie is"

Maar de islam heeft het toch ook niet op Christenen? In veel islamitische landen is het verboden Christen te zijn, op straffe van de dood.

@Roz #266 Nu nog op de Islam en dan zijn we rond; weg met elk geloof !

Ach ja, we gillen allemaal met een wijsvinger naar de moslimfundamentalisten maar vergeten gemakshalve dat de met name Amerikaanse neo-conservatieven nog veel erger zijn dan de extreemste Talibanees.

En elke religieuze stroming wordt zodra ze georganiseerd raakt corrupt. Daar hoef je maar een geschiedenisboekje over op te slaan.

Politiek en godsdienst is een bewezen explosieve mix. We hebben blijkbaar niks opgepikt van de ideeën uit de Verlichting.

@FD
"Hahaha ... de Islam vervangen voor Christendom ? Nee, dank je; ik blijf liever atheist. "

Dat idee komt niet van mij hoor. En natuurlijk heb je het recht atheist te blijven.......

@Liwwie,

Het waren wel degelijk mensen die beweerden tot hun daden te zijn gekomen uit islamitische overtuiging. Die overtuiging kan misplaatst zijn, maar verandert niet dat de aanslagen vanuit die overtuiging werden gepleegd. Datzelfde geldt waarschijnlijk voor de idioten die nu de halve islamitische wereld platbombarderen, zoals jij zegt.

Tenslotte zou ik je willen vragen om #234 eerst even te lezen, voordat je weer reageert.

Roz

Ik heb nog nooit een citaat gelezen of gehoord van een Imam die zij dat HET CHRISTENDOM vernietigd dient te worden, wel dat de westerse cultuur vernietigd dient te worden, dit zijn echter twee totaal verschillende zaken.

Ook vind ik het een belachelijk argument om te zeggen : zij zeggen het, dus waarom wij niet. Men spreekt zo graag over de Islaam als barbaars en middeleeuws. Laat dan ook zien dat je beschaafd bent.

De kruistochten in de middeleeuwen draaien ook om de strijdt om de wereldlijke macht in Europa, de secularisatie. Het is gewoon walgelijk wanneer een door gedraaide gesstelijke in de VS de vernietiging van meer dan een miljard mensen promoot!!

Rusland had gewoon communistisch moeten blijven; die zandjurken in Arabie moeten gewoon Islamieten blijven en die Joden moeten gewoon blijven vechten om die sinaasappelboomgaard. Afrika is aan het 'verchristenen' http://www.nujij.nl/is-de-qoer-an-koran-een-gev... en wacht de ellende vanuit daar maar af. De gen-tech bedrijven lonken via Kofi Annan naar 'de graanvelden van Afrika' http://www.nujij.nl/de-grootste-samenzwering-oo... en dat is verontrustend ...

"Wie het voedsel controleert, controleert de bevolking".

natty_three: Ik probeerde je al eens eerder uit te leggen dat de Carter-administratie (waaronder meneer Brzezinski) een handje hadden in het radicaliseren van soortgelijke moslims, de zogenaamde Mujahideen. Ik gaf volgens mij ook al in een vorig draadje een link naar een filmpje waarin je Brzezinski hoort zeggen tegen de Mujahideen: 'God is on your side'.

Maar dat wilde er bij jou maar niet in. Jij hoort gewoon op het nieuws of in de media 'het waren moslims', en dat is voldoende info voor jou. Jouw nauwelijks ontwikkeld brein kan dat dan vervolgens vertalen naar 'laten we een kruistocht beginnen tegen de Islam'. Wie in het begin verantwoordelijk is geweest voor die uiterste radicalisering van deze terroristische groepen boeit jou niets - dat komt natuurlijk gewoon van die 'kwade moslims'.

@Robert Jan

"Killing of non muslims is legitimate"

http://youtube.com/watch?v=mDvHS4PH7cw&feature=...

"Ik heb nog nooit een citaat gelezen of gehoord van een Imam die zij dat HET CHRISTENDOM vernietigd dient te worden"

Ik denk dat het veel erger is om te zeggen dat CHRISTENEN vernietigd moeten worden i.p.v. het Christendom.

Verder: als deze man inderdaad bedoelt dat de moslims vermoord moeten worden is dat natuurlijk idioot en abject, dat staat buiten kijf.
Maar let op, hij zegt ISLAM en niet MOSLIMS.

@ Roz

weet ik, maar alleen al het idee dat dominees in de VS dergelijke uitspraken doen en dan ook nog eens de steun van presidentskandidaat krijgen vind ik schokkend.

Dat betekend dat de machtigste man ter wereld (mocht hij president worden) niet negatief staat tegenover het idee een wereldreligie uit te roeien en dat komt vanzelf neer op doden van velen Moslims.

Imams die dergelijke uitspraken doen hebben niet de macht, economisch en militaire machte, zoals de president van de VS deze wel heeft.


Waarom veroordeel je een dergelijk uitlating niet? Waarom zou je dit bagetaliseren door naar uitspraken van de andere partij te wijzen.

ps: bedankt voor link, ik had ook niet echt het idee dat Moslims nooit dergelijke uitspraken gedaan zouden hebben.

Het is geen religie, het is een gewelddadige doctrine.

Het is een hele lap tekst en nog in het Engels ook, maar wat mij betreft zeer de moeite waard. Gortdroog Brits commentaar - en zo waar...

http://www.dumpert.nl/mediabase/45451/696e22b3/...

@Robert Jan
"Waarom veroordeel je een dergelijk uitlating niet? "

Wel even goed lezen alsjeblieft:

#274 "Verder: als deze man inderdaad bedoelt dat de moslims vermoord moeten worden is dat natuurlijk idioot en abject, dat staat buiten kijf."

Inderdaad dat is abject, het is eerder andersom het geval.

@geenpaniek
"het is eerder andersom het geval."

Helemaal mee eens. Alleen denk ik dat de oplossing niet uitmoorden is.

Hoewel in veel moslim landen Christenen vanwege hun geloof vermoord worden, en dat volgens de wet ook mag. Daar ligt dus inderdaad het echte probleem waar we ons mee bezig moeten houden, en niet bij wat 1 televisiedominee in 1 uitspraak beweert.

@Squarepusher

Kom, laat iedereen hier nog eens lachen ... Waren het volgens jou nou toch moslims, of waren het eigenlijk CIA agenten die al die aanslagen hebben gepleegd ? We horen het graag van je !

@ natty_three

Ik stond daarstraks al hoofdschuddend bij #234 te kijken. Straks antwoord ik wel. Eerst even goed voor die kleine meid van me zorgen. Moeders is aan het werk.

@ Roz

Had ik wel gelezen. Maar in bericht 266 zeg je ook: "Maar de islam heeft het toch ook niet op Christenen? In veel islamitische landen is het verboden Christen te zijn, op straffe van de dood."

Dat de dominee die uitspraak doet kan me niet schelen, het feit dat hij gesteunt wordt door McCain wel. Dat geeft wel een beeld van hoe deze man tegenover de huidige wereld situatie staat. En wanneer een Amerikaanse president het standpunt van vernieting van de Islam niet resoluut afwijst, vind ik dat echt heel erg en niet iets om geen aandacht aan te besteden.

We leven in bizarre tijden
waarin we elkaar verbaal bestrijden,
met woord, gescheld en dwaze praatjes
op fora, blogjes en op draadjes
met oogklep voor en dichte oren
om niet te zien en niet te horen
en wat ons zó gelukkig maakt :
je bloedt niet dood, als men je raakt…

natty_three: Voor zover ik weet heb ik nooit opmerkingen gemaakt in de trant van 'alle kapers waren CIA-agenten'. Dat is weer iets wat je ter plekke hebt verzonnen.

Ik blijf het merkwaardig vinden dat je historische feiten blijft ontkennen of het onderwerp blijft ontwijken. Als het niet zo triest was zou ik er hartelijk om kunnen lachen - hoe ver moet je wel niet zijn doorgeslagen om jezelf ervan te overtuigen dat historische feiten er niet meer om doen?

Maar goed, deze discussie met jou leidt weer eens nergens naar. Voor zover ik weet heb ik nooit gezegd dat die kapers CIA-agenten kapers waren. Dus kom maar op met die quote als je zegt van wel.

@ squarepusher


Ach de meeste mensen kunnen historische feiten niet waarderen. Het probleem van geschiedenis is altijd hoe je het moet interpreteren, in welke context plaats je het en welke waarde hecht je aan welke bronnen.

Dit is iets wat je moet kunnen en/of voor gestudeerd moet hebben. Veel mensen kennen wel historische feitjes en je kunt ze tegenwoordig makkelijk op het internet vinden. Feiten worden dan niet in een bepaalde context geplaatst en de kans dat ze verkeert geïnterpreteerd is dan aanzienlijk.

216...oeps indoctrineren moet dat natuurlijk zijn..

McCain....iets te diep in het frituurvet gekeken....
Tja, hij wordt niet voor niets gesteund door Bush.

Ik hoop dat de VS voor Obama gaat.

Kijk eens aan, een man naar mijn hart....

@Squarepusher

Zie http://www.nujij.nl/deense-cartoonist-heeft-nie... alwaar de kennelijk reeds dementerende forumgek Squarepusher het volgende schreef:

#189 : "Zelfs de Pakistanen weten dat Osama CIA is. Alleen jij, hersengespoelde Hollander, weet dat nog niet."
#182 : "Osama Bin Laden IS/WAS OOK EEN CIA ASSET."

Zo zijn er vast nog wel meer voorbeelden te vinden, maar je slaagt er prima in om jezelf belachelijk te maken zonder dat ik die moeite doe.

Voor het geval dat je het niet weet : Osama is de leider van Al Qaeda, de organisatie waar de kapers en terroristen deel van uitmaakten. Enne... Waren die mensen die ik noemde nu wel of geen moslims ? Volgens jou, dan...

We horen het graag van je !

@Bermuda 206
Ik kan je helaas maar 1 plusje geven? Vind je niet erg toch?

natty_three: Osama Bin Laden IS (of was?) ook een CIA asset. Ja, en? Wie maak je hier nu belachelijk? Mij niet hoor.

Nogmaals, waar heb ik gezegd dat al die kapers CIA agenten waren?

[quote]
Voor het geval dat je het niet weet : Osama is de leider van Al Qaeda, de organisatie waar de kapers en terroristen deel van uitmaakten. Enne... Waren die mensen die ik noemde nu wel of geen moslims ? Volgens jou, dan...
[/quote]

Vraagje aan jou: hoe is Al-Qaeda ontstaan? Wie voorzag hun van wapens? Is Al-Qaeda Sunni of Shi'ite? Zijn Wahabbi's een geradicaliseerde afstammeling van de Sunni's of niet? Waren Mujahideen opgeleid door de CIA of niet? Was 'Tim Osman' een codenaam voor Osama Bin Laden of niet?

@Robert Jan

In historische context is de samenwerking van de amerikanen met fundamentalistische moslims in de gezamenlijke strijd tegen de communisten die Afghanistan waren binnengevallen nauwelijks van belang in relatie tot de aanslagen in New York, Londen, Madrid en Bali.

Men zou historisch gezien hooguit kunnen concluderen dat de amerikanen wat onzorgvuldig zijn in het kiezen van hun bondgenoten, of dat de bondgenoten achteraf onbetrouwbaar zijn gebleken. Wat er beslist niet uit de historische context kan worden afgeleid is dat de Bin Laden ten tijde van de aanslagen nog "een CIA asset" zou zijn, zoals forumgek squarepusher lijkt te denken.

Ik denk dat ook mensen die mijn opleidingsniveau niet hebben dit kunnen begrijpen. Voor mensen als Squarepusher is dat begrip echter duidelijk te hoog gegrepen.

@Squarepusher

Waren de daders van 11/8, 7/7 en 11/3 nou moslims, of niet ?

[quote]Ik denk dat ook mensen die mijn opleidingsniveau niet hebben dit kunnen begrijpen. Voor mensen als Squarepusher is dat begrip echter duidelijk te hoog gegrepen.[/quote]

Laat ik het zo stellen: met mijn opleidingsniveau hoef ik niet achter de bar te staan. Maar goed, we gaan het nu weer persoonlijk spelen.

@squarepusher

Ik werkte 25 jaar geleden in een bar om mijn universitaire studie te kunnen bekostigen. Ik denk niet dat jij ooit zelfs maar in de buurt van een universiteit bent geweest...

Hier natty:

Bin Laden: the former CIA 'client' obsessed with training pilots
http://www.guardian.co.uk/world/2001/sep/13/sep...

Gepubliceerd: Thursday September 13 2001

[quote]
No less shocking were the details of America's deep and insidious connection with this man, whose status as an alleged former "client" of the CIA became an issue for the defence.

As Jeremy Schneider, attorney for one defendant, put it in his opening: "And you know what? You know who backed the Arab freedom fighters? United States. United States. We supported the Arab resistance in 1984 in Afghanistan. We, the United States, supported the training in Afghanistan. We gave them guns."
[/quote]

Maar goed, dit zal natuurlijk ook wel niks zeggen, jouw kennende.

@Square
Met mijn opleidingsniveau heb ik dikwijls achter de bar gestaan! Maar veel en veel vaker er achter ...
;)

@ natty three

Het valt inderdaad niet uit de historische context af te leiden. Wanneer blijkt dat Bin Laden dit inderdaad zou zijn, zou dit betekenen dat de hele situatie in een andere context geplaatst moet worden.

Het wel of niet Cia agent, of hier door beïvloed betreft de aanslagen, is zelf bepalend voor de context. Of te wel. Wanneer blijkt dat Bin Laden in naam van de VS handeld, veranderd dit de context betreft het terrorisme.

Ik wil iemand die dit beweerd niet gek noemen. Er is reden genoeg om dergelijke dingen te vermoeden, er zijn erg veel vragen rondom 9/11 onbeantwoord en verdacht gebleven.

bedankt!

@squarepusher

"jouw kennende" ? - Zo te zien heb je de basisschool niet eens afgemaakt en aan je reacties te zien zit je ook nog steeds in groep 6.


Doei !

Ongeacht hoe die Rod Parsley het bedoeld heeft, wat mij betreft hoeven religies niet vernietigd te worden. Tenminste als je jouw religie niet aan anderen opdringt, geen vrouwen onderdrukt en met je fikken van een ander afblijft (en dus ook niet aan suicide bommen doet).

natty_three: Nee, jij komt anders volwassen over. Alleen maar mensen kleineren en vooral niet inhoudelijk reageren; dat getuigt van volwassenheid. Daar moet je echt een uni voor gevolgd hebben hoor. Misplaatst gevoel van superioriteit merk ik al weer.

Maar vooruit, nogmaals het artikel:

Bin Laden: the former CIA 'client' obsessed with training pilots
http://www.guardian.co.uk/world/2001/sep/13/sep...

De enige manier is rust en bezinning?

Het enige opleidingsniveau van waarde.

@FlyingDutchman #272

Goeie film over de End Timers wel beangstigend dat mensen die zeggen te geloven in God en zijn schepping de vernietiging van deze schepping nastreven.

Stel je voor dat iemand die gelovig is opgevoed zou overwegen om te breken met die levensovertuiging. Dan bedenkt hij /zij zich toch wel de meeste reacties lezende van mensen die alleen inzichzelf geloven. De frustraties voeren de boventoon, men is dus niet zo vrij als men wel denkt, inderdaad, men is ook niet vrij maar slaaf van ongeloof.
Kijk es om je heen hoe " gelukkig" mensen zijn zonder God... Men doodt zelfs eigen kinderen, vrouw, man of zichzelf. Verder is het èèn roversbende, men steelt alles wat los en vast zit etc.etc. Ook niets om jaloers op te zijn. Ik geloof nog steeds in de heilzame werking van de 10 geboden, indien manifest in elks leven!!!!

@Robert Jan "Wanneer blijkt dat Bin Laden in naam van de VS handeld (sic), veranderd (sic) dit de context betreft (sic) het terrorisme."

Geweldig. Alleen blijkt dat dus helemaal nergens uit en is er geen goede reden om aan te nemen (laat staan bewijs om mee aan te tonen) dat OBL de aanslagen zou hebben uitgevoerd in opdracht van de Amerikanen c.q. CIA. Toch is dat wat squarepusher schijnbaar wil bewijzen met zijn raaskallende betogen.

Dit is trouwens bij lange na niet de enige reden dat verschillende mensen op dit forum twijfelen aan de verstandelijke vermogens van vriend Squarepusher. Kort geleden suggereerde hij bijvoorbeeld ook dat George Orwell het boek "1984" heeft geschreven als "handleiding voor Tony Blair om een totalitaire staat te vestigen".

Zo zijn er nog veel meer absurde beweringen van dat paranoïde mannetje en het is ook best grappig om eens door zijn reacties te bladeren. Wat mij betreft is hij alleen maar een bron van vermaak en zeker geen serieuze discussiepartner.

Op dit moment willen de fundamentalistische moslims alle andere geloven vernietigen en onderdrukken, precies hetzelfde.

@ natty three

"Jullie praten over hoe slecht de moslim terroristen wel niet zijn.
Maar kijk eens eerst naar je eigen land, die voor oorlog is! Waarschinlijk stemmen jullie oook nog op partijen, die voor oorlog is, dus ben jij MEDE SCHULDIG!"

Ik gebruik voor het gemak ook even een voorbeeld. Mijn ouders leefden nog toen Afghanistan aan flarden werd geschoten. Ze waren weliswaar rood maar vooral zwaar overtuigde katholieken. Zijn zij medeschuldig..... Hell NO!!!! Ze waren er verschrikkelijk op tegen maar in sommige dingen wordt je als land meegezogen. Hun Christelijke antwoord op 9/11 was: Keer je andere wang toe. Roep Osama op het matje. Komt hij niet, ga er naar toe. Geen oorlog, geen afrekening maar trek een lijn. Nu gaan we eruit komen, of je wil of niet. Dat is waar het Christen-zijn voor staat. Het was trouwens mijn vader zelf die zei dat er veel te veel oneffenheden zaten in de bewijslast. Er was volgens hem maar 1 mogendheid die zo iets groots kon opzetten in de VS en dat was de VS zelf maar dat we in ieder geval nooit achter de waarheid zouden komen

Zelf ben ik humanist. Mijn ouders eisten van ons dat we voor onze volwassenheid ons niet bemoeiden met religie. Ik ga zelf altijd uit van het individu. Alleen als je zelf draagvlak creeert voor de oorlog of zelf de trekker overhaalt, ben je medeschuldig. Mike moet gewoon niet lullen wat dat betreft. Ook voor wat betreft dat partijgedoe. Een echte politieke partij heeft wel wat meer in zijn mars dan voor of tegen deelname zijn. Pas als een partij WBM, Wij Bombarderen Moslims, heet dan ben je als stemmer medeschuldig.

Ik ben trouwens geen atheìst. Ik geloof in volledige vrijheid, dus inclusief religie.

´Leuk bedacht. Volgens die redenering ben jij dan als moslim ook mede schuldig aan de aanslagen van 11 september, 7 juli, 11 maart, etc, etc. Moeten we alvast een stoel voor je reserveren bij Guantanamo Airlines ? ´

Ook hier weer een voorbeeld. Ik ben zeer intiem bevriend met een aantal moslimgezinnen.. Zeer vrome mensen die niet volgens de letter van de Koran leven maar volgens de Geest van de Koran.Toen de toestellen WTC invlogen stonden ze werkelijk te huilen, en niet van geluk. De kreten waren niet van de lucht. Gezegde als ´wat een drama voor New York´, ´die honden hebben het gedaan´, ´onreine islam onwaardige zwijnen´, ´castreren en ter dood brengen, ze mogen ook maar niet de gedachte hebben dat ze een maagd kunnen besmeuren´.

Voor mezelf weet ik dat islam niet agressief is. Wij houden er niet van teruggewezen te worden naar de kruistochten en kolonies, verwijs dan ook niet terug naar de tijd van Mohammed. Zijn er hedendaags terroristen, dan zijn alleen die terroristen schuldig. Zijn er fundamentalisten, dan zeg ik ja. Zijn die er aan beide kanten.... Jazeker.

Geeft Bush een christelijke zegen mee als zijn jongens ten strijde strekken.... Ja
Plegen terroristen aanslagen uit naam van Islam....... Ja

Maar gebeurt alles IN NAAM van het Christendom of Islam.... Nee!!

@ natty three


Oja... goed de spiegel voorgehouden....

@Liwwie

Het voorhouden van de spiegel aan Mike was inderdaad het doel van mijn reactie #234, hij leek de wederkerige ironie van zijn uitspraak niet te zien.

Geloof ik dat alle moslims terroristen zijn ? Nee, natuurlijk niet. Geloof ik dat de islam in veel aspecten een dubieus geloof is ? Jazeker. Geloof ik dat hetzelfde geldt voor bijna alle andere religies ? Absoluut ! (Ik ben wel een atheïst) Geloof ik dat de moslims de acceptatie van hun geloof enorm zouden vergroten door zich hier en daar eens wat anders op te stellen ? Beslist ! Geloof ik dat westerse strijdmachten niets te zoeken hebben in Irak en Afghanistan ? Helemaal !

Met de meeste dingen die je in #308 schreef ben ik het ook best eens, behalve dat ik van mening ben dat de meeste religies echt wel een agressieve kant hebben en er bovendien toe neigen om andersgelovigen als minderwaardig te beschouwen, met alle nare gevolgen van dien. Persoonlijk zou ik het dan ook erg verfrissend vinden als we wat vaker vriendelijke woorden zouden horen vanuit de islamitische wereld, want het "dood aan Nederland" hangt me langzamerhand behoorlijk de keel uit.

Anyway, have a nice evening !

[quote]
Geweldig. Alleen blijkt dat dus helemaal nergens uit en is er geen goede reden om aan te nemen (laat staan bewijs om mee aan te tonen) dat OBL de aanslagen zou hebben uitgevoerd in opdracht van de Amerikanen c.q. CIA. Toch is dat wat squarepusher schijnbaar wil bewijzen met zijn raaskallende betogen.
[/quote]

Je zit weer eens te liegen.

Waar heb ik gezegd dat Osama Bin Laden in opdracht van de CIA de aanslagen heeft gepleegd? Ik zeg dat Osama Bin Laden een CIA asset is. JIJ maakt er vervolgens van dat ik zeg dat hij door de CIA is ingehuurd om de aanslagen te plegen. Je verzint de 'complottheorieen' ZELF!

En waar blijkt dat nergens uit? Blijkbaar vind jij 'The Guardian' geen goede bron, of het boek van Zbigniew Brzezinski, of de woorden van Robin Cook. Weet je wat kind, stuur ze eens allemaal een mailtje en zeg dat ze allemaal gek zijn. Alleen een Hollands unimeisje hier weet hoe de zaken werkelijk in elkaar steken natuurlijk.

[quote]Dit is trouwens bij lange na niet de enige reden dat verschillende mensen op dit forum twijfelen aan de verstandelijke vermogens van vriend Squarepusher. Kort geleden suggereerde hij bijvoorbeeld ook dat George Orwell het boek "1984" heeft geschreven als "handleiding voor Tony Blair om een totalitaire staat te vestigen".

Zo zijn er nog veel meer absurde beweringen van dat paranoïde mannetje en het is ook best grappig om eens door zijn reacties te bladeren. Wat mij betreft is hij alleen maar een bron van vermaak en zeker geen serieuze discussiepartner.
[/quote]

Ook hier weer een leugen. Het was een hypothese, zoals ik ook al meerdere malen aan je vriendjes hebt verteld. Je mag nog niet eens een hypothese hier schrijven of de bloedhonden gaan zeggen dat je het werkelijk gelooft.

[quote]
Persoonlijk zou ik het dan ook erg verfrissend vinden als we wat vaker vriendelijke woorden zouden horen vanuit de islamitische wereld, want het "dood aan Nederland" hangt me langzamerhand behoorlijk de keel uit.
[/quote]

Oh ja, draai de zaken maar om. Wij zijn onschuldig; die landen die roepen 'dood aan Nederland' doen dat geheel ongeoorloofd. Ik denk niet dat het wat te maken zal hebben met de propaganda van Geert Wilders (Israel-aanhanger en boezemmaatje van Ariel Sharon) en de illegale oorlog in Afghanistan.

Maar goed meid, laten we maar stoppen met de discussie. Het loopt altijd weer uit op niets omdat jij altijd weer overgaat op het persoontje. Vervolgens verdraai je de zaken en probeer je de ander in diskrediet te brengen. Dit lukt je nooit echt goed, maar toch geloof je er zelf weer in.

@Squarepusher "Maar goed meid, laten we maar stoppen met de discussie."

Als je iets zorgvuldiger had gelezen (ik weet dat het je moeite kost) had je al ontdekt dat ik je alleen maar beschouw als een bron van vermaak en zeker niet als discussiepartner.

Met gekken als jou valt nu eenmaal niet te discussieren, je kunt er alleen om lachen of huilen. Blijf dus vooral geloven dat jij de waarheid in pacht hebt en dat iedereen die het niet met jou eens is "in het complot zit" en "weer zit te liegen". Op die manier blijft er op dit forum namelijk voor iedereen altijd iets te lachen !

Doei !

@ natty three

'behalve dat ik van mening ben dat de meeste religies echt wel een agressieve kant hebben en er bovendien toe neigen om andersgelovigen als minderwaardig te beschouwen'

Dat is zeker waar. Vooral die eigengereidheid en het hoge je sais quoi gehalte. Dat gelul ook altijd over teksten. Zoals gezegd, mijn ouders waren zeer katholiek. De pastoor kwam ook thuis als het weer tijd werd voor een schaapje. 14 kinderen was het resultaat van die smerige opdringerige kerk. Mijn moeder zijn tegen de jongens kannonnenvlees en tegen de dochters broedhokken. Vandaar ook dat we geen religie thuis mochten aanhangen.

"dood aan Nederland"

... hangt mij ook de strot uit. Ik zie het echter meer als een teken van onmacht. Tis heeeeeeell lang geleden dat de islamitische landen buiten hun oevers treden....

@Liwwie

Ik beschouwde mijzelf lange tijd als agnost, maar de afgelopen vijftien jaar of zo moet ik mijzelf echt atheïst noemen. Het simpele feit dat (vrijwel) alle religies menen dat zij "de enige waarheid" kennen betekent eerder dat ze het waarschijnlijk juist allemaal bij het verkeerde eind hebben.

"Dood aan Nederland" en het verbranden van onze vlag zal ook best een teken van onmacht zijn, maar helaas bestaat het risico dat een paar van die mensen de daad bij het woord gaan voegen, of anderen inspireren om dat te doen.

[quote]
Als je iets zorgvuldiger had gelezen (ik weet dat het je moeite kost) had je al ontdekt dat ik je alleen maar beschouw als een bron van vermaak en zeker niet als discussiepartner.
[/quote]

natty_three: Is dat ook de reden waarom je geen artikels kunt lezen? Of waarom je niet inhoudelijk kunt reageren? Zou veel verklaren.

Dus met andere woorden: je lacht om je eigen onwetendheid. Want iedere mongool weet zo onderhand wel dat OBL een CIA-asset is. En die kunnen je ook naar de juiste artikels wijzen (uit de mainstream press notabene) waaruit blijkt dat Osama Bin Laden op z'n minst een 'client' was van de CIA.

Let op: we hebben het nog niet eens over 9/11, andere aanslagen of wat dan ook. We hebben het alleen maar over de persoon OBL zelf.

Is het soms een psychische blokkade ofzo dat je weigert links door te nemen van reputabele bronnen, en de mensen die je aanspreken op je onbegrip maar probeert neer te zetten als 'gekken'? Tja....

[quote]
Blijf dus vooral geloven dat jij de waarheid in pacht hebt en dat iedereen die het niet met jou eens is "in het complot zit" en "weer zit te liegen".
[/quote]

Blijf ook maar vooral geloven dat hetgene wat in de zogenaamde 'mainstream news' staat ook allemaal onzin is en dat er geen bewijs is wat aantoont dat OBL een CIA asset was. Tjonge, wat ben jij gebrainwashed zeg. Waarom vind je het zo moeilijk om te onderkennen dat de boeman wellicht niet overeenkomt met het verhaaltje wat jou is voorgeschoteld? Gaat dan je wereldje kapot ofzo?

@Squarepusher

Hahaha, je frustratie over het feit dat je -alweer- bent afgeserveerd druipt er vanaf. Waarschijnlijk komt ook de rook weer uit je oortjes, net als een tijdje geleden. Als je er zo slecht tegen kunt als mensen je aanspreken op je waanideetjes dan kun je beter niet in discussie (proberen te) gaan.

Doei !

@natty-three & squarepusher

U mag ophouden met modder gooien, graag weer on topic, anders op het strafbankje...

redactie NUjij

@ natty three

Ik ben zelf niet bang voor al die kreten. Ik heb van dichtbij meegemaakt wat zo'n betoging inhield. Ik was in Indonesie. zijn gewoon 100 man die van de overheid een paar roepiahs krijgen en een paar vlaggen. De wereld draait in die landen gewoon door.

Verwijderd door redactie - zie #317

Redactie: Begrepen, laat het maar weer zitten.

@Liwwie

Ik vind die kreten ook eerder onsmakelijk en ongepast en weet ook wel dat het in veel gevallen om een rent-a-mob gaat. Het betekent wel dat er mensen zijn die dit organiseren en subsidieren. De agenda van die mensen vertrouw ik voor geen cent.

Lijkt me een aardige man ...........voor sommigen

Fanatici.... Er zijn er vele van, met vele nationaliteiten, met veel verschillende religies, en veel verschillende kreten en leuzen... Ze komen echter allemaal op het zelfde neer... Het zijn allemaal IDIOTEN, en veel van hen hebben veel IDIOTE volgelingen... Tja, rattevangers van Hamelen, met allemaal de zelfde fluit, en het zelfde melodietje, al eeuwen lang... Alleen gezond verstand kan deze muziek plaatsen voor wat het is, een dodenmars....

Vernietig de vernietiging!

Dit is weer een reden om al het geloof uit te bannen van alle soorten subsidies.
Geloof = Haatzaaierij

Waarom zijn we toch zo tegen burka's en klederdracht?over enkele decennia wordt het alleen maar meer gedragen door studentes antropologie en sociologie in het kader van een festiviteit,bij wijze van instandhouding cultureel erfgoed(uiteraard zwaar gesubsidieerd).Geniet van deze verscheidenheid,zolang het nog kan,langzamerhand worden we eenheidsworst,niet meer waard dan slachtvee,of wat een rijke wereldleider wil geven voor je gezonde organen.

@ 325
geloof = hoop

jezelf beter voelen dan een ander >> haat..

Mogen wij even blij zijn dat Amerika geen fundamentalisisch land is....... )-:

Lekker ruimdenkend weer!

Als de Islam een valse religie is, dan is de basis waarvan die is afgesplit (Christendom) naar alle waarschijnlijkheid dan toch ook een valse religie?

Heel erg eng allemaal!
Als deze mensen maar genoeg macht krijgen staat "het einde der tijden" misschein toch voor de deur!

Het onomstotelijke bewijs dus dat de Islam niets agressiever is dan het Christendom!

Toch wel sneu voor wilders, moet ie weer een nieuwe groep zoeken om z'n persoonlijke frustraties op te kunnen botvieren.

En dan verwerpen ze de Hamas omdat die de Joden uit willen roeien?
Ze zijn toch geen haar beter?

Wel erg schokkend dat er hier overigens zo veel mensen zijn die deze stelling van Parsley goedkeuren.
Zolang er in Nederland nog mensen zijn die zo onderontwikkeld zijn, zullen er waarschijnlijk nog steeds doden blijven vallen.
Hoezo Nederland ruimdenkend?

-Wat een agressie!-

Heb uw naaste lief gelijk u zelf staat er in de bijbel. Hoe valt dat te rijmen met die oproep van die Parsley?

beangstigend dat zo iemand de adviseur wordt van de machtigste man op aarde, de president van Amerika.
De nieuwe binnenhuis schilder is geboren en wel in USA, halleluja, safe the world.

ZUCHT k vind dit soort praat onzin >.> k ben zelf niet gelovig ( ik heb respect voor de gene die het wel zijn) gewoon alles afschaffen klaar uit zijn we van alle elende af trust me