och die gerrit wat wordt het rendement van de voc abn amro dit jaar

waar is je humor en schaterlach gebleven

bij goede tijden lukt dat wel isnt it

De AFM vindt, dat Zalm niet ok is. Maar DNB zegt het tegenovergestelde en heeft het voor het zeggen. De bevindingen van de AFM doen er derhalve niet toe. Vraagje: waarom heeft Bos (hij was het toch?) dan gevraagd of ook het AFM een onderzoek wilde instellen?

Consumentenbond: meer macht voor de AFM na commotie rond Zalm
De Consumentenbond wil dat de positie van de Autoriteit Financiële Markten (AFM) wordt versterkt. Hierdoor zou moeten worden voorkomen dat bij klanten het onderspit delven bij beslissingen over bestuurders.


AFM vs. DNB
Dat zegt directeur Bart Combée in een gesprek met de Volkskrant. De reactie van de Consumentenbond komt na de onenigheid die ontstond over de positie van Gerrit Zalm. De AFM kwam met een negatief oordeel over zijn tijd als bestuurder bij DSB Bank. DNB oordeelde anders.

Scheltema
Hoogleraar Scheltema, die de onderzoeken van de AFM en De Nederlandsche Bank (DNB) naar het functioneren van Zalm toetste, schoof de mening van AFM ter zijde. Minister De Jager van Financiën nam dat over.

'Klant delft onderspit'
''Het is bijna beangstigend om te zien hoe in een oogwenk de klant het onderspit heeft gedolven'', zegt Combée. ''Dat staat in schril contrast met de mantra die na het uitbreken van de financiële crisis ingang vond: de klant zou weer centraal moeten komen te staan. Want de les van de crisis was dat het klantenperspectief ontbrak. Toen vreesden we al dat het hier om loze beloften zou gaan. Bij de eerste lakmoesproef – kijkt een bankier voldoende naar het belang van consumenten? – schuift minister De Jager binnen enkele uren het oordeel van de klantenautoriteit terzijde.'', aldus Combée.


© RTLZ.nl

aaarrggh, kom op man, ouwe jongens, je weet toch? Het ging maar om een paar tonnetjes zakjevullen, dat telt toch niet...

ja maar de nederlandse bank geloof ik ook niet helemaal.lieten ook icesave toe op de nederlanse markt.de bank zei ook dat je je spaarcentjes veilig onder kon brengen bij icesave terwijl ze al wisten dat het mis ging.en waarom stoppen ze ineens met het onderzoek naar ed nijpels nadat hij opgestapt is bij ABP.

ER was ooit...... een minister, die het wijs achtte om 2 verschillende toezichthouders te hebben. De Nederlandsche Bank, die toezicht houdt op de banken en hun bestuurders, maar dan puur als bank en vanuit de bank gezien. En de AFM, die veel meer kijkt naar de relatie van financiele dienstverleners en hun klanten.

Wegens het verschil in criteria is het logisch dat de 2 toezichthouders tot een ander oordeel kunnen komen.

En dan komt er een andere minister: "De Jager toonde zich meteen al heel ongelukkig met de verschillende visies van de toezichthouders."

Nou meneer de Jager, als het toch al duidelijk is dat die 2 toezichthouders hetzelfde moeten roepen, doekt u er dan eentje op.... Dat kost minder, en levert hetzelfde oordeel op als nu.

Bah politiek, ik snap er weinig meer van

De gelederen zijn weer gesloten.

Ik snap niet dat er weer geen cotrole is zijn nog steeds aan het stelen op de opslag van de euribor
Heb afspraken hebt over de euribor met een vaste opslag gaat de euribor naar beneden gaan ze de opslag verhogen (kan eigenlijk niet maar ze doen het gewoon mag jij gaan rechten)

De schaamte voorbij

Andere bank nemen ? Misschien dat ie dan opstapt .

Idd een andere bank nemen. Ik weet wat Zalm de afgelopen maanden heeft gedaan. Acteerlessen genomen. Een goede bekende van ons weet overigens te vertellen dat het er bij ABN heel anders aan toe gaat dan dat Zalm vanavond op tv schetste.

Wat een soap.
Tuurlijk, er is niets aan de hand toch?
The old boys network.....

Waar is dan het hele onderzoek voor nodig geweest????????
Men gaat toch over het oordeel uit, wat het beste geschikt is voor Zalm.
Dus feitelijke situatie: onderzoek en 2 eindbeslissers.
Degene die tegen Zalm is en vind dat hij weg moet bij de bank, moet zich sdchikken naar diegene die dat niet vind en Zalm dus gewoon zijn werk bij de bank kan blijven doen... tot het volgende debacle.
Weinig verrassend, en Zalm maar lachen.
Want Nout Wellink en Zalm staan regelmatig al borrelend samen ergens in het nieuws..

Zalm kwam bij een bank die mensen enorme schulden aansmeerde en hij bleef toestaan dat die mensen enorme schulden kregen aangesmeerd, ondanks al het leed dat daarmee werd aangericht.

Die mensen deden hem er helemaal niets toe, de bank moest geld blijven verdienen, al was dat over de rug van zovele mensen, van het volk
Die man is nu de hoogste bij onze volksbank.

Zalm weet te veel. Als ze hem laten vallen neemt hij anderen in zijn val mee.
Dus uiteindelijke conclusie is ingegeven door eigenbelang van mensen die liever hun invloed aanwenden dan dat ze in Zalm's val worden meegenomen.

Zalm kwam bij DSB en is doorgegaan met de verkoop van waardeloze producten aan arme mensen, voor tienduizenden euro's kwamen ze in de schulden.
Zalm zegt daarover dat anders de bank te weinig verdiende en het verdienpatroon langzaam moest worden aangepast, intussen dus doorgaan mensen in het verderf te storten.

Een internetoplichtertje verklaarde dat hij het deed om aan geld te komen, Zalm liet DSB verder gaan met mensen in het verderf storten om DSB aan geld te blijven komen.
Het verschil is alleen dat DSB dat op veel en veel grotere schaal en legaal deed.

Zelfs bij P&W leek de hoogte van de provisies op die waardeloze produkten een groter probleem dan de hoeveelheid burgers die voor tienduizenden euro's in de schulden werden gestoken.
Schande maar alles legaal.

Je zou geen mensen voor tienduizenden euro's schulden aan mogen smeren alleen om een bank zijn inkomsten te laten houden.

Zalm had direkt het verkopen van waardeloze producten moeten stoppen, dat had tienduizenden mensen veel leed bespaard en DSB was alleen eerder gevallen en Zalm had zichzelf niet onherstelbaar beschadigd.

Het is immoreel om een bank in stand te houden over de rug van zovelen, daarbij zijn die hoge provisies maar een kleine bijkomstigheid.