GO, Agnes, GO!!!!

Agnes Kant was zeer overtuigend vandaag.

Ik hoop dat zij deze uitlatingen vlak voor de volgende tweedekamer verkiezingen herhaald en er bij benadrukt dat zij het ook echt meende.

@3 dat lijkt me wel. Heb de SP nog nooit kunnen betrappen op verkiezingsbedrog, zoals bij de PvdA!

@4

Dat is ook geen wonder, die hebben ook nog nooit regeringsverantwoordelijkheid gedragen, te principieel om een coalitie te vormen, dat is ook het mooie van de oppositie, dan kan Agnes roeptoeteren wat ze wil en lekker principieel zijn, want ze zullen ook nooit geen regeringsverantwoordelijkheid dragen.

Tenzij ze natuurlijk een meerderheid halen, maar of we met de Nederlandse SED zo blij moeten zijn is een tweede

@5
Gelul.
Jij weet, ondanks alle info die hier al jaren wordt gegeven, nog steeds niet wat er 'echt is gebeurd, hé?
Sorry, maar dan ben je ook geen serieuze gesprekspartner meer, hier.

Deze vind ik niet zo geslaagd 'Voer een bankenheffing in , opdat deze gaan meebetalen aan de maatschappelijke schade die ze hebben veroorzaakt'

Aan wie wordt die heffing doorberekend ?

ben het niet altijd eens met de sp maar deze is heel mooi verwoord door Agnes Kant!
+1 voor Kant

Kant noch wal.... SP: Heb er helemaal niets mee. Laat ze maar eens plaatsnemen in een regering, dan praten we wel weer verder.

De SP onder Agnes Kant is een moderne partij een echt alternatief! En als de partij in de regering komt zal zij zeker laten zien dat de jaren die zij in de oppositie moest vertoeven omdat de onoprechte Wouter Bos van de PvdA niet een regering met de SP wilde vormen, goed gebruikt heeft en kan komen met zinnige bijdragen voor de hele.... de hele Nederlandse bevolking! Agnes, we staan voor 100% achter jou!

Agnes Kant heeft al jaren makkelijk praten. Waarom is de SP destijds zelf niet in de regering gestapt? precies, omdat ze geen compromissen kunnen sluiten, want ze hebben met hun grote mond teveel beloofd aan de laag-ontwikkelde kiezer. Zodra de SP gaat meeregeren en water bij de wijn moet doen haken hun kiezers massaal af. Ziedaar de gouden kooi van Agnes en grote Leider Jan. Het zal je partij maar wezen.

@11 Wat zjn dat nu voor argumenten iedereen weet dat regeren betekent water bij de wijn doen en dat weet de SP ook en dat weten haar leden en haar kiezers ook. Maar wat de SP ook heeft laten zien door niet in de zee te gaan met de ondermaatse voorstellen van de PvdA zij er wel degelijk principes op nahoudt en die principes worden niet verloochend ook al moet er water bij de wijn. En water bij de wijn is nog iets heel anders dan jezelf helemaal inleveren!

@4

Verkiezingsbedrog kan je pas plegen als je de guts hebt om regeringsverantwoordelijkheid te nemen.

Agnes Kant doet het inderdaad behoorlijk goed!

@4. Dat is omdat de sp te schijterig is om deel te nemen aan een regering. Hadden ze een keer genoeg idioten gevonden die op ze stemden, lopen ze bij de onderhandelingen weg. Maar goed, probleem lost zich vanzelf op aangezien de sp bij een volgende verkiezing nog maar op 10 zeteltjes staat of zo.

Was trouwens weer tenenkrommend om te zien hoe Kant er weer niks van bakte. Plaatsvervangende schaamte.

@15 zeker met Wouter Bos een regering vormen we weten inmiddels wie Wouter Bos is!

@16

Ik denk dat Wouter Bos geregeld behoorlijk ruzie heeft met JPB.
Die twee liggen elkaar totaal niet dat zie je gewoon ..

@15 Haha, hoe vaak heb je dit punt al niet aangedragen en hoe vaak heb ik je niet gewezen op de werkelijke gang van zaken. Sorry, als vertegenwoordiger van D66 en PvdA mag je wel met iets beters komen!

@17 Bos moet eens eerlijk worden en gewoon openheid van zaken geven dan is het mogelijk dat de SP samen met de PvdA en anderen een regering gaan vormen en dan hebben we bodem en of de SP nu met 10 zetels of 15 zetels meedoet dat is niet ter zake ook een bescheiden bijdrage kan zoden aan de dijk zetten.

@18. Je bedoelt 'jouw werkelijkheid'. De feiten zijn gewoon dat de sp geen regeringsverantwoordelijkheid aandurft. Geeft niet maar dan moeten ze wel even hun mondjes dicht houden

#20

Kom op zeg. De SP zit al in 20 gemeenten, waaronder dé SP-gemeenten in het college wat er wel op wijst dat diehard SP'ers graag aan het roer staan. Beetje flauwekulargument natuurlijk!

@21 Ja, beetje hobby-en in een gemeente.....

En ze maken er overal een puinhoop van ook.

Waaronder de Gemeente waar ik woon waar de overige 'rechtse kliek' van partijen geen verantwoordelijkheid durft te nemen om samen met de SP te gaan regeren, bang voor een partij die wel voor het normale volk op komt, denk het want er is al gelijk iets wat het gemeentebestuur beloofd had en niks van waar heeft gemaakt ondanks protesten van de SP met de wijkgenoten die niet per definitie SP'ers waren trouwens ... Ik ken die wijk het is het buitengebied en in het buitengebied zijn veel CDA stemmers, hopelijk dat ze nou gaan nadenken ...

@22 Daar zijn in mijn gemeente de 'rechtse partijen' ook goed in maar natuurlijk dat soort partijen de VVD, CDA kunnen in uw ogen geen foute maken, okay veel plezier in uw denkwereldje ik ga maar weer .... Voor ik mijn avond weer verpest heb, daag

Kamer en regering zijn beiden verantwoordelijk alsof de regering alleen maar verantwoordelijkheid draagt. Als het goed is komt het beleid tot stand door een samenspel tussen kamer en regering maar daar komt al jaren door het regeerakkoorden beleid niets van en in wezen staat de kamer buiten spel en daar moeten we de PVV van Geert Wilders zeker gelijk geven.
Maat op lokaal niveau is deze ziekte ook al doorgedrongen: als vanuit de gemeenteraad door een partij een probleem van een burger wordt gesteld dan zeggen de wethouders: persoonlijke problemen behandelen we niet in de raad.
Maar wat als dit persoonlijke probleem iedereen raakt? Dan dient het terdege wel behandeld te worden. Waarom heten deze mensen anders Volks vertegenwoordigers?
Lokaal beleid een ander woord voor willekeur. Nederland bestaat al uit tig bananenrepublieken. De staatsburger bestaat allang niet meer.

Ik heb het U al eens gevraagd wat heeft U tegen de SP.Zoals iedereen weet behalve U is de SP weggestuurd door het CDA Elke keer komt U daar weer mee.Kan of wil U dit niet lezen.Of maakt U het,hetzelf wijs zonder enige onderbouwing. Het kan ook zijn dat U jaloers bent op de SP omdat zij partij trekken voor de gewone man

@26. Lever dat bewijs dan eens!

ik als pvv aanhanger moet toegeven dat agnes sterk was vandaag
alleen jammer de aanval naar de pvv .
ze had beter toenadering kunnen zoeken aangezien de pvv ook tegen de aow verhoging is

#27

Staat gewoon in de brief van de informateur van het kabinet! Dat kun je waarschijnlijk wel opvragen bij de Tweede Kamer (griffie misschien?). Jan Marijnissen heeft die brief ook op zijn website geplaatst: http://www.janmarijnissen.nl/2006/12/18/slotadv...

@29

"De fracties van SP, VVD, PVV adviseren mede daarom onderzoek naar een coalitie van CDA, PvdA, GroenLinks en/of ChristenUnie."

Uit bovenstaande zin uit betreffende brief blijkt m.i. dat de SP NIET mee wilde regeren!

Pvda heeft het vertrouwen van hun electoraat verloren , en het zal heel moeilijk worden om dat terug te winnen.

#30

Dat is selectief lezen. Eerst lezen wat daar allemaal aan vooraf gebeurde.

@32. Is helemaal niet selectief. Staat er letterlijk. De sp heeft haar kans gehad. En nu zakken ze steeds verder weg dus regeren zullen ze nooit.

@33
Zoals U gelezen heeft in het verslag is de SP afgewezen maar om tot een regering te komen lijkt het de SP dit de enige mogelijke coalitie wat is daar mis mee ?

@34 Zoals gezegd: schijterds zijn het....

@34
Er is helemaal niets mis mee, sterker nog, blijkbaar is men tot het inzicht gekomen dat de standpunten van de SP dusdanig weinig draagvlak hebben in de samenleving dat regeren op basis van deze standpunten niet realistisch is. SP is eenpartij die het goed doet in de oppositie (hoewel ik het maar zeer zelden met hun standpunten eens ben) en nog nooit de uitdaging aangegaan is een coalitie te vormen hetgeen zou leiden tot compromissen wat ze zelf vertalen als kiezersbedrog. Op deze wijze is regeren voor de SP alleen mogelijk indien zij een absolute meerderheid behalen. Gelukkig lijkt dit niet echt realistisch.

@35
Onderbouwen niet zomaar wat roepen.Wat bent U haatdragend t.o.v. de SP

@36
Dit gaat ook met de PVV gebeuren als zij pricipeel blijven en geen kiezersbedrog plegen.Wordt er dan ook gezegd dat zij laf zijn omdat niemand met ze wil regeren.
Bijna iedereen is niet blij met al de privatiseringen. Maar alleen de SP geeft een tegengeluid en zo zijn er veel meer zaken. Dus als ik goed begrijp bent U zeer tevreden met de huidige regering.Zolang de SP in de oppositie blijft verandert er niets

@37 HEb ik al eerder onderbouwd.

@38. En als de sp in de regering zou komen, gaat NL helemaal naar de kl.te....

@38

Ja, in grote lijnen ben ik het eens met de huidige regering (hoewel je dit volgens mij niet bekend mag maken op dit forum).

M.b.t. de PVV: uiteraard gaat dit op voor iedere politieke partij.

@39
Wanneer dan en wat is Uw onderbouwing en waarom gaat NL naar de kl..te. De SP is een heel zuinige en spaarzame partij zie hoeveel zij in kas hebben. Dat kan je van de andere partijen niet zeggen.

@41. Ze hebben veel in kas omdat ze alles onder het mom van die 'afdrachtregeling' af pakken van hun bestuurders.

Bij de sp wordt ondernemershap afgestarft door hogere belastingen bv. Ze willen iedereen in een afhankelijke situatie houden door werk niet te belonen etc.