zelfde bericht als dit dus:
http://www.nujij.nl/drugsadviseur-britse-regeri...

Helemaal mee eens. Maar deze beste man spreekt gewoon de waarheid als hij zegt dat alcohol gevaarlijker is als je alle feiten op een rij zet. Maar vervolgens wordt er struisvogelpolitiek toegepast omdat alcohol simpelweg een geaccepteerd onderdeel van de samenleving is. Er is in principe niks mis met het accepteren van alcohol. Ik zeg ook geen nee tegen een lekker pilsje na een dag werken, maar er zijn nou eenmaal veel mensen die geen rem hebben.

quote
Nutt uitte kritiek op politici voor het "verstoren" en "devalueren" van het onderzoek naar illegale drugs. De regering overdreef het risico van bepaalde soorten drugs, stelde Nutt. Nutt reageerde met een essay waarin hij de risico's van drugs temperde ten opzichte van alcohol en tabak.
unquote

tja, geen meeloper dan Nutt. die had wat wenselijker moeten antwoorden.

verder drinken ze allemaal alcohol (ook de mensen in de regering en te veel dikwijls).

het levert ook lekker veel op, die niet verboden "hard drug".

Ik heb liever LSD in mijn koelkast dan alcohol.

Er bestaan geen slechte drugs, alleen slechte gebruikers

Alcohol is zo "gewoon" dat het makkelijk is er misbruik van te maken. Maar excessief gebruik van XTC of LSD lijkt me ook niet bevorderlijk voor de gezondheid.

Alles waar "te" voor staat is nooit goed...of zoiets.

@6

Behalve te-vreden ;-)

#5. u heeft niet helemaal gelijk. maar de hard drug alcohol is geaccepteerd.

de slechte drugs komen straks weer als ze de koffieshops gesloten hebben.

of is er al crack te koop in Nederland?

Touché @ 7 ;-)

En @8: Crack is te koop in Nederland. Overigens een vreemde vergelijking...softdrugs-gebruikers schakelen niet automatisch over op hard-drugs.

#9. Polderheks. straathandel is levensgevaarlijk die bieden van alles aan.

niet-automatisch maar wel terecht komen bij criminelen. en die zal het worst zijn wat iemand spuit, snuift, rookt of slikt.

als het maar geld oplevert.

@10 Je mist wat ik bedoel. Een soft-drugsgebruiker is op zoek naar een andere kick dan de hard-drugsgebruiker...

#11. begrijp best wat je bedoelt.

maar jongeren die niet zo op de hoogte zijn lopen grote risico's als ze bij de straathandel terecht komen. gevaarlijk.

#11

Ook een softdruggebruiker van pakweg 15 a 16 jaar? Info heeft gelijk hoor, de dealer kan meer verdienen aan een harddrugsverslaafde dan een wietroker.

Ook de voedingsbodem voor het fenomeen: loverboys trouwens.

#14. leg eens uit? alcohal gevaarlijker en dan nu over op de pooiers.

wat voor stap maak je.

#15

Binnen het loverboy circuit gaat het vaak over drugs. Veel meisjes worden ook naar het buitenland gestuurd om drugs te smokkelen. Ook de prostitutie ingaan heeft te maken vaak met een drugsverslaving. Of denk jij werkelijk dat het allemaal "uit liefde" gedaan wordt? Daarnaast worden die meisjes vaak eerst de schulden ingewerkt, middels voorgefinancieerd drugsgebruik. Een groot deel van de loverboys zelf is ook vaak drugsverslaafd. Enfin allemaal zaken die je met alcohol niet snel zult bereiken, dat jatten ze wel bij pa of ma uit de kast.

#16. ik vind dat je nu wel een grote overstap maakt. verder is het onzin.

de wallen zaten vol vroeger met pooiers die zopen en overal dames achter de ramen hadden.

het gaat over het gevaar van alcohol een harddrug die getolereerd wordt en geaccepteerd.

.en #17. men heeft het hier niet over 2 wijntjes of biertjes.


welterusten trouwens.

#18

Zo je wilt, naiviteit is een voedingsbodem op zich.

#21. ik moet u teleurstellen. naïviteit is niet een van mijn eigenschappen.

ben echter wel op de hoogte.

maar truste

#21

Wanneer jij zegt dat wat ik daar naar voren breng over loverboys en hun slachtoffers, en zo werkt het echt, dan ben je naief. Punt.

ff nog

het aantal alcoholisten is veel en veel groter dan drugsgebruikers.
ook het aantal doden dat er valt door dit gebruik, in het verkeer bijvoorbeeld.
buiten het zich korsakoff en delirium zuipen.

#23

Drugs, de meeste, zijn veel moeilijker op te sporen in het bloed, dus dat weet je niet.

De britse regering zal wel vol met alcoholisten zitten dan.

#25

Welke regering niet, we hebben hier een Hero, een Donner, een Nadorst, een Balkenende (Bauer) , enz.

Wederom een prachtig voorbeeldje van de mate waarin uw overheid werkelijk bezorgd is om uw gezondheid en er liever dikke cash aan verdient dan u de waarheid te presenteren.

De Britse regering heeft de man ontslagen? Zo; u mag dat dus niet weten, het is ook niet waar? Dus waarom zou u zoiets moeten horen? dat hoeft dan ook niet; we verzoeken hem te gaan; kunt u weer fijn gerust aan het zuipen gaan ! Brood en spelen weet u wel?
Oh, trouwens , een verzoek op te stappen ... een informele doodssteek; praktisch ontslagen dus.

Die sukkels zouden Einstein nog ontslaan, omdat ie met een rare theorie komt...

Alleen in Nederland worden mensen met rare theorieën over extreem-rechts als wetenschapper beschouwd.

De Engelse regering heeft mijns inziens gelijk!
Gedurende de jaren zeventig, toen lsd erg inn was, sprongen er verdikke mensen van het dak, alvorens een half uur van dat dak te scheeuwen dat ze een vogeltje waren en konden vliegen.

Beperkt een jointje roken is niks mis mee, alsook een borrel met mate, maar wat Nutt daar verkondigd kan gewoon niet.

Geen NUTT-ige uitspraak derhalve; is de man slechts ontslagen.....?

Theoretisch klopt dit verhaal. Maar drugs wordt door de politiek nooit theoretisch benaderd. Het probleem is dat de overheid is gaan geloven in zijn eigen propoganda, ze hebben hun eigen werkelijkheid gemaakt. Hiermee durf ik dus te stellen dat de overheid door de drugs al langerdurend in een verwardheidstoestand verkeert, waaruit maar weer eens blijkt hoe gevaarlijk dat goedje is.

Had hij durgs ingenomen, hoeveel?

http://www.google.nl/search?hl=nl&q=drug+rankin...

Alcohol en tabak zijn zo ongeveer het schadelijkst en de minst schadelijke (paddos) worden verboden.

Denk dat je beter elke dag een goed glas rode wijn kan drinken, dan zo'n chemische pil naar binnen kieperen.
Appels en peren vergelijken

Appels en peren? Beide fruit, gezond, bevatten vitamines, groeien beide aan een boom, hebben een steeltje en je kunt er moes van maken.

Maar ik snap je punt wel hoor.

Laten we wel wezen @36 "een goed glas rode wijn" is niet meer dan een reclameslogan. Wijn (ethanol, antivries) is net zulke chemische rotzooi als LSD of ecstasy.

Allemaal chemisch genot met een verslavende werking. Nu is niemand gevrijwaard van een beetje zonde en het leven moet leuk blijven maar alcohol wordt veel te vaak afgedaan als onschadelijk terwijl het een WMD is op wereldnivo. (In rusland nog steeds doodsoorzaak nr 1)

Ik denk dat je al mens moet proberen je lichaam vrij te houden van drugs en in plaats daarvan op zoek moet gaan naar natuurlijk genot. (Lichamelijke en geestelijke uitdagingen, interactie met mensen, vergaren van wijsheid).

Ik gebruik geen van beide. Naja 1 wel.. sex, sex is de beste drug die er is... alleen wel vermoeiend.

The Lancet heeft dit toch lang geleden (een paar jaar ofzo) bevestigd?
(zie: http://news.bbc.co.uk/2/hi/6474053.stm )

Uitkomst van dit onderzoek is dus zo wonderbaarlijk....

XTC en LSD lenen zich HELEMAAL niet voor misbruik, na een paar dagen(2 a 3) doet het weinig meer. Is totaal niet de moeite, en al snel is er niks meer over van het effect op wat lichamelijke ongemakken na.
Gemiddeld moet er 2 tot 3 weken tussen zitten wil het weer net zo goed werken als normaal. LSD kan oncontroleerbare effecten teweeg brengen, maar dit is dan wel bij dosissen die heel hoog liggen. Zulke trips moeten alleen wel overwogen en voorbereid begonnen worden idealiter met begeleiding.
De schade voor het lichaam is relatief laag bij LSD en XTC. Bij normaal gebruik treed er geen directe hersenschade op, in tegenstelling tot alcohol. 2 a 3 glazen binnen 1.5 uur levert onheroepelijk lichte schade op. LSD is totaal onschuldig voor het lichaam, geestelijk kan het wel problemen veroorzaken. Al komt het vaker voor dat men er profijt van heeft. Tevens is de uitwerking veel positiever als die van alcohol. Ik heb vaak genoeg lui op de alcohol zien doordraaien.

Ik vind het niet okee dat XTC en LSD gekoppeld worden in de titel.
XTC geeft bij juist gebruik een gevoel dat de hippies graag hadden gehad.
LSD is perceptie veranderend en psychisch schadelijk.
Dit omdat de door LSD opgeroepen perceptie geen ankers in de "nuchtere" mentale processen kent. Het is LSD-eigen, en mens-vreemd.
XTC opereert in veel grotere mate in de stofwisselingscyclus van het hele lichaam.

Beiden beter niet combineren met alcohol en/of wiet.
Wat veelvuldig gebeurt. Escapisme tot grote hoogte opgevoerd, is dat.

LSD zorgt er voor dat DMT word afgegeven door de epifyse(pijnappelklier 3de oog). Er is nog weinig bekend over de werking van de epifyse. De pijnappelklier speelt ook een rol bij de afgifte van melatonine. De stoffen die worden afgegeven door de epifyse spelen ook een rol bij dromen. Maar het is dus net als alle andere drugs, het maakt stoffen los die al in je lichaam aanwezig zijn, alleen dan veel tegelijk.

Die professor heeft wel gelijk, hoewel ik twijfel bij XTC - ik weet uit eigen ervaring dat wekelijks XTC gebruiken niet goed is voor je. Geldt ook voor alcohol trouwens, maar dan drink ik ook stevig.

@42 - jammer dat je LSD zo ervaren hebt. Het is ongelooflijk hoe verschillend mensen hierop reageren. LSD is voor mij juist het mooiste en liefdevolle tripmiddel dat ik ken. Weken erna voel ik me nog steeds ontspannen en in balans. Psychisch heeft het me enorm veel goeds gebracht, en mentaal heeft het niet de nadelen van XTC en alcohol zoals concentratieproblemen en aantasting van het korte-termijn geheugen.


sk477

ach liefde maakt nog altijd meer kapot dan alcohol kan goed maken.

@44 Dat vind ik fijn voor je. Echt.

Nou mijn maag vindt alcohol ook troep, gisteren gezellig gehad en nu loopt ie al de hele dag te mekkeren!

@31 Ik heb eens een jointje gerookt en ging totaal uit mijn plaat. Ben blij dat mijn partner erbij was, anders was ik volledig aan de haal gegaan met mezelf. Sommige mensen reageren erg vervelend op jointjes, zo onschuldig vind ik dat spul niet.