Ehm... tsja... dit misschien? ;D>
http://3.bp.blogspot.com/-t1NJIC1OH4w/T9p_xz_HJy …

Kan mij niet schelen. Je moet verkiezingen winnen door je eigen sterke punten naar voren te brengen, niet door constant modder te gooien naar je tegenstander. Modder gooien is een teken van zwakte. Kennelijk heb je dan zelf niet genoeg sterke punten.

@3 Dat zou je denken inderdaad en het zou iemand ook sieren om alleen een positieve campagne te voeren. Maar het is normaal in de USA dat er met modder gegooid wordt tijdens campagnes. Verwacht wordt dat het dit jaar nog erger wordt dan voorheen. Van beide kanten overigens. En dan hebben we (ze) nog vier maanden te gaan.....

@3 sorry hoor dit is geen modder gooien dit lijkt me gewoon een kwestie van duidelijk maken wie deze man is die Predident willen zijn voor alle Amerikanen. Veel roepen maar vooral zo weinig mogelijk zelf financieel bijdragen voor die Amerikanen. Daarmee is die man toch gewoon niet oprecht.

En wie wil er nu een President die niet oprecht is??

Zoals zo vaak zijn politici gewoon narcisten vooral in de USA als ze uit de republikeinse hoek komen

Romney, Obama, republikein, democraat, links rechts. Het maakt allemaal niets uit. Ze hebben allen gemeen dat ze een collectivistische gedachtengoed nastreven welke achter de schermen wordt gevormd. Het is allemaal slechts ter illusie dat het volk een keus heeft en zodoende het gevoel heeft invloed te hebben op het beleid van hun land. DIT is de grootste deceptie van het amerikaanse volk.

Onderwijl wordt dit gevoel van een keus hebben gevoedt door de debatten die plaatsvinden en het zwart maken van elkaar. Dit terwijl de puppets dezelfde elitaire machthebbers dienen.

Het uiteindelijke doel van dit collectivisme is één wereldregering. Het is vrij simpel maar zo doeltreffend omdat het voor een ieder tegenwoordig de norm is geworden. Ach ja de mensheid is gedoemd tot slavernij. Zijn we nu al, vrijheid is slechts een illlusie. Zeker wanneer het uitgangspunt is dat de regering je vrijheid verleent terwijl dit een verdomde geboorterecht is!!

De deceptie werkt zelfs hier getuige de reacties hierboven. (zal wel weer tegen een zere been schoppen maar so be it, leer er maar mee omgaan)

ja rechts dat is zakken vullen ten koste van anderen/ Is hier niet anders.

@6 ++++++ inderdaad

Bah. Laat Romney zichzelf verslaan; dit soort modder kan alleen maar tegen je werken op de lange duur. Dit lijkt redelijk wanhopig, want het heeft ook geen echte inhoud.

Ach, en Obama heeft niets te verbergen. Een gefingeerd geboortecertificaatje of zo. Campagnegelden vanuit het buitenland. Dat noemt zich dan een democratie. Echt kiezen is er niet bij, 't wordt de lamme of de blinde.

Romney for president!
Wat goed is voor ons landje, zal ook wel goed zijn voor de US of A.

ik denk dat er geen enne politicus is die van onbesproken gexrag is. geen een!!!
en als ze wel met zuivere bedoelingen in de politiek gaan worden ze vanzelf wel verrot door het systeem.

Het blijft een raar land. Wanneer krijgen ze daar eens een Indiaan als president. De huidige kandidaten zijn eigenlijk allemaal allochtonen!

Mitt Romney staat voor alles wat in de film Wallstreet getoond werd: Greed is good!
Als zijn carriere bij Bain Capital een voorteken zijn voor een ev. presidentschap, dan God Bless America and please hurry!

@5
Helemaal waar.
Het Presidentschap is de grootste peniskoker die jejelf kunt aanmeten.

Je kunt alvast oefenen als gouverneur of senator, maar uiteindelijk wil je toch de grootste.
Zielig dat het land door zulke types bestuurd zou kunnen worden.
Want een oorlogje meer is dan een extra glimmende kraal op diezelfde peniskoker.

Obama en Bill Clinton hadden dit veel minder heb ik het gevoel.

Bizar hoeveel mensen misleidt worden door het politieke spel gebaseerd op haat en het links/rechts paradigma. Zowel in de VS alsmede hier in de EU. Ooi over nagedacht wie in bijv. de VS die presidentskandidaten naar voren schuiven?

Wanneer krijgt de mensheid nou eens door dat de politiek een tentakel is van de echte machthebbers welke de geldcreatie in handen hebben. De machtige aandeelhouders van de grote banken die samen een kartel vormen genaamd de Federal Reserve?

Democratie is verleden tijd als het uberhaupt ooit bestaan heeft. Het merendeel van de bevolking wil die banken helemaal niet redden en toch gebeurt het. Dus wie dienen die zogenaamde volksvertegenwoordigers nou? Tuurlijk ze gooien het op het feit dat dit de oplossing is maar onderwijl verdwijnt de soevereiniteit van de verschillende landen en daarmee de vrijheden van het volk. Lekker door laten gaan joh, vooral mee blijven gaan in hun spelletje en derhalve misleiding van het volk. Slaap lekker...!

esperopt #11

Ja, dat zou een of andere sheriff gisteren openbaren EN bewijzen.
Het resultaat heeft de voorpagina's nu niet gehaald, dus dat zal wel weer een suggestief onzinnig verhaaltje zijn geweest.

Het is zo'n beetje als moeten kiezen tussen Dick Scheringa en een Surinaamse dubbelganger van Emile Roemer.
Nou, dan ga ik toch echt liever vissen.

Ik heb volgens mij persoonlijke minners die feitelijkheden als onwaar bestempelen? Of zijn ze blind?

Zie hieronder de Link naar de persconferentie

FF kijken of het nu vaststaat dat Barack Obama niet in Amerika geboren is en dientengevolge dus geen president van Amerika kan zijn?
Dat hij dus een bedrieger is......

Zal het doek vanavond vallen voor President Obama in het geval Sheriff Joe Apaio erin slaagt, zoals door hem toegezegd, onomstotelijk bewijs te leveren dat Obama geen Amerikaan is en dat zijn geboortebewijs dus vals is?

Je kunt het live volgen. De persconferentie was gisteren om half drie ’s middags lokale tijd in Mapaio County, Arizona.

http://www.wnd.com/2012/07/arpaio-live-event-sig …

Om de persconferentie live te kunnen volgen, kun je hier klikken. Je komt dan terecht op de website van World Net Daily. Je moet wel even een emailadres opgeven om te registreren, het kijken is daarna gratis. Overigens kun je je naderhand desgewenst weer deregistreren.

@6 @7 en @17

Vrijheid is sowieso een perceptie.
De één kan zich vrij voelen terwijl een ander zich in exact dezelfde omstandigheden onvrij voelt.

Je kunt je natuurlijk wél afvragen wie van beiden het gelukkigst zal zijn.

@17 jij snapt het . helaas is 99,999999% van de mensheid zo afgestompt door de propaganda van de "hogere" mensheid, dat ze niet doorhebben dat alles, ja echt alles om hun heen enkel en alleen bedoeld is om de grote massa in toom te houden.
vanaf de poppekast diewereld politiek heet tot aan de kleurtjes op de verpakkingen in de winkels. alles is er op ge-ent om de massa volgzaam en mak te houden.

Zulks een persoon hoort helemaal geen president te zijn. Doet dit enkel en alleen maar om zichzelf en andere rijke ondernemers te bescheren.

Ik zie een format voor John de Mol voor mij opdoemen

@23 Geef t volk brood en spelen

Het maakt helemaal niet uit door wie de VS geregeerd worden. We belangrijk is dat de Globalistische agenda uitgevoerd wordt. Obama is de perfecte lakei gebleken van de Globalisten, dus zou het hun goed uitkomen als hij herkozen zou worden. Probleem met Obama is alleen dat het Amerikaanse volk alleen nog bestaat uit Obama volgers en Obama haters . De critici van Obama verwijten hem dat hij bezig is de VS om te bouwen tot de meest perfecte dictatuur.
Het kan heel goed zijn dat Romney met opzet naar voren is geschoven om hem later te kunnen chanteren met zijn fiscaal verleden. Het zelfde zou gebeurd zijn met de andere republikeinse kandidaat Newt Gingrich. Toen aan Nancy Pelosi gevraagd werd hoe gevaarlijk ze zijn kandidatuur voor Obama beschouwde zei ze lachend: we weten 'iets' over Gingrich waardoor hij nooit president zal worden. En zo kan Obama straks in november, bij gebrek aan bonafide tegenkandidaten alsnog herkozen worden, ondanks het feit dat half Amerika hem verafschuwt.

Zijn kop spreekt al boekdelen...

He he Obama zag dit natuurlijk allang aankomen nadat de kandidaten elkaar al zo erg de grond hadden ingetrapt tijdens en voor de verkiezingen voor het leiderschap van de republikeinen. En nu Romney nog maar alleen is overgebleven is het een koud kunstje om één van de ( vele ) lijken uit de kasten van Romney te halen ;)

Ik mag dit soort dingen wel. het houdt de boel een beetje scherp. Mag in NL ook wel eens wat meer gebeuren.

maar laten we eerlijl zijn: zouden we het ook niet een beetje leuk vinden als de nederlandse politiek ook zo met elkaar om ging??
jeugd zonden die boven tafel komen. foute bedrijfs acties die opgespit worden en ga zo maar door.
iedereen heeft wel iets gedaan wat met de juiste media gekte kan uitgroeien tot een heerlijke rel.
denk dat het weer uren en uren heerlijk entertainment zou opleveren.

Hij komt van oorsprong ook uit Griekenland...

geen enkele politicus betaalt belastingen, halvegaren. Er zijn maar 2 groepen mensen in een land:
-zei die de belasting moeten ophoesten
ze moeten die ophoesten aan.....
-zei die de belasting weer uitgeven
politici zijn de mensen die het gestolen geld uitgeven, onderdanen degenen die het op moeten hoesten.
Trap toch niet in die onzin dat:'we allemaal belasting betalen' politici steken het van hun linker in hun rechter zak. Dit is echt niet zo moeilijk.

"Obama probeert de indruk wekken" ?? Die indruk bestaat uit feiten en gedragingen van Mitt Romney, mijn indruk na veel erover gelezen te hebben is dat deze man absoluut niks goeds heeft voor de Amerikaanse bevolking, Behalve voor die 1% ervan.

@3 de praktijk leert dat moddergooien werkt. Morele overwinnaars besturen geen land.

RamTheMan #20

Het feit dat jij dit omschrijft als feit, wil nog niet zeggen dat het een feit is.

Uiteindelijk zijn alle politici leugenachtige gluiperds. Enkel op idealen kom je in deze zieke wereld niet ver. Daarvoor hoef je ook echt niet naar de VS, Rusland, Italië of Noord-Korea te kijken. Dat clubje in Den Haag is evenmin te vertrouwen. Wij simpele burgers mogen een beetje mopperen. Dat heet vrijheid van menigsuiting. Maar uiteindelijk worden we vanuit alle hoeken genaaid: politici, banken, vastgoedbedrijven, etc... en dan weten ze het nog zo te draaien dat het onze eigen schuld is ook.

@20 wanneer leert zo'n lulletje als jij dat het helemaal niet goed is voor het volk om de banken niet te redden. Als de ing en abn waren omgevallen was het in nederland een grote treurnis. Verder ben ik benieuwd wat jij bestempeld als 'feitelijkheden', wat overigens niet eens een woord is. Conspiracy documentaires overdrijven vaak, geloof niet alles blind wat je graag wil geloven, dan ben je net een christen.

@27
Je voorkeur is duidelijk in ieder geval. Maar wanneer Mitt Romney aan de macht zou komen, zou het Amerikaanse volk verdeeld raken tussen Romney volgers en Romney haters.
Dus...

Romneys praktojen lijken op die van Rutte, kan NIET goed zijn.

@6 Jezus kerel, de medicijnen nog niet achter de kiezen, of ben je zo ontevreden met het leven dat de enige bevredigende conclusie een wereldomspannend complot is? Leg je er bij neer ouwe, what you see is what you get, geen Illuminati, gewoon twee mensen die vechten om een baan.

@17 je moet je leugens niet als feiten presenteren.

Romneys praktijken lijken op die van Rutte, kan NIET goed zijn.

Wel grappig trouwens dat Obama bij hoog en laag beweerde geen moslim te zijn, maar dat inmiddels bekend is dat hij vroeger als kind in Indonesie op school als moslim geregistreerd stond. Het zal wel zijn dat zijn ouders dat gedaan hebben, maar over verbergen gesproken. En zeg dan gewoon eerlijk dat je in een moslim gezin opgegroeid bent, maar vanaf de leeftijd dat je zelf nadenkt Christelijk bent. Maar dat paste natuurlijk niet in zijn campagne van oneliners.
4 jaar Obama zijn 4 jaar status quo geweest. Niet 4 weelderige stutus quo jaren. Maar eerder 4 jaar meer ellende. Alles waar hij Bush over aanviel, is onder zijn beleid doorgezet. Guantanamo? Wie? Oorlogen in landen waar ze niets te zoeken hebben? Belasting te laag voor de rijken: hij heeft 4 jaar gehad er iets aan te doen. Nee dezelfde onvervulde beloftes van 4 jaar terug weer doen.Wie is er zo bang voor de toekomst dat ze 4 jaar de zelfde lege retoriek erbij willen?

Als president moet je gewoon effectief zijn vanaf dag 1, als je vier jaar lang roept "het congres werkt me tegen" "ik moet nog wennen" dan kun je beter ergens meedoen aan de verkiezingen van tv-persoonlijkheid of een ander in-the-picture baantje waarbij je afgerekend wordt op de illusie de je wekt ipv op wat je bereikt.

@31 behalve dan dat ik vind dat politici er niet zijn voor vermaak, maar om het land te besturen. Dus nee, ik stem liever op inhoud ;)

Amerikaanse president een verkiezing wie het meeste geld bij elkaar krijgt. Die zijn kop is het vaakst op tv enz enz.
In tijden van bezuinigingen en armoede onder een groot gedeelte van de USA, worden er miljoenen aan de verkiezingen verkwistheld.

Tja, 4 jaar geleden hebben de republikeinen hem de pis lauw gemaakt over zijn geboortecertificaat.

Now it´s payback time. :) :)

@41 Ja man, ik bedoel kom op mensen. Even met beide benen aan de grond nu. Het is echt een idiote opvatting dat ongelooflijk rijke, machtige mensen hun overwelmende invloed gebruiken om te controleren, manipuleren en opzettelijk misinformeren enkel om hun niveau van macht te verbeteren/verstevigen. Geen enkel persoon zou dat ooit willen doen toch? Iedereen op deze planeet is welwillend, empathisch en geeft meer om anderen dan om zichzelf. Ja echt raar dat er mensen zijn die dit kunnen denken...

@20 Feiten?
Dat het qua presidentskandidaten lood om oud ijzer is ben ik met je eens, maar ik ben afgehaakt bij het woordje "wereldregering". Vanaf daar ben je het zoveelste zelfverzonnen complot uit de doeken aan het doen. Oja en bij teveel minnetjes natuurlijk vooral roepen dat mensen de "feiten" niet willen zien. Dream on...

hint: als er echt 1 grote wereldregering zou zijn zou het ook wel iets rustiger wezen in de internationale betrekkingen denk je niet?

#48,

takes one to know one?

Ongelooflijk, dat jij met je intellect nog niet verder bent gekomen dan neuzelaar op nujij.nl

@38 "wanneer leert zo'n lulletje als jij" dat is dan wel weer een beetje jammer.

Mijn insteek is zelfs dat we als mensheid de grootste maker van ongelijkheid moeten loslaten, het concept geld. Kun jij vredig naar bed gaan terwijl er tienduizenden per dag sterven aan honger enkel omdat ze geen geld hebben? En wij in het westen enkel maar bezig zijn met consumeren en het volgen van nutteloze TV programmas? En we gooien nog 1/3 van ons voer per jaar weg ook. Als je hierop 'ja' beantwoordt kun je jezelf dan nog als mens bestempelen?

@37 en vele anderen
Als jullie nou vinden dat politici gluiperds en leugenaars zijn, die niet anders doen dan zakkenvullen, ga dan zelf de politiek in òf zeg hoe het dan zou moeten!!! Ik ben ervan overtuigd dat er geen land ter wereld is waar het beter is dan hier en vroeger was het zéker niet beter. Het feit dat jullie gebruik maken van PC of smartphone, zegt al genoeg over jullie... HYPOCRIET TOT OP HET BOT!!!

@44
Anti om anti te zijn. Als je nog niet door hebt wat Obama meer heeft bereikt dan Bush dan moet je je maar aansluiten bij de republiekeinen. Die zijn ook ziende blind.

@51, Van het geld dat jij verdient, houdt jij alleen het hoognodige (eten en onderdak) en de rest doneer jij rechtstreeks aan de noodlijdenden elders op de wereld?

Als jij zo´n wereldverbeteraar bent, heb ik nog een tip voor je. Verkoop je pc. Kun je nog een paar euro extra overmaken naar de noodlijdenden.

@49 "als er echt 1 grote wereldregering zou zijn"

Die is er nog niet m.i.. Maar neem even de laatste ontwikkelingen op het wereldtoneel in gedachten. Waar vloeit de macht naar toe? Wat zijn de bevoegdheden van het EU parlement? Etc. Ben ik dan raar als ik een centralisatie zie van macht met bijbehorende dwangmiddelen?

@54 Die problematiek in de wereld valt niet op te lossen door er geld tegenaan te smijten. Dat zijn symptomen van fundamentele fouten in het sociaal-economisch stelsel. Voornamelijk door manipulatie ervan omwille van winst op monetair gebied. Kwestie van even wat verder en groter denken.

@14
Dat wordt idd tijd

Maar toch weet jij niet wat allochtoon is. Al ben je groengeel, wanneer je in het land geboren bent dan ben je autochtoon.

@12: u bent niet goed geïnformeerd: Romney is alleen goed voor buitenland, niet voor USA zelf.

@56, Jaja, grote praatjes, maar puntje bij paaltje komen de slappe smoesjes.

Jij bent vies van het geld. Geef het aan mensen die honger lijden. Ook al is dat niet de ultieme oplossing........je houdt ze in ieder geval aan het eten (en dus in leven) om zo een kans te maken om die ultieme oplossing nog ooit mee te mogen maken.

Ik zeg: Doen!

Persoonlijk ben ik voor Obama, die is ten minste niet zo rechts. Die republikeinen zijn echt een soort vvd hier maar dan 10 keer zo extreem. Denken alleen aan zichzelf en aan de rijken. Dus GO OBAMA!

Je blijft lachen met die mannen, blijken ze achteraf toch ooit wat fouts te hebben gedaan. Je weet van te voren, als je voor president gaat, dat ook echt alles wat je ooit hebt gedaan, door je oppositie wordt uitgezocht.

Ambtenaren moeten nog steeds een bewijs van goed gedrag kunnen overleggen. Dat is met gekozen politici niet zo. Misschien een tip om de Nationale Ombudsman uitgebreid elke politicus te laten onderzoeken als het gaat om maatschappelijk verantwoord gedrag ?

Lastige keuze voor de Amerikanen...
Giant douche of Turd sandwich (zie Southpark aflevering 8 van seizoen 8)

In zijn blote reet de vijver van Abraham Lincoln Monument in trappen ! Aan de schandpaal met deze stumper !

@8 Ja en links geeft geld uit zodat we nog verder in de crisis komen... Kom op dat is toch ook niet waar, net alsof iedereen die rechts is alleen maar aan zichzelf denkt en iedereen die links is altijd aan anderen. Je kunt ook een keer naar de goede kanten van 'je vijanden' kijken, daar leer je namelijk van. Ik zie goede punten in links en rechts! Nu alleen nog wachten tot er een partij komt die ze bij elkaar brengt.

Romney heeft zichzelf in de nesten gewerkt, natuurlijk maakt het campagneteam van Obama hier gebruik van.

Ik denk dat de normale rechtse vuilspuiterij van de republikeinen niet op gang komt, omdat ze ook niets kunnen vinden. Lastig voor hun, maar wat mij betreft heel erg goed voor de wereld.

En wat Romney zelf betreft, dat het een typische egoistische graaier is, lijkt me duidelijk. Voor Nederland zou ik zeggen, dit is precies het soort maatschappij waarbij de VVD zich de vingers zou aflikken.

@59 ik steek gelukkig al genoeg energie in het helpen waar ik kan. Derhalve ben ik op dat vlak 'bevredigd'.

Dat het nodig is dat ik mijn tijd en energie, om mezelf nog mens te kunnen voelen, móet steken in het helpen van anderen is iets waarover ik niet tevreden ben. Dat je dan met enkel op de persoon gerichte reacties komt en niet kunt/wilt beargumenteren waarom ik volgens jou een verkeerde visie heb op het sociaal-economisch stelsel is tekenend.

Ik zeg: beperkt?

Ik dacht dat de "Elite" sowieso weinig of geen belasting betaalt.
Neem als voorbeeld maar onze eigen Bea.

@65 Ben ik met je eens maar zowel VVD als SP zijn partijen die de hakken in het zand zetten en hun wil willen opleggen aan eventuele coalitiepartners.

Ik weet zeker dat Rutte zijn piketpaaltjes al weer klaar heeft liggen.

Maar goed OT dan maar weer, steek mn kop weer onder het maaiveld:

'Ohhohhh, Romney toch! Wat een schorrie morrie zeg.'

@11 Ongelofelijk hoe serieus mensen die achterklap campagnes nemen. Gefingeerd geboorte certificaat? Hoe goed gelovig kun je zijn? En het lijkt soms wel hoe meer bizar de bewering, hoe meer mensen het geloven....

@69 Ja daarom zeg ik dat ik nog even wacht op een partij die ze bij elkaar brengt ^_^ vind ze allebei een beetje te ver gaan. Dit jaar is die partij er nog niet dus dan wordt het de alienpartij ofzo hehe die bestaat echt: http://www.telegraaf.nl/binnenland/11991219/___U …

@3 Als het zo zou gaan als jij zegt zou een leugenaar het dus altijd van iemand winnen die eerlijk is.

Lijkt me niet gewenst.

@17 RamtheMan

"Ooit over nagedacht wie in bijv. de VS die presidentskandidaten naar voren schuiven?"

Dat heeft in beginsel hetzelfde principe als in Nederland.
Waarom stel je deze vraag wel over Amerika, maar niet over Nederland.

Dus, wie schuift Mark Rutte naar voren? Of Haersma Buma?
Hetzelfde als in de VS: de partij door middel van een meerderheid van stemmen.

Zoek nou niet overal een grote macht achter. Dat een aantal personen in de groep die moet stemmen wordt beïnvloed door derde partijen, dat zal best. Maar niet in die mate dat een uitkomst kan worden 'gekocht'.

Wat verwacht je anders van die republieke mafia bende?!

Big deal!. Onze koninklijke parasieten hebben nooit belasting betaald. En toch vinden wij ze "leuk"

Ik hoef geen argumenten te hebben om niet op deze man te stemmen.

Iemand met de mensenkennis van een baksteen kan nog aan de buitenkant zien dat deze man niet oprecht is.

Rare manier van campagne voeren.

de eerste @17 +++++++++++

@76 Zelf en uitkering zeker? En lekker PVV stemmen zeker? Ze zijn in elk geval niet zo zuur als jij.

Obama? :') Is dat niet de president van Amerika die in Kenia is geboren? En dus helemaal geen president mag zijn?

Het is een extreem rechtse zakkenvuller als Bush. Iran zal het slachtoffer worden. Deze Romney wordt ook nog gesteund door Heineken, Dus als je nog een biertje koopt, weet je van welk merk.

Ja zwitserland de kaaiman eilanden en meer van dat soort bankgeheim belasting paradijzen zijn de echte broedplaatsen van het teroristme.

@81 Fout geinformeerd. Obama is geboren op Hawai (VS...). Zijn vader was Keniaan, zijn moeder Amerikaans. Wat wou je nou zeggen?

@48 Dat sommige mensen met macht en rijkdom hun invloed misbruiken, is heel wat anders dan een complot om de wereld te "veroveren".

Het ene is een realistische kijk op het gedrag van mensen, het andere is patronen zien waar ze niet zijn.

Hoe geloviger, hoe waanzinniger en achterbakser. En dat is overal zo.

>>Ik zeg: beperkt? >>

Ach, je zegt zoveel dat niet serieus te nemen is. Dan kan dit er ook nog wel bij. :) :)

Goeie zet van Obama: oneerlijkheid en onbetrouwbaarheid boven tafel krijgen en de graaiers eens afstraffen!!
Die republikeinen zijn van de ergste egoïstische soort en verzieken de samenleving.

@iedereen including me. Wat weten we met z'n allen toch altijd goed hoe het in een ander land moet. Volgens onze waarden en manieren moet het in de rest van de wereld ook maar gaan? Zo'n "battle" tussen kandidaten in de US is al sinds den beginne van dat land. Laten we als Nederland(wat geen een k*t voorsteld op de planeet) eerst eens onze eigen shit oplossen en op een rijtje krijgen en dan pas onze veel te grote mond opentrekken.
Maar goed....iedereen mag een mening hebben, dus ik ook en jullie ook. Dus verder met de discussie:P

Romney....typisch zo'n mannetje wat alles al heeft, of kan kopen...alleen...MACHT ontbreekt nog.....levensgevaarlijk zo'n gast....

@51 Tsja... je praat alsof je er alle verstand van hebt, terwijl je dat helemaal niet hebt. Je praat zelf over feiten waar je geen bewijs van hebt. Je haalt allemaal dingen door elkaar. Het is natuurlijk prima dat je je bekommerd om de minder bedeelde medemens, dat doe ik ook. Deze problemen worden veroorzaakt door corruptie wat weer gevoed wordt door gierigheid. Geloof jij echt die verhaaltjes waar de Rockefellers over de wereld heersen? Ze proberen de politiek wel te beinvloeden, maar een "single evil enemy" is niet aan te wijzen als in een film. Er is een algemeen probleem van gierigheid. Zoals dat rijken in de VS niet een eerlijk deel willen meebetalen en dat via de Republikeinen afdwingen, en zoals dat ontwikkelingshulp in zakken van idioten beland. Ook korte termijn winstbejag is een groot probleem, helaas kan je dit niet allemaal 1 2 3 oplossen, je kan beginnen met niet op rechtse partijen (VVD, CDA, PVV, SGP) te stemmen die het volk kleine snoepjes geven als 130 k/m rijden en verder gierigheid en marktwerking verheerlijken.

Moet Obama het daarvan hebben? Dan zou ik zeker niet op hem stemmen. Dan heeft ie niets fatsoenlijks te melden. De VS zijn ook een puinhoop. Gevaarlijke man. Net als Roemer hier... Alleen maar roepen en niets begrijpen en kennis is bij Obama dan wat hoger. Roemer weet echt niets

Met vrije verkiezingen kiest men zijn eigen dictator.
Anders zou het een theekransje worden.

@85 De republikeinen worden traditioneel gesteund door de wapenindustrie, kijk maar naar welke presidenten allemaal een aanvalsoorlog zijn begonnen om de westerse beschaving te brengen (met desastreuze gevolgen voor de direkt betrokkenen en de Amerikaanse staatskas).

Daarbij is Romney mormoon, deze gelovigen zijn er heilig van overtuigd dat de eindtijd nabij is.

Onder republikeinse presidenten is volgens mij weldegelijk een patroon zichtbaar. En deze patronen zijn wat mij betreft ronduit smerig.

Voor de republikeinen zijn mensen slechts productiemiddelen die je afdankt als ze niet meer nodig hebt.

@31 In een land waar een kabinet kan vallen over het geboorte certificaat van een kamerlid? Nee, ben blij dat wij hier een stuk rustiger zijn op dat vlak.

@66 Ik denk niet dat de VVD rechts genoeg is om zich bij de republikeinen aan te sluiten.

We gaan hier in Nederland ook die kan op. Populisme, moddergooien, lukraak maar wat roepen, het hoort er kennelijk allemaal bij. Kijk maar naar de uitlatingen van met name Wilders en Rutte. Vaak (zeer) bezijden de waarheid.

iemand die zijn hond op de dak van zijn auto bind onderweg naar vakantie mag van mij eerder naar guantanamo dan het witte huis. Hoop echt dat Obama wint en niet zo'n freak die niet in staat is tot enige empathie

even comploten dan maar.
romney=mormoon. oprichter mormoonen was vrijmetselaar. vrijmetselaars sterk verband met iluminati. iluminati new world order.
volgens de verhalen is 2012 het sleutel jaar. dus romney wint.
wie weet wie weet. ik sluit het niet uit.

Bedenk hierbij wel: als Romney in Nederland belastingaangifte mag doen, betaalt hij nog minder dan 14%.
200miljoen vermogen (dus niet inkomen) valt in NL in box 3. Dat levert een 1,2% heffing op. En geen 14%.
Over inkomen betaal je in NL wel meer belasting. In dit geval 52% over 200 miljoen. Dat is in USA weer veel lager.

Pas wanneer een presidentskandidaat daadwerkelijk tot president is gekozen, wordt hij ingelicht over alles dat zich achter de schermen afspeelt.
Pas dán zal hij weten wat hem te wachten staat én (nog belangrijker) dat hij zijn macht zal moeten delen met een aantal zeer rijke en (over)machtige bedrijven / personen...

de president van the usa is ook maar een loopjongen.
de machtiste peraoon op aarde die niets te vertellen heeft

Moddergooien is heel normaal in de VS maar nou moet ik zeggen dat ze in het kamp van Romney wel heel triest bezig zijn met Obama zwart te maken.

Deze cartoon spreekt boekdelen overigens,

http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/46401 …

Als je even kijkt op comedy central extra en je volgt de Daily show dan kun je met eigen ogen zien dat Romney een rat is van de eerste orde, en daar wordt niet gepraat over zou, mogelijk, wellicht, neen daar wordt e.e.a. gestaafd met bewijzen op schrift.

@93 Je hebt het over patronen die een vele simpelere verklaring hebben dan illuminatie, vrijmetselaars en weet ik wat.

De wapenindustrie wil geld verdienen en probeert de regerende te overtuigen dat er een dreiging bestaat, en ze dus meer wapens nodig hebben. Dit doen ze door de omstandigheden zoals 9/11 te misbruiken. Republiekeinen zijn daar over het algemeen wat vatbaarder voor, omdat ze nogal nationalistische neigingen hebben en een diepgaande relatie met hun 'right to arm bears'.

@103 Obama zwart maken is nooit grappig ;-)

Ik snap niet waar ze zich druk om maken; geen enkele rijke betaalt belasting in Amerika.....

Ik stem ook het liefst op iemand die vindt dat belasting betalen niet nodig is.

"@ 93 Je hebt het over patronen die een vele simpelere verklaring hebben dan illuminatie, vrijmetselaars en weet ik wat"
---------------------------------------------------------------------------------
Waar heb je het over? Op wie reageerde je?

@31
Nee, dat zou ik vreselijk vinden. Echt VRESELIJK. De politiek moet geen dom RTL vermaak zijn, het moet geen uitlach- en bespotcultus worden, maar een serieuze zaak.

@93, @105, wel eens gehoord van baken en verzekeraars?

@93, @105, wel eens gehoord van banken en verzekeraars?

@109 was bedoeld voor @105 excuses

@109 was bedoeld voor @105 excuses

@106 Vooruit daar heb je een punt mee. :-)

Vriend van Netanyahu steunt campagne van Romney

http://www.cip.nl/nieuwsbericht_detail.asp?id=29 …

De Amerikaans-Joodse miljardair Sheldon Gary Adelson (79) steunt de campagne van de Republikeinse kandidaat Mitt Romney met 100 miljoen dollar.

Geen enkele andere Amerikaan heeft ooit zoveel geld gegeven voor de campagne tegen een Amerikaanse president, als Adelson, wiens fortuin wordt geschat op 26 miljard dollar en die op nummer 12 staat van de Forbes-lijst van de rijkste mannen ter wereld, meldde de Israëlische radio vorige week.

Sommigen zeggen dat hij dit zou doen om financiële redenen om het nieuwe belastingplan van de democratische regering van Barack Obama te torpederen. Wettelijk mogen Amerikaanse burgers de kandidaten steunen met onbeperkte sommen geld.

Amerikaanse media geven aan, dat de Democraten verrast en woedend zijn door het enorme bedrag van Adelson voor hun Republikeinse tegenstander. Anderen denken dat Adelson een VERBORGEN POLITIEKE agenda heeft.

@91 'Heersen' is een woord dat je op veel manieren kunt invullen... Maar laten we eerlijk zijn; politiek en het monetaire systeem zijn inmiddels uitgegroeid tot één grote mindf*ck. Als wij als mensheid nog steeds dezelfde capaciteiten hebben om te produceren en te consumeren, maar het gros van het volk via een wereldwijde 'crisis' toch aangemoedigd wordt om zijn sociale stelsels af te breken, de planeet om zeep te helpen en zoveel mogelijk macht over te dragen aan een 'elite' (die heel wat groter is dan de Rockefellers, maar desalnietemin een relatief zéér kleine groep is) die verdomd weinig bijdraagt aan het collectief, dan kun je best stellen dat de combinatie van geld en politiek in de huidige vorm (als het communicatiesysteem dat het in principe is) jammerlijk faalt om enige moraliteit/realiteitszin te weerspiegelen.

Hebben we hier te maken met een complot? Waarschijnlijk wel, in een of andere vorm. De wereldgeschiedenis hangt aan elkaar van complotten, waarvan we sommigen achteraf als slecht en sommigen als goed bestempelen. Wat er op dit moment precies aan de hand is is nauwelijks exact vast te stellen, dat het nergens op slaat een stuk makkelijker.

Ja, je kunt stemmen op een of andere partij als je wilt en hopen dat je daarmee genoeg invloed hebt om te zorgen dat ons gehele systeem niet uit elkaar valt zoals het onvermijdelijk zal doen binnen enkele decennia, maar verwacht niet dat het veel uit zal halen. Ik ben er wel klaar mee om te stemmen op mensen in een systeem dat 'leiders' voornamelijk beoordeeld op hoe goed ze zijn in politiek bedrijven. Een systeem dat zwaar verouderd is en niet om kan gaan met onze huidige technologische ontwikkelingen, corporaties en banken die internationaal opereren en de intenties van onze grondwetten niet langer begrijpt en verdedigd. Tijd om iets nieuws te bedenken, en daar zullen we zelf mee moeten komen. Ik ga in ieder geval niet afwachten tot de 'oplossing' ons toegeschoven wordt door de huidige 'heerschappij'.

@109 Ik reageerde op de andere 93 :P Moet dus eigenlijk @94 zijn, maar nujij.nl kan niet tellen:/

Mitt Romney wil de (super)rijken in de VS nog meer belastingvoordeel geven dan ze nu al hebben als hij het voor het zeggen krijgt als president.

Het zou me dus niks verbazen als dit waar is wat de democraten beweren.

Daarbij wil hij samen met Paul Ryan (afgevaardigde van de Republikeinen), die een goede kans maakt Mitt Romney's 'running mate' te worden en 'vice president' mocht Romney president worden, draconische begrotingsvoorstellen indienen die grotendeels alleen in het voordeel van de wederom (super)rijken zullen zijn.
Hiermee zadelt hij 62% van de amerikaanse bevolking, de minder draagkrachtigen en armen, met hogere lasten op maar houdt zichzelf en zijn rijke achterban daarmee buiten spel.

Deze begrotingsvoorstellen genaamd 'Path to Prosperity' van Ryan en volledig gesteund door Romney ontmantelen de zeer belangrijke brede voorzieningen als Medicaid en Medicare (hulp en zorg voor de armen en ouderen en veteranen en mensen die niet via hun werkgever verzekerd zijn en geen geld hebben voor zelf een zorgverzekering te betalen, in de jaren zestig in het leven geroepen om de armoede terug te dringen), plus honderden miljarden op allerlei andere terreinen.

Dit is dan ook pure Republikeinse doctrine.

Mitt Romney is dan ook een ordinaire (geld)wolf in schaapskleren.

Hij is zo glad als een aal. Je weet nooit waar hij voor staat. Hij is een draaikont eerste klas. Hij is een superconservatief mormoon en een groot godsdienstfanaat.

En we weten zo langzamerhand allemaal wel wat voor leed godsdienstfanaten aanrichten als ze het voor het zeggen krijgen.

Obama is menselijk, houdt er sociale ideeen op na. Kapitalisten zijn angsthazen die om die reden niet durfen delen.

hoe hoger de geest.... hoe gemener het beest.....

Ach, is het met velen in machtige posities niet zo dat ze hun geld wegsluizen en de belastingrekening presenteren aan Jan Metdekorteachternaam? Dit is niets nieuws...

David Cameron maakte in het UK heisa over de belastingconstructie van de komiek Jimmy Carr, die via de Kanaaleilanden maar 1% belasting betaalt over de miljoenen die hij verdient. Cameron zei overigens niets over het feit dat dezelfde constructie wordt gebruikt door zanger Gary Barlow, maar die is een fervent supporter van de Conservatieve Partij. Rijkeluiszoontje Cameron's eigen vader maakte zelfs van dergelijke constructies gebruik... Daarnaast zijn er genoeg politici in de UK (met name Lords) die helemaal geen belasting betalen.

Je zou dit geval met Romney ordinair moddergooien kunnen noemen, maar dit gaat wel iets verder. Moddergooien gaat vaak niet verder dan "hij was 35 jaar geleden beboet voor openbaar dronkenschap", "zijn vrouw is niet geboren in de VS", "hij koopt niet genoeg Amerikaanse producten", etc. Dit gaat over iemand die een land wil gaan regeren dat diep in de financiele penarie zit. Dan kun je wel gaan oreren over "met z'n allen de schouders eronder zetten", maar ondertussen probeert hij zoveel mogelijk onder z'n plichten als burger uit te komen.

Wil je macht, betaal dan ook maar het volle pond aan belasting.

Ja als je zelf niet zo heel veel punten kan aangeven waar je als president trots op kan zijn dan moet je maar bij de tegenstander de indruk gaan wekken (dus helemaal niet zeker) dat hij niet goed is. Nee deze 4 jaar hebben wij niet de president gehad die wij wilden hebben. Het is dat de republikeinen niet zo heel erg sterke kandidaat naar voren hebben geschoven. Maar hier in de USA beginnen wij nu toch wel kotsmisselijk te worden van Mr. Promise President. Te veel beloftes en maar weinig waargemaakt.

Ik heb altijd al het idee gehad dat meeste presidentskandidaten het presidentschap als "hobby" zien, voor het geld hoeven ze het eigenlijk niet te doen, maar als je rijk bent en machtig wil je slechts maar één ding ....... nog rijker worden.

@3
De Republikeinen hebben Obama anders behoorlijk tegengewerkt tijdens zijn regeerperiode en getracht hem onderuit te halen.
Ik vind het prima dat Obama zich nu even verlaagt tot hun niveau als dat betekent dat die idioot van een Romney niet aan het roer komt straks.

@123
Komt dat niet doordat Bush zo'n enorme rotzooi had achtergelaten dat Obama wel even wat meer tijd nodig heeft om de boel weer een beetje recht te trekken?
En de Republikeinen hebben hem al die tijd praktisch niets gegund.

@123

Als veel beloften grotendeels stelselmatig worden tegengehouden en gedwarsboomd door de republikeinen en tegenstanders dan kan hij ze ook niet inwilligen.

Aha, het vuilnisbaksnuffelen, strontgraven en -gooien is bezig.
Maar misschien hebben ze wel een punt. Kan zwaar aankomen.
14,5%? Hoe kan zoiets? Is dat Amerrikie? Dat is wel wat anders dan alle jaloeziebelastingen hier.

Vooralsnog zal ik 'bidden' voor Obama.

@6 Er zijn tegenwoordig prima medicijnen beschikbaar voor jouw neurotische afwijking.

Sommige Amerikanen zouden geen stemrecht mogen hebben:
http://3.bp.blogspot.com/_afwagf2cenI/So_yHbYchM …

Hoe laag kun je gaan

@119 Cabron. Om zijn Amerikaans gezegd "Bullshit". Deze Ryan wordt geen running mate. De wetsvoorstellen van hem worden niet gesteund door Romney. En nog iets een superconservatieve Mormoon bestaat niet. Het is ongeveer hetzelfde als een lijkwitte neger. Dit zijn grote tegenstrijdigheden. Conservatieven in de USA hebben juist moeite met Romney vanwege het Mormoonse geloof omdat dat geloof niet bepaald conservatief is. Dus graag met kennis je bijdragen plaatsen en anders ophouden met onzin verspreiden

Belastingbetalen is voor plebs.

@123..............elke amerikaanse president, vanaf de eerste tot de laatste is/was een puppet, een marionet, een useful fool, een stroman, een boodschapper etc.......... voor zijn achterban en dat zijn niet de kiezers, of het amerkaanse volk.

De president is een instrument in handen van de financieel economische elites.

Iedereen die werkelijk denkt dat het anders is moet nog een heleboel leren.

Elke president die probeert om wat in de melk te brokkelen, die het durft tegen het establishment in te gaan, krijgt een kogel.

@20

Dat zijn de mensen die alleen maar kijken maar niet kunnen zien.

@126 dusja. Misschien is dat zo maar dan moet je het niet beloven. En de 1e 2 jaar van zijn presidentsschap had Obama een meerderheid in Senaat/Congres dus hij kon alles uitvoeren. Na tussentijdse verkiezingen raakte hij de meerderheid kwijt waardoor hij werd tegengewerkt. Deze meerderheid raakte Bush jr. trouwens ook kwijt bij de laatste 2 jaar van zijn presidentsschap en werd hij tegengewerkt door de Democraten.
Maar het maakt mij niet uit wie er president word hier in de USA; ik mag toch niet stemmen, maar ik merk gewoon dat Amerikanen teleurgesteld zijn geraakt in Obama. Hij had veel dingen beloofd zoals sluiting van Guantanamo Bay en zaken over de oorlogen in het Midden-Oosten. Banen scheppen. Er is niets van terecht gekomen. En wellicht zal hij de verkiezingen winnen maar dat zal niet gebeuren omdat hij een sterke president is maar een zwakke tegenstander heeft waar Obama in veel peilingen toch zelfs in de polls op achterstand staat. Onpartijdig en geen belanghebbende site is www.realclearpoltics.com Voor de echte en alle polls die er toe doen

@131

Ik zeg niet dat hij het wordt. Ik zeg dat hij grote kans maakt. Daarmee is zijn lot nog lang niet bezegeld of wel dan.

Dus het mormoonse geloof is vooruitstrevend?
Dacht het toch van niet. En al helemaal niet zoals u het doet voorkomen.

Een superconservatief mormoon bestaat wel degelijk!
Er zijn binnen de mormoonse geloofsgemeenschap meerdere stromingen van gematigd tot superconservatief waarvan überhypocriet Romney er een is.

Dat zijn geen tegenstrijdigheden. Zéér zeker niet.

Daarbij bestaan er binnen het negroïde ras ook albino's. Die zijn dus zo goed als wit (blank) ze bezitten weinig tot geen pigment.

U moet nodig wat zeggen over kennis als je beweert dat die niet bestaan.

Mormonen zijn niet conservatief !! Onder de conservatieven hier in de USA bestaat grote twijfel om op Romney te stemmen vanwege zijn Mormoonse geloof. Mormonen hebben naast de Bijbel nog een 2e boek waar zij hun geloof uit halen. Voor de Conservatieven hier is er maar 1 boek en dat is de Bijbel. Ik zit hier midden in de discussie en dan ga jij op afstand beweren dat Mormonen conservatief zijn. Sterker nog Conservatieven vinden zelfs veel Katholieken te progressief en dus niet conservatief genoeg. Dan zal ik een ander voorbeeld geven van een tegenstrijdigheid: geel gras. Nu goed dan ?

@135

Als je schrijft dat je kotsmisselijk (#123) wordt samen met anderen van Mr. Promise President maakt het je wel degelijk uit wie er president moet worden.

@53 Als ik een hyptheek kan krijgen van 5800 miljard $ (het bedrag dat 3 1/4 jaar Obama extra schuld aanmaakte), kan ik waarschijnlijk in 1 jaar meer goed voor Amerika en de wereld doen dan Obama. Waarom? omdat ik niet luister naar de militaire lobby. En de olie lobby. En de financiele lobby. En niet naar de geneesmiddelen lobby. Dus in Jip-en-Janneke taal:
Obama leent op kosten van 300 miljoen Ameirkanen $19333 per persoon erbij, om daarna dit te besteden voor leuke dingen voor een stuk of 50 bedrijven $10 miljard per stuk. Ik zou als ik 5800 kon lenen het verdelen voor 5500 miljard leuke dingen voor 275 miljoen Amerikanen en 300 miljard voor de andere aardbewoners.

@137
"Mormonen hebben naast de Bijbel nog een 2e boek waar zij hun geloof uit halen."

Een tweede sprookjesboek.

Welke Americaan heeft nu wel belasting betaald, geen 1 toch, daarom is het land naar de kloten gegaan.

@137
Als je midden in de discussie zit wil dat nog niet zeggen dat je overal verstand van hebt en de waarheid in pacht hebt. Die heb ik ook niet, maar dat het mormoonse geloof niet conservatief is of kan zijn is BS.

Dat ze twee boeken gebruiken weet ik. Het Boek van Mormon en de Bijbel.
Het Doctrine en de Verbonden en De Parel van Grote Waarde worden eveneens beschouwd als goddelijk en gezaghebbend.

Het mormoons geloof kent een zgn. 'honor code'. Behalve algemene regels als 'eerlijkheid, gehoorzamen aan de wet, anderen respecteren, behoren ook kledingsvoorschriften en zaken als het alcohol-verbod, verbod om te roken en koffie en thee te drinken en seksuele onthouding buiten het huwelijk tot deze voorschriften. Dat is behoorlijk conservatief en nu niet vooruitstrevend te noemen.
Tot de 'honor-code' behoort ook de opdracht om anderen 'te helpen' om zich te conformeren aan de regels van het geloof.

In de mormoonse geloofsgemeenschap heb je wel degelijk gradaties. Van streng en behoudend en naar oude normen en waarden leven (orthodoxe stroming-behoudend-conservatief) tot de meer gematigde stroming en het voorzichtig toelaten van moderne invloeden (het moderne seculiere denken).

Romney is enerzijds zeer behoudend (zeer conservatief) en anderzijds denkt hij seculier, oftewel laat hij het modernisme binnen daar waar het hem uitkomt.

En geel gras, laat dat nu ook bestaan.

"Dan ga je je afvragen", aldus het team van de president.

Wát gaan ze zich afvragen? Dit is toch geen correct Nederlands, beste mensen! Het gaat hier waarschijnlijk om een heel gebrekkige vertaling van 'makes you wonder'. Zeg dan 'dat roept vragen op' of iets dergelijks.

@142 gele sneeuw bestaat ook

Heb het niet zo op mensen (Mormons) die denken na hun dood zelf God te worden op een of andere verzonnen planeet. :-(
Volgens mij ben je dan geestelijk behoorlijk gestoord.
En dan ook nog de vinger op de nucleaire knop ? :-(

Ondertussen heeft Obama zelf ook het een en ander uit te leggen: http://www.wnd.com/2012/07/arpaio-obama-probe-fi …

Ah, de campagnes komen op stoom ;-)
Dat "elkaar bij de enkels afzagen" zijn we in NL niet zo gewend ( behalve op nujij dan :-) .

In elk geval blijft geen lijk in de kast verborgen. LOL

@143 hmm. Dat vraag ik me af.

@141 denk dat je in de war bent met Griekenland? In de us is de IRS doorgaans niet zo soepel.

Fouter dan deze foute presidentskandidaat kan haast niet
Hij is net niet zo dom als George W. Bush, maar het komt in de richting

Mensen, die gast is een fucking Mormoon...


de Mormonen hebben pas ergens in de 70's één van hun geschriften bijgesteld omdat het zei dat zwarte mensen minderwaardig waren.

Yup. Dat lees je goed.

Er zijn nogal wat "fucking mormonen" in de VS, en zolang ze dat blijven doen komen er meer.
:-)

Mijn punt is dat er genoeg te verbergen valt met zo'n verleden als Mormoons zendingsfundamentalist.

@145 Gelovige mensen zijn per definitie "behoorlijk gestoord". Iemand die bijvoorbeeld een boek, geschreven in de middeleeuwen, dat ook nog eens aantoonbaar incorrect is als de heilige waarheid vereerd! Tsja.

@38 "Verder ben ik benieuwd wat jij bestempeld als 'feitelijkheden', wat overigens niet eens een woord is."

Het woord "feitelijkheid" staat gewoon in de grote Van Dale, hoor.

@57 "Maar toch weet jij niet wat allochtoon is. Al ben je groengeel, wanneer je in het land geboren bent dan ben je autochtoon."

Het ligt iets genuanceerder:

Van Dale-definitie

Volgens het Van Dale Groot Woordenboek van de Nederlandse Taal 2005 heeft het woord "allochtoon" twee betekenissen:

Van elders aangevoerd of afkomstig, niet-inheems, vreemd
Niet-oorspronkelijke bewoner (m.n. gebruikt als aanduiding voor personen met een niet-blanke huidskleur, die zelf - of van wie de ouders - in het buitenland geboren zijn, bv. buitenlandse werknemers)

Deze definitie is dus anders dan die van het CBS, omdat volgens Van Dale de kinderen van één ouder die in het land zelf geboren is en één ouder die in het buitenland geboren is geen allochtoon zijn.
Dagelijks spraakgebruik

Over het algemeen wordt in het dagelijks spraakgebruik in Nederland en Vlaanderen meestal een van de volgende eigenschappen onder allochtoon verstaan[bron?]:

Een persoon die in een aparte culturele groep gesegregeerd is (de voornaamste definitie)
Een persoon die het Nederlands niet goed machtig is
Een persoon die naar het land toe kwam als gastarbeider (of een nakomeling van een gastarbeider)
Iemand met een niet-blanke huidskleur
Iemand zonder de Nederlandse etniciteit.

@155 dank voor je opheldering. ;-)

@91: Wie ben jij om te bepalen of ik er verstand van heb? Even buiten hetgene dat ik pretendeer wat je een complot noemt om: Is het sociaal-economisch stelsel zo gezond dan? En valt er binnen de kaders van dit stelsel enig invloed uit te oefenen op de wereldpolitiek en de normen en waarden? Als je dat denkt ben je pas echt slapende mijn medemens. Het siert je dat je je ook druk maakt om je medemensen maar de manier te bewandelen om er volgens jou iets aan te kunnen doen is futiel.

Dat er nog altijd mensen zijn die denken dat het wereldtoneel zoals die op dit moment is ontstaan is uit een volstrekt willekeurige samenloop van omstandigheden is mij een raadsel. De manipulatie is overduidelijk en gebeurt gewoon onder onze neuzen....

@138 Cabron. Nee hoor het maakt mij niet uit. Romney is waarschijnlijk net zo slecht als Obama. Het enige wat ik meldde is dat Obama helemaal niet zo populair is hier in de USA dan jullie denken of elke dag in de krant lezen. Mij maakt het niet uit. Ik ga gewoon door met mijnl even en laat het zeker niet verpesten door een president of hij nu goed is of slecht.

@142 Cabron. Dat je eigenwijs bent was mij nu wel duidelijk. Maar nogmaals de conservatieven in de USA zien de mormoon Romney niet als hun ideale kandidaat. Ten tweede als we het dan toch over conservatisme hebben binnen het mormoonse geloof dan Romney juist de meest progressieve mormoon die er is. Voorbeeld: hij heeft veel geld verdiend wat niet verboden is maar als conservatief mormoon hoor het geld dat je niet nodig hebt om te leven in de kas van de mormoonse kerk te storten voor bijvoorbeeld de bouw van kerken. Dat doet Romney dus niet. Ander voorbeeld een conservatief mormoon stelt zich beschikbaar voor zijn gezin in de ruimste zin des woords maar zeker niet als vertegenwoordiger van niet Mormonen.
Dus goed dat je alles knipt en plakt van Wikipedia maar helaas moet ik je zeggen dat Romney waarschijnlijk de meest progressieve mormoon is van de laatste decennia. Iets waar de Mormoonse kerk vanuit hoofkantoor in Salt Lake City moeite mee heeft en dat ook duidelijk nlaat blijken
Toch nieuwsgierig: leg uit geel gras bestaat wel ?

Gevaarlijke positie waarin Romney (terecht of onterecht) is beland. Kan de Republikeinen de winst kosten.

Als Romney de verkiezingen verliest dan kan hij alsnog retroactief de verkiezingen winnen.

@93 Heb zelf voor een bedrijf gewerkt met een Amerikaans moederbedrijf.

In dat Amerikaanse moederbedrijf zat een tak die voor de US Navy werkt.

Bij een Republikeinse overwinning in de presidentsverkeizingen worden daar direct de gebudgetteerde omzet en winst met zo'n 15% verhoogd.......

En de vice-president waar ik mee te maken had (die overigens zelf op sponsor-lijstjes van republikeinse kandidaten staat) deed daar ook helemaal niet geheimzinnig over:
Republieken aan de macht = meer geld naar het leger

@157 Het moet fijn zijn om zo simpel in elkaar te zitten.

@157 typisch iets voor 'complotters': iedereen die wat anders denkt of beweerd 'moet nog veel leren', 'is naief' of 'is ziende blind'. Jammer dat er nooit concrete bewijzen zijn die niet van een complot site komen.

Wat wel gek is, is dat de Republikeinen hebben besloten om deze man als presidents-kandidaat te nemen. Als de Democraten op zo'n eenvoudige manier zijn betrouwbaarheid ter discussie kunnen stellen. En aan de andere kant, misschien kan het de gemiddelde rechtse stemmer in de VS geen f*** schelen. :-)

Man gelooft dat Jezus ieder moment kan terugkomen en de evolutietheorie is volgens hem onzin. Daarbij betaalt zijn secretaresse meer belasting dan hijzelf en is hij vooral een stroman van de financiele markten.
Daar kan nooit wat goeds van komen.......

@165 de gemiddelde rechtse stemmer denkt waarschijnlijk: Obama is zwart dus daar stem ik niet op. En bij gebrek aan andere kandidaten...

@163 niet bewezen is niet perse onwaar. das het mooie van een theorie.

@163 moet 164 zijn excuus

@168 daar heb je inderdaad gelijk in maar ze moeten de theorie niet als feit gaan presenteren.

dit mannetje heb ik niet graag als de nieuwe president, vetrouw hem ergens niet (onderbuik gevoel?)

Stel giga hypocrieten. Die Amerikaanse politici in het Congres zijn sowieso in meerderheid miljonair, zowel Democraten als Republikeinen.
Allemaal investeren ze ook in buitenlandse bedrijven en economieen en proberen ze zo weinig mogelijk belasting te betalen. Er zullen bovendien ongewtijfeld velen zijn met "off shore" bankrekeningen.
Misschien heeft Romney weinig belasting betaald door handig gebruik te maken van de mazen in de wet, maar dat betekent nog niet dat hij de wet heeft overtreden.

@165 hij wordt pas de presidentskandidaat in augustus, is nog niet definitief. De media (zelfs in Nederland) lijkt niets meer te melden over Ron Paul, terwijl hij nog een redelijke kans lijkt te maken.

@3, alle onderzoeken wijzen uit dat het zo niet werkt. Je zou willen dat het wel zo was maar een zeer sterke kandidaat moet zich wel vuil maken aan dit soort trucjes omdat de geschiedenis bewijst dat ze anders alsnog verliezen.

Ze werkt het en dat is niet alleen de schuld van de politici maar ook van het volk dat te veel aandacht geeft aan slecht nieuws terwijl het goede normaal geacht wordt en dus wordt vergeten. Daarnaast nemen de meeste niet eens te tijd om een goednieuwsbericht te lezen.

Wat is er op tegen als je via wettelijke maatregelen zo weinig mogelijk belasting betaald ?
Is bij de multinationals de norm !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@157 Omdat je net in al je eerdere reacties zo ontzettend veel verschillende dingen in een paar zinnen stopt heb ik em even ontleed.

"Wie ben jij om te bepalen of ik er verstand van heb?"
Ik zie wat je schrijft.. Je pretendeert feiten te benoemen, terwijl dat niet het geval is, of hoeft te zijn. Ik geloof je in ieder geval niet zonder bewijzen. Net als de meerderheid van de mensen.

"Even buiten hetgene dat ik pretendeer wat je een complot noemt om: Is het sociaal-economisch stelsel zo gezond dan?"
Nee, zoals ik zei, dat los je niet zomaar op.

"En valt er binnen de kaders van dit stelsel enig invloed uit te oefenen op de wereldpolitiek"
Als burger van een wereld van 6 miljard inwoners kan je makkelijk stellen dat je er weinig invloed op kan hebben, politiek gezien. Maar je kan altijd proberen mensen te inspireren en er op die manier wat aan te doen.

"en de normen en waarden?"
Normen en waarden hebben de politiek juist weer minder invloed op, dat is iets wat mensen onderling uitmaken. In elke gemeenschap, van niveau naar niveau (Nederland ->stad/dorp->wijk->buurt->huis) heb je er meer invloed op.

"Als je dat denkt ben je pas echt slapende mijn medemens."
Als je dat niet denkt ben je verloren... Pessimisme is fataal in dit geval.

"Het siert je dat je je ook druk maakt om je medemensen maar de manier te bewandelen om er volgens jou iets aan te kunnen doen is futiel."
Jij zegt er niets meer aan te kunnen doen, dat is pas echt futiel en hopeloos.

"Dat er nog altijd mensen zijn die denken dat het wereldtoneel zoals die op dit moment is ontstaan is uit een volstrekt willekeurige samenloop van omstandigheden is mij een raadsel."
Dat heb ik nooit gesteld, maar over het algemeen komt dit door demagogen. Het bespelen, en manipuleren van het volk gebeurd al sinds het begin van de mensheid, dat is niets nieuws. Toch zijn er veel momenten geweest in de geschiedenis waar ernstige mishandeling van het volk is doorbroken. Mede door andere volksmenners, maar je kan genoeg momenten in de tijd zien dat als het het volk te erg wordt dat het volk de macht heeft om er iets aan te doen.

" De manipulatie is overduidelijk en gebeurt gewoon onder onze neuzen...."
Zoals ik al zei, dit gebeurd al heeeeeeeel erg lang. Is niet per se iets slechts, maar zolang de mensen het voor hun gevoel goed hebben zal er weinig aan gebeuren... helaas.

Ik zou zeggen, als het je echt zo dwars zit: ga de straat op, vertel het ze, schrijf een boek, maak een documentaire en benoem feiten, geen halve feitelijkheden ;). Ik geloof in de mens, we kunnen dit veranderen, de meeste mensen willen een goed bestaan voor iedereen en stabiliteit. Het komt ooit, maar niet in onze levenspan ben ik bang.

Los van wie het is of bij welke partij Romney hoort; als het daadwerkelijk waar is dat hij zijn belasting niet heeft betaald, dan zal hij daarvoor gewoon gestraft moeten worden. Uiteraard zal hij de belasting alsnog moeten betalen en een fikse boete daarbij bovenop... Een en ander zal zowieso verder onderzocht moeten worden.
Overigens wat betreft die Zwitserse bankrekeningen ... Reden te meer om het bankgeheim op te heffen, wat meteen voor alle landen zou moeten gelden!!

@176

De normen en waarden welke ik bedoelde in mijn eerdere reactie betrof die van de wereldpolitiek maar dat terzijde.

"Jij zegt er niets meer aan te kunnen doen, dat is pas echt futiel en hopeloos." Ik doelde op de manier waarop jij aangeeft er wat aan te kunnen doen. Die is futiel. De politiek danst naar de pijpen van de banken en multinationals. Daar gaat 1 stem (als in de politiek in gaan) niet veel verandering in brengen. Het hele politieke systeem welke democratie pretendeert te representeren is achterhaald en vals.

Ik ben het met je eens dat wij een betere en gezonde samenleving niet meer gaan meemaken. Dat betekent niet (overigens zeg ik hiermee niet dat jij dit ook doet) dat wij als mensen onze verantwoordelijkheden moeten laten liggen zoals nu massaal gebeurt in de wereld. Zonder deze verantwoordelijkheden op te pakken blijft de wereld in deze toestand of zal het verslechteren.

Het is toch een feit dat zowel de democraten als republiekeinen in dat land dezelfde collectivistische gedachtengoed nastreven? Geen halve feitelijkheid. ;-).

Het is tevens een feit dat de financiële instellingen nagenoeg elk westers land in de houdgreep heeft. Het is tevens een feit dat de macht langzaamaan gecentraliseerd wordt in ondemocratische organen. Ook is het een feit dat ons geld richting banken stroomt om ze overeind te houden terwijl de oorzaak van dit symptoom niet aangepakt wordt.

Wat de meerderheid gelooft maakt het nog niet waar ;-)

Voorts heb ik je van een plusje voorzien want je gaat tenminste in op wat ik schrijf ^^

@159

Eigenwijs...? Ha ha dat moet u zeggen.
Mijn beweringen hebben niks met eigenwijs van doen. Maar met feiten. Of het moet zo zijn dat elke gecheckte site die ik geraadpleeg heb liegt dat het gedrukt staat aangaande dit onderwerp.
Zoals gezegd heb ik verscheidene sites gecheckt (echter geen wikipedia, dat is klinkklare onzin wat u hier beweert, daar ik die niet vertrouw, zeker niet aangaande dit soort onderwerpen) over opkomende verkiezingen in de USA. Lees vele nieuwsberichten over dit onderwerp en heb achtergrond informatie gezocht over Romney.

Uw reacties worden wel steeds genuanceerder. Dat is al een stuk beter dan domweg wat roepen daar u het niet eens bent met een ander en u vindt dat u het beter weet daar u in de USA vertoeft. Een vooruitgang. Bravo.

Ik schrijf nergens dat de conservatieven Romney zien als hun ideale kandidaat. Dat was niet de insteek van deze discussie. Maar ze kiezen liever voor hem dan voor Obama, ook al twijfelen ze aan Romney.
Het ging zich om het feit dat Romney een conservatief mormoon is. Wat hij van geboorte en huis uit ook is. Echter met politieke ambities.
Ja dat is wat anders dan een conservatief katholiek (waar ook seculier denkenden tussen zitten. De pot verwijt dus de ketel). Weet ik. Maar Romney is daarnaast ook seculier denkend om vele dingen in zijn voordeel te beslechten mede vanwege zijn politieke ambities
.
Als u kon lezen had u dat gezien en opgemerkt in mijn vorige mail. Romney is in zijn hart en thuis op vele gebied superconservatief maar vooral naar buiten (in de politiek en publiekelijk) toe veel meer seculier. Hij is beide. Daarom weet je nooit waar deze hypocriet voor staat.

U hoeft mij niet uit te leggen hoe een superconservatief mormoon te werk dient te gaan binnen zijn leefgemeenschap en de daarbinnen geldende regels. Daarvoor kijk ik wel naar documentaires op tv zoals Discovery Channel bv. wat ik ook heb gedaan. Of lees ik informatie over deze geloofsgemeenschap.

Romney is multimiljonair, dat weet ik. Zijn vrouw heeft bv. verscheidene Caddilacs van zijn centen gekregen, maar heeft nog nooit een dag gewerkt. Hij zorgt dus goed voor zijn gezin blijkbaar. Ook al is dit vanuit conservatief oogpunt weer een seculiere actie.

Ik kan me goed voorstellen dat het hoofdkantoor van de mormoonse kerk daar moeite mee heeft gezien het feit dat Romney van twee kanten uit blaat.

Maar dan klopt er toch iets niet in uw eerdere beweringen. Als conservatieve mormonen niet bestaan volgens een eerder schrijven van u, waarom zou dit hoofdkantoor dan moeite met Romney moeten hebben. Dat kan alleen als Ronmey in hun ogen niet conservatief genoeg is of het conservatieve geloof met zijn handel en wandel bagataliseert. Dus ze bestaan wel wat ik al eerder schreef.

Jazeker geel gras bestaat.

Een aantal grassen sluit het groeiseizoen af met een felle verkleuring naar geel, (of oranje of rood).
Er bestaan gele siergrassen. De Hakonechloa macra ‘Aureola’ bv. heeft goudgele bladeren met een dunne groene lengtestreep. Of de Molinia caerulea ‘Moorhexe’ met zijn lange gele aren.

Steppegras of savannegras in Afrika bv. wat er voor ons verdord en dood uitziet is alles behalve dood. Het is dan ook de perfecte schuilplaats voor een hinderlaag voor jagers als leeuwen of cheeta's met hun schutkleur die hetzelfde is als het gras en de daarbij behorende schaduw.

@164

Heeft niks met 'complotters' of hun theorieën daaromtrent te maken. Een wereldleider boven alle andere leiders van superstaten en daaronder de leiders van de landen is al eens eerder geopperd op hoog niveau maar achte men toen nog niet haalbaar vanwege een te groot aantal verschillende landen en niet op elkaar afgestemde en met elkaar werkende economieën die niet vereenigd waren.

Beetje bij beetje werkt men hier naar toe. En dit gebeurd zowel bewust als onbewust. Want ook politici onderling van verscheidene niveaus zijn niet altijd open en eerlijk tegen elkaar en vertellen elkaar niet alles. (zie de link even verderop in dit verhaal).
Of wij het nog meemaken geloof ik niet. Maar uiteindelijk zal die er toch komen vanuit economisch oogpunt en welvaart op allerlei gebied die men nastreeft en controle uitoefenen en houden over de alsmaar uitdijende wereldbevolking en haar behoeften en de daaruit voortkomende grote ongelijkheid en problemen en dreigingen vanuit landen die dwarsliggen zoals Noord Korea bv..

Kijk alleen al naar de Euro en de Europeesche heilstaat die ze willen stichten en hoeveel men bezig is op allerlei gebied men regels en beleid is proberen gelijk te trekken op een en hetzelfde niveau binnen Europa.
Dat is ons toen en wordt ons nog steeds door de strot geramd ondanks een grote tegenstand van de bevolking her en der. En het verhaal Griekenland kennen we allemaal inmiddels.

Daar is ook een documentaire over verschenen over hoe er gemanipuleerd en gelogen is om deze Euroramp en zijn munt tot stand te laten komen genaamd "Der große Euro-Schwindel - Wenn jeder jeden täuscht"

Hier de link. Het is in het Duits.
http://www.etwasverpasst.de/sendung/139517/ard/r …

En dit gebeurde nog in het openbaar. Kun je nagaan wat er allemaal in het geniep gebeurt. Het is niet voor niets dat er vele besluiten achter gesloten deuren plaatsvinden in de wereldpolitiek en de landelijke politiek. Dat ontkennen is als ontkennen dat je zuurstof nodig hebt om te kunnen leven.

Regeringsleiders worden vanuit allerlei hoeken bestookt met raadgevingen van raadgevers en mensen die 'kennis van zaken hebben' voortkomend uit allerlei grote industrieën. Die worden weer vanuit allerlei hoeken bestookt met lobbywerk door mensen die hiervoor worden betaald vanuit de grote concerns en multinationals enz. Banken beheersen de wereldeconomie met hun geld en macht. Zij bepalen direcht en indirecht wat er gebeurt (en dat gaat niet altijd goed merken we nu). Zie hoe de crisis ontstaan is. Mede door de banken veroorzaakt. Maar ook door de politici. Men wil nu steeds meer gaan samenwerken met elkaar, en elkaars economies beleid gaan controleren om dit in de toekomst te voorkomen. Een europeesch president (van Rompuy) is er al.

Een heel klein maar goed voorbeeld was nog laatst het naar buiten gebrachte lobbywerk van de tabaksindustrie richting onze regering in verband met de prijzen voor tabak.

Dit gebeurd echter ook op véél grotere schaal aangaande de wereldpolitiek en de macht en geld die daar een enorme rol in speelt. Van olie tot oorlogstuig en voedsel enz. enz., enz.
Er liggen allerlei scenario's (rampenplannen) klaar voor allerlei rampen waar wij als gewone sterveling nooit bij stilstaan maar die wel over ons leven beslissen.
Dat zijn regeringen verplicht in verband met rampenbestrijding en de veiligheid van de staat te garanderen en de (grote kans) van daaruit voort kunnen komende chaos en verlies van kennis en macht en geld.

Het zal nog een hele tijd duren voor die wereld leider of regering er komt. Maar dat die er komt is zo goed als zeker. Het is slechts een kwestie van tijd.