Ik zou de lijst juist omgekeerd hanteren. Bovenaan staan agressieve rassen die daardoor juist slechte waakhonden zijn.

Terwijl een Kuvasz over het algemeen een schat van een beest is, waar je zo een bende staarttrekkende peuters op los kunt laten zonder dat er iets kan gebeuren, totdat iemand een lid van het gezin aanvalt, dan pas breekt de pleuris los.

En die breekt heel wat harder los dan bij agressieve mastiffs bovendien.

Ik heb het artikel even uitgeprint en aan de hond getoond maar ik geloof niet dat het veel hielp.

@1 Ik heb zo'n "agressieve hond"die dus volgens jou slechte waakhonden zouden zijn, nou ik kan je vertellen dat het rothondje van mn buren een heel stuk gevaarlijker is! Mijn hond blaft alleen, maar die kleine rotzak bijt je gelijk in je enkels, of je nou binnenkomt of weggaat, niemand uitgezonderd!

Wat wel waar is, is het feit dat mensen eerder geneigd bang te zijn van mijn hond door zijn aanblik, en dus wel 2 keer achter hun oren zullen krabben zomaar binnen te lopen.

Poep zelf in mijn broek voor het type pitbull. Maar heb bij kennissen in Zuid Afrika met zo'n beest een paar dagen gespeeld in de tuin en het zijn onwijs toffe honden.

Toch vindt ik ze nog steeds eng. Maar misschien komt dat door het soort mens wat (hier) naast deze beesten loopt.

4#
volgens mij heb jij het over de sa. boerboel. worden hier onder streng toezicht
gefokt.deze hond is echt geen mietje.
hij werdt oa gebruikt bij de jacht op leeuwen, dat zegt genoeg over het karakter van de hond , fearles !
verder is mijn niet agressieve maar wel waakse doberman mikey niet onder de indruk van dit onderwerp, hij heeft meer interesse in mijn ontbijt. ha ha