Inderdaad wordt wakker ....

Wat ik mis zijn de reacties van de vrouwen die baarmoederhals kanker hebben of hebben gehad.
Zijn deze vrouwen soms aan baarmoederhals overleden?

ah ze hebben weer een op zich zelf staand voorbeeld gevonden.

Overigens kleinigheidje maar: Is aangetoond dat het overlijden te danken is aan HPV-vaccin?

dat de big Pharma industrie om geld draait en niet om mensenlevens was toch allang bekend....

wel triest dat velen dit nog steeds niet inzien..

Dit is niet de eerste keer dat deze berichten opduiken. Het is een zinlose vaccinatie, die in U.K. helaas verplicht is. Er is geen bewijs dat de vaccinatie ook daadwerkelijk werkt. Mijn dochter gaat hem i.i.g. niet krijgen wanneer ze de leeftijd heeft.

www.kritischprikken.nl

Er staan op de diverse zoekmachines al diverse voorvallen.
Het zijn er niet een paar, zoals de overheid wil doen geloven... eerder tientallen of honderden in de westerse wereld alleen al.

Tijd om kritisch na te denken en zelf een mening te vormen rond dit onderwerp.

http://www.google.nl/search?hl=nl&safe=off&clie...

Er overlijd er een maar er wordt vergeten dat er vele duizenden door deze vaccinatie geen baarmoederhalskanker krijgen.
Een dode maak nog geen pandemie.

je kunt niet zwart op wit zeggen dat het een zinlose vaccinatie is.

In het verleden hebben we dezelfde discussie gehad met polio vaccinatie.
er zijn altijd voors en tegens.

Maar verpilchte vaccinatie is ook niet goed, maar wat als over 20 jaar blijkt
dat het wel een goed middel.
Kun je dan je dochter nog recht in de ogen kijken.

in dit geval kan er heel goed een verkeerd middel in de spuit gezeten hebben

Baarmoederhalskanker zou in 7 van de 10 gevallen veroorzaakt worden door een virus, dat sexueel overgedragen wordt. Een soa dus. Wat doen we bij soa's? Veilig vrijen, toch? En niet onberschermd rondneuken. De bestrijding zit hem dus in de voorlichting. Het vaccin is ook volledig op dit virus gericht. De overige 30 procent van de oorzake van baarmoederhalskanker worden niet gedekt door dit vaccin. Verder is er geen bewijs dat het vaccin het virus volledig tegenhoudt.

derde maal dit draadje

Die domme anti-vaccin activisten, laat het volgende nu eens doordringen tot jullie hoofdjes.

Laten we het griep vaccin nemen.

1. als iedereen dit vaccin in neemt, we spreken dus over miljoenen mensen, dan zullen er 2, a 4 msnen, laten we er 10 van maken, sterven wegens complicaties.

2. als we niemand vaccineren zullen er door die griep honderd duizenden sterven.


Als je deze 2 punten naast elkaar legt, hoe haal je het dan in je botte hoofd om toch tegen vaccins te zijn?

Dat gaat er bij mij niet in.

Er heeft al eerden een stuk hier over gestaan over vele meisjes die ziek zijn geworden in Engeland.

Maar de redactie van nujij had dit bericht snel weg gefrommeld. Ben blij dat het er nu weer staat zodat de mensen waker worden en zeker met de tijd die gaat komen voor een ander vaccin wat niet goed is getest.

hier is de link naar het stuk over de zieke meisjes in Engeland:

http://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/61...

Niet met Jan en alleman onder de lakens duiken en een vaccinatie is dan helemaal niet nodig.

Het is niet het eerste bericht over doden door deze inenting. Mijn kinderen krijgen deze inenting dus nooit niet. Uberhaupt hij beschermt tegen 1 van de vele virussen die baarmoederhalskanker veroorzaken en niet eens allemaal.

Inentingen krijgen ze van mijn genoeg. alle ziekten die er maar zijn, maar deze inenting en het niet gecontroleerd zijn ervan (hoe kan je nou testen of zo'n spuit nar 30 of 40 jaar geen negatieve effecten heeft in 3 jaar tijd) zorgt ervoor dat ik NEE zeg tegen deze prik.

Het heeft geen zin en uberhaupt geeft het een vals gevoel van veiligheid, wnat zoals eerder gezegd het werkt niet tegen alle virussen en dat denken die kids wel, over een jaar of 15 tot 20 zie je ineens een toename van het aantal dames met baarmoederhalskanker en voila ze waren allemaal ingeent.

@Chromosoom 21 maal 3 je doet je naam eer aan

Behalve de vaccinatiecampagne is er ook een anti-vaccinatiecampagne: wel wat toevallig dat dit weer in het nieuws komt bij de 2e ronde van de vaccinatie in NL.
Wat betreft duizelig worden bij prikken: er vallen ook nog wel eens mannen flauw tijdens de geboorte van hun kinderen. Niet meer kinderen maken dan?
@12 Jij maakt met deze stelling nog wel kans om opvolger van de Paus te worden, maar gezien je voorliefde voor artikelen uit de RD zal dat wel niet je streven zijn;-) Maar wat nou als je als meisje/vrouw je keurig aan dit gebod houdt, maar de voor jou unieke bedgenoot Jan steekt hem wel waar die hem maar steken kan, wat dan? Hoe sta jij tov condooms?

En nog steeds grazen de meeste schaapjes voort.
@Chromosoom: Neem het je niet kwalijk, maar begrijpen moet je het nog.

@10: Dat is nou juist het punt! Er zullen helemaal geen duizenden doden vallen vanwege het griepvirus, daar zijn we nu met zijn allen achter, kortom je punt raakt kant noch wal!

#15 Ik sta positief tegenover condooms. Het voorkomt veel Soa's en ongewenste zwangerschappen. Het probleem is alleen dat er te onzorgvuldig wordt omgesprongen met condooms, vooral in "vrije" relaties.

Er is niks mis met de gebruikte partij vaccins, er is iets mis met het vaccin op zich!

@17,

Ach jeetje, dat wist ik nog niet, bedankt dat je dat nog even door geeft hoor, was het bijna vergeten (maar niet heus!!!) ;) ;)

de gevaar van deze drug was al bekend en toch heeft op aandringen van de fabrikant de world health organisatie toch uitgevoerd. nu worden jonge vrouwen opgelegd een gevaarlijk middel te nemen zodat een maffioso van een medicijnenfabricant miljoenen tot miljarden er mee binnenhaalt.
HET WAS BEKEND dus iedereen verantwoordelijk voor het doorvoeren van deze wetgeving is medeplichtig aan MOORD. uiteraard zijn dit machtige miljonairs en regerings mensen dus niemand die er voor zal boeten. ik ben benieuwd hoeveel meer er komen. nog even en de horsters hebben minder risico om dood te gaan door niet te enten als wij die onszelf willekeurige troep laten inspuiten.
@10 je hebt het nieuws niet helemaal gevolgt he? anti flu ZOU er tegen werken. nadat landen miljoenen betaald heeft ervoor komt de fabricant met HET WERKT NIET JE MOET DEZE HEBBEN. en er word weer binnengehaald. hoe kan je zo iets vertrouwen? ik wil dat soort troep niet in me lichaam. ik ben niet anti vaccinatie. maar troep opdringen bij mensen en bijwerkingen verzwijgen is een misdaad en in dit geval moord. doodslag is een ongeluk dit is van te voren bekend. ook smoesjes van onderliggenda factoren is geen excuus . HELEMAAL NIET VOOR EEN MIDDEL DAT ALLE MEISJES VAN DE WERELD OPGELEGD WORD. mensen wilden het niet en toch is het gebeurd. als ouder zou ik een jachtgeweer kopen en die fabricant eigenaar een openluch brein gegeven voor het moorden van mijn dochter.

@21,

Zo is dat, dat is eruit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@10

Ga eens in de echte wereld leven en niet in een fantasiewereld. Laat je niet zo voor de gek houden door overheid en pharmaceutische industrie.

Het is maar goed dat mensen zijn opgestaan tegen vaccineren, anders liet iedereen zich maar volspuiten met troep.

het ergste wat een ouder kan overkomen...de ouders lieten hun 14 jarige dochter vaccineren, levenslang zullen zij een schuldgevoel hebben..

lullig maar ja zo iets kan nu eenmaal gebeuren.

Je moet er maar net niet tegen kunnen je kan het op 10 miljoen mensen testen maar als persoon 10 miljoen en 1 net erg allergisch is voor de stof en er aan overlijdt kan je daar ook weinig aan doen.

Los van het feit dat ik het een enigszins zinloze vaccinatie vind (te voorkomen door veilig vrijen) kan nog steeds niet gesteld worden dat het een 'gevaarlijke' vaccinatie betreft.
Je moet in deze erg oppassen met persoonlijke waarnemingen. Immers alleen de erge gevallen komen in de krant. Als je weet dat er 10 meisjes aan overleden zijn, weet je dan ook hoeveel er geen problemen mee hebben gehad? 10?, 100?, 1.000.000? Als je je alleen focust op de erge gevallen dan lijkt het altijd erger dan het is. Is hetzelfde met een discussie over kanker, iemand had veel kankergevallen in familie en zag veel jonge patienten in het ziekenhuis. Zijn conclusie was dat er erg veel kanker is op jonge leeftijd. Dit valt echter heel erg mee, maar omdat hij alleen de zieke mensen waarnam trok hij de conclusie dat het heel erg moet zijn. Ander voorbeeld: 2 mensen gemiddeld per dag in het ziekenhuis door mexicaanse griep. Dit lijkt veel behalve als je weet dat er 199.998 mensen niet naar het ziekenhuis hoeven.

Blijft staan dat vaccinatie sowieso een risicoafweging is. Mensen zijn nu tegen vaccinaties omdat ze niet meer weten hoe het is zonder vaccinaties. Ze kunnen zich richten op de personen die last hebben van hun polio vaccinatie en dat tot zeer ernstig bombarderen omdat ze niet meer weten hoeveel mensen polio kregen en hoe erg dat was. De risicoafweging bij HPV lijkt wat vreemd, de ganze vrouwelijk bevolking onder de 16 vaccineren om 100 doden te voorkomen, die door een betere voorlichting ook voorkomen hadden kunnen worden. Of anders gezegd, heb ik een vaccinatie nodig omdat jij onbeschermd rondneukt?
Blijft wel dat de angst voor vaccinaties ongegrond en achterlijk is. Maar dat is de menselijke natuur. Zie ook de gedachten over astma, veel hoesten en benauwdheid vinden veel ouders van kinderen met astma normaler dan dagelijks medicijnen geven. Angst voor het onbekende heet dat.

DIT vaccin tegen baarmoederhals is niet 'jarenlang' getest - dat wordt zelfs toegegeven - dus de bijwerkingen op termijn zijn helemaal niet gekend...iedereen is natuurlijk vrij om hun kinderen bloot te stellen hieraan maar dan zeg ik: bedenk nu even wat je doet: meegaan met de angst en nalopen, enkel omdat er angst gezaaid wordt voor een ziekte die misschien, ooit eens.... is dàt niet wat overdreven?
Lijkt mij wel...vooral omdat ik geen vertrouwen heb in de farmaceutica dat die het welzijn van de kinderen voor ogen hebben en niet winst of godbetert andere duistere motieven.... onvruchtbaarheid misschien? Niet ondenkbaar want WIE zal zich deze vaccinatie nog herinneren en het verband leggen als die 12-jarige 20-30-40+ is?!

Want zeg nu zelf: een KIND gaan vaccineren voor een ziekte die ze misschien, mogelijk, ooit rond haar menopauze (40 jaar làter!) gaat krijgen....waar is dààr de logica? Wie is zo gék?

Wat betreft het vaccin tegen de mexicaanse griep: hetzelfde verhaal: paniek zaaien om het klootjesvolk over de streep te trekken om massaal gevaccineerd te worden voor....géld, niet meer en niet minder want degenen die nu nog steeds de illusie koesteren dat de pharma er is voor de 'gezondheid' en het welzijn van de mensen die heeft waarlijk oogkleppen op...

@27,

Van mij krijg je hele dikke +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ;) ;)

@10

wat zit je onzin te lullen man.

Er gaa jaarlijks tienduizenden mensen dood aan griep. Alleen in Nederland alleen al hondereden.

Zonder vaccinatieprogramma worden dit er dus hnderd duizenden.

Don't blame the messenger, dit zijn gewoon feiten.

@17 moet dat natuurlijk zijn.

Westerse regeringen spinnen garen bij angst, en samen met sterke lobby-groepen en hapgrage media wordt iedere keer een nieuwe angst aan de man gebracht.

Eerst moest iedereen bangt zijn voor de Russen, daarna voor het milieu en overbevolking, toen voor IT-problemen. Nu voor de terroristen en nieuwe ziektes.

Elke angst ging gepaard met controle van de overheid op het individu, beperking van vroegere vrijheden, en veel lobbyisten die grote orders binnen haalden. Achteraf bleken al die problemen niet zo apocalyptisch als ze voorgeschilderd waren. Dit keer zal dat niet anders zijn.

De vaccinaties uit de 19e eeuw, zijn gemaakt uit idealisme of toeval, en zonder winstbejag de wereld in geholpen door enkele formidabele wetenschappers. Tegenwoordig wordt door ondernemingen die winst als oogmerk hebben naarstig naar een vaccin gezocht. Als je in dat onderzoek al enkele tientallen of honderden miljoenen hebt gestopt, zijn er opeens heel veel mensen die geld kiezen boven voorzichtigheid, en hun ziel aan de duivel verkopen (figuurlijk). De lobbymachine gaat dan draaien, en iedereen wordt wijsgemaakt dat dit en dat vaccin noodzakelijk zou zijn, en op een paar doden kijkt men niet.

Het liefst zaait men zoveel paniek dat de overheid de verantwoordelijkheid bij voorbaat bij de farmaceuten weghaalt.

@29

Er is geen bewijs dat dat getal zonder vaccinaties hetzelfde zou zijn. Vaccinaties zijn niet altijd dodelijk, gelukkig maar, want als dat een zekere bijwerking zou zijn vielen de mensen bij bosjes. Maar, waar denk je dat al die allergieën van tegenwoordig vandaan komen? Juist ja, allemaal door vaccinaties. Vaccineren op zeer jonge leeftijd breekt het immuunsysteem volledig af. Wat dacht je van autisme? Ook een bekende bijwerking. Mijn dochter had vanaf haar 4e chronische oorontstekingen. Conclusie kinderarts: Komt door de vaccinaties. Door een ontgiftingskuur is ze er nu vanaf, helaas wel 4 jaar met oorpijn gelopen.

Vooruitgang is niet altijd vooruitgang.

Ok, ten eerste. Ik ben superblij voor je dochter, dat meen ik hoor. Ik hoop dat ze lang, gezond en gelukkig leeft.

Maar.........

Ieder mens is uniek, dus ook het afweersysteem. En het is verschrikkelijk als jouw kind ziek wordt of erger van een vaccinatie.

Echter, vaccineren we helemaal niet, worden er nog veel meer kinderen ziek.

Dat is toch gewoon zo?

Voor mij persoonlijk geldt dat als ik geen grieppriek zou nemen ik doodziek wordt, elk jaar weer. Zonder griepprik is de kans op longontsteking en andere complicaties vele malen groter. Ik heb al enkele malen hiervoor in het ziekenhuis op kantje boord gelegen.

Nu gebruik ik een aantal jaar die prik, en gelukkig wordt ik niet meer ziek. Ik heb 1 keer nog een lichte griep gehad, maar doodziek wordt ik er niet van.

En dit geldt voor heel veel mensen, voornamelijk ouderen, maar ook CARA patienten, net als ik.

Maar wat je zegt, zelfs bij een eenvoudige griepprik kunnen er op miljoenen vaccinaties mensen ziek worden juist van die vaccinatie.

De oplossing is dan niet stoppen met vaccineren, maar onderzoek doen naar die zeldzame, want dat zijn het, gevallen voor over reactie tegen het vaccin.

Niet vaccineren van ouderen met de griepprik, dan zullen er datzelfde jaar 10duizenden ouderen hun leven laten door de griep.

"Maar wat je zegt, zelfs bij een eenvoudige griepprik kunnen er op miljoenen vaccinaties mensen ziek worden juist van die vaccinatie." of sterven....

"De oplossing is dan niet stoppen met vaccineren, maar onderzoek doen naar die zeldzame, want dat zijn het, gevallen voor over reactie tegen het vaccin." Zeldzame over-reactie noem je dat? hmm...en voor die 'zeldzame' gevallen zouden ze dan onderzoek gaan doen? Ik denk het niet...

"Niet vaccineren van ouderen met de griepprik, dan zullen er datzelfde jaar 10duizenden ouderen hun leven laten door de griep. "
Ik gebruik preventief een homeopathisch middel en ik heb nog nooit griep gehad...en ook nog nooit een griepprik...ik neem trouwens 1000x liever het risico op de ziekte op natuurlijke wijze dan god-weet-wat ingespoten te krijgen door geldwolven...