je bent me net voor. Dacht PRECIES hetzelfde.

En nog een....ik snap er geen hout van!

En waarom alle mensen die het zelfde doen,een de zelfde straf.
Het is volgens mij het zelfde.
Maar niet voor de wet.
Wat natuurlijk hipocryt is.

Ach en dan nog een groep die met zo goed als niks er van af komt.

@1 @2
Nu krijgt er eens iemand een hoge straf en dan wordt er nog steeds gezeurd.

Ik verkeerde in de veronderstelling dat je met een 'crime passionelle' in aanmerking kwam voor een strafverlichting; N.B. deze persoon heeft zijn straf te danken aan: doelbewust naar het huis van zijn ex te rijden en een achtervolging + poging op de vermeende nieuwe 'lover'. Zijn verklaring was dat hij zwaar onder de medicijnen zat en zich van het geheel niet bewust was. Met al deze wetenswaardigheden blijf ik toch het verschil in strafmaat opmerkelijk vinden.

Hij is veroordeeld voor respectievelijk moord, poging moord en poging moord.
Het OM had 30 jaar geëist.
Zie hier uitspraak:
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?sn...

Het kán dus wel !!! Onbegrijpelijk dat vorige week een beroepscrimineel nog 12 jaar kreeg voor de moord op een politie agente.

#8 volgens anderejos is dat zeuren...

@8 Het verschil tussen de 2 zaken is: 1) meerdere slachtoffers 2) voorbedachte rade; de zaak Cevat zou in een opwelling gebeurt zijn terwijl deze zaak in Achtkarspelen doelbewust is geweest (zie de link genoemd in #7 ).

@5 niemand is het oneens met de hoge straf, alleen klaagt men over de andere te lage straffen, wel bij de les blijven.....

En zoals hierboven vermeld misschien wel een idee,
Introduceer een staffel..
Deze zwaarte 10 jaar, die 15, die 20 en die levenslang... Geen onderscheid maken...

#10 Dus in jou ogen is dat een stuk minder erg?!? en gerechtigheid

crimineel had wapen niet bij om te gaan op konijntjes te gaan schieten.

Wie kan dit nu nog volgen...?

@12 Nee, maar ik wil wel even melden dat de dader van zaak Cevat 12jaar+TBS heeft gekregen, waardoor hij mogelijk nog langer vastzit dan 20 jaar. In ons rechtssysteem wordt gekeken naar de omstandigheden waarin de moord plaats vindt en de hoedanigheid van de dader; ondanks dat op het eerste oog er opmerkelijke verschillen in de beoordeling zitten, ben ik daar toch wel tevreden mee.

Een beroepscrimineel, een veroordeelde dus, iemand die al gewaarschuwd was tegenover een overspannen, depressieve onder invloed van medicijnen en GEEN strafblad.

Wie krijgt de hoogste straf of in dit geval 2 keer zoveel??

Je zou toch zeggen de moordenaar van een politieagente.

Als je hier kijkt: http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?sn...

Dit vind ik wel apart:

Gelast de teruggave aan verdachte van de inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven:
-pet met opschrift "[naam]"
- MP3-speler
---> briefje met telefoonnummer van [slachtoffer 2]
- briefje met afspraken over de scheiding
---> blauwe poetsdoek met bloedsporen

Wat moet hij daar nou mee...

Als je beroepscrimineel bent dan ben je ook al werkeloos gemaakt als je wordt gepakt. Vandaar dus een lagere straf.

Het eerste wat ik dacht was inderdaad ook "en 8 jaar met goed gedrag voor een agent" ... persoonlijk vind ik het niet zo gek dat de gemiddelde Nederlander klaar is met de linkse elite die het liefst alleen maar aan pappen en nathouden doet...

"De raadsvrouw van de man had aangevoerd dat het handelen van haar cliënt te wijten was aan dit middel."
Ieder smoesje is goed voor een advocaat om een crimineel vrij te krijgen.

Ik ben het volkomen eens met @rotterdam #0.

En de lul die op kinderen schoot omdat die sneeuwballen naar zijn auto gooiden?Ook al zo'n beroepscrimi die er heel gehaaid onderuit wist te komen.

En als je onder invloed bent dan krijg je ook minder straf.
Dus ga je een keer in de fout, drink, spuit of snuif.

@19 Die advocate heeft terecht haar best gedaan voor haar cliënt, maar toch 0 op haar rekest gekregen, dus wat is je probleem?
@18 Die 'Copkiller' heeft 12 jaar +TBS, hetgeen kan resulteren in levenslang, dus waarom moet jij weer zonodig dat sleetse rechtse cliche 'linkse elite' hierbij gebruiken? Lucht dat op?

hier in nl word gemeten met twee maten triest, maar het zij zo.

Dit soort straffen moeten ze vaker uitdelen!

Is lang geleden dat een moordenaar 24 jaar kreeg.

Worden de rechters wakker of hebben we teveel veroordeelden en teweinig plantsoentjes om te schoffelen.

levenslang had hij moeten krijgen


@18 spreek voor je zelf

Hier snap ik nou geen hol van!
De moordenaar van Cevat 12 jaar en deze moordenaar 24 jaar.
Of heeft de charmes van Franklin het werk gedaan?

De moordenaar van Cevat heeft 12 jaar met TBS gekregen, dit kan betekenen:

4 Jaar zitten en 2 jaar behandelen en dan VRIJ (na 6 jaar !!!)

Als de behandelend psychiater na 2 jaar behandeling de dader niet gevaarlijk meer vindt en voldoende schuld vindt hebben staat de deur wagenwijd open.

@28 Ik meen dat de TBS pas ingaat na 12 jaar zitten.

@29 TBS gaat na eenderde van de gevangenisstraf in !!!