Echt te belachelijk voor woorden!

Dat is inderdaad belachelijk!

Nationaal belang? Nationale diefstal bedoel je.

Wouter Bos moet dus met de roe hebben; maar dat was eigenlijk toch al het geval......

Ronduit schandalig, dit besluit. Het laat duidelijk zien dat eindredacteur Ajé Boschhuizen totaal gespeend is van enig inlevend vermogen. Blijkbaar is die man voortdurend overgeslagen op pakjesavond, en neemt de sufkip nu wraak. Ik hoop dat de man uit z'n functie wordt gezet; die politieke poppenkast had best naar een andere zender gekund. Zomaar de avond waar zo lang naar toegewerkt wordt negeren, getuigt van uiterst lomp gedrag en bewijst het volledig ontbreken van empathische vermogens. Wat een ongelofelijke fout. Wegwezen met die vent; in de zak en hup! naar de zuidpool er mee!

Ronduit schandalig !! ... ik vind dit werkelijk beneden peil, welke oetlul is hiervoor verantwoordelijk, niemand zit zowiezo op die gecoordineerde leugens te wachten (aangezien het life wordt uitgezonden kan iedereen elkaar lekker indekken, travestie van een commissie (no offense richting travestieten trouwens, geloof dat het hier een normale uitdrukking betreft) ... zend dit lekker uit op NL1 of NL2 als het zo belangrijk is... maar nee, de zwakkeren moeten weer wijken voor 'het belang' van Nederland ... werkelijk waar niet te geloven, kan iemand die vent AUB ontslaan en met de zak naar Spanje sturen !!

"Het gebeurt de laatste jaren steeds vaker dat Sesamstraat moet wijken voor ander nieuws. Grote nieuwsgebeurtenissen of sportevenementen krijgen voorrang op Sesamstraat"

@6,

Welke 'zwakkeren' keken zo uit naar de uitzending, dan?

Hysterische reactie maar weer...

@4
Sinds wanneer is Wouter Bos verantwoordelijk voor het al dan niet uitzenden van tv-programma's?

Het was pas breaking news geweest als ze geld hadden terug gevonden.

Maar dit, dit wist iedereen toch al lang.....net zo goed dat iedereen ook al lang weet dat er toch geen koppen gaan rollen. Tja, misschien een politieke kop, maar dan heeft die gene toch allang een mooi baantje bij een bank of consultancy bureau.

Hier zakt toch echt me broek van af niet alleen jan met de pet word gepakt nu ook al kleine kinderen die er toch elke avond naar uit kijken . wat een ongelooflijke laag bij de grond actie van die gasten .

Er moet ook eens goed worden nagedacht over andere programma's die zo belangrijk worden gevonden dat ALLE andere programma's daarvoor moeten wijken. Ik erger me er al jaren aan dat DWDD regelmatig wordt ingekort omdat er voetbal is. En als het dan nog de wedstrijd zelf zou zijn - maar DWDD moet alleen maar wijken voor het inleidende praatje.

Nu we nog drie netten hebben en ik weet niet hoeveel digitale kanalen hebben zou er toch wat te schuiven moeten zijn. Die ondervraging van Bos had best op Journaal24 kunnen worden uitgezonden. De complete ondervraging is sowieso alleen iets voor insiders en specialisten. Een normaal mens kijkt alleen naar de samenvattingen.

Wouter Bos dat was toch die man die vanwege z'n familie de politiek vaarwel zij? en dan laat uitgerekend hij zich op één van de familieavonden in dit land interviewen???
Voor de leden van de commissie de Wit(wassers) geldt hetzelfde, ga je op pakjesavond iemand ondervragen. Goede planning hoor!! Alles moet kennelijk wijken voor het GELD.
En dan die zendercoördinator, die heeft twee keuzes. Kiezen voor de Sinterklaas of kiezen voor wat ook wel later op de op avond als de kleintjes op bed liggen integraal kan worden uitgezonden, voor de liefhebber.
Sinterklaas z.s.m. op de werelderfgoedlijst, misschien krijgt hij dan het respect wat hij verdiend.

@11 en @12

We leven in 2011, waarin we niet alleen drie publieke kanalen hebben plus de terecht genoemde Journaal24 en Politiek24, maar ook nog eens een onbegrensde hoeveelheid "kanalen" via internet. Tijdens de Olympische Spelen zijn er bovendien extra kanalen, zodat je niet per se schaatsen hoeft te kijken maar ook drie banen curling fijn live kunt volgen.

Je zou zeggen dat men dan in staat is om zowel Sint / Sesamstraat uit te zenden, en ook nog (jaja, het is wat) de hele verhoren van de commissie.

@13 je hebt wel een punt hoor, je zou zeggen dat een ander moment dan pakjesavond mogelijk is.

Maar om Wouter Bos nou weer met een zelfbedachte "spitsvondigheid" iets kwalijk te nemen gaat me wat te ver. Die reageert gewoon op een oproep. Er zit een verschil tussen minister zijn (wat echt een hele zware baan is die veel van het thuisfront eist), en één avond opdraven voor een commissie.