Ja duh,dat komt door een moeilijk jeugd.Dus niet zeuren,dat moet kunnen in Nederland.Pas je maar een beetje aan hoor.

Dat is toch niet normaal een dergelijk aantal. Is wel weer koren op de molen van Wilders en terecht.Wat kost dat niet allemaal naast het vele leed dat ze veroorzaken. Ik hoor maar niets van Halsema en Pechtold die er ander als de kippen bij zijn.!!!

Staat ook in t onderzoek dat bewezen is dat justitie discrimineert en meer op allochtonen let dan op autochtonen.

Daarbij, wat is criminaliteit? Ik heb liever 10 tasjesdieven dan 1 Holleeder, van de Graaf, Van der Sloot of Mieremet

Minstens 55%

dat is toch wel raar veel

Even het rapport goed lezen dan zul je zien dat het toch genuanceerder ligt.

Ik heb het net gelezen, en dan komt men aan het eind met de nuancering dat Nederlandse gevallen welke zelfde strafbaar feit hebben gepleegd en bij bureua HALT terecht komen niet meegenomen zijn, de onderzoeker geeft zelfs aan dat hierdoor mogelijk het cijfer bij Marokkanen en anderen hoger uitvalt..

flut onderzoek dus...

Hoeveel Marokkanen waren er betrokken bij het onderzoek, wat was hun achterliggende maatschapelijke situatie, en in welke steden. Als je het onderzoek in rotterdam of denhaag uitvoert krijg je andere cijfers dan hetzelfde onderzoek in Maastricht of eindhoven.

de doelgroep Joden, homo's, onbedekte vrouwen en ongelovige zwijnen is natuurlijk wel oververtegenwoordigd in NL. Dat zal het verschil met het thuisland wel uitmaken

Criminaliteit is het gevolg van iets.....niemand word geboren en denkt van weet je wat ik word nu crimineel.

Grote concentraties (geen spreidingsbeleid), werkeloosheid, schooluitval, geen perspectief, racisme, discriminatie....dragen allemaal bij aan criminaliteit. Laat dat nu net in de grote steden het hardnekkigst aan de orde zijn....

Als jullie het onderzoek goed gelezen hebben, dan zie je dat de onderzoekers juist zegt dat de Marokkanen die het MEEEEEEST geintegreerd zijn juist meer in aanrakning komen met criminaliteit. Dus het kan al niets meer te maken hebben met integratie.

#7 het thuisland is Nederland makker.... het onderzoek gaat om mensen die in 1984 hier geboren zijn....Nederlanders dus...en jou opstelling draagt in ieder geval niets bij aan de oplossing....sterker nog gevallen zoals jij veroorzaken veel ellende...en die ellende komt gewoon weer terug op jou bordje... geef het goede voorbeeld begin bij jezelf....

Ik durf te wedden dat het meer samenhangt met lage sociaal-economische status dan met ras of religie.

10@ben het helemaal met jeeens
,daarbij gebruiken ze hun geloof als excuus,maar heeft er niets mee te maken

Het is nogal een eenzijdig onderzoek.

Onderzoeksuitgangspunten:
1)totale cohort in 1984 in Nederland geboren personen.
2)Leeftijd 12-22 jaar.
3)Herkomst op grond van geboorteland van 1 van de ouders.
4)Registratie is contact met politie

Kritiek
1)
De personen geboren in 1984 zijn niet representatief voor de gehele groep van de allochtone jeugd. Feitelijk hadden ze alle personen dienen te nemen van geboortejaar 1984 tot en met 1998. En dat vervolgens moeten uitsplitsen naar jaar zodat de ontwikkeling duidelijk wordt. Er wordt nu gesuggereerd dat de huidige allochtone jeugd zo crimineel is. Maar feitelijk hebben ze maar 1 geboortejaar gepakt. Vervalsing van de hedendaagse realiteit dus. Want wie in 1984 is geboren is nu namelijk 26! [zie ook punt 2 hieromtrent]
Er wordt geen rekening gehouden met eventuele geboorte aantal verschillen tussen man/vrouw. Dit fluctueert namelijk per jaar. Hierdoor kunnen man of vrouw binnen 1 jaar over of ondervertegenwoordigt zijn.

2)
Er wordt geen onderscheid gemaakt binnen de leeftijdscategorien. Dit is van belang omdat hier essentiele verschillen tussen zitten. [zie jaarrapport integratie CBS]Bij de jeugd met een moslim achtergrond blijkt het aandeel criminaliteit sterk te dalen naarmate de leeftijd vordert. Hierdoor zijn de marokkaanse en turkse jongeren die volwassen zijn, veel minder sterk vertegenwoordigt dan hun jongere groepsgenoten.

3)
Er is geen onderscheid naar 1e, 2e of 3e generatie. jaarintegratie rapport van CBS laat zien dat met name de latere generaties beter zijn geintegreerd en ook minder aanwezig zijn in de statistieken. Dit rapport vertekend dus nogal op dit punt.

4)
Het HKS registreert alle personen die in aanraking zijn geweest met de politie. Dat betekent niet dat er sprake is van een wetsovertreding of misdrijf.
Het gemiddeld aantal aanhoudingen door de politie van allochtone jeugd, ligt pro rato de werkelijke criminaliteit[veroordelingen] significant hoger tov de gelijke situatie met autochtonen. De Politie handelt preventiever in dat opzicht, waardoor de HKS vertekent raakt. Anders gezegd: De politie houdt eerder een allochtoon aan, dan een autochtoon.
Het HKS dient dus te worden gecorrigeerd op werkelijke veroordelingen.

Onjuiste berekening.
De auteurs nemen het aandeel criminaliteit per groep als een % van diezelfde groep. Dat is feitelijk geen juiste manier van rekenen. Dan wordt namelijk van het percentage beslissend hoe groot de groep is.
Voorbeeld:
1 criminele allochtoon uit een groep allochtonen van 10
1 criminele autochtoon uit een groep autochtonen van 100
De allochtoon verliest altijd in deze berekening.

Juiste manier zou zijn om de totale criminaliteit te berekenen van alle jeugd tussen 12-22 en dit pro rato uit te splitsen naar land van herkomst. In het jaarrapport Integratie van het CBS wordt deze juiste berekening ook gevoerd en die komen toch op een veel lager percentage uit. Terecht lijkt mij ook.

Dit rapport is dus een wel heel eenzijdige manier van berekenen waar weer teveel gewicht en ophef over wordt gemaakt. Gelijkend het rapport van Nyfer die stelde dat immigratie 7,2 miljard kost. Ook dat rapport was partieel, zoals door Nyfer erkend, en ging uit van een zeer beperkte range van data.

Zodoende bewijst men dus altijd zijn eigen gelijk.

You've got statistics, statistics and damn lies. De prullenbak dus.

@10 plus

#12 precies....dus een flut onderzoek zoals ik eerder zei...

@12..hoe komt het en wie onderzoekt dit allemaal?

OK, dus het onderzoek is niet goed, dan valt het allemaal gewoon erg mee, en is er niet veel aan de hand

@12 Toshiba
Jij zit in een slachtoffer-aanklagersrol, mag ik ....... ?

http://www.jeugdriagg.nl

en dat terwijl de aangiftebereidheid zakt in NL, de werkelijk is dus nog akeliger. De aangiftebereidheid in een land als Marokko zal ook niet zo hoog zijn, dat drukt daar ook de statistiekjes, voor zover die al betrouwbaar zijn in zo'n 3e wereldland