Als ik dezelfde uitspraken deed als Wilders (op TV of in krant) en ik vervang het woord "moslim" voor "jood", dan ik was allang opgepakt. Dus ik snap de ophef niet zo. Wilders is aan het haatzaaien. Voor 2001 hoorde ik nooit iemand over moslims, maar na de aanslagen in NY is het ineens compleet omgeslagen. Denk voor je zelf en praat niet mensen zoals Wilders na. Zoveel praten, maar niets zeggen.

De enigen die dit toejuichen zijn ongeïntegreerde allochtonen en een paar zielige boeren die op hun boerderij nog nooit een allochtoon in levende lijve gezien hebben. Ow en dan natuurlijk de bekende NuJij-linkse-reten-mennekes-en-vrouwkes.

De rest ziet in dat dit een serieuze bedreiging is voor onze meningsuitting en ALWEER worden bepaalde bevolkingsgroepen bevoordeeld. Zolang tot ze uiteindelijk een macht vormen, waarmee ze hun wetten hier kunnen verspreiden. Zie die haat-baard die 'ZE' uitgenodigd hebben om hier te spreken.

Way to go Nederland.

GeenStijl...ja die is representatief voor zo'n peiling...

not...

Oh mijn got............geenstijl.

geenstijl .. hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

"Ja, ok dan moet het wel waar zijn"

We zullen zien bij de volgende verkiezingen wie er gelijk heeft.

#6

Dat zullen we zeker zien. Geenstijl haha wat een belachelijk iets.

Ook verkiezingen zijn niet representatief, de Bijbelbelt zal kiezen voor het CDA, de stedelingen zullen kiezen voor één van de linkse partijen en de rest is een mengelmoesje.

Het is zo'n beetje hetzelfde als het Songfestival: de uitslag weet je van te voren al .

Ik ben een fel voorstander van de democratie en vrijheid dus vindt ik dat hij niet berecht mag worden.
Ik ben niet altijd eens met de gang van zaken van wat G.Wilders hij er allemaal uitkraamt,dit hoort en mag allemaal in een democratie.
Mensen en vooral Alochtone mensen moeten wel zolangzamerhand gaan besseffen dat het hier anders toegaat dan in hun eigen land.
Dus als zij het er niet mee eens zijn kunnen zij ook een tegen dialoog maken.
En kunnen zij beter weer terug gaan naar hun eigen land,zij moetenzich hier aanpassen,en niet andersom.
Het is ons land met alle en niet dat van hun.
Maar dit is een proces tegen alle vrijheden en de democratie.

Ik hoop dat Groenlinks veel stemmers krijgen ( ik stem op groenlinks)! Groenlinks is nu het enigste fatsoenlijke partij in de tweede kamer.

@1 En als je moslim vervangt door socialist of liberaal wordt er niemand opgepakt. Je hebt gelijk dat er tussen verschillende religies geen verschil wordt gemaakt, maar tussen verschillende iedeologieen wordt er wel degelijk verschil gemaakt. Religieus getinte ideologieen worden voorgetrokken en dat is belachelijk. Mede omdat ze ook nog eens aantoonbaar onwaar zijn.

"Ik keur af wat u zegt, maar tot de dood zal ik uw recht verdedigen om het te kunnen zeggen." Aldus sprak François-Marie Arouet, beter bekend als Voltaire.

@ #11

En zo is het. De christenpartijen proberen over de rug van Wilders/moslims met een eigen agenda hun eigen voordeel te behalen.

@10 HET ENIGSTE partij?

@ #10

Groenlinks is de meest vooringenomen dogamtische partij van Nederland.

Dit loopt met dezelfde sisser af als destijds die haatbaard.

@ #10

GL????? Was niks, is niks, zal nooit wat worden...... Als je op deze manier loopt te stampvoeten ben je geen knip voor de neus waard......... laat staan dat je ook maar een moer geeft om Vrijheid van Meningsuiting.

Ik ben niet voor vervolging van Wilders.
Wel voor een uitspraak door de rechter.

Helaas zijn bovenstaande in het juridisch systeem niet echt verenigbaar.
Er moet altijd een proefkonijn zijn. Het is Wilders geworden.

Ik ben bepaald geen linkse rakker en op sommige standpunten ben ik het zelfs met Wilders eens.

Toch vind ik dat vrijheid van meningsuiting niet grensloos is en dat er zo nu en dan een piketpaaltje geslagen moet worden. Tot hiertoe en niet verder.

Want wat is de toegevoegde waarde van het nodeloos kwetsen van mensen en gevoelens.

Natuurlijk is zo dat mensen tegen enige kritiek moeten kunnen en een incasseringsvermogen dienen te hebben. Maar er is een verschil tussen kritiek en belediging.

En wat betreft partijen die hier een dubbele agenda op na zouden houden of die dit in scene gezet zouden hebben. Volgens mij is alleen de PVV hierbij gebaat die spint er hoen dan ook garen bij.

Of vertrouwt men zelf de rechterlijke macht niet meer, denkt men serieus dat Jan Peter of Ernst heeft gezegd, he luister eens even, ik wil dat je Wilders veroordeeld.
Dat lijkt mij niet.

@1
Als Wilders wordt vrijgesproken, dan mag dat voortaan wel.

Of dat een winst is..... ?

@10
Nog wel ... ;o)

#18

Heel jammer. Er werden vroeger ook veel politici vervolgt voor hun uitspraken. Maar terecht voor Wilders!

#21

Ik hoop dat Wilders een hoge boete krijgt.

#12 Dit citaat wordt toegeschreven aan Voltaire (1694-1778), maar het komt uit een boek uit 1906 over Voltaire, niet van Voltaire.

Ik heb ook even een polletje gedaan:

33,3% Is tegen vervolging omdat men voor Wilders is
33,3% Is voor vervolging omdat men tegen Wilders is
33,3% Is voor vervolging omdat men voor een duidelijke grondwet is.

Zeer reprensentatief, want bij de poll waren allebei mijn collega's betrokken. Dus 3 generaties betrokken en zelfs 3 sexes betrokken. Man, vrouw en halfom.....

We wilen de molims hun opium afnemen. Gewoon omdat we zelf ook geen opium mogen hebben. We misgunnen het dan aan iedereen.

s

aanvulling @25
Mijn poll is aantoonbaar net zo representatief als die van geenstijl ;o)

Hahahaha, Partij voor het Fatsoen...DAT is nog eens representatief! ;-))

Maar de cijfers veranderen, ik kies voor optie 3...

Qua sexes verandert het cijfer dan ook: nog een vrouw erbij optellen... :D

Ik haat haatzaad. Ben ik nu strafbaar?

het % wordt steeds meer nog geen 30 minuten geleden was het nog 50% ...

Hahahaha...haatsmurf...van forum gewisseld toevallig? :D

Oh nee, dat haat je vast... :P

Het woord democratie is een mooi woord uit de geschiedenis, nu hebben we alleen nog schijndemocratie, gevormd door een vleugje dictatuur, een vleugje facisme, en veel religieuze invloed.

onzin, op andere bronnen werd vermeld dat het 50% is/was

ik ben voor, destabiliserend die haatzaaierij ..

Eerst hele groepen demoniseren en je vervolgens verschuilen achter de vrijheid van menigsuiting is net zo VIES & LAFHARTIG als

-een heel land (irak, afganistan) VERWOESTEN onder het mom BEVRIJDING
-privacybeperking en burgermonitoring invoeren onder het mom van VEILIGHEID
-Mensen ziekpraten onder de noemer van WAARSCHUWEN

Ik denk niet dat het klopt 85 % maar zowel dan ben het eens met die 15 % omdat wilders geen doel heeft hij roept gewoon maar iets ik snap zijn doel niet wat wil hij bereiken. wat een domblondje.

als ie een straf krijgt mag hij niet meer naar de sesamstraat kijken

Ja joh...ze kunnen ook 100% beweren...Als het aan mij ligt wordt hij vervolgd voor haatzaaierij en het pesten van de Islamitische godsdienst.
Als hij godsdiensten pest....dan mag hij is beginnen bij die Christelijke vriendjes van hem.
Ohw...wacht...ik begin het te snappen...
Wildders is een afleidingsmanoeuvre zodat de christelijke vriendjes allerlei maatregeltjes kunnen nemen om debevolking tot slaven te denigreren.

Tja als je die linkse media geloof dan wil meer dan de helft vervolgen alleen het gekke is dat ik nog geen echte Nederlander ben tegen gekomen die voor vervolging is.
En wat die zogenaamde willen dat is algemeen bekend!!!
Dus laten we het maar op links haatzaaien houden tegen Wilders en kijken wat voor instellingen slinks nog meer in gaan zetten!!!!!!!!!!!!!!!!

Misschien is het een idee om de Geen Stijl bezoekers vooral niet te verwarren met een afspiegeling van onze samenleving.

Waarschijnlijk zul je met een poll op een Nederlands-Islamitische sites nogal andere resultaten behalen.

Frappant, gezien zelfs moederbedrijf De Telegraaf meld dat het gaat om de helft. En dat kan best, zolang je maar niet alleen afgaat op bijvoorbeeld geenstijl en nujij.

Oh, trouwens..het gaat hier niet om "de nederlanders", maar om de Geenstijlbezoekers. En dat vind ik nou niet bepaald een echte doorsnede van Nederland.

@minners: Vertel..what's wrong?

@Deweb
Ik zou het niet weten, van mij zijn de plusjes ;)

En het belangrijkste is gezegd: GeenStijl is nou eenmaal niet de doorsnee van de nederlandse samenleving. Je kan netzogoed een enquete houden onder PVV'stemmers en dan concluderen dat 98% van nederland tegen de vervolging van Wilders.

Bovendien, zoals deze poll gesteld is zullen ook de mensen die 'niet voor, niet tegen zijn', of de mensen die 'in principe voor zijn, maar denken dat de gevolgen eerder negatief dan positief zijn', ook gedwongen nee te zeggen.

En as usual hoor je weer niemand. Wel met een min zeggen dat je een post afkeurt, maar niet zeggen waarom...

Nouja, behalve een plusser dan :).

@topic starter:

Moet je kijken, 58 clicks vinden je bericht spam!

Dit zegt al genoeg over de bron en het percentage!

@47
Waar kan jij zien dat 58 mensen op de spam knop hebben gedrukt?

onder de trefwoorden daar staat clicks met een getal erachter...

dat is het aantal van mensen die op Xnuniet hebben gedrukt!

Volgens mij betekend dat dat er 60 mensen op de link hebben gedrukt.
Maar ik maak ook wel eens fouten dus ik kan het mis hebben.

@49

Sorry geloof dat ik hier nu de fout maak... (maar weet het ook niet zeker...)
Ik hoor net op een ander draadje hetzelde als wat jij zegt...

Maar wat er nu klopt weet ik niet...

iig. de 85% van geenstijl klopt zowieso niet! Want als dat zo zijn waren er wel rellen geweest hier in NL!

@47, @49
Je praat bagger, of ik snap niet wat je bedoelt. Ik zie alleen een getal voor het woordje 'clicks' staan. (momenteel 61 clicks). Dat is het aantal unique visitors voor deze page. Het aantal NUnieters staat nergens vermeld.

@51
Die 85% van GS klopt wel degelijk, maar dat geldt alleen voor GS-bezoekers. Dat is juist het sarcastisch bedoelde en gooed gemaakte punt van GS. Hiermee wordt dus in twijfel getrokken of die zogenaamd representatieve steekproef vanuit de gevestigde orde (waar die 50 tot 53% uit rolde), wel deugt. NIET DUS.
Wie dit sarcasme niet herkent is eigenlijk volkomen
[ ] geschikt
[x] ongeschikt

Welke lafzakken zitten mij te minnen, maar hebben de bek vol tanden?
Zo irritant dit.

Laat ik nou eens een van de twee lafzakken zijn, en nou niet met mijn bek vol tanden staan.
Ervaring leert het dat mensen die niet weten wat ze echt moeten zeggen, in andere woorden 'met hun bek vol tanden staan', snel terug vallen op woorden/uitdrukkingen als 'Je praat bagger', 'lafzakken' enzovoort. Bovendien had degene die 'bagger praatte', al vermeld dat hij zich vergist had.
Ik ben

[ ]geschikt
[x] ongeschikt, en trots erop.

@55
Wat fijn dat mijn uitdaging in #54 zijn werk deed. Maar je zit er vierkant naast. Ten eerste heb ik nog nooit met de bek vol tanden gestaan en gebruik ik krachttermen omdat ik dat leuk vind en alleen als er goede reden voor is. Ten tweede had de baggerprater helemaal niet vermeld dat hij zich vergist had. Dat was nl pas zichtbaar nadat ik #52 had gepost.
Hoewel het, tot slot, behoorlijk droevig is dat je het GS-sarcasme niet herkent, behoor je dus niet tot de bedoelde lafzakken, dat dan weer wel.

Geert Wilders hoort thuis in een TBS kliniek! Levenslang!

@56
Alhoewel dit natuurlijk geen persoonlijke vete mag worden, ( ;-) ), nog eventjes dit: Ik kan best geloven dat GS deze poll met een degelijk sarcasme bedoelt heeft, vele toekijkers niet, en ook de toon van #0 klinkt niet zo heel sarcastisch. Ten tweede, als je zo op Nederland gebrand bent, wat ik toe geef dat een vooroordeel is, aangezien ik vanwege je standpunt aanneem dat je op de heer Wilder's hand bent, zou het je wel staan als je 'je bek vol tanden hebben' en 'met de mond vol tanden STAAN' uit elkaar kan houden, en je zou beseffen dat modder nou eenmaal niet te bepraten valt.
Verder neem ik je punt van het tegelijk posten van 51 en 52 aan, en geef ik me op dat punt over aan jou.

@58
LOL. Overgave vind ik al te moslimitisch klinken, laat je vooral nergens door onderwerpen!

Toevallige bezoekers trappen wel vaker in de heerlijk brutale arrogantie waarmee geenstijl haar sarcasme verhult. Dat is uiterst vermakelijk.

Laat ik toch even modder bepraten. Ik gebruik modder vaak als middel om juist wèl tot een aardige discussie te kunnen komen. Het is eigenlijk een prachtig selectiemiddel. Wie erom kan glimlachen en toch reageert verdient bij mij onmiddellijk enig respect. Wie afdruipt of niet verder komt dan dom gescheld laat ik liever linksch liggen. Kan toch geen toeval zijn, die uitdrukking "links laten liggen"?

Ohja, over die "'bek/mond vol tanden hebben/staan" heb je uiteraard wel gelijk, maar contaminaties en ietwat vervormde gezegden vind ik vaak sterker dan het correcte origineel.

Hahaha, ach ja, ieder zijn stijl he ;)

Oh:
Kan toch geen toeval zijn, die uitdrukking "links laten liggen"?

Klopt, wat al goed is hoef je geen aandacht meer aan te besteden ;)