AOLNews: Alex Jones' Greatest Hits - "Huge explosions" top most searched term on Google Trends today http://bit.ly/dt15Su #9/11 #explosions

Huliq.com New evidence suggests Twin Towers Collapse caused by secondary explosions http://bit.ly/9CL4je

@TS

staat er al op.

Ik word wel een beetje moe van die mental cases die hun samenzweringstheorieën aan één stuk door spammen.

Jeps, dubbel.
http://www.nujij.nl/911-firemen-explosion-testi...

Check eens bij best gewaardeerd TS ;-)

Al 11 stemmen....

http://www.youtube.com/watch?v=kmV29hLhNaw

@4

Zou voor jou niet goed uitkomen he als de waarheid boven tafel komt.

@8

Bingo. ;-)

Zeer zware explosie op sub-level. We wisten het allang, maar na het vrijkomen van o.m. dit materiaal afkomstig van NIST, die al jarenlang het onderzoek namens de overheid stagneert, wordt de bewijslast tegen de onjuistheid van de officiële verklaring over 9/11 steeds moeilijker te negeren.
Drie WTC-torens waaronder de Twin Towers zijn ingestort ten gevolge van zware explosies waarvan de gevonden restanten door een internationale groep wetenschappers zijn vastgesteld als nano-thermite.
http://www.waarheid911.nl/wtc_explosieven.html#...

#3

Wist ik niet. Heb er wel naar gezocht....

Maar dit is dan ook wel weer zeer sterk materiaal. Bovendien zeer actueel en explosief.

#7

Maar die is niet nieuw, of misschien dat het er ook bij zat. Ik kende hem al. Staat volgens mij ook op Waarheid911

Weer die troofer onzin? NuNooitMeer!

nu niet

Nuniet -> dubbel, daarnaast is het bericht van sensatiezoeker Frank Ho, a.k.a. waarheid9/11, dus lijkenpikkerij.

nu wel

[!] BusinessReviewCanada.ca: 9/11 Huge Explosions Search Takes Internet by Storm http://bit.ly/9qtpX1

!@13

Die link was los van dit verhaal.

#16

Deze sensatiezoeker lijkt me toch iets te grondig om voor de sensatie te gaan. Wat bedoel je met lijkenpikkerij?

ONZIN?

Hoe mensen dit als onzin kunnen verklaren, daar kan ik echt niet bij. Zelfs duizenden architecten en andere wetenschapper, mensen uit inlichtingendiensten, enzovoort, onderkennen de onzin van de officiele lezing.
http://www.patriotsquestion911.com/

Deze zaak is ongelooflijk sterk.

Onzin.

Ontkenners beginnen steeds meer op gelovigen te lijken. Mensen (althans enkele die-hards onder jullie) er bestaat zoiets als voortschrijdend inzicht. Op gegeven moment is ontkennen niet echt meer geloofwaardig.

Ik heb het niet gelezen, maar tell me if I am wrong:
een complot, zeker ?

@20

"Deze sensatiezoeker lijkt me toch iets te grondig om voor de sensatie te gaan"

LOL. Als er één halve waarheden, verdraaiingen en leugens op zijn site heeft staan, dan ben jij dat wel Frank. Grondig is nou net géén eigenschap van iemand die in zijn eigen wereldje leeft en zich afsluit voor logica en feiten.

"Wat bedoel je met lijkenpikkerij? "

Precies zoals het er staat. Als je snapt wat ik begrijp.

Tja, sommigen geloven toch liever in de aanval van de 19 terroristen aangestuurd vanuit hun hoogtechnologische grotten complexen in Afghanistan. Hoe anders kunnen ze urenlang boven de meest beveiligde luchtruim vliegen ...

Dit is geen grap, kijk bijvoorbeeld naar de documentaire 'Power of Nightmares' waarin keihard wordt gezegd dat er veel van deze hoogtechnologische grotten complexen zijn.
Deel 1: http://video.google.com/videoplay?docid=-120988...
Deel 2: http://video.google.com/videoplay?docid=-120988...
Deel 3: http://video.google.com/videoplay?docid=-120988...

Herinneren zich nog mensen de afbeeldingen van deze grotten in de Telegraaf?

Hier een om het geheugen op te frissen:
http://www.edwardjayepstein.com/nether_fictoid3...
"Rumsfeld: Oh, you bet. This is serious business. And there's not one of those. There are many of those. And they have been used very effectively."

Dit bericht is zo dus weggestemd, zwak punt in de opzet van de huidige NUjij. Maar dat deze informatie niet is tegen te houden is inmiddels wel bewezen.

Ik ben benieuwd hoe lang het gaat duren voordat ook dit draadje weer geruisloos uit de lijst "best gewaardeerd" verdwijnt - ik geef het nog 10 minuten....

#26

Nee, ik begrijp het niet. Leg uit...

http://www.youtube.com/watch?v=Or-1GVknJjo

Toch altijd interessant om te zien hoe cognitieve dissonantie in het menselijk brein zich manifesteert in metname dit soort topics op nujij. Een paar voorbeelden die ik op deze site ben tegengekomen:

- "onzin nuniet" (!!!)
- "troofertjes" (!!!)
- "help de complottertjes zijn weer bezig" (!!!)
- "sensatiezoekers" (!!!)
- "antisemitisch complotgelul" (!!!)
- "complotgelovigen" (!!!)
- "aluminiumhoedjes" (!!!)
- "conspiracy geleuter" (!!!)

Etcetcetcetcetc.

Je zou er haast een wetenschappelijke studie aan kunnen wijden, er is onderzoeksmateriaal genoeg.

#26

Je doet je naam eer aan ;-)
Toch begrijp ik je niet, eerlijk niet. Je hele houding is mij een raadsel. Heb 't niet zozeer tegen jou persoonlijk want je bent anoniem en dat is veilig aankloten. Maar je bent wel symptomatisch voor een fanatiek groepje dat zich identiek als jij gedraagt.

@30
Over de ruggen van duizenden doden volop in de belangstelling staan, om van eventuele verdiensten uit publicaties en/of reclame inkomsten op de site maar niet te spreken.

Waarom is men tegen specifiek deze complot theorie, en hangt men wel de officiele complot theorie aan????

Dat wat dit materiaal beweerd niet waar is, is voor mij duidelijk, maar daarmee krijgt de officiele complot theorie nog geen greintje meer geloofwaardigheid.

De officiele complot theorie, voor mensen die em niet kennen, betrof de inval van zowel Irak als Afghanistan uit het vermeende oogpunt van het 'bestrijden' van terrorisme.

Zoals iedereen kan nagaaan was de werkelijke doelstelling het in bezit nemen van de grondstoffen voorraad van deze landen. En voor de rest worden er alleen maar leugens verkocht om het grote publiek deze invallen te verkopen.

@carloz #32
Wat fijn dat je ons leuk en interessant vindt, Carloz.
Al is het dan als onderzoeksmateriaal en niet als gesprekspartners kennelijk.

@35
Welke grondstoffen worden er uit Afghanistan gehaald?

@30

"Nee, ik begrijp het niet. Leg uit... "

Commandeer je hond en blaf zelluf. Het gaat er niet om dat jij het begrijpt. Snap je het nu?

#34

Ik zou inderdaad graag wat verdienen aan de enorme hoeveelheid werk die ik in 9/11 heb gestoken. Hoewel ik mijn uiterste best doe om mijzelf als persoon zo weinig mogelijk te profileren, zou ik 9/11 graag nog meer in de belangstelling zetten. Maar aangezien de media volstrekt afkerig zijn van de kant die op Waarheid911.nl wordt belicht hoef ik van die commerciële kant weinig steun te verwachten. En evenmin advertenties.

Waar zie jij overigens advertenties staan?

Waarheid911 voert de grootste newsfeed over 9/11 op Twitter. Dagelijks komen er bedankjes binnen van mensen, waaronder soms ook van nabestaanden. Word toch eens wakker door gewoon de informatie zelf te bestuderen en je vooroordeelen te laten varen. Wat je over mij beweert is onzinnig.

Ook jij doet je naam eer aan... ;-)

Waarheid911 op Twitter heet: W911

#38

Nee, ik snap het niet. Je doet een bewering en wilt kennelijk niet dat ik het begrijp. Voorspelt weinig goeds over die bewering. Ben overigens blij dat NUjij alleen toegevoegde waarde geeft en ik hier maar weinig rondhang. 9/11 haalt bij sommigen kennelijk het slechtste naar boven. Heb een fijne avond.

Hoe komt het dat er nooit wrakstukken van een vliegtuig zijn gevonden bij het Pentagon ?

Als je niet gelooft in het feit dat 9/11 een complot was, ben je een nog groter kuddedier dan ik dacht.

@41

"9/11 haalt bij sommigen kennelijk het slechtste naar boven."

Eindelijk, je begrijpt het. Nu nog in de spiegel kijken en dan snap je het ook nog!

De waarheid is belangrijk..
Voor degene die hun vrienden en familie kwijt zijn geraakt.. Voor degene die nog steeds gemarteld, verkracht en gedood worden wegens twee illegale oorlogen..

Stop het maar in het hokje "Complot", hoef je er niet naar terug te kijken is de mentaliteit.. Jammer genoeg gaan er allerlei privileges weg, dankzij 'terrorisme bestrijding', al wilt men het niet inzien..

They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.
Benjamin Franklin

#32

"Je zou er haast een wetenschappelijke studie aan kunnen wijden, er is onderzoeksmateriaal genoeg"

Alleen kunnen complottertjes geen wetenschappelijk onderzoek doen. Keer op keer bewijzen ze geen wetenschappelijke methodes te kunnen hanteren

@45
Moet dat dan, als die vent in die video een bloedneus heeft van de explosie in de lobbie?
Als WTC7 recht instort, met de snelheid van de vrije val (toegegeven door het NIST), als het gat in het Pentagon te klein is voor een boeing, Als het paspoort van Mo Atta onbeschadigd wordt teruggevonden bovenop de rubbel, Als alle vier de paspoorten van de Londonbombers worden teruggevonden tussen het metropuin?
etcetcetcetcetcetcetcetcetcetcetc.
.

Je bent wel erg gemakkelijk bij de neus te pakken Krek.

Dit zijn de zoveelhonderdste ooggetuigen met een ander verhaal dan het officiele.

En waarom moesten dit soort ooggetuigenverslagen meer dan 9 jaar achter slot en grendel?

Iets te verbergen misschien?

Did We Know About Mohamed Atta?

Posted 10/05/2010 06:54 PM ET
9/11: Why would the Pentagon buy and destroy copies of a book by a former Army intelligence officer? Could it be perhaps because it contained information on how the 9/11 attacks might have been prevented?

The impulse to dismiss this as just another conspiracy theory is overwhelming. Yet the fact is that the Pentagon bought and destroyed 10,000 copies of a book, "Operation Dark Heart," written by Lt. Col. Tony Shaffer, a Bronze Star recipient and career Army intelligence officer, that contained a chapter on a pre-9/11 intelligence operation, Able Danger.

In a statement, the Pentagon said it "decided to purchase copies of the first printing because they contained information which could cause damage to national security." The books were destroyed on Sept. 20.

The book, critical of operations in Afghanistan, had been cleared by Shaffer's superiors at U.S. Army Reserve Command, but was seized after objections by Pentagon intelligence officials. It also comments on the departure of Gen. Stanley McChrystal, whose resignation was prompted by statements he made in a Rolling Stone interview.

Granted, Pentagon and administration sensitivity to criticism is high after that episode and after publication of Bob Woodward's latest book, "Obama's Wars."

But book burning? Lt. Col. Shaffer has since agreed to a redacted version of the book, but where are the champions of the public's right to know?

Shaffer went public in August 2005 with details about a secret military intelligence unit called Able Danger in which he was involved. The unit, using a technique known as data mining, determined a year before 9/11 that four of the future hijackers were al-Qaida operatives, including 9/11 ringleader Mohamed Atta.

After his revelation, Shaffer was stripped of his security clearance and cast into military limbo. In October 2006, Rep. Christopher Shays, who was chairman of the Subcommittee on National Security, Emergency Threats and International Relations, wrote to Shaffer's superior, Maj. Gen. Elbert Perkins, about the reasons for the clearance revocation and whether it was a retaliatory move.

Shays wrote that an "investigation of security clearance retaliation" showed that "the Defense Intelligence Agency (DIA) used the security clearance system in an improper manner against LTC Shaffer" and that Shaffer's alleged misuse of a government cell phone and travel voucher was a matter of administrative, not punitive, action under the uniformed code of military justice.

Was this an attempt to silence Shaffer and discredit and bury information about Able Danger?

http://www.investors.com/NewsAndAnalysis/Articl...

Het bericht van CNN over de vernietigde boeken als cache link.CNN

www.cnn.com/2010/US/09/25/books.destroyed/index... target="_blank">http://webcache.googleusercontent.com/search?q=...

9/11 geen inside job?

Laten we kijken welke groepen er in zaten..

http://911blogger.com/news/2010-09-10/explosive...

Let op Winston Group..

Invested in Amsac 55%, Owned by SA[C
Largest non government contributor to NIST WTC report
and had an expertise in nanothermite
Awarded more government international contracts then any other private company..

Co founder; Marvin Bush..

Ik heb het al eerder gevraagd Waarheid 911, waarom zou NIST materiaal vrijgeven waarin te zien is dat zij de boel hebben belazerd volgens de truthers dan he? Is dat niet een beetje onlogisch? Gaat weer helemaal nergens over.

@49
Ze geven geen antwoord op eenvoudige tegenvragen.

Zo vraag ik nog steeds waar de inzittenden van vlucht93 zijn gebleven,een
vlucht die volgens de complotters nooit is neergestort.


Enz..

I

@39,
Goed lezen, ik heb het over "eventuele" inkomsten. Omdat ik niet hard kan maken dat je die inkomsten heb. Ik presenteer dat dus niet als de waarheid, zoals er op W911 wel gebeurt.

Wat ik erg jammer van je vind en wat je geloofwaardigheid niet ten goede komt, is dat je me afzeikt omdat ik niet van de complotten ben en zelf nadenk.

@48: dus jij suggereert dat de bedrijven die kantoorruimte in het complex hadden gehuurd ook in het complot zitten?