Goed dat men ook een keer de andere kant van het verhaal laat zien, die de main stream media verzwijgt!

@TS, u heeft een fout gemaakt in de titel. Er moest natuurlijk staan "Debunkers versus liars"

@2

Waarvoor mijn excuses !

loose change de zakkenvullers

@1 : Eens een keer? Het gebeurd voortdurend op nujij. En de Main Stream Media besteed er ook zeker aandacht aan, weet je nog de uitspraken van Castro? En in de bieb zijn die boekjes en filmpjes die De Waarheid verkondigen ook makkelijk toegankelijk voor het publiek.

@5
ik bedoelde met de andere kant van het verhaal: eindelijk dat een keer op video zichtbaar wordt hoe idioot die complotters zijn.

Dat zie je namelijk niet op tv.

:)

Ik zoek nog steeds naar foto's van Flight 93 Crash Site
met warkstukken van dit toestel (smoking gun 9-11?)

@7
http://lmgtfy.com/?q=Flight+93+Crash+Site

#8

Dank je wel en nu nog laten zien waar alle onderdelen van dat toestel is gebleven?

@7

Flight 93 is vrijwel zeker neergeschoten. Zelfs Rumsfeld heeft het toegegeven. ;-)

http://www.youtube.com/watch?v=p_uojEXJEEE

Dat verklaart ook waarom er nauwelijks resten van het vliegtuig te zien zijn op de foto's van de crash site.

@9 : Ik wou eerder zeggen www.justfuckinggoogleit.com .

@6 : Ah. Maar dat gebeurd vaker. We zien ze echter nauwelijks op nujij voorbij komen. Tijd om daar eens wat aan te doen.

Trouwens, was er niet nog een andere video die tegen die alternatieve 911 waarheid inging, opgedragen aan Fred?

En voor de verandering doen alle afkeurders hier trouwens weer mee in een vrolijk gesprek annex pittige discussie met her en der een hard woord. Nee, reageren is soms maar eng.

@10
" Flight 93 is vrijwel zeker neergeschoten. Zelfs Rumsfeld heeft het toegegeven. ;-
) "

Ergens houd ik die optie ook nog open ja.

Maar mocht dat dus waar zijn, heeft dat ook een aantal gevolgen:

F16's (of gelijkwaardig) hebben dan blijkbaar wel goed hun werk gedaan die dag. Dus lag niet de hele luchtverdediging op zn gat.

Maar wanneer 9/11 dus een inside job zou zijn, is het niet heel erg logisch dat Amerika zelf z'n eigen inside job uit de lucht schiet, om dit ook nog eens te verzwijgen.

Dan kan je dus concluderen dat 9/11 iig geen inside job was.

@9
" Dank je wel en nu nog laten zien waar alle onderdelen van dat toestel is gebleven? "

Nou gewoon op de crashsite? Goed kijken.

Wat ligt er en vertel me: wat verwacht je dat er hoort te liggen? En hoe verwacht je dit te zien liggen.

#10

Klopt puntje voor jouw...
Dat wil zeggen dat "James Meigs van Popular Mechanics" zit te liegen.
En dat de tegen partij gelijk heeft geen wrakstukken geen lichamen niet eens een
druppeltje bloed......

@TS
Intuïtie denken? Wat is dat voor een waanzin.

@15
Ja absoluut waarzin. Daarom snap ik ook niet dat ze het doen.

@11:

http://en.wikipedia.org/wiki/Pacific_Southwest_...

niet neergeschoten, toch vrijwel niets van het vliegtuig over, net als flight 93

@14: vrijwilligers uit Shanksville zijn iets van 5 jaar bezig geweest om menselijke overblijfselen uit de modder de peuteren.

Nabestaanden hebben bij de rechter geeist dat de overblijfselen van de kapers middels DNA-uitsluiting wordt gescheiden van de overblijfselen van de slachtoffers, omdat ze absoluut niet willen dat die een gezamelijk graf zouden delen...

@13: neersgeschoten is niet logisch: dan hadden er meer grotere wrakstukken gevonden moeten zijn en ook wrakstukken op grotere afstand van de krater.
Vrijwel het complete vliegtuig is teruggevonden in de krater, alleen een enkel onderdeel, zoals een motor lagen buiten de krater. Maar dan ook op een afstand van maximaal tientallen meters.
Dat wijst meer op een vliegtuig dat geheel in tact bijna rechtstandig naar beneden kwam, dan op een vliegtuig dat is neergeschoten en daardoor is neergestort.

Mensen die beweren dat dat vliegtuig daar niet is neergestort,mogen
ook meteen uitleggen waarom de mensen op de passagierslijst
van dat vluchtnummer nooit meer thuis zijn gekomen.

Ik heb wel eens uitleg daarover gekregen, maar dat wil je niet weten :o)

@20

Dat is knap lastig want dan moet je aannemelijk maken dat
- of die mensen rücksichtslos door de US regering zijn afgemaakt
- of dat al die mensen vrijwillig hun hele leven achtergelaten hebben

Normale crash:
http://www.google.nl/images?hl=nl&source=imghp&...

9/11 crash
http://www.google.com/images?pws=0&q=Flight%209...

@23:

psa 1771 crash:

http://i160.photobucket.com/albums/t197/burnsey...
http://i160.photobucket.com/albums/t197/burnsey...

psa 1771 vergeleken met ua93:

http://www.youtube.com/watch?v=ff7h7Ll8Dl4&feat...

@23
ik zie weinig normale crashes in je link hoor.

http://lookingglassnews.org/articles/sep06/ste4...

Licht even toe waarom wat jij onder een normale crash verstaat
Dus bijvoorbeeld:
- Wanneer gebeurd dit (start, landing, mid air)
- Bij welke snelheid gebeurd dit
En wat verwacht je nog dat er over is, dus zichtbaar is van de brokstukken.

En vergelijk dit dan met 9/11 crash

De luchtfoto van de Vlucht UA 93 crash laat goed zien dat daar het staartstuk is neergekomen , niet meer want dat past niet in het gat, het spoor van kleine onderdelen van 8 mijl lang kan alleen betekenen dat niet het hele vliegtuig in dat gat lag, iig. geen vliegtuig van honderdduizend kilo.

"het spoor van kleine onderdelen van 8 mijl lang kan alleen betekenen dat niet het hele vliegtuig in dat gat lag,"

Vandaar dat ik stelde dat *vrijwel* het hele vliegtuig in de krater is verdwenen...

op zich wel lachen: als je aantoont dat er meer crashes geweest waarbij er amper wrakstukken te vinden waren krijg je minnetjes :o)

WTC is opgeblazen. Een vliegtuig kan een gebouw als dit niet laten craschen zoek maar een naar vergelijkbare rampen met dit soort gebouwen., Sommige staan 1/1,5 dag in lichterlaaie en storten ook niet in. Dit gebouw storte in na 10-20 minuten of zo. Getuigen hebben reeksen van explosies gehoord. Niks is terguggevonden maar wel alle paspoorten van de terroristen... yeah right :)

O ja...

En o ja wie zat er in een suite tegenover het WTC?
En wie mocht het land verlaten tijdens een vlieg verbod?
O en waarom was er ineens een miljarden anti terreur verzekering afgesloten op de WTC gebouwen net van tevoren?
En o, waarom was de handel in put opties van te voren explosief gestegen.....

Hmmmm.....

@29 10 0f 20 minuten!?

102 minuten! heb je die docu's niet gezien de afgelopen dagen?

Als iemand roept; "zo, ik heb knallen gehoord zeg, leken wel explosies", zijn die dan ook gelijk werkelijk afkomstig van explosieven? Lijkt me niet.

Er zijn heel veel paperrassen gevonden, maar is de aktetas van een kantoorklerk op de 80ste verdieping interessant voor iemand anders dan zijn nabestaanden?
En hoe kun je er zo stellig van overtuigd zijn dat er niets is terug gevonden als je net als de rest van de wereld al die papieren door de lucht hebt zien vliegen en op straat hebt zien leggen?

Handelen met voorkennis maakt je nog geen directe dader.
Als ik nu hoor dat er morgen ergens een bom afgaat en ik zorg dat ik daar niet in de buurt ben, ben ik dan ook de veroorzaker?
Nee, hooguit schuldig aan nalatigheid omdat ik niemand heb gewaarschuwd.

@ 31 lol

Los van het feit dat dat dit soort gebouwen bestand zijn tegen dit soort calamitetien en staal echt niet door kerosine zal smelten. Daar is heel wat meer voor nodig. En als je dingen door de lucht hebt zien vliegen dan was dat echt niet bij de inslag maar bij de explosies die later plaatsvonden.

Als ik weet dat het WTC de lucht in gaat en koop voor miljoenen aan put opties...... schuldig door nalatigheid? Nee, schuldig door voorkennis lol.

@24
Alle lichamen van vlucht 93 konden worden geïdentificeerd.

Niet iedere crash is eender, ik begrijp dan ook niet dat mensen proberen te beweren dat er bij de 911 crashes te weinig restanten zijn.

Dit is bijvoorbeeld wat er overbleef van een DC-8 die crashte in Sacramento:
http://h.imagehost.org/0460/sacramento_dc8_feb1...
http://h.imagehost.org/0073/sacramento_dc8_feb1...

Of een uitgebrande 747 van Air France in Madras (oververhitte remmen):
http://h.imagehost.org/0638/1_44.jpg

@29

Je beweert dat er na het instorten niets is teruggevonden behalve die paspoorten?
Kun je dat onderbouwen of baseer je je op het gegeven dat juist die paspoorten vaak in de media genoemd zijn waardoor het lijkt alsof dat het enige is wat is gevonden?

Who the f... is Fred?
Ik was er niet bij. Nog in het vliegtuig, nog in de straten van NY.
Voor mij part is het geheel in een studio gefilmd (ik weet wel beter...denk ik).

Zolang er vragen zijn zullen we zoeken naar antwoorden. Ik vertrouw niemand in de politieke en industriële wereld. Waarom zou ik?

Debunkers reageren vanuit ratio?

Ik ken ze alleen maar als trollen , die andersdenkenden belachelijk maken zonder enig argument te gebruiken, en al 9 jaar geen open vragen beantwoorden

Daar doet zo'n lullig youtube filmpje nix aan af.

Toch zou ik graag willen dat debunkers gelijk hadden, dan zou de wereld er veel mooiere uit zien, maar helaas...

Gister op TV , die docu over brandweermannen, die ijskoud vertelden dat de explosies en branden op de begane grond het gevolg was van kerosine die 78 verdiepingen naar beneden kan sijpelen en daarnaast nog voor een explosie bij inslag van het veligtuig kan veroorzaken, goeie dag , Hans en Grietje is er nix bij.

@30 botter23

zijn alle paspoorten teruggevonden?! Dat is groot nieuws, dat was namelijk nog niet eerder bekend.

Hoe kom je aan die informatie?

@36
" Gister op TV , die docu over brandweermannen, die ijskoud vertelden dat de explosies en branden op de begane grond het gevolg was van kerosine die 78 verdiepingen naar beneden kan sijpelen en daarnaast nog voor een explosie bij inslag van het veligtuig kan veroorzaken, goeie dag , Hans en Grietje is er nix bij. "

Zitten die brandweermannen dan ook al in het complot? Vreemd

Helemaal vreemd nadat ze net 300 collega's hebben verloren!

En het maar raar vinden als je hierom belachelijk gemaakt wordt. Moet je maar niet zo ongelooflijk dom zijn.

@25
zo lastig zijn die vragen toch ook weer niet?

Nu niet -> Dubbel.

@25
PSA1771 ? Vind je dat een normale crash ?

Stukje uit wikipedia:

FBI investigators were also able to lift a print from a fragment of finger stuck in the pistol's trigger guard, which positively identified Burke.

The crash killed the president and three other managers of Chevron USA, and three officials of Pacific Bell, which prompted many large corporations to create or revise policies on group travel by executives.[7]

Yeah right.

Een normale crash is een crash met bijvoorbeeld vakantiegangers zonder belangrijke personen aan boord.

@32:

Klopt, staal smelt niet door kerosine.
Maar waarom zeg je dat eigenlijk?

@36:

stel eens enkele open vragen..

@36: en toen kwamen die vragen niet :o)

Tja, kijk dan ook niet op dat je geen antwoorden krijgt..

En o ja wie zat er in een suite tegenover het WTC?
En wie mocht het land verlaten tijdens een vlieg verbod?
O en waarom was er ineens een miljarden anti terreur verzekering afgesloten op de WTC gebouwen net van tevoren?
En o, waarom was de handel in put opties van te voren explosief gestegen.....
Een grote demolition. Lekker geld ontvangen. Nog want andere gebouwen opgeblazen voor de ruimte. enz


oogklepjes af gelovigen :) lol. God bestaat niet, geld en macht wel.