Blijken die terroristen het gebouw al van te voren hadden voorzien
van bommen !

Als de conclusies in het filmpje kloppen natuurlijk,

ja met "nano" thermieten alles doorgeknaagd...!!!
aldus besloten op een aluhoedje-party van de Bilderbergers
onder leiding van President Bush en Ayaan Hirshi Ali.

@2
We kunnen vandaag een golf aan 9/11 filmpjes verwachten,de
meesten met een behoorlijk " De Amerikaanse Regering zit erachter"
effect.

Want de complotreligie moet worden verspreid.

Pfff......Heftig.
Goede reportage!
Het gaat dus weer om dat smerige geld.
Maar als deze reportage klopt zal dus Bush ook geweten moeten hebben dat die terroristen dat van plan waren.

@Andy
Bereid je vast maar voor op alle 'nieuwe', 'onthullende' , 'nog nooit eerder vertoonde' 'keiharde bewijzen' die je vandaag voor de kiezen zult krijgen.

Dit is trouwens ook wel een leuke

http://www.nu.nl/#slideshow-/slideshow/1882099/...

Ik ben benieuwd hoe onze compotterts die beweren dat er nog een nooit een stalen gebouw in elkaar is gezakt of gestort door brand dit gaan debunken.

Vandaag geloof ik alles:

Bassie en Adriaan bestuurden de vliegtuigen met een afstandbediening

De hond van Bush groef het gat van vlucht 93

De hond had ook tegen het Pentagon gepist,zodat er een groot gat
ontstond

Sarah Palin gilde zo hard dat alle ruiten in de omtrek van het WTC
in stukken vielen

Damn, na 9 jaar speuren hebben de complottertjes nog altijd geen bewijzen.

Gelukkig heeft de NWO alle verloven van debunkers ingetrokken.

Nuniet onzin.

oke het is waar, het was een insidejob. Einde discussie

inderdaad, gewoon even helemaal kijken met deze gids erbij voor verdere uitleg:

http://www.911mysteriesguide.com/

@6: mja, dat is in scene gezet.

Zie je die rookwolken? Dat betekent dat het vuur last had van zuurstoftekort en dus nooit voldoende hitte had kunnen produceren om het staal te smelten en zo de constructie te verzwakken..

echt waar, ik heb het net gezien in deze documentaire!!!

Ik citeer mijzelf even. Ik stel deze vraag regelmatig maar ik krijg maar geen antwoord.

"Stel je bent de regering(of nwo.cia/bilderberg) je hebt een schier onbeperkt budget, professionals en deskundigen tot je beschikking. Je hebt een vliegtuig en er is het pentagon. Je wil doen voorkomen alsof dat vliegtuig op het pentagon crashed. Het gebeurt overdag met gegarandeerd honderden getuigen en meerdere camera's. Wat doe je;

A. Je laat dat vliegtuig op het pentagon vallen. Kost nauwelijks mensen, impact is enorm.

B. Je verzint een giga operatie waarbij je dat vliegtuig laat verdwijnen en ondertussen een kruisraket ergens vandaan haalt. Hier heb je dan wel honderden mensen voor nodig. Het vliegtuig moet immers ergens landen en verdwijnen en van verkeersleiding tot de chef kruisraketten zul je een hoop mensen moeten inlichten. Ondanks dat je plannen voor een grote oorlog en onderdrukking van de bevolking op het spel staan vergeet je een duidelijke film te laten maken waarop men ziet dat die boeing het pentagon in vliegt."

#11 Echt hilarisch hoe jij van achter je pcc dingen roept als; Echt waar! of "Dat is in scene gezet..."

Triest word het als je het serieus meent. Sterkte daarmee.

"echt waar, ik heb het net gezien in deze documentaire!!! "

Kijk hier, http://www.youtube.com/watch?v=lQn14nt-adM het is echt want het staat op film!

ik weet het, ik had er een lachband onder moeten zetten...

Waar blijven de complottertjes nou? Ik moet straks weg,en ik
wil eigenlijk niks van de fun missen.

Ik wil "breaking news !"

@Whatever, sorry :) Je deed het te goed en stereotype.

Interessante docu.

Ik denk dat mijn slideshow uit #6 niet erg populair gaat worden.

Zien ze een keer gebogen staal en gesmolten aluminium...............is het nog niet goed

één uur gekeken,
met wat ik al eerder wist
en als de gegevens juist zijn
ben ik er nu zeker van:
het was controlled demolition....

Variant 318 van de Enige Waarheid rondom 9/11

NuNiet => Onzin

Met rond 54 minuten weer het eeuwige Pull verhaal.

De brandweer was dus in het complot betrokken

Ondanks dat ze nog geen 7 uur daarvoor 300 collega's hadden verloren.
jaja, complotter logica...


Nog veel dikkere NU NIET => ONZIN

Wat mij opnieuw opvalt aan de reacties zijn de neerbuigende opmerkingen en denigrerende benamingen als "complotertjes" "aluhoedjes" etc enkel en alleen omdat er nu eenmaal mensen zijn die niet klakkeloos geloven wat ze voorgeschoteld krijgen en vragen stellen (waarop niet of zelden op wordt geantwoord) over dingen die ze niet begrijpen.
Ook valt mij weer op dat deze alwetenden onder ons niet de moeite nemen om de hele docu te bekijken en direct denken te moeten reageren in een denigrerende toon.
Wat betreft @6 Ja dat is bekent je ziet wel vaker dat een gebouw met stalen constructie een brand niet overleven en bezwijkt, als je de docu in zijn geheel had bekijken had je ook gezien dat hierop wordt ingegaan.
Ik ben geen deskundige en was er niet bij, maar als je deskundigen en ooggetuigen aan het woord hoort zoals in deze docu dan begin ik wel te twijfelen aan de officiële verklaringen.
En zonder de mensen die hieraan niet twijfelen "schapen" of "slaven" te noemen wil ik deze docu (de meest serieuze in zijn soort) wel aan ze voorleggen.
En ik denk dat het niet teveel gevraagd is om te verwachten dat de reacties inhoudelijk aansluiten bij de docu en dat de er pas gereageerd wordt na dat de hele docu is bekeken.

@23 Weer niet helemaal bekeken he ?

Het "Pull" verhaal is maar een klein ding in de hele docu.
Frappant is wel dat er op dat moment al uren geen brandweer man in het gebouw aanwezig was, dus los van de interpretatie van de term "Pull" neerhalen of leeghalen (evacueren) is het veel interessanter om de reacties te zien van deskundigen over het instorten van building 7.

"Wat mij opnieuw opvalt aan de reacties zijn de neerbuigende opmerkingen en denigrerende benamingen als "complotertjes" "aluhoedjes" etc enkel en alleen omdat er nu eenmaal mensen zijn die niet klakkeloos geloven wat ze voorgeschoteld krijgen en vragen stellen (waarop niet of zelden op wordt geantwoord) over dingen die ze niet begrijpen. "


Dan heb jij toch echt een verkeerd beeld van hen die complottertjes of aluhoedjes worden genoemd.
Dat iemand ergens vraagtekens bij zet is goed, dat moedig ik zelfs aan. Maar wanneer iemand willens en wetens feiten negeerd, over dingen liegt, en compleet onlogische redeneringen er op na houdt, dan ben al lang niet meer objectief de situatie aan het beschouwen.

Voor hen worden dan de termen complotter en aluhoedjes gebruikt :)

@25
nee tuurlijk bekijk ik die onzin niet. Als alleen dit ene onderdeeltje al enorm dikke subjectieve bullshit is, hoeveel waarde moet ik dan nog aan de rest geven?

@25 Ik zou hem wel in zijn geheel bekijken, los van de waarde die je er achteraf aan wil gaan geven.
Maar uit je reacties te lezen verwacht ik dat de echt rare dingen zoals de explosies in de kelders volledig zal gaan negeren.

@28
Holy shit, op 27.02

"wat blies dit papier over heel new york? "

Hoe ONGELOOOFIJK DOM kan je zijn?

echt, wie dit een goeie docu vind reageert hier waarschijnlijk niet, omdat zn hele toetsenbord volgekwijld is

@28
explosies in de kelder? Dat gaat over WTC 1 en 2?

Waarom stort dat gebouw dan van boven naar beneden in, en niet zoals WTC 7 , dat t onderaan instort?

Als er explosies in de kelder waren, hebben ze in ieder geval geen effect gehad op de instorting. Dat blijkt uit alle beelden uit deze docu al.

En dit is waar complottertjes en aluhoedjes hun informatie vandaan halen?

@28
Explosieven in de kelders.

Je neemt zonder meer aan dat dat het geval was.
Dat is voor jouw rekening.

#29
als 8000 kuub lucht (de inhoud van een etage) over een oppvervlak van 500 vierkante meter (het oppvervlak van de raampartij van een etage) binnen een fractie van een seconde naar buiten wordt geperst, zouden A4tjes moeten blijven liggen?

Dit moet een goeie docu zijn? Laat me niet lachen zeg

Weet je wat, deze topic krijgt gewoon een +1 van mij, om te laten zien hoe dom dat complot verhaal wel niet is.

@32

Het is een prima docu want die stem van die dame is zo.....
indringend ! Die kan toch niet liegen??

Op 9 minuten wordt de inferno van de Windsor Tower vergeleken met '90 minuten rook'.

Voor het gemak wordt maar even verzwegen dat van die Windsor Tower het metalen gedeelte van de constructie ook gewoon is ingestort, en enkel het betonnen gedeelte is blijven staan.

Je moet natuurlijk wel subjectief blijven en belastende informatie verzwijgen, als je een complot verhaal wilt beginnen, niet?

@34
ja aan de hele setting, de donkere beelden, de duistere toon, merk je toch meteen al 'dat er wel meer aan de hand geweest moet zijn'?

dat voel je gewoon!

@f35
wat jij doet vind IK dan weer belachelijk
dit topic kapot spammen, en niet één inhoudelijke reaktie,
Jij vind dit topic onzin, ok, next....

Ok,mag ook een keer "Breaking News" publiceren?

Complotgelovigen ziin stapelgek !

.

@37
niet een inhoudelijk?

Volgens mij kwam die term Pull It uit de video.

Die windsor tower kwam uit de video

Die opmerking van die papieren kwam uit de video.

Niet inhoudelijk? Wat is dan WEL inhoudelijk volgens jou?

@38
maar altijd alles afdoen als een complot is net zo dom...

@37
Dat komt,omdat dit topic al 1000x is gepasseerd.
In allerlei vormen

Oh......dat wist je niet..........

@39
nou jij niet dus, next...

@40
Sorry Butler,maar je bent één van de velen.

Het is niet persoonlijk bedoeld.

@41
dit topic komt inderdaad al de laatste 9 jaar regelmatig voorbij
so?

@43
dat bestrijd ik met klem, dit is ongefundeerd beschuldigen,
je kent me niet, je weet bij benadering niet hoe ik denk,
next...

@44
Regelmatig? Ja,2 x per dag .........

Jehova's komen minder bij mij aan de deur.......

ik moet weg, ik zie straks wel wat julliie te melden hebben...

@46
hahaha!
als ik ooit jehova's aan de deur krijg, vraag ik je meteen om te komen!
Lijkt me heerlijk om te zien hoe jehova's stuk worden geluld!
Schitterend!

@41

Het waren chemtrails die het gebouw deden instorten. Echt wel, ik zag een vliegtuig vlakbij vliegen.

Als je dan toch zo gefixeerd op complotten bent, neem dan een beetje normaal en realitisch complot.

Zoals bijvoorbeeld de explosies van flatgebouwen in Moscow, 1999, waarbij 300 onschuldige inwoners om het leven kwamen. Genoeg aanwijzingen dat de russische geheime dienst er achter zat.

Allemaal om de oorlog in de Kaukasus te rechtvaardigen.

Dus je kan niet zeggen dat ik uberhaupt niet in complotten geloof, zie bovenstaande.

@31 28:30 en dan mag jij me vertellen waarom deze ooggetuigen niet betrouwbaar zijn

@37
zo ongelooflijk zonde dat dit topic kapot gespamd is he?

Deze was namelijk uniek in zijn soort. Op heel NuJij geen ander topic met gelijke inhoud te vinden. Het spijt me oprecht.

#33
Weet je wat, deze topic krijgt gewoon een +1 van mij, om te laten zien hoe dom dat complot verhaal wel niet is.

Dus jij bent een
http://visibility911.com/ford/wp-content/upload...

9-11 was an inside job.
geen moslim heeft schuld aan.

@50 Ja er zijn veel meer gebeurtenissen die worden toegeschreven aan complotten, maar als dit een complot zou zijn is dit er wel 1 die de derde wereld oorlog heeft gestart.
De derde wereld oorlog die op dit moment nog in een opstart fase zit.
Denk aan Iran, Noord Korea, China, Venezuela, Pakistan.
En is het dan raar om te kijken wie er uiteindelijk beter zijn geworden van deze gebeurtenis ?
En wie er beter worden van een oorlog ?
En je daarna af te vragen goh het kwam ze wel erg goed uit, zou het in scene zijn gezet?
En om je voor te zijn het zijn niet jij en ik die er beter van worden, eerder slechter.
Bedenk wel dat een oorlog starten of meedoen in een oorlog een menselijke keuze is en geen natuurramp wat je overkomt.
En los van wie er verantwoordelijk is voor de aanslag op 9-11, het was wel de aanleiding voor het starten van 2 oorlogen, waar de wapenindustrie direct en de constructie en olie maatschappijen indirect erg goed van hebben geprofiteerd.
En uiteindelijk betaalt de burger de oorlog en wordt de winst opgeraapt door grote industriëlen.
En wanneer jij denkt dat dat daar nog enig moraal zit dream on.

@1,2,8,9,22,

Hoe voelt het om dag in dag uit moordenaars te beschermen????

Jullie weten NIKS.

Het is juist slim om een zeer hoog gebouw van boven naar beneden te laten instorten om hem te slopen. Zo heb je minder kans dat het gebouw opzij valt.

gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaapppppppppppppppppppppppppppppp

De 9/11 topics zijn zo slaapverwekkend. Elke keer hetzelfde riedeltje. De cd staat op repeat

Er zijn zoveel bewijzen dat het geen complot is maar gewoon terroristen. Maar die feiten en bewijzen bekijken jullie natuurlijk niet. Jullie willen er gewoon in geloven omdat het Amerika is. Dus volgens jullie zit iedereen in het complot (inclusief brandweerlieden die omgekomen zijn, politici, mensen die belden vanuit het vliegtuig etc)? Respectloos zijn jullie. Ik hoop dat er aanslagen komen in Amsterdam, dan praten we verder, ok?

Ook grappig die mensen die dan zo'n filmpje zien en het meteen geloven. ZOEK EEN LEVEN

complot theorieen of ze waar zijn of niet neigt mi het naar sensatie belust zijn .

de realiteit is bijna 3000 mensen hebben het leven gelaten die dag .
elke dode die er gevallen is die dag is er wat mij betreft 1 teveel .

dr zou eens wat meer bij stil gestaan mogen worden bij al die gezinnen /nabestaanden die hun geliefde en dierbare kwijt zijn geraakt .

Toch opmerkelijk dat de complotterts mijn slideshow negeren.

Ik heb het idee dat de slideshow ze niet bevalt omdat hier overduidelijk te zien is wat een brand doet met een metalen constructie.

Laat ik er nkg even een paar opmerkingen bij plaatsen.

Hoe lang zal deze brand gewoed hebben. Ik schat in dat de brandweer binnen een half uur aanwezig was.

Hoeveel belasting zullen de bovenste liggers van de stalen constructie gehad hebben?

Kijk hoe die liggers al doorgebogen zijn.

Kijk eens naar de wandplaten hoe dat eruit ziet.

En kijk dan naar het stenen gedeelte. Staat nog fier overeind.

Hetzelfde verhaal als de Windsor Tower en het CCTV gebouw.

Metaal foetsie, beton en steen blijven over.

Wij gaan een plan bedenken om het WTC te vernietigen.
Daar heb je toch wel meer dan 100 mensen voor nodig die nooit hun geheimpjes delen met moeder de vrouw. Die nooit te dronken te luid in een cafe praten. Die nooit wroeging zullen krijgen.
Dan heb je uiteindelijk een slim maar moeilijk plan die van onzekerheden aan elkaar hangt. Te groot risico. Dit kan overal mis gaan.
Een paar jaar daarvoor hadden moslims een bus vol explosieven laten ontploffen in de garage van het WTC. Deze poging met gekaapte vliegtuigen was qua resultaat meer geslaagd.

@60 ajaxamsterdam

O.a. juist omdat er zoveel doden zijn, wil ik antwoorden. Deze docu zet een aantal vragen op z'n minst op een rij; sinds wanneer is dat respectloos? Moet ik, of wie dan ook, z'n kop houden als er doden zijn en de officiele verhalen vertelt zijn? Mag er daarna geen vraag, twijfel etc. meer voorkomen?

Als je dat vind, en sommige vinden dat; start je eigen totalitaire staat dan.

@64
als men zich druk maakt over dat A4tjes naar buiten gewaaid zijn, vind ik dat behoorlijk respectloos.

@65

Nu reduceer je de boel. Maar goed, wat vond je dan van die stunt dat ze een paspoort dachten te hebben gevonden van een van de kapers?
Volkomen idioot mag ik hopen.

Ik vond het tenminste betere docu dan Loose change. Want ik kon daar niet zoveel mee; als ''complotter' zijnde ...

@66
wat is er dan met dat paspoort volgens jou gebeurd?

Want ik merk regelmatig dat sommigen er een eigen variant op dat verhaal nahouden. En dat is wel zo verdraaid, dat het inderdaad volkomen idioot wordt.

Ik weet het niet meer. Wat ik nu nog herinner is dat nieuwszenders het serieus namen. Wat ik nogal dom vind. Zoiets is ook geen complotter argument mag ik hopen, om te bewijzen dat , bla bla

Het zijn stomme details, maar veel vragen staan open. NIST etc. hebben me niet kunnen overtuigen.

@68
ja t paspoort is ook serieus gevonden, maar nog wel voordat de torens instortten. Ik neem aan dat t tussen een van de brokstukken zat die aan de andere kant weer het gebouw uitvlogen:
http://www.youtube.com/watch?v=2iGYVh7HZo8

(weet alleen niet meer of t nu 1e of 2e impact was)

Maar t was op straat gevonden, tussen andere onderdelen, zoals bagage en (delen van) stoelen of kussens.

Dan is het nog idioter, want met zo´n klap en vuur, dat een toren moet laten omvallen ... bizar. Maar goed, bizarre dingen zijn nog geen complot.
Maar als er meer bizarre zaakjes op een dag plaatsvinden .... tja, dan ga ik vragen stellen en ben niet tevreden met een veel te laat, goedkoop onderzoek. Het onderzoek of lowinsky een sigaar in d´r snatch heeft gehad was duurder ...

@70
" Dan is het nog idioter, want met zo´n klap en vuur, dat een toren moet laten omvallen ... bizar. Maar goed, bizarre dingen zijn nog geen complot. "

't Is in ieder geval zeer bizar ja, dat kan ik niet ontkennen.

Maar je kan het ook van de andere kant berederen. Moet een paspoort dat zich (waarschijnlijk) in de cockpit bevind, perse binnen die 65x65 vierkante meter blijven liggen, wanneer allerlei andere spullen (bagage, stoelen) wel naar buiten komen zeilen? Komt met ~500 km/u (?) aan, gaat door een 'lege' kantoorruimte en gaat het gebouw weer uit.

Paspoorten hebben niet zon speciale eigenschap om per se binnen te blijven, volgens mij.

Maar volgens mij valt t met die onderzoekjes ook nog wel mee. Iig heeft de complot industrie er al genoeg aan verdient, dus dr zullen vele miljoenen in zijn omgegaan.

Nee, die eigenschap hebben dingen zelden ...

Waar ik moe van ben is dat twijfel van goede onderzoekers als ´complot´wordt gezien. Ik begrijp niet dat mainstream media, wetenschap etc. meer waarheid zou zien, vinden, hebben, dan wie dan ook. Het zijn onzinnige verschillen die worden uitgespeelt.
Alsof Einstein zo´n aangepast figuur was, of Picasso! Ik bedoel maar te zegen, wat de Staat mij verteld is echt niet zonder hun eigen belang eerst. Dat is me al heeeel lang duidelijk.

Nog steeds moeten wij geloven ´zacht te kunnen slapen´´. En wie dat niet doet is een complotter....

Hoewel ... ik ga nu toch echt heel zacht slapen

@66

Loose Change is inderdaad een dramafilm waar je niks mee kan.
(net als de vele complotsite trouwens.)

En mocht er iets van een complot zijn (zoals bv dat de regering op de hoogte was van de aanslag) dan zorgen films als Loose Change en gasten als Dylan Avery ervoor dat ook die verhalen niet meer worden gehoord. En dat elke verklaring die ook maar even afwijkt van de officiële niet wordt geloofd.

@75
verstandig, moet ik eigenlijk ook doen

zit nu ook nog orginele 8u journaal van destijds te kijken.
http://nos.nl/video/184269-nos-journaal-van-11-...

op 8 minuten zie je hoe fors wtc 7 word geraakt door puin

en interessant is te zien hoe snel ze al bij Bin Laden uitkomen als mogelijke opdrachtgever. (en de beredenering daarbij)

Miss Wolff,

precies, en dat vind ik jammer, want ik vertrouw die en vele andere regeringen helemaal niet. Of tenminste sommige die daar zitten niet.

@76
" zoals bv dat de regering op de hoogte was van de aanslag "

die optie houd ik ook nog altijd open. Helaas is dit nagenoeg onmogelijk om na te gaan. Valt weinig aan te onderzoeken, en dan is ook de vraag nog maar in hoeverre ze het wisten en hoe laks ze zijn geweest.

@79
Het is inderdaad nagenoeg onmogelijk.

Maar misschien is het toch redelijk in kaart te brengen, als je de juiste 'gaten' en 'fouten/vreemdheden' uit de officiële verklaringen op een logische wijze met elkaar in verband kan brengen.

En ik denk dan dat je dan eerder moet kijken of de 'timeline' een beetje klopt, of daar geen gaten of vreemdheden inzitten en of de juiste protocollen in werking zijn gesteld. En je moet kijken naar de verklaringen van de mensen die belangrijke beslissingen hebben gemaakt.

Helaas wordt er door vele 'complotters' te veel gekeken naar de 'grote'
(m.i. onmogelijke) dingen zoals explosieven in de Twin Towers, raket in het Pentagon etc en wordt er helaas niet gekeken naar de 'kleine' belangrijke punten, zoals hoe het proces die dag is verlopen en wie welke beslissingen heeft gemaakt. (en bv ook wat zich de dagen/maanden voor de aanslag heeft afgespeeld)

Kijk, dit zijn allemaal velletjes papier die dei uit de torens zijn gewaaid.

http://www.drjudywood.com/articles/BBE/BBEpics/...

Hier kan natuurlijk nooit een paspoort tussen liggen ;-)

lol

http://www.pbase.com/peteburke73/image/1459828

nog voor de torens ingestort zijn dus