1 op de 10000000?

@1 - Dat weet je pas als je het hebt onderzocht.

Diep triest voor die ouders.

IEDEREEN STEMMEN OP DIT TOPIC.

Ik heb zelf kinderen en bij mij zou de onderste steen boven komen.

triest zeer triest maar vreemd // Nee dat is het niet . Hoeveel baby's kampen na de eerste vaccinatie met legio medische problemen waar niks over naar buiten toe wordt gebracht.?

gewoon er op blijven staan dat het alsnog onderzocht word .
praat met een advocaat wat er mogellijk is.

Wat een idiotie. Omdat de plotselinge dood na een vaccinatie komt wil dat nog niet zeggen dat die de oorzaak is.

Post Hoc Ergo Propter Hoc

http://www.nujij.nl/statistieken-vaccineren-hel... neem de tijd en lees dit even

Ik hoop dat er alsnog goed onderzoek kan plaats vinden, we zijn immers al weken verder. Wel vreemd dat de moeder zegt "Ik begrijp niet dat ze het niet hebben onderzocht". Daar ga je toch meteen bovenop zitten om te zorgen dat het gebeurt?
Hoe dan ook, als blijkt dat er toch een verband mag worden verondersteld met de vaccinatie (een keiharde oorzaak-gevolg conclusie is ondenkbaar), betekent nog NIET dat de DTP/BMR vaccinatieprogramma's op de schop moeten. Veel alertere monitoring (instructies aan ouders!) direct na vaccinatie lijkt me echter niet overbodig.

Vacineren houdt een risico in, maar zonder vacinatie is het risico groter.

Degene die mij heeft gemint die moet zich schamen.

Ik hoop voor hem dat hij zelf niet in dezelfde situatie komt.

Alles was je een ander wenst komt meestal terug.

#10
Hou je even in met je toverspreuken!

Ik heb veel over vaccinatie gediscusseerd en ik ben erover uitgekomen dat vaccinaties geen negatieve invloed heeft op het immuunsysteem. Er moet vast iets anders aan de hand zijn met het kind, misschien dat het kind buitengewoon slecht immuunsysteem had voordat hij een vaccinatie kreeg. Vaccinaties zijn toch juist bedoeld om alerter te zijn tegen virussen, dus om de weerstand tegen de bepaalde ziektes juist te stimuleren.

@de Molenaar #10
ik heb je gemind op #2 omdat ik er niet van hou dat mensen mij (met hoofdletters) gaan vertellen waar ik wel of niet op moet gaan stemmen. Dat bepaal ik zelf nog altijd.
Het feit dat dit een vreselijke tragedie is voor de ouders van dit kind: dat weet iedereen. Dus daar heb ik geen Molenaar bij nodig om mij te vertellen dat er op dit topic gestemd moet worden.

Dat is 1. Twee: kind is overleden na vaccinatie. Is de vaccinatie daarmee de oorzaak? Dat kun je op dit moment nog niet zeggen: er is (nog) geen autopsie gedaan, dus de doodsoorzaak kan ook heel wat anders zijn. Door massaal aandacht te gaan geven aan dit topic gaan de "onderbuikjes" maar vast wijzen naar de vaccinatie, leggen de link met de HPV-vaccinatie (waar toch al zo enorm veel onzin over verspreid wordt) en de volgende mythe is geboren.

Hoe dan ook, zoals gezegd; dit is een ramp voor de ouders. Ik kan ze alleen maar sterkte wensen.

@12

Omdat mijn jongste zoon veel ziek was, werd mij geadviseerd door de GGD om geen BMR te laten doen, tenzij hij voor een langere periode koortsvrij en zieksymptoonvrij was.

lijkt mij dat dat toch wat te doen heeft met het immuunsysteem, omdat het argument was dat zijn lichaam te zwak was voor deze vaccinatie.

uiteindelijk heeft hij deze dus ook nooit gekregen.

verbaasd mij niks dit
erg verdacht dit, des te meer zal je gaan denken dat dit alles met vaccinaties te maken heeft.
de ouders moeten er gewoon op gaan staan dat dit onderzocht word.
Dat recht heb je toch?

@6 Nee maar dan moet je dit wel onderzoeken of niet?

enig idee hoeveel kinderen zouden overlijden als er niet gevaccineerd zou worden !

@ #3 en #10 Maak je niet zo druk, je kinderen hebben een baken van rust nodig. Zo kom je niet over. Oorzaak en gevolg is hier verre van bewezen. Onderzoek doen moet zeker, maar paniek schoppen niet.

@ #15 Hoezo verbaast je dit niets? Gaan in jou omgeving regelmatig mensen dood na een griepprik ofso?

@ Lionah je bent toch vrij om je baby niet te laten vaccineren. Wat een complot gehuil meteen hier. Schandalig voor alle onderzoekers en wetenschappers die dag in dag uit hun best doen om ons allemaal te helpen en te voorkomen dat we ziek worden. Wat willen jullie dan? Terug naar de tijd zonder vaccinaties?

En als ouders of als kind zijnde kan je drammen tot je een ons weegt. Maar als blijkt dat er een natuurlijke doodsoorzaak is en je huisarts geen verdere vermoedens heeft moet je het meestal doen met het zal wel dit of dat zijn. Maw het is vrij normaal om je geliefde te begraven of cremeren zonder dat je een definitieve oorzaak weet.

http://www.medicalfacts.nl/2005/06/16/doodsoorz...

Doet er niks aan af dat dit een zeer triest geval is zoals elk kind dat overlijd. RIP en ik hoop dat die ouders nog snel hun rust vinden.

Ik denk dat we de complottertjes maar hun zin moeten geven. Laten we stoppen met alle vaccinaties.
Komende jaren zullen daardoor vele duizenden mensen extra overlijden (bejaarden aan griep, kinderen aan difterie, polio, kinkhoest, rode hond, mazelen), maar Nederland is toch te vol dus dat komt mooi uit...
Bovendien kan ik wel wat extra vrije dagen gebruiken. Jammer dat ik er een deel van door zal moeten brengen in kerk en/of begraafplaats, maar de resterende uren kan ik fijn aan mijn hobbies besteden...

(ja, sarcasme ja...)

@19 Pietervs

Ik denk dat de Debunkertjes zoals jij vrijwel "alleen" met deze mening zullen moeten leven,
niet dat ik daar wat op tegen heb hoor

(nee, geen sarcasme nee...)

http://www.jankraak-taichitao.nl/content/websit...

12 2 uur 8 minuten geleden door Lenig zijn is cool
Ik heb veel over vaccinatie gediscusseerd en ik ben erover uitgekomen dat vaccinaties geen negatieve invloed heeft op het immuunsysteem. Er moet vast iets anders aan de hand zijn met het kind, misschien dat het kind buitengewoon slecht immuunsysteem had voordat hij een vaccinatie kreeg. Vaccinaties zijn toch juist bedoeld om alerter te zijn tegen virussen, dus om de weerstand tegen de bepaalde ziektes juist te stimuleren.

..............sinds de de verzekeraars voor het zeggen hebben zijn de artsen lang niet meer zo onafhankelijk bij zijn keuze van medicijnen . Heden ten dagen draait alles om maar een ding en dat is geld geld en nog eens geld . Er zijn nog maar weinig integere artsen en dat worden er steeds minder gezien de macht van de pharma's .

.............medicijnen zijn al net zo min te vertrouwen als de artsen , op een enkeling na .

Verschrikkelijk voor de ouders. Des te erger dat mensen ze meteen voor hun karretje spannen om tegen vaccinatie te ageren. Als de ouders het idee hebben dat er onduidelijkheid is over de doodsoorzaak vind ik dat het ziekenhuis dat moet onderzoeken. Maar volgens mij staat op de AD pagina al wat de doodsoorzaak was, dus ik weet niet precies wat de link met de vaccinatie dan kan zijn.

En hoe hard het ook klinkt, zelfs als ieder jaar 10 kinderen om het leven komen door vaccinaties zouden we ermee door moeten gaan omdat er duizenden kinderen mee worden gered.

@ 22
waar ga jij heen als je ziek bent, naar Jomanda?

ik heb gestemt
vacinatie NOT !

@spiff #20
Laten we even naar de bron kijken: iemand die een Tai Chi Tao praktijk heeft. Kan het zijn dat hij er iets mee te winnen heeft als mensen griep krijgen? Oh ja, daar heeft de Tai Chi Tao het een en ander aan geneesmiddelen voor.

De eigenaar van die site zal veel mensen op een goede manier kunnen helpen. Maar mensen moeten eens ophouden met het complete zwart-wit denken, waarbij de ene groep roept: alternatieve gezondheidszorg is niks, en de andere groep loopt te roepen dat de reguliere gezondheidszorg bezig is de wereld te vergiftigen. Het een sluit het ander niet uit. Dus ik geloof in reguliere gezondheidszorg zoals medicijnen. En in alternatieve gezondheidszorg zoals acupunctuur.

En ja, ik geloof in vaccinatie. Waarom? Omdat er over de afgelopen decennia duidelijk, aantoonbaar en onweerlegbaar is aangetoond dat dat meer levens spaart dan dat het anders zou kosten.

"Freek is overleden door ‘weefselschade en functieverlies van de longen door een bacteriële ontsteking met als verwikkeling bloedvergiftiging’"

Wat is er onduidelijk aan de doodsoorzaak?

Tragisch voor de ouders, maar als Freek onder een auto was gekomen, moest dan ook het verband met de vaccinatie onderzocht worden?

Wat een onzin dit!

Triest dat dit gebeurt, maar een causaal verband is niet aanwezig. Typisch ook dat dit in de Bible-belt plaatsvindt. *indoctrinatie alert*

De ouders van Freek zelf zijn erg verbaasd dat de vaccinatie niet in het onderzoek was meegenomen.
Dat staat er immers geschreven, het is niet iets wat iemand van hier uit het niets tevoorschijn tovert.

#26 :

Inderdaad, beide geneeswijzen / medicijnen zouden elkaar moeten versterken i.p.v. elkaar op leven en dood te beconcurreren.
Helaas is dat hier in Nederland niet het geval.

@PCR-1 #27, Sparks #28
niet te snel roepen dat er geen causaal verband aanwezig is. De vraag is: waar komt die bacteriële ontsteking vandaan? Is die veroorzaakt door de vaccins, en/of is deze beter/sneller tot ontwikkeling gekomen doordat het immuunsysteem beïnvloed was door de vaccins?
Ik vind dat die ouders dat gerust uit mogen zoeken, ik zou dat als ik vader zou zijn ook willen weten en zelf ook geen rust hebben tot ik dat zou weten.

Wie nu nog niet inziet dat vaccinaties levensgevaarlijk en overbodig zijn,

is stekeblind.

@ #31

Een vaccin kan geen bacteriën tevoorschijn toveren. Tenzij je ervanuit gaat dat de persoon die het vaccin toediende alleen bij freek snel een bacterie kweek heeft ingespoten i.p.v. het vaccin. Klinkt niet erg plaucibel.

Na 3 dagen heeft het vaccin nog geen echte invloed op het immuunsysteem. (deze reactie komt pas na een dag of 7 op gang), dus dit lijkt ook niet waarschijnlijk.

Gezien miljoenen en miljoenen kinderen wereldwijd zijn gevaccineerd met deze vaccins (zijn op dit moment de meest gebruikte vaccins ter wereld) en er nooit een verband is aangetoond tussen verminderde weerstand en deze vaccins (terwijl er wel veel onderzoek naar gedaan wordt) maakt dit ook niet waarschijnlijk.

Verder kun je met achtergrond kennis van de werking van het immuunsysteem op geen enkele manier verband leggen tussen vaccins (werking) en gevoeliger worden voor dit soort infecties.

Freek heeft waarschijnlijk de 3 dagen ervoor ook met speelgoed gespeeld, vriendjes gezien, van alles gegeten, buiten gespeeld (mag ik hopen) allen kunnen oorzaken zijn van een bacteriële ontsteking en allen zijn heel veel waarschijnlijker dan het vaccin.

Hoewel ik het autopsie rapport natuurlijk niet ken, lijkt a.d.h.v. de beschijving de longen de meest waarschijnlijk port d'entrance, wat ook weer het vaccin uitsloot.

Het is zeer tragisch voor de ouders (moet er niet aan denken hoe het is om een kind te verliezen), maar het lijkt sterk op onvoltooide rouwverwerking (geef ze eens ongelijk) en daarbij klampt men alle strohalmen aan.

@28: Volgens mij is Barendrecht niet een typisch refo-dorp, dus dat jij hier het stempel biblebelt op zet, is stemmingmakerij en het onterecht in bepaald daglicht zetten van gelovigen.

Gedraag je een beetje zeg...doe niet alsof jij je kind hebt verloren..aandachtrekkert...

En waaron staat dit belangrijke onderzoek niet op de voorpagina ?

http://www.nujij.nl/statistieken-vaccineren-hel...

De gegevens tonen duidelijk aan dat vaccinatie een totaal nutteloze en zelfs gevaarlijke handeling is.

ik heb het even tegen @pietervs

Je bent vrij om je kind te laten vaccineren of niet.
Eigen keuze.
Dat dit zo gelopen is, is zeer triest, maar of dat te maken heeft met de vaccinatie is onduidelijk.
Mijn kinderen en kleinkinderen zijn allemaal gevaccineerd.
Maar dat waren bewuste keuzes, ik veroordeel niemand . We hebben een vrije wil .
Desalniettemin, oprechte deelneming voor deze ouders.

"Mijn kinderen en kleinkinderen zijn allemaal gevaccineerd.
Maar dat waren bewuste keuzes, ik veroordeel niemand . We hebben een vrije wil." Door klaproos.

Een kind heeft in de regel geen eigen wil. Die wordt gevaccineerd, of niet. De dood van dat kind, is tragisch, maar het niet vaccineren van kinderen zal meer tragedie met zich meebrengen voor veel meer mensen. Gewoon vaccineren, dus.

@10

met iedereen op te dragen om te stemmen op dit topic, zijn de ouders of onze kids niet mee geholpen hoor.
dus waarschijnlijk krijg je daarom al die minnetjes.
dat mensen jou minnen, omdat jij om stemmen zit te smeken voor je topic, wil niet zeggen dat ze de ouders van dit overleden kindje zoveel leed toetoewensen.
dat die gedachte bij jou opkomt, zegt voor mij dat jij je zou moeten schamen en niet de mensen die jou gemint hebben

@16

juist!!

Sterkte aan de ouders en de betrokkenen!!

@39

"...maar het niet vaccineren van kinderen zal meer tragedie met zich meebrengen voor veel meer mensen."

Dat is de wereld op z'n kop. Er is niemand in Nederland die kan aantonen dat vaccinaties effectief zijn. Er zijn in de wereld duizenden gevallen van dood of blijvende schade.

Als ouders vaccineren, is dat vaak vanwege angst en onwetendheid.

En vanuit die angst gaat men anderen proberen te overtuigen dat zij ook bang zouden moeten zijn.

Geen van mijn kinderen is gevaccineerd en ik geloof dat dit de beste keuze voor hun gezondheid is.

Als de samenhang met de vaccinaties niet is onderzocht, kan ik me voorstellen dat die ouders boos en teleurgesteld zijn. Je kind van 9 HOORT niet dood te gaan; dan heb je maar 1 vraag: Waarom? Door dat onderzoek had die ene vraag beantwoord kunnen worden en dat hebben ze nu gemist.
Dat is hun kant van het verhaal.

Als je voortijdig en uit onderbuikgevoel (dus niet onderzocht) een verband gaat suggereren tussen de vaccinatie en Freek's dood, zou je mensen kunnen weerhouden hun kind in te enten - wat ook levens kan kosten. Worden die dan weer in verband gebracht met het NIET laten inenten?

Freek had de avond voor zijn dood misschien aardappels, vlees en groente gegeten; je kan moeilijk zeggen dat als je dit eet, je de volgende dag niet meer wakker wordt. Het is begrijpelijk dat hier zorgvuldig mee omgegaan moet worden. Zorgvuldige omgang betekent in goed Nederlands dat er veel tijd in gaat zitten; de ouders zal niet binnen een maand een afdoende antwoord kunnen worden geboden helaas.

Ik wens hen heel veel sterkte toe met het verwerken van het verlies van hun kind, dat is een verschrikkelijke gebeurtenis die niemand zou moeten mogen ervaren.

Wijt het aan de aardappels die hij de dag ervoor nog heeft gegeten.

Wijt het aan alles,

maar niet aan de vaccinatie.

Dat mag niet van de pharmaceutische industrie en dus de overheid.

@Postvak IN (1) #41 ... ooit gehoord van pokken-vaccinatie ? Dus jij beweert ook, dat een polio-vaccinatie niet helpt ?

Er zijn mensen, die sterven door een wespensteek ... jammer ... als mensen sterven door een vaccinatie, is hun gestel so-wie-so gammel. Natuurlijke selectie.

Nogmaals:

"Freek is overleden door ‘weefselschade en functieverlies van de longen door een bacteriële ontsteking met als verwikkeling bloedvergiftiging’"

Wat is er onduidelijk aan de doodsoorzaak?

En wat voor onderzoek hadden de ouders in gedachten? De doodsoorzaak is gevonden, is niet gerelateerd aan het vaccin. Zo moeilijk is het niet!

@ #43
Miljoenen kinderen zijn wereldwijd gevaccineerd met dit vaccin, waarom denk je dat dit opeens veroorzaakt wordt door dit vaccin? De aardappel is inderdaad waarschijnlijker, omdat daar minder controle op zit!

En wat voor onderzoek hadden de pseudowetenschappertjes hierboven eigenlijk is gedachten? Waar moet naar gekeken worden? (graag type onderzoek en welk resultaat de oorzaak bij het vaccin legt en welke het vaccin uitsluit.)

@43
ziek mens ben je...(mocht je werkelijk zo denken)

@46

Wat een niveau. Ik ben niet ziek. Misschien wel omdat mijn ouders ook zo voorzichtig waren.

Kinderen worden ziek van vaccinaties.

Wat een onzin komt hier voorbij zeg. Niet meer vaccineren? Nee, dat lost wat op. Het is ontzettend triest wat hier is gebeurd en dat maakt het smakeloos om hier te gaan discussieren en gelijk te gaan zitten halen. Ik zou me er haast voor schamen dat ik ook een duit in het zakje doe, maar bij deze:

vaccineren is niet geheel risicoloos. Je spuit immers een verzwakte of dode variant van de ziektekiem waar je tegen vaccineert in, zodat het immuunsysteem er tegen optreedt en je er voor een volgende (serieuze) besmetting immuun voor bent. Het zou goed kunnen dat het vaccin niet verzwakt genoeg was, maar dat blijft speculeren. Zo'n vaccinatie maakt meestal onderdeel uit van een groter vaccinatieprogramma, en als dit arme slachtoffer daar het enigste slachtoffer van was, dan zou ik het eerder zoeken in een probleem in het immuunsysteem van het arme joch zelf. Dat dat zeg maar te zwak was voor de opdoffer van de vaccinatie.

Bovenstaande is allemaal onder de hypothese dat het inderdaad van de vaccinatie komt. Het zou ook anders kunnen zijn. Laat ze het maar onderzoeken. Maar daar krijg je je kind toch niet mee terug. Daarom; ontzettend triest dat dit is gebeurd. Punt.

mensen die voor vaccinatie zijn zouden dit eens kunnen bekijken vanuit een andere hoek

waar tegen vaccineren we? tegen ziektes die nog moeten komen? of die al geweest zijn? o dank u ;)

waarom vaccineren we dan? als wat we ingespoten krijgen al 'geweest' is?

omdat we een redelijke weerstand opbouwen tegen wat nog moet komen aan mutaties (mogelijk deels zelfde virus dus he) alleen in geval van 1e 2e en 3e traps mutaties btw...

het is wachten op het moment dat de virusjus zich zo hebben aangepast dat er een extreme mutatie plaats vindt, dan pas zijn wij de mensheid in gevaar
dit is geen 'plot' of 'fictief ideetje', puur een kwestie van tijd

en dan nog zo iets, dr zitten bijwerkingen aan vaccinaties... lees de bijsluiters maar eens

en nog iets:
hoe oud is de mensheid?
hoe oud zijn vaccins?

dus hoe lang hebben we zonder vaccins prima kunnen leven? (ja met hier en daar een extreme uitbraak van b.v. griep)

hebben we ze dus echt nodig? of negeren we moeder natuur gewoon op t moment? of is dit wachten tot mama natuur ons nou echt de genadeklap geeft?

mvg,

@ #48

"Het zou goed kunnen dat het vaccin niet verzwakt genoeg was, maar dat blijft speculeren"

Dit wordt extreem gecontroleerd en kan dus niet goed. Afgezien daarvan bevat het DTP vaccin alleen eiwitten voor Dyfterie en Tetanus en gedood virus voor polio. Hier zit dus überhaupt geen verzwakte ziekteverwekker in.

In het BMR zitten zitten weleenswaar verzwakte ziekteverwekkers, maar dit zijn allen virussen, geen bacteriën. Ook deze vaccins worden extreem gecontroleerd. Om verzwakt virus nader toe te lichten: Hiervoor wordt niet een "goed" virus genomen en deze verzwakt, deze verzwakte virussen zijn uit zichzelf niet in staat ziekte te veroorzaken (ander type). De term "verzwakt" is daarom misschien verwarrend, want de individuele virusdeeltjes zijn niet een "onverzwakt" virus geweest.

Hoe lang we zonder vaccinaties kunnen leven??? Ga lekker op vakantie naar een tropisch oord en neem geen malaria pillen. Of vaccinatie tegen gele koorts, Hepatitis weet ik veel en probeer het eens uit zou ik zeggen. En dan niet zaniken bij terugkomst als je ziek bent he.

Vind het heel erg vreselijk voor de ouders.

@ #49

Nu heb ik een behoorlijke kennis van immunologie en infectieziektes (al zeg ik het zelf en mijn getuigschriften.. ;) ). Maar ik heb nog nooit gehoord van "1e 2e en 3e traps mutaties".

Daarnaast maak je de fout dat je denkt dat een virus zomaar alles kan muteren, veel mutaties zijn niet levensvatbaar en daar hoef je dus geen zorgen te maken. Als je een afweerreactie opgebouwt hebt tegen een essentieel viruseiwit (een eiwit waar een virus niet zonder kan), heb je niets te vrezen van mutaties. Dat dit bij sommige virussen makkelijker kan dan andere, is de reden dat we niet overal vaccins voor hebben.

"hebben we ze dus echt nodig? of negeren we moeder natuur gewoon op t moment? of is dit wachten tot mama natuur ons nou echt de genadeklap geeft? "

In de lijn van die logica zou dit betekenen dat "mama natuur" ons sowieso "de genadeklap" geeft. Afgezien dat ik een andere beeld van "onze" toekomst heb, ben ik dan nog altijd voor uitstel.

Daarnaast vraag ik me af of je ook die redenering volgt als je zelf (ernstig) ziek wordt (ik hoop dat sowieso dat je gezond blijft). Als je die redenering namenlijk blijft volgen, betekend dat in feite dat je alle ziekte bestrijdende middelen afwijst.

Niks punt. Allemaal aannames: dat het kind een zwak immuunsysteem had. Dat zijn dood door de inenting kwam. Waarom is de relatie tussen die inenting en zijn overlijden niet onderzocht, zoals de ouders gewenst hebben? En waarom wordt er de laatste tijd door het RIVM zo merkwaardig gecommuniceerd over vaccinaties (baarmoederhalskanker)? Je zou haast denken dat ze inderdaad iets te verbergen hebben. Maar dat is ook een aanname. Grondig onderzoeken dus en vervolgens duidelijk communiceren. Dat kan toch geen punt zijn?

Het is nu natuurlijk wel zo dat andere ouders waarvan hun kind het spuitje moet krijgen binnenkort er flink over nadenken.
Maar ja waar doe je het goed aan en waar niet aan.
Mijn kind heeft alle spuiten gekregen.

.
Het hele vaccinatie programma staat ter discussie op dit moment .
Dus als er een sterfgeval is dat onduidelijk is , komt dat de anti -vaccinatieclub zeer goed uit.
Maar nog steeds is het een keuze die je zelf maakt.
Ook voor je kind.
Het is niet aan anderen om dit te tegen te werken, tenzij je erg steekhoudende argumenten hebt.
Maar niet van het niveau, verwerkt in dit topic.
.

Het lijkt me sterk dat een gezond kind na een paar dagen overlijd..zomaar.
iedereen weet uit eigen ervaring als ze een vaccinatie krijgen voor Polio,Dktpm.
enz behoorlijk ziek daar van kunnen zijn.Natuurlijke weerstand maakt dat de baby of peuter gewoon weer hersteld na een paar dagen.
Maar als er b.v een infectie bijkomt kan dat best eens funest zijn.
Overal zit een risico aan verbonden,zelfs bij het aanbrengen van een infuusnaald kan de dood tot gevolg hebben.Maar je moet bij deze dingen maar niet te lang stil blijven staan.Dit is in en in triest,maar vroeger werd ook iedereen ingeent,en dus geen reden denk ik ,om het niet te doen.
Maar ondanks alles blijven de ouders met heel veel woede en vragen zitten.
Zou ik ook hebben denk ik.
Stel...dat er in het vaccin iets verkeerds heeft gezeten,er word hoe dan ook wel eens een foutje gemaakt.Kijk naar het darmonderzoek in belgie,maar kun je hier niet mee vergelijken.
Veel sterkte voor de ouders.

@36: Komodo, ik heb de link niet gelezen, en alleen naar de bronnen gekenen. 1 bron maar? en nieteens een wetenschappelijk peer review tijdschrift?
Lijkt me dus niet betrouwbaarder dan de duizenden wel wetenschappelijke artikelen die laten zien dat vaccinatie wel werkt.

PS: ik heb ook nooit van traps-mutaties gehoord.

Si fractum non sit, noli id reficere.

Is oud nieuws, is al een aantal keren voorbij gekomen

@ #54 bloggert

"Waarom is de relatie tussen die inenting en zijn overlijden niet onderzocht, zoals de ouders gewenst hebben?"

Waarom slecht iedereen zo slecht?

"Freek is overleden door ‘weefselschade en functieverlies van de longen door een bacteriële ontsteking met als verwikkeling bloedvergiftiging’"

Als je doodsoorzaak weet, kun je nog gaan onderzoeken of de zomertijd misschien heeft bijgedragen aan zijn dood, maar nuttig is het niet.

En welk onderzoek had de pathaloog anatoom moeten (laten) doen naar het vaccin? Het vaccin zelf is al uitgebreid onderzocht, de batch is uitgebreid getest, dus daar is niets meer aan te onderzoeken. Blijft het stoffelijk overschot over, wat had daar aan onderzocht moeten worden betreffende een link met de vaccinatie?

Deze vraag al eerder gesteld, alleen dan blijft het angstvallig stil aan de zijde de pseudowetenschappers... je vraagt je af waarom... (als ze het allemaal zo goed weten)

@47
En de kinderen die vroeger niet tegen polio ingeent mochten worden?
ik heb er in mijn omgeving verschillende gezien die met beugels liepen.
Dit vind ik echt onverantwoord.
maar oke..wie ben ik???
iedereen moet zelf de verantwoording nemen voor zijn (of haar kind)
Daar hebben wij niet over te beslissen.
maar dit is toch een pagina voor je mening te delen?

"Waarom slecht iedereen zo slecht? "

moet zijn "waarom leest iedereen zo slecht"

(iets te veel in het lab afgelopen week en te weinig slaap)

@62 Het kan ook mis gaan met polio inentingen, ikzelf weet daar ALLES van.

Mijn mening is gewoon de natuur zijn gang laten gaan, als je van nature genoeg anti-stoffen hebt dan is een inenting echt miet nodig.

Ze spijten je een klein beetje virus in (volgens de regering) om je anti-stoffen in actie te laten komen, daartoe spuiten ze je een dosis in die vele malen hoger is dan je ooit als virus in de natuur zou tegenkomen en kijken hoe je daarop reageert.

Heb je geluk dan is er niets aan de hand, maar..... heb je pech, game (bijna) over.

De eerste tien levensjaren naar de klote door een polioprik.

IK BEN DUS TEGEN INENTEN, LATEN ZE DAAR IN DEN HAAG MAAR DE TERING KRIJGEN

@PCR-1 #33
volledig met je eens. Maar 1 mogelijke oorzaak vergeet je: er kan bij de vaccinatie wat mis zijn gegaan (bijvoorbeeld aanprikken ader met vuile naald). Dus ook die hoek moet zorgvuldig worden onderzocht.
Maar zoals je zegt: kans is erg klein dat het aan het vaccin ligt.

@komodo #36
nogal logisch dat dat niet op de voorpagina staat. Goddank gelooft niet iedereen die onzinnige complottheorietjes...

@bloesje #37
Je maakt bijna indruk. Geen idee wat je zo stoort en over welke post je het hebt. Maar lees mijn profiel, je zal zien dat ik vaker op die manier mijn discussies voer.

@The Poker #44
wel erg cru om te stellen dat dat natuurlijke selectie is. Dan zou je er beter voor kunnen kiezen om niemand meer te vaccineren en alle medicijnen af te schaffen: dan is er pas sprake van natuurlijke selectie. Maar onnodige sterfte (want medicatie/vaccinatie is aanwezig) wens je niemand toe...

@PCR-1 #45
wat er onduidelijk aan is en zeker voor de ouders enorm belangrijk om te weten is de vraag waar de bacteriele infectie vandaan was gekomen. Misschien heeft hij wel een gevaarlijk stuk speelgoed op zijn kamer staan, wat straks naar zijn broertje of zusje gaat?

@AllRob #49
al eens opgevallen dat bepaalde ziektes in Nederland helemaal niet meer voorkomen, terwijl andere ziektes nagenoeg niet meer voorkomen? Dat mensen ouder worden? Jawel, allemaal mede mogelijk gemaakt dankzij betere medische technieken, waarvan vaccinatie er slechts 1 is.
Maak je geen zorgen over de genadeklap van moeder natuur. De mensheid is namelijk zelf veel te goed in het zichzelf uitroeien...

@abusername #59
gefeliciteerd met de aankoop van je Latijnse woordenboek. Dit is een Nederlandse site, dus beperk je tot het Nederlands, waar mogelijk. Maakt de discussie namelijk een stuk leuker... :)

@scheepvaart #60
bericht op de site van het AD is van gisteren. Hoezo oud nieuws?

sterkte met het verlies
ik hoop dat er met het nieuwe vacatie tegen baarmoederhals kanker
ook niet alles in de doofpot verdwijnt

Is een reactie op #6 @Pietervs

En daarom is 'ie dus leuker in Latijn.

Was algemeen bekend dat één op de "tig"duizend er wél last van konden krijgen ? Dan hadden ze dit kenbaar moeten maken ! Dan kunnen de ouders van de "patiënt" of de patiënt zelf beslissen over een vaccinatie.
Het zal je maar gebeuren !

@ #64

U moet nodig terug naar de schoolbanken, want u begrijpt niets, maar dan ook niets van de werking van vaccins.

Als je van nature genoeg anti-stoffen hebt, is een vaccin inderdaad niet nodig. Maar je hebt GEEN anti-stoffen tegen eiwitten / ziekteverwekkers waar je niet besmet mee bent geweest. Tenzij je vaccineerd, hierdoor worden de antistoffen aangemaakt.

Je krijgt bij een vaccin juist een extreem lage hoeveelheid (verzwakt) virus, of in de meeste gevallen inerte eiwitten. Bij een wild-type besmetting krijg je een vele male hogere virustiter. (dosis).

Laat je informeren voordat je je rondzooi rondschreeuwt!

@ #65

"(bijvoorbeeld aanprikken ader met vuile naald)"

Dit kan alleen als de verpakking van het vaccin (in Nederland worden voornamenlijk dosisvaccins gebruikt) beschadigd is. Niet onmogelijk, maar zeer onwaarschijnlijk. Dan nog ligt het niet aan het vaccin zelf. Overigens is hier onmogelijk achter te komen, aangezien die naald allang is verbrand en zelfs als je naald wel zou hebben, zegt een kweek van de naald nog niets van de status op het moment van prikken.

Daarnaast vergeet je dan voor het gemaak dat de besmettingshaard in de longen zat, dit sluit een besmette naald uit als bron van de besmetting. (tenzij ze de vaccinatie in de longen hebben geplaatst, maar op één of andere manier, durf ik dat wel uit te sluiten)

@PCR-1

Fijn dat je zo onderlegt bent. Dus stel ik mijn vraag aan jouw.

Wat ik schreef in "15" over mijn zoontje. Waarom wordt in zulke gevallen geadviseerd de BMR uit te stellen?

Big Pharma Mafia heeft invloed op media, "educatie" & politici en dus ook "wetgeving"

Google o.a.: "When healing becomes a Crime"

Het ONNODIG ONDERDRUKKEN van Alternative Geneeswijze vergt ook vele levens per jaar ... so WTF "zonder" vaccinaties is "meer risico" ...

weet je wat ECHTE verhoogde risicos zijn, mensen die stelselmatig hun kop in het zand steken over:

SLECHTE LUCHT
SLECHT WATER
FLUORIDE
FIJNSTOF
CHEMTRAILS
ALMALGAAM
Bepaalde Plastics
Electrosmog

etc. etc.

dus flikker toch op met "verhoogde risicos"als mensen zich niet laten vergiftigen door de Pharma Mafia !

We gaan er tegenwoordig al teveel vanuit dat vaccinatie 100% betrouwbaar is. Vergeet niet dat men een risico neemt doordat men "gif" of "ziektes" ingespoten krijgt. Het is inmiddels eigen geworden om ons vertrouwen en verantwoordelijkheden over te laten aan de medici en pharmaceutische bedrijven.

@ #71

Het makkelijke antwoord: koorts en een verzwakt immuunsysteem zijn contra-indicaties voor elke vaccin en zeker een vaccin met een verzwakt levende ziekteverwekker.

Iets uitgebreider: Een persoon met een functionerend imuunsysteem heeft geen tot weinig last van een verzwakte virusstam (dit is het bestaansrecht van het vaccin). Is je immuunsysteem echter aangetast, door bijvoorbeeld een "aanval" van een andere ziekteverwekker, dan kan een verzwakte virusstam echter wel uitgebreidere ziekteverschijnselen veroorzaken. (dit geldt bijvoorbeeld niet voor DTP etc. waar geen levend virus inzit)

Daarnaast is een relatief veel voorkomende bijwerking van BMR korte verhoging of lichte koorts (1 à 2 dagen), als er al sprake is van koorts kan deze verergeren, waardoor het een zwaardere of ernstige koorts is.

Verder kun je je voorstellen dat een verzwakt immuunsysteem niet in staat is een blijvende immuunresponse op te bouwen tegen de virussen / eiwitten in het vaccin, zelfs wanneer er geen ziekteverschijnselen optreden. Doordat het immuunsysteem niet in staat is te "leren", heeft de vaccinatie geen effect. Hierom kan het beter te zijn te wachten tot het immuunsysteem weer "genormaliseerd" is.

@PCR-1 61 en 63 (iets te veel in het lab afgelopen week en te weinig slaap). Waarom voelt u zich zo aangevallen door mijn toch vrij milde bijdrage? Kan die bacteriële ontsteking dan niet door de inenting zijn ontstaan? Hoe weet u dat zo zeker? Nog maar een aanname dan van deze 'pseudowetenschapper': u werkt voor de farmaceutische industrie het RIVM...?

Als deze jongen twee weken voor zijn dood was behandeld door een alternatieve arts,

zouden er nu 30 man op zitten,

en de media er elke dag over berichten,

en Klink nieuwe wetten voorbereiden om de alternatieve geneeskunde de nek om te draaien.

#31 Je hebt gelijk, maar ivm de ongefundeerde onderbuik-anti-vaccin gevoelens kies ik voor het chargeren

Het ego van PCR is groter dan zijn/haar kennis van zaken.

Ik heb gestemd op de topic.

vind het verschrikkelijk voor de nabestaanden.

@ #76

Nee, ik voel mij niet aangevallen, maar het gaat hier om de claim "er wordt geen onderzoek gedaan naar het verband tussen de vaccin en de dood". Aangezien de doodsoorzaak bekend is, verwijs ik verder naar reactie #33 en #70.

Nee ik werk niet voor de industrie of het RIVM. Ik werk op een immunologisch lab op een universiteit en ben onafhankelijk van overheid, RIVM of farmaceuten. (ook de financiering van mijn onderzoek loop niet via deze bedrijven/instanties).

@ #76 en #77 / #79
Nogmaals het verzoek: Welk onderzoek is niet gedaan, welke volgens jullie wel gedaan had moeten worden? (onderzoek en welk resultaat geeft betrokkenheid vaccin en welke sluit het uit)

@ #77 / #79

Uw fantasie is groot...

@ #80

Ik kan mij niet voorstellen dat iemand dit niet verschrikkelijk vind voor de nabestaanden.

Quantum Touch is de allerkrachtste geneeswijze die bestaat en het bijzonder ervan is dat iedereen deze kan leren, er zijn zelfs mensen met scoliose genezen. Quantum Touch zegt het al, genezen op Quantum niveau, genezen op een heel diep niveau, zelfs dieper dan botten, gebroken botten die verkeerd zijn genezen, kunnen alsnog helemaal genezen. Mensen met Hernia kunnen ook helemaal genezen. Liesblessures kunnen ook volledig genezen, misschien wel bijna alle aandoeningen die er bestaan.

Maar wat nou als we Quantum Touch op scholen zouden leren, waarbij kinderen elke week even half uurtje elkaar mogen behandelen, dit zou onvoorstelbare invloed op hun gezondheid hebben en zou de weerstand tegen virussen ook zeer goed zijn zonder vaccinaties, een ander bijeffect is dat schoolprestaties buitengewoon beter zullen gaan, omdat hun gezondheid dan ook zo goed is.

Zoek maar eens op google wat Quantum Touch voor je kan betekenen. Ik ben zwaar onder de indruk van deze alternatief geneeswijze, en wat voor invloed wel op je gezondheid kan hebben.

81
PCR-1 duhh mag toch wel zeggen dat ik het erg vind voor de nabestaanden of niet soms?

Als ik die vrouw was dan zou ik het ook uitzoeken tot op de bodem.

@ #84

Dat is gedaan door de patholoog anatoom. Rouwverwerking --> Ontkenning etc.

De doodsoorzaak is bekend, een bacterie infectie. Heeft niets te maken met de vaccinatie (zie titel)

ja dat heb ik gezien. dat zegt de anatoom. en dat zal ook wel waar zijn maar als je heel de artiekel leest is er meer en wil de moeder verder onderzoek hebben op de oorzaak van de dood van de zoon waaraan is hij presies aan dood gegaan

en ik mag het toch wel erg vinden wat er is gebeurd. stel je voor dat het je eigen kind was,.

@ #87

Natuurlijk is het erg, dat heb ikzelf ook al aangegeven hierboven. Maar zie #27 en #33.

Het is verschrikkelijk om een kind te verliezen (ik kan en wil me het niet voorstellen), maar het heeft niets met de vaccinatie te maken. De doodsoorzaak is een bacterie infectie, om dit in verband te brengen met het vaccin, is net zo nuttig als het in verband brengen met de kleur van de auto van de ouders.

Als het kind aan een onverklaarbaar ziektebeeld was doodgegaan, is het extreem onwaarschijnlijk dat het aan het (zeer veer gebruikte) vaccin ligt, maar dan is het logisch om verder onderzoek te eisen. Hier is echter door het onderzoek de dood van het arme kind verklaard, en er is geen enkel reden toe om het vaccin te verdenken. (Niet meer dan de kleur van hun auto, en zelfs minder dan de aardappelen die hij heeft gegeten, zijn speelgoed etc.).

Daarnaast stel ik hierboven al diverse keren de vraag (niet aan jou, maar aan een aantal pseudo wetenschappers hierboven), welk onderzoek wil je uitgevoerd hebben (want daar gaat het in feite over) en welk resultaat van dat onderzoek wijst op het vaccin en welke juist niet.

Ik zou echt niet weten welk onderzoek de pathaloog anatoom verder zou moeten uitvoeren, nadat deze doodsoorzaak bekend is. (naast de testen/onderzoeken die sowieso al op het vaccin gedaan zijn)

ben wel benieuwd wat er dan uit de onderzoek voort komt. dan is het inderdaad onwaarschijnlijk dat het aan het vacin ligt maar ik zou niks uitsluiten echt niet .

@26 Pietervs

Als jij voor vaccinatie bent laat je jezelf toch lekker inspuiten, niks op tegen..
maar hou dan je dom en sarcastisch commentaar voor je als iemand hierover een andere mening heeft...

end of discussion

@PCR-1

Bedankt voor je antwoordt, zowiezo pluim om eea uit eentezetten hier gebaseerd op je kennis.

zekers goed ja :)

@PCR: Iemand met echte kennis van zaken wordt meestal niet gewaardeerd op nujij, dat heb ik al vaker gemerkt. Waarschijnlijk omdat 'men' oorzaken denkt te weten, en schuldigen denkt aan te kunnen wijzen. Zodra iemand iets post op basis van wetenschappelijke argumenten, komt er commentaar.

Doe jij op je werk Polymerase Chain Reactions?

ik vind het wel goed. iemand die wetenschappelijke meningen kan geven. en ook geeft. :)

@ #92

"Doe jij op je werk Polymerase Chain Reactions?"

Wie niet... ;)

hee je bent er nog PCR-1

Ik zal niet ontkennen, dat een vaccinatie risicoloos is; (is dat goed Nederlands ?) maar goed ... Het overgrote deel van de mensheid reageert goed op vaccinaties. De enkele mens, die een heftige reactie vertoont, heeft pech. Het IS tragisch, ALS de vaccinatie EEN dode heeft veroorzaakt; de VELE LEVENS zijn echter meer waard. Ik zal niet zeggen, dat elke vaccinatie 100% veilig is, noch bescherming biedt; het ontkennen van vaccinatie als feit, is Christelijk dom.

PCR-1 niet ik, maar u leest slecht. Ik leg geen verband tussen het vaccin en de doodsoorzaak. Wat ik me afvroeg was: "Waarom is de relatie tussen die inenting en zijn overlijden niet onderzocht, zoals de ouders gewenst hebben?"
En vervolgens: "Kan die bacteriële ontsteking dan niet door de inenting zijn ontstaan?" Welk onderzoek hiernaar gedaan kan worden weet ik niet. Ik ben geen pathaloog anatoom. Net zomin als u dat bent. Maar als de ouders dat willen kan er toch op z'n minst meteen serieus naar gekeken worden door de echte deskundigen?

@ #95 @ngel

Jij ook.. ;) En nog op andere avondtopics zag ik... ;)

@ #97

Ik blijf in herhaling vallen:

"Waarom is de relatie tussen die inenting en zijn overlijden niet onderzocht, zoals de ouders gewenst hebben?"

Dat is wel onderzocht. Het arme kind is aan een bacteriële ontsteking overleden. Niet aan de inenting.

"Net zomin als u dat bent. Maar als de ouders dat willen kan er toch op z'n minst meteen serieus naar gekeken worden door de echte deskundigen? "

Ga niet zomaar uit van de kwalificaties van uw discussiepartner. Dan kan u nog reuze meevallen.

Ik vergat nog eentje:

"Kan die bacteriële ontsteking dan niet door de inenting zijn ontstaan?"

Nee, zie #33

PCR-1: u bent duidelijk dol op vaccins. Maar een inenting en een vaccin zijn toch echt twee verschillende zaken. U begrijpt mij dus steeds verkeerd of wilt mij graag verkeerd begrijpen. Hoe dan ook, ik hoop met de ouders dat er serieus aanvullend onderzoek komt naar de oorzaak van de bacteriële ontsteking. U blijkbaar niet, want voor u is alles al volkomen duidelijk. Maar dat kan je verwachten van iemand die werkt op een immunologisch lab op een universiteit en denkt volledig onafhankelijk te zijn van overheid, RIVM of farmaceuten...

#77

Daar heb je zeker een punt.

Kluwen randdebielen zouden over elkaar rollen om het nieuws te mogen brengen waar iedereen op zit te wachten, althans dat wordt gedacht.

@PCR-1 #70
jij zit in het vak, dus de meeste vragen en opmerkingen die ik stel zullen niet kloppen. Maar daar leer ik van :)
Wat betreft de naalden: je hebt gelijk dat als die de oorzaak van besmetting zijn dat het vaccin dan natuurlijk niet schuldig is. Dat ze daar dan niet (meer) achter kunnen komen is jammer.

Maar je stelt ook: "het virus zat in de longen. Daar zullen ze niet (in de buurt) prikken". Lijkt me logisch. Maar is het niet zo, dat bepaalde virussen pas goed tot "bloei" komen in bepaalde organen, terwijl ze het niet zo goed doen in andere? Met andere woorden: bacteriën komen het lichaam binnen, en gaan op zoek naar (zoals dokter House zou zeggen) een leuk plekje om hun kamp op te slaan. En komen dus in de longen uit (in dit geval).
In principe horen ze natuurlijk al voordat de bacteriën de longen bereiken afgebroken te zijn door het immuunsysteem, maar dat werkt helaas ook geen 100% (anders zou nooit iemand een griep of verkoudheid hebben, niet waar? :) ) .

Zomaar een theorie hoor, ik heb verder natuurlijk ook geen idee hoe of wat...

@lenig #82
ik ben groot voorstander van reguliere gezondheidszorg, net als dat ik groot voorstander ben van alternatieve geneeswijzen. Het een moet het ander niet uitsluiten, integendeel: ik vind dat deze geneeswijzen complementair gebruikt kunnen worden.
Dus Quantum Touch klinkt interessant. Maar claims als zou het helpen bij scoliose (zoals op de website staat) zijn wel heel erg vergaand, als je weet dat scoliose een vergroeiing van de wervelkolom is.

@spiff #89
oh, stond ik op je teentjes? Sorry hoor. Maar ik heb af en toe de neiging om wat te gaan tapdansen als mensen mij uit beginnen te schelden voor Debunkertje... Dus ff niet janken over dom of sarcastisch en eens even nadenken voor je anderen een naam geeft. Dank!

1 van onze kids heeft eczeem gekregen na haar vaccinatie prikkentoen ze ca 2 was. Is nooit meer over gegaan. Inmiddels is ze 9, en ze heeft nog steeds zwaar eczeem. Dus haar immuun stelsel is continu gewoon overhoop. Moet ik haar laten gaan voor de vernieuwde oproep voor prikken DTP en BMR? Ik word niet blij van berichten die ik lees.

@PCR: het ging om een BACTERIELE ontsteking waaraan de jongen overleden is. Feit is ook dat de DTP langere tijd (dan 24 uur) nodig heeft voor het eventuele verschijnselen vertoont (zelfs tot 1,5 week erna).
Ik denk dat we niet mogen uitsluiten dat toevallig 1 op de x kinderen wel extreem gevoelig kan reageren. Daarom ben ik er dus wel voor dat er onderzoek naar gedaan wordt of de vaccinatie ertoe geleid heeft. Want als dat dit ertoe leidt dat uitgezocht kan worden welke kinderen beter wel of niet met een BMR of DTP vaccin geinjecteerd moeten worden, hebben we ook weer de nodige leed bespaard voor de toekomst. Wet van voortschrijdend inzicht, toch?

Het artikel vind ik stemmingmakerij (let wel dus: het artikel en niet de reactie van de ouders!)....

Scepsis (bloedvergiftiging) treedt wel vaker spontaan op, nadat in er in eerste instantie sprake lijkt van griepverschijnselen, en staat m.i. los van een vaccinatie... Ik ken van heel nabij een meisje (inmiddels gelukkig een gezonde griet van ca. 14 jaar) die spontaan ziek werd, diagnose leek flinke griep, bleek uiteindelijk scepsis te zijn. Als een arts tijdig de diagnose stelt kan door adequate behandeling de schade beperkt blijven.... Daarbij zal een arts (of ouder) alert moeten zijn op de verschijnselen van puntbloedinkjes....

Ik denk dat het stomweg toeval IS c.q. KAN zijn dat dit jochie net was ingeënt.
Voor ouders lijkt een doodsoorzaak misschien belangrijk, om evt. schuldgevoelens (die trouwens hoe dan ook onterecht zijn!) weg te kunnen nemen. Maar ik denk dat deze ouders zich nergens schuldig over hoeven te voelen, omdat ze met de beste bedoelingen een inenting hebben laten geven, die al miljoenen kids zonder kwalijke gevolgen hebben ondergaan. Voor mij is dit gewoon een geval van ongelukkige pech onder de toevallige omstandigheden van net een inenting te hebben gehad.....

Ik hoop dat deze ouders het vreselijke noodlot wat hen trof uiteindelijk een plaatsje kunnen geven... Boosheid, en ontkenning of bevestiging van welke oorzaak dan ook, zal hun het verloren kind nooit teruggeven.

De behoefte van het zoeken naar een verklaring kan ik begrijpen, maar brengt hun jochie uiteindelijk hoe dan ook nooit meer terug....

Onze oudste kid heeft hersenvliesontsteking & beginnend bloedvergiftiging gehad. OOK vlak na inentingen op 2-jarige leeftijd. Hij is er volkomen goed uit gekomen, achteraf, maar het scheelde een haartje (de artsen in het ziekenhuis gaven het zelf toe dat het niet meer om hun kunnen ging, maar om de levenswil van ons kind.) Hij kwam er bovenop....
Onze jongste heeft nu "slechts" (je wilt niet weten hoe dat je leven beheerst!) eczeem na inentingen, ook na 2 jarige leeftijd.
Het is wel erg frappant. Dat NA de inentingen zoiets gebeurt. Ik ben wel rationeel genoeg om in te zien dat ze misschien toch al wat minder vatbaar waren.
Maar wie let erop, bij de inentingen, of ze wel/niet vatbaar zijn? De noodzaak om die prikken te geven gaat voor. Dat vind ik het ergste.

Het zal mij niets verbazen. Zelf ben ik na de eerste inenting bijna de pijp uit gegaan en mijn oom is volledig verlamd.
Een vriendin van mijn moeder heeft twee zoontjes waarvan een zwaar autistisch is geworden NA inentingen. De ander heeft "slechts" zware eczeem. Iedereen kan wel zeggen het is noodzakelijk dat je je kinderen laat enten, maar ik zit hier ook nog steeds te typen toch? En ik ben na die eerste keer niet meer geent. Ik heb gewoon een Natuurlijk imuun systeem op gebouwd, en daar kun je prima mee leven. Ik ben nooit ziek dus...

@ #100 Bloggert

Het is niet dat ik zo dol ben op vaccins, dat ik hier reageer, maar ik heb een hekel aan de onkunde en de onware uitspraken die hier gedaan worden. De meeste door gebrek aan kennis. Over uw opmerking van onafhankelijkheid maak ik op dat u ook weinig van (onderzoek) geldstromen weet.

@ #102
Het klopt dat sommigen bacteriën een favoriet orgaan hebben om kamp op te slaan. Dit zijn meestal de lever en de milt. Ikzelf ken geen infectie die via een systemische infectie, naar de longen gaat en van daaruit scepsis kan veroorzaken. (maar nu ken ik natuurlijk ook niet elke ziekteverwekker).

Het is alleen een indicatie dat de longen de plek van de primaire infectie is. Om dat precies te weten moet je meten om welke bacterie het is en zoals ik al eerder stelde, heb je daar het rapport van de pathaloog anatoom voor nodig. Het is natuurlijk een stukje van de puzzel, die uit veel meer stukjes bestaat.

Verkoudheid en griep zijn beide luchtweginfecties, die via de longen binnenkomen en verlaten. (veel mensen denken dat "buikgriep" griep is, maar griep zit alleen in de longen).

@ #104 Hipparchus

Ik heb ook overal gezegd dat het een bacteriële infectie is, #102 heeft me alleen verkeerd gequote. Het op populatie niveau in de gaten houden van (nieuwe) bijwerkingen van vaccins wordt zeker gedaan. (ALLES wordt geregistreerd) Ook wordt onderzoek gedaan naar welke bijwerkingen bij welke kinderen plaatsvinden.

Feit blijft echter dat er met immunologische kennis geen enkele reden is, omdat een verband te leggen met het vaccineren en deze infectie. Toch wordt ook dit geregistreerd en als blijkt dat een dergelijke infectie plotseling vaak optreed na een bepaalde batch en ten opzichte van ongevaccineerde kinderen wordt zeker wel ingegrepen.

Dit is echter voortdurend onderzoek wat op populatie niveau wordt gedaan, niet onderzoek wat je KAN doen op individu niveau. (je hebt niets om mee te vergelijken).

@*********** Wel een mooie slip of the keyboard in dit verband: "Scepsis (bloedvergiftiging) treedt wel vaker spontaan op, (...) "
Volgens mij bedoel je sepsis. Maar dat moet je even onderzoeken ( skepsis)

@Tilly91: mijn opa heeft zijn hele leven stevig gerookt en is toch 93 geworden. Kan ik dus concluderen dat roken gezond is?? Die kinderen van je moeders vriendin hadden die autistische stoornis en het eczeem ook gekregen als ze NIET waren ingeënt. zie:http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/16727992/

Wordt toch niet onderzocht. Zorgen desnoods bepaalde diensten wel voor dat dat niet gaat gebeuren.

@110

WAT wordt niet onderzocht? Hoe zou je willen dat dit wordt onderzocht (sorry PCR-1, ik praat je na). Men heeft een doodsoorzaak gevonden, en een bacterie geisoleerd. Ze zullen alle mogelijke kweken (en PCR's :P) uitgevoerd hebben op het longweefsel, dus als daar nog enige sporen van bof-, mazelen- of rubellavirus in zaten, was dat wel ontdekt. Verder is er geen onderzoek mogelijk. Het enige onderzoek dat nog zou kunnen aanwijzen dat dit een verband heeft met de vaccinatie is statistisch onderzoek. Het zou dan dus logischerwijs vaker moeten voorkomen in de tientallen miljoenen keren dat het vaccin al gegeven is. Dat is blijkbaar niet zo, dus is de statistische kans dat het een causaal verband betreft vrijwel nihil.

@ postvak in (1): Heey geitewollesok, dat jij je kinders niet laat vaccineren is jouw probleem maar het is wel degelijk bewezen dat vaccinaties ervoor zorgen dat er in verhouding minder kinderen overlijden. Natuurlijk zullen er kinderen zijn die er iets aan overhouden, maar dat aantal is stukken minder dan het aantal wat zou overlijden als vaccinaties geschrapt werden...

Hoe erg ik het ook vind dat je als ouder een kind moet verliezen, wil ik toch ook even reageren op dit bericht.
Waarschijnlijk wordt het verhaal in de krant niet helemaal verteld, zoals ik het nu lees begrijp ik niet waarom er geen arts bij is geweest toen het kind hoge koorts had. Dit is toch een algemene waarschuwing voor iedere ouder die hun kind heeft laten vaccineren? Hoge koorts binnen 48 uur, neem direct contact op met een arts. Helaas kunnen het vele dingen zijn en je kan er soms gewoon niet achter komen waarom. Het hoeft niet van de vaccinatie te komen, maar er is wel een kleine kans. Aan de ander kant, worden door deze vaccinatie ook heel veel kinderen gered. Dus alles is en blijft dubbel.

Het zou me niet verbazen dat dit kind gewoon is overleden aan de gevolgen van een bacteriële meningitis (hersenvliesontsteking of nekkramp), de plotselinge hoge koorts en de mogelijke snelle dood. Het blijft echter speculeren, hoe goed bedoeld alle speculaties en of het allemaal in verband kan worden gebracht met de eerder uitgevoerde vaccinaties: de ouders hebben recht op een gedegen onderzoek en moet alsnog worden uitgevoerd.

@114

Nee, het is geen speculeren (meer). De doodsoorzaak is bekend: een bacteriele longontsteking en sepsis. Het onderzoek is uitgevoerd. Meer kan er niet gedaan worden.

Oh, mijn excuses...dat heb ik even over het hoofd gezien.

@19 De mensen die voor vacinatie zijn, zijn tegen evolutie?

@112

ken jij dan mensen van de generatie 25-60 die zijn overleden aan de Bof, Mazelen of Rode Hond?

Ik niet.

@114 Quote:
Het zou me niet verbazen dat dit kind gewoon is overleden aan de gevolgen van een bacteriële meningitis (hersenvliesontsteking of nekkramp), .....

dat is niet gewoon

vreemd dat er op een kind van 9 jaar geen sectie is verricht. ik kan het me bijna niet voorstellen.

Wat typisch dat de mensen van de indianenverhalen hier gelijk triomfantelijk bovenop sprongen..............en nu zijn ze toch weer heel erg stil, het kwam helemaal neit door de vaccinatie

Waarschijnlijk was de bacterie al in het lichaam van de jongen toen hij zich liet vaccineren, en was zijn weerstand al verminderd en kon de vaccinatie er niet meer bij hebben.

is het dan toch de vaccinatie die de de druppel was voor het lichaam...?

tis maar speculatie.
Maar het stoort mij dat ILVY perse zn gelijk wil hebben door te sneren.
En creatief ben je ook niet..kun je geen ander woord verzinnen dan Indianenverhalen?

@123 oh jawel hoor, ik kan zat andere woorden verzinnen........geen punt.

Maar zoals je zegt, het is maar speculatie wat je zegt en meer niet.
Weet je, ik heb me altijd verzet tegen deze wildwest paranoia stories, en moet je eens kijken wat ik voor beledigingen over me heen heb gekregen..........dus zeur dan niet als ik ook een keertje scherp uit de hoek kom

@ #123

Als u zich baseert op mijn eerdere postings, heeft u mij toch niet helemaal goed begrepen. Een verzwakte vaccin stam kan doorbreken bij een verminderde weerstand. Een verzwakte vaccin stam zal niet de weerstand verminderen waardoor een bestaande infectie kan doorbreken.

ik weet alleen dat mijn zoontje op advies van de GGD geen BMR heeft gekregen,
ivm zijn gezondheid.

het risico van de vaccinatie was groter dan dat hij de Bof, mazelen,of Rode Hond zou krijgen, blijkbaar.

Vaccinaties hoeven natuurlijk niet per definitie slecht te zijn. Maar het houdt natuurlijk niet in..1 vaccinatie goed = alle vaccinaties goed

En jawel, ik zie dat je creatief bent geweest, ik zal niet meer zeuren

@125 geef het maar op hoor, het gaat helemaal niet om argumenten of feiten bij mensen die mordicus tegen vaccinaties zijn, of zich hebben laten wijsmaken dat ze dat moeten zijn

@127

lees "126"
ik ben helemaal niet Mordicus tegen vaccinaties, en laat me ook niets wijsmaken, tenzij je bedoelt dat het GGD me destijds maar wat op de mouw hadden gespeld

@128 een ziek kind moet je natuurlijk niet injecteren met een ziektebron (wat een vaccinatie is) dat was dus heel wijs van de GGD.
Maar hoe kom je erbij dat ik het eigenlijk tegen jou had??

@129

je had het tegen PCR-1 die reageerde op mij.
Jij adviseerde hem om het op te geven, dus ja ik nam aan dat je met:

"..mensen die mordicus tegen vaccinaties zijn, of zich hebben laten wijsmaken dat ze dat moeten zijn.."

oa mij bedoelde, dus vandaar..dat ik reageerde op dat

@130 nee, ik bedoelde dat in het algemeen, voor iedereen die hier de meest fantastische negatieve verhalen over vaccinaties loopt rond te strooien. Ik heb geen idee hoe jij daar over denkt, hoop dat je wijzer bent

Je moet eens opletten op de uitlatingen van Roel Coetinho. Die gaat op ramkoers voor zoveel mogelijk inentingen. Alles wat er tegen wordt gezegd, schaart hij bijna onder ophitsing van gevaarlijke types. En op individuele gevallen als deze wil hij niet ingaan.

Dames en Heren Nujij-ers. Er gaan echt mensen dood aan inentingen. Het zijn er niet veel, maar het gebeurt wel. Dan moet Dhr. Coetinho niet zo zijn kop in het zand steken, als het hem niet uit komt.
Hij zou iets kunnen zeggen. Dankzij de DTP prik worden er per jaar 1000 levens gespaard, en gaat er helaas eentje dood - weet niet of het in die verhouding is, maar zoiets zal het wel zijn.

Wees er gewoon eerlijk over. Maar dat doet Coutinho niet. Iedereen moet een prik, en ongelukjes vegen we onder de mat.

8@PCR-1 #108
dank! En graag tot de volgende les/keer :)

@Garp64 #132
er gaan ook mensen dood als ze aangereden worden op het moment dat ze de straat oversteken. Zelfs op zebrapaden! Wat is jouw oplossing daarvoor? Autoverkeer afschaffen? Of mensen maar verbieden om de straat over te steken?
Of vindt je dat er relatief zo weinig mensen doodgaan aan het autoverkeer, dat we wel alles moeten doen om het verkeer veiliger te maken, maar wil je het verkeer niet verbieden?
Geloof me: er gaan meer mensen alleen al in Nederland dood aan het verkeer (afgelopen jaar weer ruim 800 slachtoffers) dan in de heel Europa (misschien zelfs wel het hele Westelijke halfrond) aan vaccinaties...

Ze hebben het niet onderzocht, bang voor schadeclaims.

En ouders hebben het geld niet om zelf zo'n onderzoek te financieren.
Walgelijk - het geeft exact aan hoe het werk in NL.

Onmiddellijk alle registers en juristen uit de kast om dat RIVM 'ns door te lichten

@133 Maar verkeersonveiligheid wordt door niemand ontkend. En als het een gevaarlijke kruising is, waar regelmatig doden vallen, dan wordt er serieus wat aan gedaan.

Zo niet bij de inentingen. De risico's, hoewel klein, worden verzwegen. En uiteraard wordt er ook niet naar gekeken of wat aan gedaan, want dat zou duidelijk maken dat er risico's zijn. En dat mogen de burgers eigenlijk niet weten.

Dus voor inentingen: Ja doorgaan, maar ontken de risico's niet. En ga serieus in op als er iets mis gaat.

@134

Ook aan jou dan de vraag: wat moet er, naast de al verrichte sectie, en naast onderzoek naar de batch, nog meer gedaan worden aan onderzoek?

@ #136

Welke risico's worden verzwegen volgens jou?

http://www.nvi-vaccin.nl/index.php?id=228

@137 Nou ja, ze worden niet op nujij verzwegen. Maar als je de interviews met Coutinho leest, komt er vooral uit naar voren dat het bijna geen kwaad kan, en dat mensen zich niet druk moeten maken.
Denk ook aan de waanzinnige actie, een I-pod voor een prik.
Ik heb zelf geen kinderen, dus weet niet zeker of je bijvoorbeeld voorafgaand aan een injectie een bijsluiter krijgt met de risico's. Dat zou wel moeten vind ik... Maar of het gebeurt weet ik dus niet. Weet iemand anders het?

Gezien het gemiddelde niveau op nujij, zou dat ook niet mijn primaire plaats voor informatie zijn.

De I-pod die in 1 GGD disctrict is uitgeloofd is een PR fout van de GGD aldaar, (bijna) iedereen in politiek en wetenschap heeft er volgens mij bezwaar tegen gemaakt

En zo ontstaan dus de spookverhalen over vaccinaties:
zet 300 pseudo-intellectuelen bij elkaar die denken iets te weten over vaccinologie ed. en geheid komen de ergste verhalen boven tafel.

Knap werk hoor !!!

Kijk, Job-z; die spookverhalen zijn er sinds softenon, en nog heel wat meer middelen die niet gezond zijn maar wel en masse aan de bevolking zijn toegediend. Uitvoeriger testen kan dus ook geen kwaad.
En nu de farmacie lekker zijn potje meeroerd in de politiek, dmv zitting nemen in onderzoekscommissies, leerstoel bij universitieten(!!!GVD) contract endorcements, lobby's etc. mag je niet anders verwachten dan een diep, DIEPE achterdocht van het volk jegens stoffen die ze je middels vaccinatieprogramme's e.d. toedienen.

'Goed van vertrouwen' is prima, maar het is allemaal niet meer zuiver op de graat.
Eigen schuld, dikke bult, en er komt een tijd dat al die bedriegers zullen hangen.
want je kunt niet straffeloos in de gezondheidszorg aan kloten.
Wacht maar tot de bevolking doorheeft dat er zèlf nagedacht moet worden....

@ #141

Spookverhalen zijn er van ver voor softenon. Waar denk je dat de uitdrukking "snake oil" vandaan komt?

Verder hoop ik toch niet dat je nu suggereert dat de farmaceuten in de GR zitten?

mijn dochtertje heeft vorig jaar ook deze inentingen gehad en vlak daarna kreeg ze epilepsie aanvallen waarvoor ze nu medicijnen slikt,zou er een verband mee kunnen zijn.

@ #143

Epilepsie is niet bekend als bijwerking van deze vaccinaties en er is geen enkele inzichtelijker manier om deze vaccinaties met een aandoening als epilepsie te verbinden. Is ze gediagnostiseerd met IGE?

(dus mijn voorlopige conclusie is: Nee, er is geen reden om een verband te zien tussen epilepsie en deze vaccinatie)

@143 "[PDF] Epilepsie. Formaat: PDF/Adobe Acrobat - HTML-versie
Bij een kind met (het vermoeden van) epilepsie is het soms verstandig pas te vaccineren als uw kind goed reageert op de anti-epileptische medicijnen. ..."

"Andere oorzaken. Vaccinatie en epilepsie. Er is veel onderzoek gedaan naar een eventuele relatie ... Wel kan de koorts van de vaccinatie soms bij kinderen met epilepsie een ..."

http://www.google.nl/search?hl=nl&lr=&ei=2ofaSb...
===
Vermoedelijk was epilepsie al latent aanwezig in je kind. Dit is echter een van de punten, waarvan vaccinatie wellicht de 'trigger' kan zijn. Ik ben voor vaccinatie, maar ik beweer niet, dat het volstrekt onschadelijk is. Er worden immers 'vijanden' ingebracht in het immuunsysteem; we weten, dat niet elk immuunsysteem hetzelfde reageert. Vaccinatie kan gevaarlijk zijn; simpel.

@137 als een normaal gezond kind, exact na vaccinatie overlijd, hoort 'dat' onderzocht te worden natuurlijk.

Simpel.

excuus... @136 als een normaal gezond kind, exact na vaccinatie overlijd, hoort 'dat' onderzocht te worden natuurlijk.

Simpel.

@6 enig verband met het lezen van strips is ook niet onderzocht.
Hoe begrijpelijk de reactie van de ouders ook, er kunnen véél oorzaken zijn. Ik weet niet wat er onderzocht is maar ik neem aan dat er als een kind van 6 overlijdt er sectie gedaan wordt. Wat daar uitgekomen is, weet ik niet. Een 'apart' onderzoek naar de relatie met de inenting lijkt me niet goed mogelijk. Wat moet je dan onderzoeken? Dat moet gewoon allemaal uit de sectie komen.

Was de doodsoorzaak bijvoorbeeld encefalitis? en waar werd die dan door veroorzaakt? Was daar virus te vinden? Zo ja, wat voor virus.

Blijkt bijvoorbeeld dat hij aan een meningococceninfectie overleden is, dan werpt dat een ander licht op de zaak.Dan heeft het niks met de vaccinatie te maekn.

@134 Wat is er dan niet onderzocht. Er is onderzoek naar zijn dood gedaan. Wat had er dan specifiek nog onderzocht moeten worden?

@ #146

Je verward trigger van een aanval, met de trigger/ ontwikkeling van de ziekte. Als een ziekte latent aanwezig is, (voor zover dat kan bij epilepsie), ben je nog geen epilepsie patient. Dan is er niets aan de hand met vaccinatie.

Koorts kan een epileptie aanval triggeren, niet de epilepsie zelf. Koorts is een bijwerking van vaccinatie. Als je kind dus een epilepsie patient is, én het kind nog niet ingesteld is (nog steeds last van aanvallen), dan kan de koorts, net als andere oorzaken van koorts, een epilepsie -aanval- triggeren.

Iedereen weet nu toch wat er in vaccinaties zit?
Of geloven we nog steeds dat oorlogen ophouden op deze planeet?
Wie weet er hier waar de verenigede nazi's werkelijk tegen vechten?
Of denkt men dat FreedomFighters vechten tegen terreur?
Ze zouden dan TerrorFighters moeten heten toch?
Wie waren eigenlijk onze "bevrijders" in 1945 ?
Zijn we wel bevrijd?

ik draaf door en nog off topic ook...ik ben weer weg....ik stel veel te lastige vragen....en zo veel ook...heel irritant.

Het deel dat je irritant bent heb je in ieder geval goed...

Als moeder is dit natuurlijk echt het laatste waar je aan wil denken, maar ik laat mijn dochter toch alle inentingen krijgen. Ze hebben ze niet voor niets uitegevonden. Ik denk als dit mocht gebeuren ( overlijden aan een prik ) dit 1 op de zoveel 10000000000000000 is. Stel je voor dat ze nou net omdat ik haar niet wilde laten inenten ze nou net aan zo'n gekke ziekte zou overlijden. Ik zou me zelf dit nooit vergeven.

@152
"Iedereen weet nu toch wat er in vaccinaties zit?"

Iedereen behalve jij, met je thimerosal (zie je andere reacties)

152. Heel veel vrouwen zijn destijds ' bevrijd ' door de bevrijers. Ann sommige mannen van rond de 67 hoor je het nog een beetje aan de tongval.

Als je heel goed leeft heb je geen vaccnatie nodig. Er is ook nog een God die over ons waakt. Als je dan toch cholera krijgt en bezwijkt is dat de wil van God voor de tweede maal. Hij wilde geen vaccinatie, hij wilde wel cholera.

Waarom is iedereen toch zo bang om naar deze vriendelijke meneer op te vliegen.

#157 : akkoord, maar wees dan wel zo sportief om het eens te zijn met de volgende vergelijkbare stellingen:

- Als jij morgen een infectie / ontsteking oploopt ga dan niet naar een arts. Want als God wil dat je dat overleeft, doe je dat heus wel.

- als je toch naar een arts gaat en na een antibiotica kuur overlijdt, dan mogen je familieleden niet om een onderzoek vragen , want blijkbaar heeft God dat gewild.

- En mocht je morgen gewoon op een zebrapad omver gereden worden door een vrachtwagen dan willen we gewoon een kaartje in je portomonnee vinden met de tekst "Mocht mij iets overkomen , verspil dan geen geld aan onderzoeken, het is de wil van God geweest..

zoiets is mij ook overkomen met een griepprik, dus gelijk mijn ziektekostenverzekering opgezegt want als de dokter het vak van Mengele heeft geleerd, dan is hij niet nodig en hoef je er ook niet voor te betalen. Wat heb je eigenlijk aan een dokter die meer aanricht dan hij kan genezen?

@159

Zoiets is jou ook overkomen met een griepprik... dan hebben we hier het eerste bewijs voor leven na de dood!

Mensen kunnen soms reacties krijgen van inentingen.
Mijn vader bijvoorbeeld na pokken inenting 40 graden koorts.
Dat er iemand aan dood gaat komt nauwelijks voor. Is echt uitzondering
Maar wat willen we dan? Dat pokken polio etc weer gangbare ziekten worden in de maatschappij?
Bij polio hebben we kunnen zien in de jaren 70 waar niet inenten tot leidt in de bible belt. Wat als toen niemand ingeent was in nederland?
Hadden we duidenden kinderen naar het graf kunnen brengen.
Laat staan de kreupelen/gehandicapten die het dan wel overleefd hadden.
Dan hadden we nu het 100 voudige aan ziektekosten premies etc betaald.
Lijkt mij niet de bedoeling.

@ #161

Het pokken vaccin is een vaccin met veel bijwerkingen. Omdat pokken in het wild niet meer bestaat en het vaccin veel bijwerkingen heeft, wordt het niet meer gebruikt. Zolang pokken niet bewust wordt verspreidt, kan pokken ook niet meer een gangbare ziekte worden.

http://www.ad.nl/binnenland/3137917/Toch_onderz...

@162 Dat is niet de issue van mijn betoog.

weet niet meer wie vond dat ik vrij ben voor wel of geen vacinatie ..........pas bij mijn laatste kind bleek hoe gevaarlijk zo een vaccinatie kan zijn was dit eerder gebeurd dan had ik ze niet laten inenten dus eer je roept dat iemand huilt na de daad eerst maar weten waarom je bang bent voor de gevolgen.

PCR-1: Met alle respect voor de kennis die je in deze discussie gebracht hebt de afgelopen dagen zie ik toch erg vaak in jouw betoog terugkomen dat we maar eens moeten vertellen welke onderzoeken er dan nog gedaan moeten worden. Nou even voor jou informatie: als de dokter tegen mij zou zeggen dat mijn zoon of dochter (en ja ik heb ze allebei) gestorven is aan een bacteriele infectie, is de eerste reactie van mij toch zeker: hoe kwam hij/zij daaraan. Dus dat is HET onderzoek waar iedereen op wacht. WAAR KOMT DIE INFECTIE VANDAAN

@6 Ja ja... en jij blijft zeker na 36 DODEN na de baarmoederhalskanker vaccinatie zeker OOK nog geloven dat het niet aan het vaccin ligt!

kijk maar eens naar Ashleigh
http://www.babble.com/CS/blogs/strollerderby/ar...

Nou dan kies je toch niet voor inenten maar wees dan wel zo flink even te ondertekenen dat je dan geen beroep meer doet op de gezondheidszorg als je zo'n ziekte krijgt en ga lekker dood.

@ #166

Absoluut mee eens. Waar komt die infectie vandaan is een interessant onderzoek. Maar wat gesteld werd "Waarom is het verband met de vaccinatie niet onderzocht?". Daar is hierboven uitgebreid gediscussieerd. Met als prangende vraag: Als je vind dat het niet goed gedaan is, welk onderzoek mis dan?.

De vraag waar komt die infectie vandaan, is een goede vraag, die zeker interessant is om te weten. Maar daar ging de discussie en titel niet over.

@167

Mooi indianenverhaal. Er is geen één dode gevallen door het HPV vaccin. Natuurlijk zijn er meiden dood gegaan, maar daarvoor verwijs ik naar @6 . Maar waarschijnlijk vind jij dat als deze meiden over 80 jaar doodgaan, of onder een auto komen, dat het ook de schuld is van het HPV vaccin.

@164

Klopt, wat ook niet als aanval bedoelt. Maar aangezien mensen kennelijk erg leunen op informatie die van nujij vandaan komt, vind ik het nuttig dat de informatie zo accuraat mogelijk is.

HILVERSUM - Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) gaat onderzoek doen naar de dood van een 9-jarig jongetje uit Barendrecht dat begin vorige maand stierf, drie dagen nadat hij een vaccinatie had gehad.

http://www.nu.nl/algemeen/1946916/rivm-onderzoe...

Hè, hè, eindelijk...

Fijn dat het RIVM onderzoek gaat doen...dat hebben ze ook bij onze zoon gedaan..en erg verassend!!! In het verslag staat dat onze zoon een collaps heeft gehad t.g.v. zijn 2e dktp vaccin.... ik hoop dat ze in dit onderzoek ook eerlijk zijn en een juist oordeel op papier kunnen zetten.Overigens onze 2e en 3e zoon zijn niet meer gevaccineerd. Wij hebben er wel van geleerd.

Staph en strepto bacterien horen in de darm thuis. Is spuit gevallen voor gebruik? Of heeft de spuiter zijn handen niet gewassen na een grote boodschap en de naald aangeraakt? Of was het jongetje zelf misschien een smeerpoets?

Het is onwaarschijnlijk dat strep en staph bacterien zich in het serum bevonden.
Het meest voor de hand liggende is dat de spuit na uit de verpakking te zijn gehaald op de grond terecht is gekomen.

Ik ga er niet van uit dat de persoon die aan het vaccineren was hier eerlijk voor uit zou komen.

Het is na de vaccinatie wel mogelijk dat de weerstand van het jongetje plat lag waardoor een super infectie kon ontstaan, in dat geval moeten de bacterien toch al op en in het jongetje aanwezig zijn geweest, zij kunnen niet uit het niets ontstaan.

Ik vind het wel erg voor de ouders.

Misschien is het lezen van de reacties op dit artikel in de Telegraaf al voldoende om erachter te komen dat heel veel kinderen ernstig ziek worden na vaccinatie en dat er ook kinderen sterven, ook in Nederland. Er staan denk ik een 40 tal reacties en 10 van hen spreken over grote problemen en dood na vaccinaties.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/3678592/__On...

Deze mensen hebben het meegemaakt. ik walg van reacties waarin mensen die wellicht zelf geeneens kinderen hebben alsnog na dit soort gruwelijke incidenten de farmacie een hand boven het hoofd houden. Leg mij eens uit waarom je dat zou doen? is één dode niet genoeg? En waar komt die ongebreidelde wetenschap vandaan dat vaccinaties nog steeds nodig zijn? Vaccineren is het inspuiten van een ziekte waartegen je beschermt wilt worden om vervolgens antistoffen aan te maken. is wachten op de ziekte dan niet de beste optie? Krijg je de ziekte dan zal het lichaam precies dat doen wat het ook doet bij het vaccineren en krijg je de ziekte niet dan heb je in elk geval geen formaldehyde, aluminium, kwik, kippeembryo, apennieren en dat soort troep in je systeem!

Vaccineren is achterhaald en dient enkel om geld te genereren. De farmacie is de enige industrie die nog miljarden winsten maakt, zelfs tijdens de recessie.

Even iets recht zetten niet verzwakte maar alleen dode of gedeelten van bact
worden gebruikt.
Wie tegen vaccineren is is tegen het primaire grondbeginsel waarop de evolutie steunt.
B.v darmen worden in de eerste levensfase vrijwel door ieder vast eten eerst aangevallen en besmet, de balans wordt op deze manier ontwikkeld.

http://www.nujij.nl/vaccin-nog-effectiever.6102...

"Onderzoek toont aan dat Cervarix, het vaccin waarmee recent een campagne is gevoerd tegen baarmoederhalskanker"
Ehm... Dus het vaccin is gebruikt, terwijl er nog een onderzoek was over de precieze werking? Al die 'complotters' met hun 'indianenverhalen' praatten dus toch niet zo'n onzin..?

Ik weet het niet hoor... maar een of ander vaccin wordt gewoon grof gebruikt en vervolgens komen ze erachter dat het nog wel meer doet dan ze dachten... Dus misschien doet het ook wel meer andere (wellicht negatieve? Ik weet het niet hoor, zou misschien dan ook wel kunnen?) dingen, die niet bekend waren, voordat het gebruikt werd...

Sorry, maar... dit is toch oprecht bizar? Ik meen dat woord hier echt...

Het RIVM zegt niets, het Lareb wel:

Jaarlijks 2,1 miljoen vaccinaties, de helft lichte bijwerkingen, 1400 mogelijke ernstige of bijzondere bijwerkingen, 5 tot 10 overlijdensgevallen per jaar.

En kun je nagaan dat zeker niet alles bij het Lareb wordt gemeld en dit slechts een topje van de ijsberg kan zijn!