Cool story, bro.
Helaas is het zo dat de overheid graag de touwtjes in handen neemt als er geld te halen valt. En als de overheid dat niet doet, dan doet iemand anders het wel.

Neem nou de Xbox games van tegenwoordig. Je koopt de game en dan zit er tegenwoordig een code bij die je kan invoeren, zodat je online kan gamen. Leen je dit spel uit of verkoop je dit spel, dan moet diegene zo'n code kopen zodat hij online kan gamen.

Kortom, de makers van het spel vangen meerdere malen geld over hun product.

Dan kan ik mij voorstellen dat mensen zoiets hebben van 'als ik genaaid word, dan wil ik zoenen ook!' en vervolgens bewandelen zij het illegale circuit.

Maargoed zo zijn er natuurlijk verschillende redenen waarom mensen downloaden, waarvan jij er ook al een paar aangaf.

De overheid wil ons nu eigenlijk op het bed vast binden zodat wij even goed uitgewoond kunnen worden door al die corporaties die ons graag even hard willen naaien. Ikzelf blijf in ieder geval zo lang mogelijk tegenspartelen, ook al weet ik diep van binnen dat het toch gaat gebeuren.

Aan de startpagina van de Pirate Bay te zien wordt het ook bij UPC geblokkeerd!

Muziek en film op mediadragers is de grootste fraude die ooit op de mensheid is losgelaten! Ze zijn altijd al 90% te duur geweest.

En by the way,wat ik download zou ik anders toch nooit gekocht hebben...

Ik vind gwn al die media films en dingen te duur, als ik het geld er voor had zou ik met mijn bluray speler(waar ik ook geld voor zou hebben) die dure 1080p films kopen. Maar dat heb ik niet. Dus als ik niet zou downloaden, betekent het alsnog niet dat ik ook maar iets ga kopen. Dus ze missen niks.

En met de serie Spartacus Blood and Sand heb ik een leuk verhaaltje.
Die zag op TV, ik vond het een mooie serie. Maar het zat er al midden in, dus ik begreep er niets van. Wat moest ik dan doen? Wachten tot die opnieuw begint? Of meteen de hele DVD reeks kopen terwijl ik maar één aflevering gezien heb? Nee. Ik download het maar en dan heb ik ook gelijk alle afleveringen hoef ik ook geen week te wachten op de volgende aflevering!

Het gaat hier om het vaststellen van een rechtsprincipe wat de rechter cq de overheid nu doet is illegaal
down- en uploaden is altijd legaal
je mag alles wat er is up en downloaden
Het gaat erom of je met het geup- of gedownloade materiaal handel gaat drijven cq geld gaat verdienen dat is pas illegaal,
maar dat is natuurlijk moeilijker vast te stellen vandaar dat men het volk wil laten geloven dat down- en uploaden niet mag. Het wordt tijd dat een van de providers nu eens een bodemprocedure start om dit vast te stellen.
Rechters weten dit ook maar velen spelen liever het machtsspelletje mee en zijn dus corrupt te noemen. Op de lange termijn zal het onmogelijk blijken het internet af te sluiten in de tussentijd moeten we met de onnozelheid leren leven.

De wereld is ook iets veranderd, zeker sinds internet maar het begon al met de TV en radio.
Mensen nemen gewoon steeds meer informatie in zich, en willen meer informatie. En ja, muziek en films zijn ook gewoon informatie.
Het budget om zoiets te doen is echter hetzelfde. Ja 50 jaar geleden kocht je een LP en daar kon je dan 30x naar luisteren. Maar vandaag de dag, ga je niet 30x dezelfde film kijken. Dus wil je ook niet een film op DVD kopen voor 35 euro om er 1 of 2 keer naar te kijken.
Arjan snijdt dat punt terecht aan. Willen of kunnen. Ik denk dat een heleboel mensen best bereid zijn om dingen te kopen, en sterker, dat ook gewoon doen.
Terug naar de TV. Daar 'kopen' we voor een vast bedrag per maand het kijkrecht. Dat is een redelijk bedrag, waar iedereen -blijkbaar- mee uit de voeten kan.
Internet is helemaal niet anders, behalve dat het wat interactiever is - je kunt zelf beter kiezen wat je kijkt. Maar iemand die 3x per week een film wil kijken is daar bij de free record shop zijn halve salaris kwijt. Dat dat geen houdbare situatie is is duidelijk.
Vroeger wisselden we cassettebandjes en videotapes gewoon uit. En af en toe koop je eens wat, wat je echt goed vindt. Vandaag de dag doen we niet anders.
Het criminaliseren van je klantenkring is het stomste wat de mediaindustrie kan doen. Klant is koning, remember. Wees blij als we betalen. Maar als je het af gaat dwingen krijg je alleen maar een tegenbeweging.
Bovendien is al dat materiaal alleen maar goede promotie. Maar totdat de bobo's dat inzien hebben we al dit juridisch gezeur. Tijdsgeest wellicht.

In de VS willen ze de nieuwe wet SOPA doorvoeren. Officiel om auteursrechten te beschermen.
A- geloofik niet dat ze vandaag minder verdienen met een film dan 10 jar geleden.
B- makt die wet het mogelijk om iedereen en alles te blokkeren wanneer men dat wil. Het is de digitale versie van de antiterreur's wet.
In andere woorden: een klein groepje mensen gaat bepalen wat wij wel en niet et zien krijgen.... waar doet mij dit ook al weer aan denken.. Oh ja, Die landen die afgedaan worden als dictaturen waar de vrijheid van meningsuiting geschonden wordt en de vrijheid van informatie ook: China, Iran, Noord Corea,,...
En die kant gaan we dan als vrije westen toch op?

En idd, het is vandaag de dag niet verboden om met een DVD recorder, Harddisck recorder (bijna standaard verkrijgbaar bij UPC) een fil of programma op te nemen en later te bekijken, branden,..
Het uitwisselen van DVD's is niet strafbaar. Maar als ik het niet per post wil doen maar uploaden, dan mag dat weer niet? Ik verdien er niets mee, dus voer ik er geen handel in. Dus hoe kan het illegaal zijn?

Nog maar want Nu.nl plaatst bericht niet. ARGH!

Ik koop al jaren dvd's uit de VS, meer aanbod, betere sets, geen NL reclame en ondertitels.

Ik wil graag betalen voor series zoals CSI, Dexter, Bones enz. Wel in HD en als het kan dolby surround.

Zolang dit op de legale markt er nog niet is, dan maar illegaal.

Ik ga niet wachten tot series eindelijk eens in NL op tv komen. Nu met socialmedia weet je al zo snel hoe een serie afloopt, dan ga je er niet een jaar of wat op wachten.

Ik betaal immers mijn Kijk&Luistergeld al aan Ziggo in een abbo van €65 pm. Ik gebruik alleen het Internet als Medium en niet een TV-zender

En ook niet vergeten dat Kuik's achterban zelf de software,zoals b.v. bittorrent,hebben verspreid en er geld aan hebben verdiend.

Zie onderstaand filmpje.
http://www.youtube.com/watch?v=WJIuYgIvKsc

Tja ook al wordt de PB geblokkeerd we kunnen er echt nog wel op hoor. Alle torrents van PB staan ook op isohunt om maar een site te noemen. Het is dweilen met de kraan open.

@7 ik gebruik het ook voor documentaires, series, zeldzame vhs rips, zeldzame oude series 80% van wat ik download is gewoon niet in de winkel te krijgen. Om nog maar te zwijgen over alle fair use materiaal dat ik binnen haal. Ik kan titels noemen van honderden films die gered zijn door de torrent community, zonder bit torrent zouden deze films nooit op dvd zijn verschenen en ook geen geld op gebracht hebben.

Om nog maar te zwijgen over al die films die gedownload worden in goeie aarde vallen en vervolgens origineel bij mensen in de kast belanden. Ze snijden zichzelf in de vingers.

Helemaal eens met hetgeen hierboven beschreven staat.

Stem op dit artikel, zodat meer lezers zich bewust worden van de machtspelletjes van de mediaindustrie ten nadele van de gewone burger, en hoe onze rechters zich eenvoudig voor hun karretje laten spannen. Wellicht wordt de verontwaardiging onder burgers zo groot dat er eindelijk eens iets in ons voordeel verandert.

1 nieuwe game per jaar = €60
1 redelijk nieuwe tv show op Nederlandse tv - 6 seizoenen = €30 x 6 = €180
1 nieuwe film in de winkel = €25

Samen is €265 en daar kan je binnen een maand klaar mee zijn....
Zou ik dit elke maand moeten uitgeven als het aan Stichting Brein ligt?

Andere landen die de Pirate Bay blokkeren zijn China, Iran en Noord-Korea.

Btw, met chello<>upc kom ik gewoon op de bay hoor!

Er is maar één echt probleem....CD's, Films en games zijn gewoon te duur. Zeker nu er al veel m.b.v. van internet wordt aangeboden. De prijzen zijn ook daar gewoon gelijk gebleven.

Daarnaast, jatten de filmmakers en "artiesten" gewoon van oude muziek en films en is het orginaliteits gehalte van het meeste werk ook 0.

Kortom, wie zijn nu de echte criminelen?

Ik download en ik upload ook ,

dus ik ben een heel grote crimineel

op zijn tijd schaf ik ook cd's aan afhankelijk aan mijn besteedbare budget helaas , ook ga ik regelmatig naar concerten toe, koop ik t-shirts van bands die ik goed vind ...

Ik upload met ook een heel andere insteek, ik upload muziek die ik graag luister naar anderen toe zodat zij ook leren er kennis van te maken , ik weet zelf namelijk hoe verschrikkelijk ik was qua muziek smaak in de jaren '80 en '90 toen ik nog 'jong' was , er was geen internet alleen commerciele en publieke radio , het enigste wat je hoorde was de hits van het moment ...

Nou jaren '00 heb ik internet en heb ik een muzieksmaak ontwikkeld ik luister bijvoorbeeld op dit moment naar Hawkwind heb er ook wat albums van gekocht, maar zonder internet had ik nog nooit te nimmer van Hawkwind gehoord , een heel grote band dat was in de jaren 60 en 70 word nauwelijks op de radio gedraaid ...

snapt u ...

"Als uw buurtsuper heroïne in de vitrine legt, zet de politie geen hek voor de deur, maar pakt de uitbater op."

Dat de deur afgesloten zou worden is nog te rechtvaardigen (het sluiten van een site). Maar het bizarre van de logica van dit dwaallicht van Brein is dat ook alle stratemaken en tolwegen die leiden en grenzen aan de buurtsuper mensen moeten gaan verhinderen naar deze winkel te gaan en zelfs hun tassen op straat te controleren of ze misschien toch de drugs hebben meegenomen van dit winkeltje. En dat is natuurlijk helemaal hun verantwoordelijkheid niet. En als de politie het zou doen heb je een politiestaat waar je overal en ten alle tijde doorzocht en ondervraagd mag worden. Op Internet is het geen probleem volgens Brein (maar toch vergelijken ze het graag met de gewone straat?!).

Wat je ook vind van het illegale circuit. Providers zijn in principe gewoon postbodes en die hebben geen recht om adressen te weigeren of je brieven in te kijken.

Alle Ziggo en XS4ALL gebruikers zijn bij voorbaad criminelen uploaders van auteursrechtelijk content, kan iemand dit anders uitleggen(?), met het idee dat de rechtelijke uitspraak straks in DEEL 2 niet teruggedraait wordt.

Het menigeen bedenken kan niet krommer zal worden dan dit ook nog eens brug te ver zal worden verwerkt en uitgevoerd.

Je kunt ook het bijna Internet fasisme anno 2012 al gaan voelen, en proeven en ook gaan verstrekken op een totalitaristische voedings bodem, daaraan liggen deze uitspraken ten grondslag, het is het tegenovergestelde van vrijheid democratie en of supermonopolisme.

De enige juiste uitspraak waaraan de wet verbonden is het verbieden van de uitvoerders zelf, niet de vrije weg met blokkades opwerpen daarmee verpest je namelijk het grondbeginsel, en wijst alles alleen nog maar op een gecontrolleerde antiPRIVACY ja je leest het goed machtsbewuste apatische aso economische wetmatighedensamenleving.

"1 nieuwe game per jaar = €60
1 redelijk nieuwe tv show op Nederlandse tv - 6 seizoenen = €30 x 6 = €180
1 nieuwe film in de winkel = €25

Samen is €265 en daar kan je binnen een maand klaar mee zijn....
Zou ik dit elke maand moeten uitgeven als het aan Stichting Brein ligt?"

Wat een domme stelling: Omdat ik het niet kan betalen, download ik het maar.

In Nederland is downloaden toegestaan, dus in overtreding ben je niet. Maar immoreel is het wel. Kijk, we zijn het er over eens dat de entertainment industrie internet moet omarmen (meer initiatieven a la iTunes, Spotify, etc.). Maar ze moeten illegale providers ook aanpakken. Maar weer *niet* op de manier die #BREIN nu kiest: Providers dwingen sites te blokkeren. Want dat is censuur! Want was is next? Twitter omdat daar negatieve tweets over Brein op staan? En ja, op TPB staat ook legale content: Die wordt nu dus ook onbereikbaar.

Dus: Aanpak van uploaders van illegale content, ja. Blokkeren sites, nee. Let wel, ik heb het over uploaders, niet over TPB of vergelijkbare sites.

Voorheen downloadde ik een film, keek 'm en als hij goed was, kocht ik 'm netjes, want, kwaliteit dient beloont te worden.
Nu is deze situatie compleet omgedraaid, door Kuik en de entertainment industrie, ik VERTIK het om ook nog maar 1 cent uit te geven aan films en/of muziek en hoop dat er vele andere dit voorbeeld volgen.
Jammer voor de Free Record Shop enzo, want ook zij worden hier de dupe van, maar ik vind mijn vrijheid van nieuwsgaring (dus vrij internet) vele malen belangrijker dan de entertainment industrie.

"maar ik vind mijn vrijheid van nieuwsgaring (dus vrij internet) vele malen belangrijker dan de entertainment industrie"

Hoezo is het downloaden van een film, vrije nieuwsgaring? En omdat je het vertikt om te betalen voor content, steel je het maar. En ja, ik weet dat downloaden in NL is toegestaan (beter, wordt gedoogd). En nee, ik ben geen moraalridder; ik download ook en, als het me bevalt, koop ik het. Bevalt het niet dan verwijder ik het weer. OOk hypocriet want ik heb het vruchtgebruik er eigenlijk al van gehad....

Gaap.. Het gejammer van de graaiers over het nieuwe hekje om hun snoeptrommel gaat weer verder. Jammer jongens maar je zult toch op een gegevenmoment zelf de portemonnee moeten trekken.

@17 wat een onzin de wet spreekt je rechtstreeks tegen. Kijk maar naar de uitslag.

@23

Rechters hebben niet altijd gelijk.

@23 een rechterlijke uitspraak is nog geen wet.
En volgens mij heb je herthele stuk niet gelezen.

Organisaties als Brein gaan, gedreven door het winstbejag van de corporaties die zij vertegenwoordigen, geheel voorbij aan de algemene maatschappelijke consequenties die hun handelingen te weeg brengen. Het laat hen geheel koud dat aleen maar door hun hebzucht een situatie onstaat waarin censuur wordt gelegaliseerd en grondrechten van burgers worden geschonden.

Daarom is het van belang om nu het bijna al te laat is toch je stem te gebruiken tegen deze neergang van de democratie en inperking van burgelijke rechten door louter op geld en macht beluste commerciële instellingen. Zij geven niets om u als persoon, uw leven in vrijheid of een betere wereld voor iedereen, zij denken alleen maar in termen van $$$$ waar dat ook ten koste van moge gaan! De wereld wordt tegenwoordig steeds meer geregeerd door dit soort corporate instellingen.

Laat je stem hiertegen horen en verspreid de boodschap naar anderen, zodat er toch nog een laatste tegenoffensief gestart kan worden nu het bijna te laat is:

PETITIE:

http://petities.nl/petitie/stop-de-acties-van-b...


Wij

Het Nederlandse volk

constateren

dat BREIN het voor elkaar heeft gekregen dat er nu censuur is op internet

en verzoeken

dat het grondrecht op vrije, openlijke informatie toegang en deling voorop zou moeten staan in de overweging tot ontzegging van toegang tot bepaalde websites of andere media. De vrijheid op het internet en in overige media moet voor het volk worden gewaarborgd en voorgaan op de belangen van grote multinationals. Om deze reden vinden wij dan ook dat dit vonnis door de Hoge Raad vernietigd moet worden en een wijziging in de wet hiervoor van belang is.

Het is niet eens deze uitspraak opzich die verontrustend is. Wat echt verontrusted is, is dat een commerciele organisatie nu het recht krijgt om voor u en mij te bepalen wat we mogen zien, horen en gebruiken.

Dit opent de deur naar grootschalige censuur. Het is een glijdende schaal.
- Vandaag is het Brein, dit vind dat jij niet mag downloaden.
- Morgen zijn het zektekostenverzekeraars die vinden dat jij niet naar alternatieve behandelingen mag zoeken.
- Over een week bepaalt Albert Heijn dat je niets op de site van de Lidl te zoeken hebt.
- En over een jaar besluit het Ministerie van Waarheid dat nu.nl een opruiende site is waar we niet op mogen.

Er zijn landen waar dit al speelt (bijv China), en dat zijn landen waar Nederland een hele grote mond over opzet omdat het dictaturen zijn. Vonnissen als deze laten zien dat Nederland hard op weg is om zelf net zo'n eng land te worden.

de regering weer hé,
BLIJF MET JE POTEN VAN ONZE VRIJHEID AF!!!!

@21, en dat zeg je met droge ogen; ik verwijder het als het me niet bevalt....maar wel eerst kijken zeker.....nou, nieuw voor je, maar dat doe ik ook, eerst kijken, dan verwijderen, maar pas als ik een voor mijn buurvrouw met 2 kids die lijden aan diverse ziektes een kopietje heb gegeven van een film omdat ZIJ geen geld hebben om naar de film te gaan. 30 euro voor een film 1 x per maand kunnen zij niet kwijt, en ach, Cameron en de zijnen (AVATAR) zullen die 30 euro toch niet missen in hun zak? Ofwel, kunnen ze er een Hummer minder van kopen? Kunnen ze minder Coke koppen, minder hoeren langs laten komen? Brein en consorten minder inkomen, mooie leasebakken laten rijden, grote panden laten bouwen (das een kasteel man, daar in Hoofddorp) rechter afkopen, getuigen afkopen, andere instanties omkopen, etc. etc. Maar nog erger, dit is het begin, nu mag dit niet, en morgen? overmorgen? Volgend jaar....wanneer ga jij lopen mauwen als de site waar jij graag komt opeens op de zwarte lijst komt te staan?

Ik hoor Arjan niks zeggen over de crimelen die geld van mijn rekening plunderen via een app die ik 1 keer opgestart heb en sinds automatisch af moet lossen. Want je bent er echt weken van je tijd mee bezig om dit enigzinds nog recht te zetten. MAAR HOOR JE DAAR IEMAND OVER NEE, IS TOCH NORMAAL VAN ARMERE STELEN.

@29, dat durf ik met droge ogen te beweren. (In mijn geval muziek, maar wel ten dele luisteren...) Maar jij haalt er andere stellingen bij: De buurvrouw/man kan niet met de kids naar de bios (omdat het te duur is) dus geef jij hen een illegale kopie? Dat is dus inkomstenderving voor de bioscoop uitbater. Oh, ze waren toch niet naar de bios gegaan, dus die uitbater mist niks... Maar het is ook inkomstenderving voor de DVD/BD verkoper.

Nu terug naar #brein en co: Ik ben het met je eens dat de uitspraak voor een glijdende schaal zorgt. Maar of die rechter omgekocht is? Dat laat ik voor jou. Die man weet kennelijk niet beter. Maar ik laat mijn stem wel horen hoor! Nu, niet volgend jaar.

@4,

Rechters zijn ook corrupt en niet alleen als het om downloaden gaat.

Ik weet er helaas alles van en ook diverse advocaten hebben mij gewaarschuwd dat ik nu een strijd aan ga die erg moeilijk gaat worden vanwege machtsmisbruik, corruptie en incompetentie.

Rechtspraak is kromspraak geworden.
De rechter krommer en ik linker.

Uitstekend artikel, helemaal mee eens.

@19

Inderdaad, omdat het niet betaalbaar is download ik het maar... Als ik echt iets leuk vind ga ik gewoon naar de film of koop in een keer een nieuwe game..

Maar voor heel veel TV shows is het gewoon zo:
1. Duurt eeuwen voor het hier eindelijk is op tv is
2. Omdat het eeuwen duurt, als je het wilt kopen is het ontzettend duur omdat de show hier relatief nieuw is!

Mensen die niet al te veel te besteden hebben, die kopen niet elke week een nieuwe dvd, game of serie! Omdat je dan meteen blut bent. Laat Brein dat maar is aanpakken voor ze de vrijheid van de Nederlander aantasten!

"Ik wens dus niet door de Tim Kuiks van deze wereld te worden uitgemaakt voor crimineel omdat ik online diensten gebruik die in een behoefte voorzien waar Kuiks achterban te beroerd voor is."

voor mij vat dit zo ongeveer de hele column samen...
en verder staat er eigenlijk geen woord in waar ik het niet mee eens kan zijn, zo word oa steam genoemd als voorbeeld van nieuwe mogelijkheden, maar als steam voor software al zo goed werkt waarom dan niet een internationale steam voor muziek en films (en dan wel aanbieder-onafhankelijk, anders moet ik weer 10 accounts hebben, voor elke uitgever 1 namelijk)

er zijn mijn mening 2 opties, of we brengen het internet terug naar email en informatie en verder niets (en dus weer een inbelverbinding, @ISP), of we gaan het internet gebruiken waar het nu in feite al voor gebruikt word maar wat de entertainmentindustrie maar niet in wil zien...

@de entertainmentindustrie:
ik kan zo ongeveer elke CD, elke film en alle software of games kopen via een website als bijvoorbeeld bol.com, waarom is er niet een vergelijkbaar platform voor streaming media of iets vergelijkbaars? (een bedrijf als steam kan het immers ook) wat ik download doe ik omdat ik meestal geen andere optie heb, niet omdat ik niet anders zou willen, geef mij een alternatief en 90% van mijn "illegale" downloads verdwijnen meteen...

@19 Wanneer gaan we het hebben over de immorele prijzen van content? Films van Warner Brothers, Columbia of Disney verschillen zelden in prijs. Muziek kost bijna overal evenveel er is nooit iemand die daar vraagtekens bij zet.

#26

PETITIE URL verkeerd geplakt, hieronder de juiste:

http://petities.nl/petitie/stop-de-acties-van-b...

TS
Heeft de rechter het werkelijk over 'de beruchte' site gehad?
'Populaire' zou beter op z'n plaats zijn geweest.

@29
je raakt daar ook nog een ander opvallend punt, het doorgeven of uitlenen van een "illegale kopie" word ook als een gemiste inkoop gezien...

maar als ik diezelfde film of cd wel koop en dan aan mijn vrienden en buren uitleen dan mag die persoon van die uitgeleende cd zelfs een kopie maken op een brandbare cd, waarvoor je immers al heffing betaalt hebt...

waarom is het uitlenen van de kopie wel een groot probleem maar bij het origineel niet? ook bij het uitlenen van het origineel word er 1 exemplaar minder verkocht en heeft de maker er toch alsnog nadeel van, sterker nog dan mag er alsnog een kopie gemaakt worden :P

#39
gemiste AANkoop moet dat zijn...

Ik wil best betalen voor muziek, films e.d., sterker nog..dit doe ik al.
Echter als ik er klaar mee ben en wil ruilen met iemand ( middels een p2p) dan wil ik dat ook doen, zónder er nog eens voor te betalen.

Men heeft zich bij het toennemen van internetgebruik rijk gerekend tav mógelijke extra inkomsten ( zonder dat er indertijd wetten, regels etc waren, men ( wetgever, auteursorganisatie etc) liepen achter de muziek aan.
De discussie was er al ten tijde van het gebruik van cassette's ( wat is dat ook alweer? ;) ).

Onkunde, onmacht én misrekening van maatschappijen, welke gerekend hadden op extra inkomsten ( dubbel betaald voor 1 product!) maakt de frustraties van nu.

Daarbij: waarom moet in hemelsnaaam educatieve software zo duur zijn?
Waarom kunnen bijstandsgezinnen deze niet betalen, waardoor educatieve toegankelijkheid verwordt tot charitatievedaden? Het een sluit het ander niet uit en trekt m.i. de discussie veel en veel breder.

Dus downloaden van een liedje, dat een paar weken draaien en dan weer weggooien mag niet meer. Maar met een ouderwets cassettebandje klaar zitten bij de top 40 en liedjes opnemen is prima?
Welkom in de jaren 70.

Ik download spellen, om te kijken of ze op mijn computer werken, en of ik ze wel leuk vind, voor ik er 50 euro aan uitgeef. Is het goed, dan koop ik meestal het volgende deel.

Achterliggend probleem: er worden geen demo versies van spellen meer uitgegeven, zodat je het gratis kan proberen zoals vroeger altijd kon.

Ik download boeken voor mijn e-reader. Dit zijn boeken die ik al in mijn boekenkast heb staan. Ik ga niet twee keer betalen voor hetzelfde boek.

Achterliggend probleem: Als je een papieren boek koopt, krijg je niet automatisch de e-reader versie erbij.

Ik download wel eens een spel omdat ik niet het geluid van een draaiende dvd/cd-speler wil horen. Of omdat de dvd-beveiliging het spel soms laat crashen of altijd een internetverbinding vereist.

Achterliggend probleem: Slechte of overdreven beveiligings software.


Grappigste van dit alles is dat de rechter/Brein/media nog steeds denken dat alles via de Pirate Bay gaat. Ik gebruik tegenwoordig Google voor het zoeken naar torrents, en dat gaan ze toch niet verbieden. Die torrent sites zijn een Hydra; je hakt er een kop vanaf, en er groeien er 3 voor terug.

Touché, mooi stuk.,

tijdje geleden een bandje ontdekt op youtube, was er zo enthousiast over dat ik besloot de cd te gaan kopen (goede geluidskwaliteit en beloon de artiesten voor hun werk) die cd was 15 jaar geleden uitgekomen en ik moest 23 euro neerleggen! Ik heb hem wel gekocht maar ik kan me niet voorstellen waarom die prijs zo belachelijk hoog is. Ik begrijp de mensen die downloaden volkomen. Ze moeten die cd's en dvd's gewoon volle prijs uit te laten komen en hoe ouder ze zijn hoe goedkoper ze moeten worden.Kijk maar naar steam, games van 15 en 10 euro die slecht verkopen gaan als warme broodjes over de toonbank bij een tijdelijke prijsverlaging naar 2,50. maak de media betaalbaar en wij betalen er massaal voor dat weet ik zeker.

Tijd om naar Zwitserland te verhuizen.

Jawel, daar heeft de rechter bepaald dat piraterij altijd legaal is. Waarom? Omdat er talloze wetenschappelijke onderzoeken zijn die aantonen dat piraterij juist GOED is voor de economie, niet het tegendeel, zoals veel malafide organisaties zoals brein rondschreeuwen.

@46 je slaat de spijker op de kop! Maar als we het drugsbeleid als maatstaf zouden nemen dan kijken we nu aan tegen 80 jaar ongebaseerde criminalisatie van burgers, wat overheden aangrijpen om steeds meer de rol van big brother te kunnen vervullen.

Oké ik heb een vraag. Als ik een film koop, waar betaal ik dan voor? De drager of de rechten, of beide? Stel ik kocht een film op VHS die later in betere kwaliteit op dvd uitkomt, dan wil ik hem niet weer hoeven kopen als ik hem ook kan downloaden. Ik heb er immers al voor betaald. Of werkt het zo niet? In dat opzicht kan een stichting zoals Brein geen zaak maken, toch?

@4 Feitelijk onjuist. Het downloaden van software is illegaal, en het aanbieden van auteursrechtelijk beschermd materiaal is illegaal. Of je er wel of geen geld mee verdient doet daar weinig aan af.

Je slaat de spijker op z'n kop.

We krijgen wel een wet "netneutraliteit'. Maar daarin zit al een Uitzondering. Welke halve zool heeft dat verzonnen. Netneutraliteit is netneutraliteit, alles moet altijd overal in Nederland toegankelijk zijn.

Hopelijk komt deze wijziging. Waar ik nog meer op hoop is dat dit ook in onze grondwet komt te staan. Volledige vrijheid van informatie. Nomather what. Brein heeft al met bedrijgingen veel websites (mogelijk terecht) offline gehaald.

Maar waar de overheid zich nog meer zorgen over moet gaan maken is dat als ze niet oppassen, heel het internet over een aantal jaar encrypted wordt. De bandbreedte is er en het kan makkelijk. Projecten als TOR (https://www.torproject.org/) zullen voor de "noob" toegankelijk worden. En dan ben je ineens zo goed als niet meer te traceren. En misschien wel te traceren, maar het gebruik van TOR is niet illegaal, en de bijkomstigheid dat je dan thepriratebay kan bezoeken is mooi mee genomen. Mogelijk komen er snel TOR achtige the piratebay zoek machines binnen nu en een maand.

In het kort, snel moet het uploaden en downloaden (niet commercieel) legaal worden. Zodat dergelijke organisaties buitenspel worden gezet. Dit in combinatie met een aangepaste wet op net neutraliteit, zou betekenen dat we inderdaad weer de goede kant op gaan.

Daarnaast moet Nedererland actief afstand nemen van de SOPA en ACTA wetgeveving. Deze eerste maakt mogelijk zelfs marktplaats illegaal. Maar "we" komen hier pas achter wanneer het te ver is. Onze rechtse vrienden moeten snel aftreden. Want ze lijken niet door te hebben wat ze allemaal vernaggelen. Er moet in Nederland geinvesteerd worden in Erg snelle wereldwijde internetlijnen, zodat bedrijven als Google, facebook etc zich goed in Nederland kunnen vestigen. Veel werk, en onbeperkte vrijheid zolang je je aan de wet houd.

Tjsa, als je als consument een signaal wil afgeven is dat niet zo heel moeilijk. Boycot de bioscoop. Brein roept dat piraterij hun inkomsten aantast... Dan moeten we eens werkelijk gaan knoeien met hun inkomsten. Gewoon de hele maand februari geen bioscoop bezoek. Ga maar naar een restaurant of cafe op stap en laat de filmindustrie voelen wat het betekend als ze hun klanten echt wegjagen.

AN OPEN LETTER FROM THE CREATIVE COMMUNITY ON PROTECTING THE MOVIE-GOING EXPERIENCE

We are the artists and business professionals who help make the movie business great. We produce and direct movies. We work on the business deals that help get movies made. At the end of the day, we are also simply big movie fans.
Lately, there’s been a lot of talk by leaders at some major studios and cable companies about early-to-the-home “premium video-on-demand.” In this proposed distribution model, new movies can be shown in homes while these same films are still in their theatrical run.

In this scenario, those who own televisions with an HDMI input would be able to order a film through their cable system or an Internet provider as a digital rental. Terms and timing have yet to be made concrete, but there has been talk of windows of 60 days after theatrical release at a price of $30.

Currently, the average theatrical release window is over four months (132 days). The theatrical release window model has worked for years for everyone in the movie business. Current theatrical windows protect the exclusivity of new films showing in state-of-the-art theaters bolstered by the latest in digital projection, digital sound, and stadium seating.

As a crucial part of a business that last year grossed close to $32 billion in worldwide theatrical ticket sales, we in the creative community feel that now is the time for studios and cable companies to acknowledge that a release pattern for premium video-on-demand that invades the current theatrical window could irrevocably harm the financial model of our film industry.

Major studios are struggling to replace the revenue lost by the declining value of DVD transactions. Low-cost rentals and subscriptions are undermining higher priced DVD sales and rentals. But the problem of declining revenue in home video will not be solved by importing into the theatrical window a distribution model that cannibalizes theatrical ticket sales.

Make no mistake: History has shown that price points cannot be maintained in the home video window. What sells for $30-a-viewing today could be blown out for $9.99 within a few years. If wiser heads do not prevail, the cannibalization of theatrical revenue in favor of a faulty, premature home video window could lead to the loss of hundreds of millions of dollars in annual revenue. Some theaters will close. The competition for those screens that remain will become that much more intense, foreclosing all but the most commercial movies from theatrical release. Specialty films whose success depends on platform releases that slowly build in awareness would be severely threatened under this new model. Careers that are built on the risks that can be taken with lower budget films may never have the chance to blossom under this cut-throat new model.

Further, releasing a pristine, digital copy of new movies early to the home will only increase the piracy problem—not solve it.

As leaders in the creative community, we ask for a seat at the table. We want to hear the studios’ plans for how this new distribution model will affect the future of the industry that we love.

And until that happens, we ask that our studio partners do not rashly undermine the current – and successful – system of releasing films in a sequential distribution window that encourages movie lovers to see films in the optimum, and most profitable, exhibition arena: the movie theaters of America.

We encourage our colleagues in the creative community to join with us by calling or emailing NATO at 202-962-0054 or nato@natodc.com.

Sincerely,

Michael Bay
Kathryn Bigelow
James Cameron
Guillermo del Toro
Roland Emmerich
Antoine Fuqua
Todd Garner
Lawrence Gordon
Stephen Gyllenhaal
Gale Anne Hurd
Peter Jackson
Karyn Kusama
Jon Landau
Shawn Levy
Michael Mann
Bill Mechanic
Jamie Patricof
Todd Phillips
Brett Ratner
Robert Rodriguez
Adam Shankman
Gore Verbinski
Robert Zemeckis

Oh ik hoop zo dat ze gaan stikken in hun eigen vervloeking.....ik hoop dat als stichting (let wel STICHTING) Breinloos uiteindelijk hun criminele regelgeving heeft doorgedramd, dat de stijgende winstgrafiek van bedrijven die er hun zakken mee vullen, de komende jaren zodanig omlaag sodemietert, dat ze aardbeien mogen gaan plukken voor hun brood........wat een zalig vooruitzicht!!

Hallo Arjan, Het probleem is hebzucht. Hebzucht in een tijd dat de beste klant nog amper een cent heeft om zijn kont te krabben. En daar komt dan nog bij: de rommel die er overal op de TV te zien is. Als ik het geld zou hebben om elke avond naar de bios te gaan zou ik dat zeker doen. Maar door de hoge belastingen en de hebzucht van al die groepjes die dwang uit kunnen voeren zit ik niet zo vaak in de bios. Kan ik ook niet elke week een keer uit met mijn vrouw en kids en ga zo maar door. Nu begrijp ik het wel hoor dat je hier zo je bedenkingen bij hebt maar daar in sta je niet alleen. Mijn zoon kocht laatst een pracht spel. Fifa heet het en steeds als hij er zelf iets mee wil doen loopt dat spul vast en moet hij helemaal opnieuw beginnen. Het gezeik wat hij heeft gehad om er een nieuwe voor te krijgen. De tijd en het vele oeverloze gesteggel. Dit terwijl de juiste versie, lees wel werkende, gewoon via pirate bay te downloaden is. Ik kan het helemaal begrijpen dat er een site zo als PB bestaat.

Dan ben ik het volgende nog vergeten. Was het niet de staat der nederlanden die een illegaal bestand kocht omdat daar alle nederlanders in stonden die een rekening hadden in Zwitserland met daar op mooi geparkeerde sommen geld die buiten bereik waren voor de nederlandse belasting dienst.
Ik bedoel maar. Die zelfde nederlandse staat maakt het de burger dan weer onmoiglijk om wat men noemt illegaal te downloaden. Krijg er een beetje rare smaak van in mijn mond.

Ik heb een kast vol legale dvd's staan. Daarvoor had ik een kast legale VHS tapes. Die laatste kon ik weggooien. Bijna alle VHS tapes zijn vervangen door dvd's. Maar ik moest dus voor die dvd's OPNIEUW auteursrechten kopen! In feite kocht ik alleen het schijfje, want het auteursrechterlijke materiaal had ik op VHS al gekocht. Dacht je nu echt dat ik voor een 3e keer de auteursrechten ga betalen voor bluray????

Aan de ene kant ACTA steunen, aan de andere kant de Brein-blokkade veroordelen... erg consequent is het niet. Desondanks ben ik het op dit gebied wel eens met de PVV; een unicum.

ACTA steunen:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2694/Internet-Me...

F*CK BREIN, genoeg alternatieven :) Torrents zuigen toch.. Go nieuwsgroepen!

Een blokkade tegen een website is tegenstrijdig met de 'neutraliteit van het internet'.

Beter gaan ze een real-life zoeken. Stop met die achterlijke acties. Prijzen liggen simpelweg te hoog. Voor 5 euro wil ik best een goede (recente) dvd kopen.

BREIN, suck my balls!

Oh, and go Anonymous! (doe wel even research voordat je een website plat haalt!)

Gelooft er nu echt iemand, dat zij in de USA heel de ICT-business kreupel willen maken door dictatoriale wetjes als SOPA, ACTA enz. ter bescherming van de entertainment-industrie ? Terwijl er, alleen al in de USA meer dan TIEN (!!) maal zoveel geld omgaat en verdiend wordt in de ICT vergeleken met de entertainment-industrie !?
Om een super-succesvolle industrie (ICT) af te gaan knijpen en in feite de innovatie ervan te blokkeren (vooral van Open Source), ten gunste van een meer dan 10 maal kleinere industrie (entertainment), met een allang achterhaald verdien-model. "Dat Klopt Toch Niet" ???
Dat zou economisch ongeveer net zo zinnig zijn als electrische en diesel treinen bij wet verbieden ten gunste van inefficiente uiterst vervuilende volstrekt verouderde steenkolen gestookte stoomlocomotieven uit het jaar 18-zoveel... Totaal ONzinng dus. En heel slecht voor de economie, dat zeker. Maar er zou wel eens iets anders kunnen spelen. Iets wat heel erg sinister en zelfs bijzonder angstaanjagend is.

Zomaar een klein vraagje: Indien bv. ACTA een gewoon, fatsoenlijk verdragsvoorstel zou zijn om nagemaakte en dus vaak ondeugdelijke merk-kleding, schadelijke namaak parfum en nep dure horloges van de markt te verwijderen - waarom dan al die geheimzinnigheid er om heen ? Voor een dergelijk verdrag zou toch niemand zich behoeven te schamen en er zou toch ook niemand (behalve de namakers dan) enig bezwaar tegen maken ?
Waarom wil de Nederlandse minister Verhagen geen complete info verschaffen _aan de Tweede Kamer en de bevolking_ aangaande de inhoud van dit verdragsvoorstel ??
Zeg mij eens: WAT HEBBEN ZIJ TE VERBERGEN ???!!! Blijkbaar heel erg veel - waarom zou er anders in verre landen in vage achterkamertjes over vergaderd moeten worden ? Waarom niet in alle openheid in Brussel in een grote EU-vergadering compleet met de pers erbij. Zoals het behoort te gaan in een _echte_ democratie...

Wat er, volgens mij, in werkelijkheid achter de SOPA, ACTA enz. zit is het feit dat de groot grof geld graaiers, roverheden en andere machthebberts (zijn geen typo's) zo langzamerhand door hebben gekregen "dat wie de wereld wijde info stromen totaal in z'n macht heeft, aldus heel de wereld totaal kan overheersen..." De aloude natte wens droom van iedere machtswellusteling ! Absolute controle en macht over iedereen !! De "New World Order" aka. de "heilstaat" gerealiseerd. Al durf ik te wedden dat het voor u en mij en alle andere gewone burgers een ONheilstaat zal blijken te zijn, de hel op Aarde...

Daarom is mijn conclusie simpel dit: dat die rechter bepaald heeft dat de ISP's middels "filtering" (=gwoon censuur !!) TPB moeten blokkeren, dat is niets anders dan een klein proefballonnetje, om te kijken hoeveel ongenoegen dit oproept. Wat mij betreft nog lang niet voldoende ongenoegen. Bij lange na niet.
Zo van: "Indien het volk dit vreet zonder al te veel in verzet te komen, dan kunnen wij het kennelijk geheel onderworpen volk vervolgens echt grote zaken (zoals SOPA, ACTA en mogelijk nog erger) ook zonder al te veel moeite door de strot duwen ! Wij kunnen dan de totale censuur instellen en krijgen daardoor de totale macht, ha ha !"

En wie dit nu paranoide beweringen van mij vindt die onderschat heel misschien een klein beetje wat een ultra-megalomaniacs (grootheidswaanzinnigen) er in de top van regeringen en multinationale ondernemingen e.d. zitten. Google maar eens op: "Is my boss a psychopath ?". Wees wel voorbereid, dit zou voor u de "Red Pill" (uit de film "The Matrix") kunnen zijn en dat is bepaald geen zachtzinnige "wake-up call"...
Zie bv. deze Engels-talige site: http://www.fastcompany.com/magazine/96/open_bos... en huiver... Toch zijn _wij_ het, die het (passief) toestaan dat dergelijke gevaarlijke geesteszieken aan de macht kunnen komen. Terwijl geesteszieken eigenlijk per direct medisch/psychiatrische hulp/behandeling zouden moeten krijgen. Inderdaad, hulp - geen straf - want van bestraffing is er nog nooit een zieke mens beter geworden, alleen maar nog veel zieker.

Wie (zelfs nu) nog steeds van mening is dat regeringen, multi-nationals of welk machts-instituut dan ook "het beste met ons voor hebben" is als een naief schaap die precies datzelfde denkt over de... slager !

Geachte heer A. Dasselaar. Met alle respect, maar het is toch de hypocrisie ten top om uw eigen downloads via The Pirate Bay goed te praten, door te zeggen dat u niet bij de zogenaamde klaplopers hoort. Dat is nou iets waar ik echt jeuk van krijg! Als u voor bijna EU 4000,- bij Amazon heeft gekocht, waarom dan geen retourtje USA gedaan, om bijvoorbeeld de tv series die in Nederland nog niet verschenen zijn te KOPEN?? Het is echt meten met twee maten hier. Los daarvan, ik download zelf ook. Waarom? Met mijn inkomen kan ik geen tv kopen, of een dvd of bluray speler, zelfs geen cd speler etc. Dus ik geniet van muziek, tv en film via mijn al jaren oude pc. Let wel, puur voor persoonlijk gebruik in huis, niets meer niets minder. Praat mijn situatie het downloaden via bijvoorbeeld The Pirate Bay goed? Nee, natuurlijk niet! Als er een wet is die zegt dat het (binnen bepaalde (lands)grenzen) illegaal is, dan is mijn download gedrag illegaal, PUNT. Dus volgens een bepaalde wet ben ik een klaploper, en hoe u het ook went of keert, u dus ook.
Tot slot, verder ben ik het volledig met uw artikel eens.

@1 wat is er mis met die code? het spel is nooit van jou. Je mag het gebruiken voor de vergoeding die de maker ervoor vraagt. Dat zoveel mensen dit betalen betekent dat het spel goed genoeg is om dat te rechtvaardigen!

"Steeds moeilijker te omzeilen

Nu nog wel ja. Maar overheden noch auteursrechtorganisaties als BREIN zitten stil. Het moment nadert dat het ons zo moeilijk zal worden gemaakt om een geblokkeerde website te bereiken, dat het u en mij al de nodige moeite zal kosten om die hindernis te omzeilen.

Mensen die technisch minder handig zijn, zullen dan genoegen moeten nemen met een gecensureerd internet. Het wereldwijde netwerk valt in twee delen uiteen, met een onzichtbare scheidslijn ertussen.
"
De reden dat die mensen technisch minder onderbouwd zijn is vaak non intresse simpele programmas als tor lossen dat op. en vaak is er wel iemand in hun kennisen kring die dat op lost.
Verder is het verlies aan controle de grootste nachtmerrie voor een staat.
als ioedereen encryptie gaat gebruiken word het voor de geheime diensten een regelrechte nachtmerrie , en dat is net even belangrijker dan het belang van een paar auteursrechten organisaties.
Verder is er ook geen enkel draagvlak dus zal aanpakken tot nog meer aversie van zowel arteisten als consumenten leiden.

@4 Even voor de duidelijkheid, hoe oneens ik het ook ben met de gemaakte beslissing van de rechter, downloaden is legaal maar uploaden van gecopyright materiaal is altijd al illegaal geweest in Nederland. Het geval is hier dat TPB niet alleen gecopyright materiaal aanbied (eigenlijk bieden ze helemaal niets anders dan wat de gebruikers er op zetten, maar dat is weer een ander verhaal) maar ook compleet legale bestanden, films, series & programma's.

Maar om te zeggen dat het altijd legaal is om te uploaden in Nederland is gewoon onzin.

Deze blokkade lijkt mij een loze poging van onze lieve rechter om The Pirate Bay ontoegankelijk te maken voor internetgebruikers. Kijk naar de Youtube-blokkade in Turkije. De overheid verbiedt Youtube, maar iedereen omzeilt met groots gemak de blokkade, met als resultaat dat het complete volk (inclusief premier Erdogan) alsnog achter Youtube zit. Kortom, het lijkt mij dat ook deze blokkade makkelijk te omzeilen is.

Het gaat mij echter meer om het principe. Websites blokkeren is simpelweg censuur. Censuur is een makkelijke oplossing die in dictaturen voorkomt. Is deze blokkade acceptabel??

Mooi gesproken. Ik ben zo'n klaploper.
gewoon simpel weg omdat het kan. Bovendien, wat ik allemaal binnenhaal had ik toch voor ongeveer 85% niet gekocht.
Zo kan ik dat verdiende geld weer gebruiken voor mijn kids.

Maar goed biedt mij een goede on-demand, hoge kwaliteit. met ruime keuze inclusief recente films tegen een prijs van ongeveer 10 a 15 euro. en ik zal veel minder downloaden.

Duurzaam software koop ik wel. Geeft een beter gevoel.
Maar als het ff kan. simpele progjes worden gewoon van internet geplukt.

Time for a crusade.
http://www.uscrusade.com/block.htm

Als je een gestolen scooter in de schuur hebt staan, dan komt de politie met een arrest met huiszoekingsbevel, maar als je gestolen software op je computer hebt staan, dan weet de politie plotseling niet meer hoe te handelen.

Heel eenvoudig, met een arrest en een huiszoekingsbevel en gewoon via het wetboek van strafrecht berechten. Wat snapt Den Haag, het OM, Justitie en Politie hier niet aan ? Diefstal = Diefstal !

Nu heb je altijd mensen die zeggen, ja maar wacht eens even, die scooter is niet door mij in mijn schuur gezet en datzelfde geldt ook voor die gestolen software op mijn computer. Computers hebben voldoende middelen om oneigenlijk/bewust gebruik aan te tonen. Als je de scooter hebt bereden of als je de software hebt gebruikt, dan kun vrijwel zeker niet onschuldig zijn.

Het punt is, gestolen voorwerpen komen niet zomaar in je schuur of op je computer en zowel, dan moet je wel een ijzersterke verklaring hebben, om toch je vrij te pleiten van de belastende feiten.

De schade die piraterij veroorzaakt is een niet te onderschatten schade.
Alles wat met elektronische waarde of intellectueel eigendom te maken heeft wordt massaal gekopieerd:

Boeken, Muziek, Film, Software, Kennis, Creditcards, Privé-gegevens, Bedrijfsgeheimen, Cursussen & trainingsmateriaal, Opleidingen, Blauwdrukken, Wetenschappelijk onderzoek, Militaire geheimen, Bancaire gegevensstromen etc. etc. etc.

Waarschijnlijk gebeurt er niks, omdat we er bijna allemaal schuldig aan zijn.
Miljoenen burgers hebben wel illegale films en muziek of software, ook Ambtenaren zijn thuis in hun vrije tijd gewoon burgers met kinderen op Internet.

Hoe lossen we dat op? Met een overgangstermijn. Iedereen krijgt straffeloos 2 maanden de tijd om zich te ontdoen van illegale software door verwijdering of aankoop. Na die periode, piraterij gewoon als diefstal behandelen, volgens het wetboek van strafrecht! Zo houden we internet neutraliteit, zonder onschuldigen te benadelen en lappen we onze economie ook weer op.

Vanwege mijn lage interesseniveau benader ik deze mogelijke e-censuur op twee manieren:
1. help, censuur! (primaire ondoordachte reactie)
2. Het uiteindelijk gevolg van een verbod op illegaal downloaden is dat mensen een stuk minder onbenullige crap gaan kijken. Als voorbeeld: ik kan geen films/series/muziek downloaden, wat gebeurt er? Ik kan 'helaas' SAW15, Mission Impossible 6, de volgende zombieserie, en het nieuwe schijtalbum van bruno mars of katy perry niet meer downloaden. Wat een ramp :o ! In plaats van een enorme hoop hollywoodtroep wat je in een educatief programma van je basischool nog niet wil tegenkomen moet ik eerst een selectie maken van films en series die wellicht de moeite waard zijn, om die vervolgens gezellig met vrienden in de bioscoop of op de tv te gaan kijken. In plaats van een hitcollectie van 80GB muziek waar je een jaar voor nodig hebt om alles te luisteren en een leven om alle rotzooi eruit te filteren moet ik naar concerten gaan en af en een prestigieuze cd collectie opbouwen die je kan showen aan het meisje wat je bij een concert hebt ontmoet. Ik denk dat m'n punt duidelijk is, dus dan ga ik nu even verder dromen op die laatste gedachte :)

Goede column, geeft goed weer hoe het er nu voor staat.
Het is van de zotte dat een Nederlandse rechter hier nu schijnbaar compleet binnen de wetgeving censuur rectificeert!
En waarom? Omdat, naar het schijnt, elke internetgebruiker die besluit een digitaal bestand, aangesteld als intellectueel eigendom, dat onrechtmatig gedeeld wordt door derden download, een crimineel van velen is die grote schade toebrengt aan een geldgraaiende entertainment industrie.

Sceptici van het downloaden komen altijd met vergelijkingen zoals @68 welke weergeven dat zij totaal geen benul hebben van het hele downloadtraject.
Een internetter koopt een product, het intellectueel eigendom van een artiest, creatieveling, enz, en besluit, naar eigen geweten, een kopie te maken van dit product en het te verspreiden op het internet. Deze internetter kan dus aangesteld worden als crimineel, fair enough, maar de entertainment industrie neemt daar geen genoegen mee, en zegt dat iedereen die van deze internetter z'n onbaatzuchtige daad profiteert, voor veel, héél veel centjes mag worden aangeklaagd. Dezelfde industrie die een rechter heeft weten te overtuigen om de fundamentele rechten binnen een democratie te doen vergeten, in het voordeel van hebzucht en onderdrukking.
Waar gaat dit eindigen?

Dat ze illegaal downloaden aanpakken, geen probleem. Mits, en da's een grote mits, men voldoende aanbod geeft om op legale wijze tegen een faire prijs te downloaden. En dat is er gewoon niet. Itunes is mijn ding niet want ik haat het formaat waarop de muziek geleverd word en bijbehorend programma, en veel anders is er niet. Idem qua films en series. Gevolg: ik kijk steeds minder, want what is the point? Ik moet te lang wachten op series, ik ga/kan echt niet alles kopen.

En leuker nog, ik wéét niet eens hoe je moet downloaden. ;)

@68 Vergelijkingen met fysieke gaan altijd krom, aangezien een downloader de originele eigenaar niet ontdoet van de mogelijk het 'gestolene' te gebruiken.

Als jij mijn scooter steelt, kan ik er niet meer op rijden. Als jij mijn DVD kopieert, kan ik er nog altijd naar kijken.

@22
Zoals de column al zegt: je kán veel dingen gewoon niet kopen in NL, of pas zelfs jaren later, als eea in de USA allang uitgezonden (en dus gekeken via het legale internet) is.

Een legale DVD of BlueRay kopen geeft mij verplicht 3 minuten geneuzel (bypassen is niet mogelijk) over hoe verderfelijk slecht piraterij wel niet is.
IK HEB DEZE DVD GEKOCHT!!!

Oh, het gebeurt ook nog steeds dat legale muziekcd's uitgebracht worden met DRM, waardoor ze het niet doen in auto-cd-spelers. Waarom zou ik nog moeite doen om een gekochte cd te rippen en om te zetten naar mp3, of weer als audiocd te branden zonder DRM, om hem dan in de auto te kunnen beluisteren? Downloaden als mp3 en vervolgens branden is veel gemakkelijker en sneller.

De manier waarop we TV aangeboden krijgen moet in de eerste plaats omgegooid worden. Ik wil zelf weten op welk tijdstip ik welk programma kijk. Ik wil zelf bepalen hoe ik mijn avond indeel, en niet mijn avond plannen naar de TV-gids.

Niet dat televisieprogramma's zo belangrijk zijn dat ik mijn leven erop inricht, maar het is leuk vermaak op vrije momenten. En mijn agenda komt niet overeen met de programmering.

Dus.. Dan moet je deze series en programma's maar downloaden, zodat je ze kunt bekijken op een voor jou handig moment. En inderdaad, zonder een week te hoeven wachten op het vervolg.

Wanneer begint men nou eens met het aanbieden van deze diensten, betaalbaar en begrijpelijk voor een groot publiek?

Wat ik niet snap is dat er op grote schaal corruptie en lust naar macht is in organisaties als Brein, (Buma/Stemra, enz) en dat deze een grote macht gegeven wordt, waarvan iedereen weet (burger, overheden, rechters) dat deze macht misbruikt zal worden. Onbegrijpelijk!

Als ik een muziekje op mijn hobby website wil zetten ben ik een kapitaal kwijt aan Buma/Stemra en Sena. Ongeveer € 1700,00 per jaar. Een belachelijk bedrag. Of het ding gejat is of gewoon gekocht maakt geen verschil. En als dat Sopa verhaal doorgaat breekt pas echt de hel los. Dan kunnen ze je oppakken voor alles.

Hmm, hoezo steeds moeilijker te omzeilen? Kwestie van een browser plugin installeren en je bent klaar. Volgens mij is het installeren en configureren van P2P software lastiger.

Ik download altijd films omdat ik dan niet steeds dat (niet door te spoelen) stukje hoef te bekijken waarin ik voor crimineel word uitgemaakt.

Elders op het internet gelezen: "S.O.P.A. , Stop Online _Privacy_ Act". (underscores van mij voor de duidelijkheid)
Als dit onzalige wetsontwerp ooit aangenomen wordt, dan komt het daar inderdaad precies op neer.
Maar... al is de censureerder/privacy-schender/breinloze nog zo fel, de (goede) Hackers die omzeilen 'em wel ! :-)

Daarom, in uw belang, zie: https://www.torproject.org/ en lees hoe u (wat er nog over is van) uw online-liberty/privacy enigzins kunt proberen te beschermen. Het ingebruik nemen is voor de meeste bekende systemen heel erg eenvoudig: download progje/app'je, installeer dat, opstarten en voila: u zit veilig in het TOR netwerk.
In ieder geval maakt u door TOR (anonymized-multi-proxying) te gebuiken het de censureerders/privacy-schenders verdraaid lastig ! Echt serieus lastig bedoel ik, zelfs in China, Noord Korea en (t)Iran kunnen de censureerders dit niet tegenhouden. Daarom helpt dit prima tegen de Great EU. (censuur) FireWall (made in the USA) in wording. Laten wij maar hopen dat heel dit sopa/acta/pipa plan asap aborted wordt. Voordat het recht om als zelfdenkende mens te mogen leven ons voorgoed ontnomen wordt...

GrtZ. v. ProtecTOR_Of_Liberty

Vroeger kwamen er op elke hoek van de straat handelaren die DVd's met software verkochten (Twilight) en die zullen er nu weer in grote getale aanwezig zijn als ze internet gaan afknijpen !!
Wiet wordt ook nog steeds verkocht ondanks dat het illegaal is .

Maar in dit geval gaat het om controle en censuur van elke internetter !!!!
***************************************************************************************

Elk land zou onderhand toch een ministerie van IT moeten hebben, zonder Informatie Technologie zou elke economie inklappen. Deze minister zou een maximale leeftijd van 35/40 jaar mogen hebben om de huidige problemen tegen te gaan. En dan heb ik het zowel over de vele mislukte IT overheidsprojecten die ons burgers miljarden hebben gekost, als het huidige fenomeen, download verboden en sites die niet meer bereikbaar zullen zijn op elk moment dat de overheid dat wenst.

Het is toch heel simpel, wanneer je merkt dat je huidige verdien model niet meer werkt, ga dan op zoek naar een nieuwe. De muziek en film industrie ligt in het verlengde van televisie. Hoe kan een tv zender het zich veroorloven om een film rechten te kopen en deze uit te zenden? Inderdaad, reclame, net als Youtube, hoe moeilijk is t?