800 aangiftes waarvan 7 door hulpverleners?

Volgens mij worden er ook veel aangiftes gedaan door de scholen en huisartsen. Er worden ook veel meldingen gedaan die niet terecht zijn maar voortkomen uit burenruzie´s- familieruzie´s. Volgens mij is het nu trouwens zo dat je strafbaar bent als je moedwillig een onterechte melding doet.

Het werd tijd dat die papieren rompslomp aangepakt word. Ik hoop dat er een hoop kinderen nu sneller en beter geholpen kunnen worden.

Bij zaken als dit lijkt het mij belangrijk dat er ervaren mensen de verklaring afnemen. Fietsdiefstal of andere zaken via internet ok. maar dit zijn de toch wat serieuzere zaken.

Kan iemand mij wellicht vertellen waarom je al jaren 'verplicht" aangifte moeten doen via internet van o.a. diefstal etc, en dat men nu pas aangifte kan doen van kindermishandeling?

Een aangifte is gauw gedaan , maar dan begint het pas.

@6: tot nu toe werden met aangiftes via internet totaal niets gedaan, Dit is blijkbaar te zwaar om het te negeren.

Ben benieuwd of er nou ook meer zaken uit voort komt of alleen meer meldingen.

moet @5 zijn

Waarom zo laat pas de middelen inzetten die er zijn?

Hulpverleners zijn verplicht melding te maken. De factor tijd is een ondergeschikte rol. Het is belangrijker om de procedures helderder te maken, zodat men weet waar je precies terecht kunt, zonder dat je het hele verhaal 10x moet vertellen.

Wordt het ook makkelijker gemaakt om een schadevergoeding te krijgen wanneer blijkt dat een melding volledig misplaatst is?

@11 Tsja, dat zal uit pesterijen- of uit andere redenen helaas ook veelvuldig voorkomen.

+1 @11

"een aangifte is gauw gedaan" een advies kun je krijgen van het amk ja,maar voor dat het tot een aangifte komt ben je een heel eind verder met alle gevolgen van dien.De mishandeling gaat verder,gesteggel tussen de instanties,school,kinderopvang enz.Het duurt vaak even voor een kind werkelijk geholpen is als het uberhaupt geholpen wordt.Het toverwoord is efficiëntie hier is iedereen,vooral het kind bij gebaat

Naar aanleiding van feiten en omstandigheden wordt een melding gemaakt. De melder handelt naar inzicht en het zou m.i. niet terecht zijn dat een melder wordt gestraft als het ander blijkt. Het risico bestaat dat men dan geen melding durft te doen. Opzettelijk valse melding doen is andere koek.

Dus begrijp ik het nu goed, iemand van jeugdzorg moet melding maken, maar doet dat niet altijd, omdat het teveel tijd kost?

Een kind verliest een deel van zijn/haar jeugd omdat het teveel tijd kost, tsja leg dat dat kind maar eens uit over een jaar of 10.

In principe is elke BURGER verplicht om melding te maken al is het via AMK,het is alleen zo jammer wat er na deze melding gebeurt,nl TE WEINIG!
(ik ben gastouder en spreek helaas uit ervaring!!!)

Waar is die schatting eigenlijk op gebaseerd? Ik schat dat er per jaar honderd duizend vrouwen erotische dromen over mij hebben, maar er maken er slechts enkele tientallen melding van. Wilde schattingen zijn zo makkelijk, maar waar is de onderbouwing?

Natuurlijk, kindermishandeling moet voorkomen worden, maar het doel heiligt niet de middelen.

Net alsof jeugdzorg zo'n goede instelling is. Laat ze eerst maar eens gaan inventariseren hoeveel kinderen er in instellingen zitten die geen stap verder komen door het falen van jeugdzorg. Kinderrechters nemen beslissingen terwijl ze het dossier vaak niet eens volledig kennen en aannemen dat jeugdzorg ten alle rtijden gelijk heeft. Echter theorie en praktijk zit een groot verschil . Een perfect schoon huis met alle financien is per definitie niet een thuis. Maar is wel een richtlijn waar medewerkers op letten.

Degene die in mijn ogen en mijn ervaring kan constateren of er werkelijk mishandeling plaats vindt of plaats gevonden heeft is de Raad voor de Kinderbescherming. Zij hebben een justitiële mogelijkheden. Bureau jeugdzorg handelt vanuit eigen waarneming. Dat houdt in dat als zij de plank mis slaan( en dat gebeurt) de gevolgen helemaal niet te overzien zijn.
Laat hen in godsnaam niet nog meer mogelijkheden krijgen om foute inschattingen te maken.

Alle meldingen dienen serieus genomen te worden , maar met waarheidsvinding uitgezocht te worden of de meldingen JUIST zijn !

U kunt uw aangifteformulier gratis downloaden. op het formulier kunt u vervolgens kiezen voor het vakje dader en het vakje slachtoffer. Vul het juist vakje in.
Vervolgens kunt u uw formulier beveiligd doorsturen. U vult uw usernaam en 24 cijferige pincode in en wij sturen u binnen 4 en halve maand uw ontvangstbevestiging.

@2

Was dat maar waar........( reactie op laatste alinea)

@20 Ook bij de Raad weten ze niet waar ze mee bezig zijn. Zij nemen namelijk klakkeloos over wat Jeugdzorg aan rapportages aanlevert en maken daar een mooi briefje (verzoekschrift) van om naar de kinderrechter te sturen. Ook onderzoekt de Raad niet al zeggen ze van wel. Hub onderzoek beperkt zich tot wat telefoontjes en de mening van derden die slecht of niet op de hoogte zijn.
Voor je het weet ben je dus veroordeeld voor kindermishandeling zonder dat je ook maar ooit wat verkeerd hebt gedaan.
Stelselmatig blauwe plekken op vreemde plaatsen is natuurlijk duidelijk zichtbaar, maar psychische mishandeling of verwaarlozing is gewoonweg moeilijk aan te tonen en om dan onterecht in de molen te komen van justitie is te erg voor woorden, wetende dat vrouwe justitia blind is door haar blinddoek. Niet omdat zij onpartijdig wil zijn maar omdat zij de waarheid niet onder ogen wil komen middels haar rechters.
Hoe vaak ik al gezien heb dat mensen ten onrechte be- en veroordeeld werden voor zulke mishandelingen heb ik niet meer geteld, zoveel zijn het er tegenwoordig.
Maar elke veroordeling levert wel mooi flink cash op voor Jeugdzorg die de hulpverlening mag gaan verzorgen.....
Snappen we het een beetje inmiddels Nederland?!

@24
Dat kan zijn, maar mijn ervaring is gelukkig anders geweest. Een goede indicatie en advies richting rechter. Alleen.....,Jeugdzorg moest het uitvoeren.
Rampzalig !!!

Zijn er goede jeugdzorg voor zieningen in Gelderland?
Iemand?