Zo weer wat van die troep opgeruimd nu de rest nog

yep we gaan goed zo !

Dweilen met de kraan open.

@3 Beter dan helemaal niet dweilen.

@3
Kosten/opbrengst?

opsluiten in een sobere gevangenis

Dit heeft niets meer te maken met recreatief gebruik of kweek , domweg voor de handel , gewoon rippen en met terugwerkende kracht belasten.
Dit zijn gewoon gore criminelen die argeloze jongeren verslaafd maken.
Zogenaamd voor het recreatieve gebruik

Vanaf de zeventiger jaren hadden ze de kleine hobby/thuiskwekertjes met rust moeten laten, die hielden maar 'n paar planten in de tuin of op het balkon. Dan was het nooit zo gigantisch uit de hand gelopen. Door al die kleine kwekertjes genadeloos uit te schakelen, werden er ruime mogelijkheden geschapen voor grootschalige (criminele) hennepteelt.

Als de kleine hobbykwekertjes weer gewoon wat plantjes kunnen kweken die ze mogen hóuden (niet hoeven af te staan als ze worden gezien door de politie), nemen de problemen weer af.

@8 Hoe kom je erbij ? het is al big business sinds er gebruikt wordt ..
dit heeft vanaf het begin niets meer te maken gehad met hobby recreatie

Grappig, wij maken drugs illegaal waardoor criminelen het gaan maken en verkopen, en daarna gaan we zeiken dat criminelen drugs maken en verkopen?? volslagen debiel.

@9 Hoe kom je erbij? Met vijf plantjes per hobby/thuiskweker is het onmogelijk om er een "big business" van te maken.

@10 Alcohol is ook illegaal als het niet volgens de normen wordt geproduceerd ..
@11 er zijn gevallen waarin die 5 plantjes opeens 10 of 25 werden , leuke aanvulling op de uitkering...
Maar de gewone gebruiker merkt er niets van ...

@12 Klopt, er waren mensen die er meer dan vijf gingen gingen telen. Als de politie de afgelopen jaren nu alleen maar die extra planten had weggehaald (en niet meteen ál de planten), was het goed gegaan. Dan was men eraan gaan wennen dat het geen zin heeft om meer dan vijf planten in de tuin te zetten en was er een algemeen geaccepteerde, kleinschalige hobby uit voortgekomen.
Gewoon voor eigen gebruik en misschien met een (klein) extra zakcentje als er nog wat over bleef dat viel te verkopen aan een coffeeshop.

@13 Zo werkt dat niet , het gaat om de grotere auto makkelijk geld enz enz
plus dat de coffeeshop meer klanten wilde en natuurlijk vanwege het inkoopsysteem enorme winsten behaalde..
Zodat de criminaliteit er op dook ..

drie plantjes is ook genoeg .. alleen meer kost extra energie / ruimte plus een ruimdenkende familie vriendenkring

Het hele gedoogbeleid zorgt voor deze criminaliteit, niets meer en niets minder. Dat verkoop wel en kweek niet legaal is vraagt gewoon om louche praktijken. Legaliseer dan gewoon heel de boel en vang er nog eens meer belastinggeld voor ook, niet van dat halve gedoe om de EU maar tevreden te houden.

@15 Zo werkt dat dus ook niet , in de rest van de eu is het illegaal , er zal een europese legalisering moeten komen voordat dit gaat werken

@14 Mensen worden vanzelf ruimdenkend, als cannabis niet meer wordt gecriminaliseerd. Vijf plantjes is een realistisch aantal, en al helemaal wanneer mensen het niet roken, maar voor medische redenen gebruiken.

@17 Mediwiet is gewoon verkrijgbaar in pilvorm tegenwoordig dus dat probleem is opgelost ...
Hoeft ook de thuiskweek niet meer

@18 Mediwiet wordt doorstraald met gammastralen, tegen schimmels. Daardoor neemt de werkzaamheid af, ervaren patiënten die hier ervaring mee hebben. Voor deze mensen is natuurlijke, gezonde -buiten gekweekte- cannabis het beste dat zij kunnen hebben.
Omdat de in apotheken verkrijgbare mediwiet niet voldoende voor hen werkt, zij aangewezen op; A) de coffeeshops voor hun cannabis óf; B) op eigen kweek.

Bij de coffeeshops zijn ze erg duur uit, té duur voor veel medische gebruikers. Daardoor blijft de eigen kweek de meest voor de hand liggende oplossing.

@18 De eigen kweek is toch prima , niemand zeurt daarover , echter zoals ik al aangaf wil de eigen kweek wel eens uit de hand lopen , en dan ben je het haasje ..
Overigens dat doorstralen met gamma gebeurt bij alle tabaksprodukten en vroeger ook bij aardappels, dat is voor je eigen gezondheid beter als je geen schimmels rookt of sporen inhaleert

@16 Snus is alleen legaal in Zweden, daar heeft niemand problemen mee.

Legaliseren, belasten, kwaliteit beheren en dan de problematische gebruikers helpen. Hoe moeilijk is het?
Hee overheid; doe de burger eens een beetje vrijheid geven en respecteer zijn eigen keuze en werkend stel hersenen. En kom niet aan met je moraliserend gelul over hoe God of Staat vind dat we moeten omgaan met ons eigen lijf.

@7 ik snap dat je tegen 'gore criminelen' bent die grof geld verdienen aan sofdrugs-gebruikers (wie zegt dat het argeloze jongeren zijn? Ben je wel eens in een coffeeshop geweest, dan had je gezien dat daar alle soorten mensen komen, van alle leeftijden en alle lagen van de bevolking) maar ben je het niet eens dat je dit niet meer kan stoppen?

Zie drooglegging in jaren '30. De Engelsen hebben een zeer toepasselijk spreekwoord "If you can't beat them, join them". Dus legaliseer het, en hou het onder controle. Daar komen de volgende voordelen bij (boven ook al genoemd)
- je controleert het spul
- je ontvangt belastingen
- je weet wie het maakt (en evt. wie het gebruikt)
- je haalt het uit de illegaliteit, waardoor het (voor criminelen) niet meer zo lucratief is.

Hoezo win-win-win-win situatie?

10 minnen ,maar geen respons omtrent mijn bericht ,hmm bang dat ik je overhaal om te stoppen met joints roken,
Je weet dan ook wel dat joints twee keer zoveel schadelijke stoffen bevatten die kanker kunnen veroorzaken dan een gewone sigaret,
Maar he, who am i ? lekker doorroken met die troep en dan niet gaan klagen als je kanker heb, geldt ook voor mensen die gewone peuken roken en opeens kanker krijgen en ook niet klagen als je alcohol drinkt en eraan verslaafd geraakt bent en last van je lever oid krijgt

Maar oke om zelf maar uit de kast te komen ,ik rook ook zo nu en dan ,en ja ik drink ook weleens een glaasje ,maar alleen in het weekend en dan 2 tot 4 glazen als ik thuis ben,met uitgaan iets meer 5 tot 7

@23 Juist, dus je gebruikt zelf de verslavende genotmiddelen alcohol en sigaretten, maar soft drugs mogen van jou niet? Okee.

@12 Alcohol is vooral illegaal als je geen accijnzen afdraagt. Jij gelooft toch niet dat het om productienormen gaat?

En waar moeten de coffeeshops hun spul nu vandaan halen? Verkoop mag wel, inkoop mag niet. Handig.

De mensen die het alcoholverbod in de USA in de 30'er jaren van de vorige eeuw aanhalen hebben gelijk. Het verbod is mislukt en heeft tot de doorbraak van de georganiseerde misdaad geleid. Dat gebeurt nu met (soft) drugs. Zolang er vraag is, zal er aanbod zijn. Het probleem is dan ook niet het aanbod. Je kunt het dus ook niet oplossen door het aanbod te beperken. Dat zorgt alleen maar voor een hogere prijs en dus meer misdaad, door aanbieders en afhankelijke gebruikers (junks).

.
@21
>>> Hee overheid; doe de burger eens een beetje vrijheid geven en respecteer zijn eigen keuze en werkend stel hersenen. <<<


Kijk, daar zit 'm nou net de kneep. De hersenen gaan steeds minder werken, de lontjes worden korter met alle bekende gevolgen van dien.
De "burger" kan nou eenmaal niet met vrijheden omgaan, vandaar al die regels en wetten...

.

@20 [quote] De eigen kweek is toch prima , niemand zeurt daarover , echter zoals ik al aangaf wil de eigen kweek wel eens uit de hand lopen , en dan ben je het haasje .. [quote]

Je hebt overduidelijk geen idee hoe het in de praktijk werkt.
- Als iemand vijf plantjes in de tuin opkweekt, is hij/zij niet strafbaar. Máár, als de politie langskomt -en de planten daadwerkelijk ziet staan- is de tuinier verplicht om de planten per direct in te leveren c.q omver te halen.
Protesteren heeft geen zin, omdat de kweker bij weigering ineens wél een strafbaar feit pleegt.

Cannabis is overigens geen aardappel of tabaksplant. De samenstelling van cannabis is veel, maar dan ook véél complexer dan deze gewassen.
Bij het gebruik van gammastralen wordt de werking van cannabis verminderd, dat merken de mensen die medische (doorgestraalde) mediwiet gebruiken aan de vermindere -pijnstillende en/of genezende- werking.

Wanneer de cannabis wordt verwerkt tot geneeskrachtige cannabis- of wietolie, worden eventuele schimmels tijdens het bewerkingsproces onschadelijk gemaakt. Het gebruik van deze olie is -geneeskundig gezien- ábsoluut niet te vergelijken met recreatief blowen.

vermindere = verminderDe

@25 use it or lose it zoals het gezegde zegt. Je kan geen kennis-economie worden en je burgers ook nog als kleine kinderen behandelen.

@24 Dat heb je mij niet horen zeggen.......dat softdrugs niet mogen, mijn mening is dat als iemand genotsmiddelen wil gebruiken ze ook af en toe een glaasje alcohol of af en toe een sigaretje kunnen nemen,

Feit is dat soft drugs en ook harddrugs veel schadelijker zijn dan een gewone sigaret of een of twee glaasjes alcohol
Ik vindt dat softdrugs voor medicinaal gebruik moeten komen en niet voor je plezier, dan kun je ook een alcoholisch drankje nemen en/of een sigaretje
(just my opinion)

De propaganda oorlog tegen wiet wordt helaas door de overheid gewonnen wegens machtsmisbruik.
Ik kan niet wachten tot de overheid tegen de drank in het geweer komt...moet je dan al die mensen die nu het hoogste morele woord voeren en zich superieur voelen over die anderen die ze zo heel graag als criminelen zien..moet je ze dan eens zien janken.
Ik kan niet wachten...zeik maar..zeik maar over die wiet.....als u hard genoeg zeikt neemt de kans alleen maar toe dat ze uw borreltje ook af gaan pakken...

@29 Okee, misschien heb ik dan je opmerking in @1 verkeerd begrepen.

Maar ik vraag me wel af of alles wat je zegt aperte onzin is. Als je 'feiten' gaat presenteren als 'dat soft drugs ... veel schadelijker zijn dan een gewone sigaret of een of twee glaasjes alcohol', dan laat je zien dat je absoluut geen kennis van zaken hebt. Alcohol is schadelijker en verslavender dan wiet. Akkoord, hard drugs (verschilt wel per drug) is een ander verhaal. Ook de maatschappelijke problemen door alcohol zijn oneindig veel groter dan die door soft drugs. (Just some facts.)

@31 In een joint zitten 2 keer meer schadelijkere stoffen die kanker kunnen veroorzaken dan in een sigaret,
Ik weet niet of je dat ook weet,

Maar goed iemand die zuipt als een ketter is fout bezig net zoals iemand die joint na joint rookt, in feite sloop je in beide gevallen je eigen lijf,

Dat doe je niet als je af en toe een glaasje drinkt of een sigaretje rookt

Dus nee alles wat ik zeg ,is geen aperte onzin, dat jij dat vind is jouw mening, net zoals ik mijn mening geef ,daar is nujij ook voor.