Op 7 miljard is 34 miljoen nog best weinig.

De vraag is of het voor moeder aarde ook zo fijn is dat AIDS zo goed te behandelen is tegenwoordig.

Seksuele onthouding en trouw is zo gek nog niet. Maar ja, wie dat zegt wordt voor gek verklaard. Daar weet de paus alles van. Ik heb verder niet zoveel met die man, maar op dit punt wel.

@2 Dat is met elke ziekte eigenlijk wel het geval... Natuurlijk is het voor patiënten en naasten fijn dat er minder mensen overlijden, je wil iemand niet graag missen.

Maar voor de overbevolking is het niet altijd handig nee.

@2 Moeder aarde? Oh jij bedoelt dat jij vind dat de één wel recht heeft om te leven en de ander gewoon mag creperen omdat jij vind dat hiv/aids iets is wat niet behandeld mag worden, omwille van de natuurlijke balans, ofzo.. Wat natuurlijk niet geldt als jij zelf iets onder de leden hebt, bv borstkanker ofzo...

@3: dat creert gefrustreerde mannetjes die van alles gaan verkrachten. Goede voorlichting en condooms heb je meer aan.

@3 Indien het uit eigen wil gebeurd wel, maar zodra er iemand "hel en verdoemenis" staat the prediken wordt het een heel ander verhaal...

Persoonlijk ben ik blij dat ik al "ervaring" had voordat ik een vaste relatie kreeg. Hebben we beiden veel plezier van gehad.

Maar ik ben altijd wel heel erg nauwkeurig geweest op het gebied van "safe sex". Ik had bijvoorbeeld zelf altijd een paar condooms bij me. Maar ja, dat mocht dan weer niet van de paus...

Gelukkig is dat allemaal niet meer nodig nu ik een vaste relatie heb.

Tja, als de wereld populatie naar een nieuw record gaat, dan is te verwachten dat het aantal aids patienten dit ook doet.

@8 ja en hetzelfde geldt voor kanker / dementie / hart en vaatziekten / diabetis enz...

@2 Ben jij nou helemaal van G-d los? In plaats dat je iets zegt over globale geboortebeperking, vegetarisch eten (omdat vlees eten de aarde letterlijk teveel belast), recycling van grondstoffen en materialen etc., ga je een pleidooi houden voor Aids als De Natuurlijk Opruimer? Jakkes, zeg. Wat een smerige theorie. (Overigens worden vooral mensen getroffen die nauwelijks materiele zaken bezitten want in Derde Wereld-landen.)

@5 Heel scherp gezegd. Als ze zelf wat heeft rent ze naar de dokter. Want zelfmoord plegen omdat ze zelf ook een verbruiker is van de aarde doet ze natuurlijk niet. Gelukkig maar, want dat zou waanzin zijn. Maar wens de dood dan intrinsiek ook niet anderen toe, zeg. Ik heb mensen liefgehad die zijn gestorven aan dat klotevirus. Jij ook?

@2 , @9, Je gaat toch geen borstkanker vergelijken met aids?
Aids kan je voorkomen, borstkanker niet.

@2, sorry, ik bedoel @5 en @9,
Je gaat toch geen borstkanker vergelijken met aids?
Aids kan je voorkomen, borstkanker niet.

Weer een zeer dom artikel het moet zijn mensen die met HIV leven niet aids. Aids is de complicatie die je grijgt als gevolg van het HIV virus als je niet behandeld wordt. Je weerstand is dan dusdanig verzwakt is dat je allerlei opportunistische infecties krijg waaraan je dood gaat.
Wanneer wordt er eens iemand uitgekozen die een artikel hierover schrijft en echt verstand van zaken heeft.

@12 Ook borstkanker kan je ook voorkomen! Doot gezond te eten niet te dik zijn. Er zijn hier ook nogal factoren die je zelf kan sturen. Wil niet zeggen elke bortkanker.Schaam je als vrouw zou jij juist iest meer over moeten weten en jezelf laten informeren!
Dit geld ook voot hart en vaat ziekten etc.

@11 Waarom niet? Dus omdat je een hiv besmetting zou kunnen voorkomen mogen daar wel mensen aan sterven en omdat borstkanker iets is wat veel Nederlanders persoonlijk raakt en hun familieleden, niet?

@14 Borstkanker kan je nooit voorkomen, je kan het risico op borstkanker wel verkleinen maar dat is heel wat anders dan wat jij beweert.
Voor je een reaktie geeft op een normale opmerking zou je je beter even kunnen inlezen op de materie. Schaam jezelf dan ook even kapot.

@14
Sorry ik krijg een wollensokken gevoel bij jou (no offense) maar je moet wel opletten met wat je roept! Het gaat om kansen verlagen, noooit voorkomen! Aids is niet altijd te voorkomen, lees bloed en andere mogelijkheden. Puur omwille van geslachtsgemeenschap wel ( als diegene het uberhaupt zelf weet...)
Gr!

En dan te bedenken dat de meeste Nederlanders homofilie nog normaal vinden. Alsof er nog niet genoeg aids in de wereld is waar ik ziektenkosten voor moet betalen.

@14 dat borstkanker te voorkomen is is echt pure onzin !! ik ken iemand die hartstikke gezond leefde en die kreeg toch borstkanker. kanker is genetisch bepaald. Ik zie dat bij mij in mijn schoon familie, mijn vriend zijn oom is jaren geleden overleden aan kanker, zijn oma ligt op sterven, de zus van zijn oma is pas overleden aan kanker en zijn moeder moet binnenkort geopereerd worden om een stuk schildklier te verwijderen omdat ze daar hele onrustige cellen heeft en de dokter het niet vertrouwd. dus als je zegt dat kanker te voorkomen is ben je niet goed sorry hoor, en als het te voorkomen was had bijna niemand meer kanker gehad, maar het aantal patiënten neemt volgens mij nog steeds op !!

en diegene die zegt dat aids ook te voorkomen is ben ik het niet helemaal mee eens. je kan ook bestmet raken met aids door bloed, dus als jij iemand wil helpen die bijvoorbeeld is aangereden en heftig bloed en je hebt zelf ook een klein wondje heb je kans dat je dus geïnfecteerd raakt met aids. dus moet je dan ook maar niemand meer helpen na een aanrijding of weet ik wat omdat je bang bent om geïnfecteerd te raken? dan kan je beter helemaal niks meer doen.

@14 Aids ook niet altijd.Je zal maar horny zijn op een feest,geen rubber bij je,en je hebt een geweldige klik met een bloedmooi wijf! Nou,wat er ook gebeurt,maar die ga ik dan prikken zonder jassie an.Is dom,ik weet het,maar het is het instinct van de man en daar kenne we niks an doen sorry,we benne jagers.......................

@18 bah, homofoob!!
Alsof alleen homo's aids hebben! Ben je nou gek geworden door zoiets discriminerends te roepen!

@18 pfff wat een bekrompen ziel heb jij. Ik en de rest van de Nederlanders betalen anders ook voor jouw kwaaltjes, wat die ook moge zijn...

@14 Je hebt gelijk hoor vind ik,ik hoop niet je beledigd te hebben met mijn eerdere reaktie.

@19 ik bedoelde jou en geen @14 die is echt bekrompen

@22 om precies te zijn heb ik mijn huisarts nog nooit gezien. Sneu figuur ;-)

Je maakt mij toch niet wijs dat daar nog geen remedie tegen is. Het in stand houden van aids levert de medicijnfabrikanten ws meer op.

@14 dus ook hart en vaatziekten?
Je bent niet wijs!
Mijn hele familie,dus ook ik heb een hartziekte vanaf onze geboorte.
Hoe hadden wij dit moeten voorkomen?
Neem een kop thee met de paus,die lult ook zo slap!

@26
Het zelfde geld voor kanker.

@3 Het is echt niet zijn roep om verantwoord met seks om te gaan wat hem steeds kritiek oplevert, het is de manier waarop hij anticonceptiemiddelen steeds wegzet waar mensen Ratzinger op afrekenen. Terecht ook.
Waarom valt men eigenlijk zo over de opmerking van #2? Omdat zij geen zelfmoord pleegt, mag ze niet de kanttekening plaatsen dat dit op lange termijn helemaal geen goede ontwikkeling hoeft te zijn?
We roepen toch ook niet dat iedereen die zich druk maakt om het broeikaseffect maar dood moet gaan om zijn eigen CO2-uitstoot te beperken?

Probleem is, dat ook ik wel een visie heb over aids, maar het is dan inderdaad toch zo: zogauw je hetzelf betreft ? Wordt het ineens anders.
Veel gelezen over aids. Het zou van de Apen komen, van homo's en gaat u zo maar door.
Punt is wel, dat waar je dan ook maar wat van wie dan ook leest, anaal seksverkeer altijd toch genoemd wordt als een der grootste risicofactoren.
Met andere woorden: blijven/bleven we monogaam, en hadden we in onze vaste relatie tussen man en vrouw "normaal ?" geslachtsverkeer daarbij ? Dan zou aids nooit om zich heengegerepen hebben zo als nu.
Maar tsja, het is een van de vele theorieën. Wie kan zeggen wat waar is of niet ?
Vogelvanger

@13 Met de huidige medicatie is aids een chronische ziekte geworden waar je eigenlijk net zo oud mee kunt worden als normaal. Dus het gaat niet alleen om HIV patiënten maar om beiden.

@18 Tegen homofobie is helaas nog geen medicijn beschikbaar.

Aids krijg je niet zomaar.......daar moet je wel wat voor doen!
In arme landen heb ik er nog wel wat begrip voor, en daar is het ook heel erg.
Maar hier in het westen is het je eigen schuld als je dit oploopt.
Ik ben 60 en heb het nog steeds niet.....en dat is omdat ik me aan de regels houd en me gedraag!.

@26 dus jij zegt met andere woorden dat je het raar vindt dat mensen nog steeds besmet zijn met aids of kanker hebben omdat er al medicijnen voor zijn. dan heb ik een nieuwtje voor je die pillen zorgen er niet voor dat je daadwerkelijk geneest, die rekken alleen tijd !!

Borstkanker kan je niet voorkomen..
Kan ook erfelijk wezen net als lonngkanker en astma ga zo maar door

Hiv/aids is te voorkomen!!!
Mensen die weten dat ze hebben....die infecteren weer andere zonder wat te zeggen..dat kan je voorkomen!

@34
Dat is nujuist het punt. Je wordt veroordeeld om je leven lang dure pillen te slikken. En dat is de winst voor de farmacuitiche industrie.

Ik zou nog wel een stapje verder durven gaan mbt aids.
Die ziekte is gemaakt om medicijnen te kunnen blijven ontwikkelen/verkopen.

@33
- totdat jouw partner het zou oplopen en jou besmet
- het condoom scheurt
- via een bloedtransfusie (foutje in bloedbank) na een ernstig ongeluk

Toch frappant dat veel mensen een ziekte aan onethisch gedrag willen koppelen en daarmee deze patiënten indirect dood wensen. Geldt dit dan ook voor ouderdoms diabetis / longkanker door roken / levercirrose door alcohol gebruik enz....

Er leven meer mensen van kanker en aids dan dat er mensen dood van gaan.

@18
Helaas kunnen we domme mensen ook niet zomaar euthaniseren. Het is wat he .. ken 2 mensen die HIV besmet zijn en helaas allebei ook hetero zijn. Wat wil je daar aan doen? Zus van m'n vrouw en een van m'n medewerksters.

HIV wordt op meer manieren overgebracht dan door seks, bijvoorbeeld door bloedkontakt met besmette mensen en dieren (bijv. apen) en transfusie met besmet bloed.
Of we blij moeten zijn met het feit, dat meer mensen met AIDS overleven is nog de vraag, omdat die de kans op besmettingen doen toenemen.

@3 De paus zegt ook dat een condoom AIDs verspreid en dat ongelovigheid de reden is van alle ellende. En als we gaan bidden dat iedereen magisch genezen is. Maar mag eigenlijk geen 'magisch' zeggen, want christelijke magie zijn wonderen (als er al zoiets als dat bestaat).

Doe gewoon dat rubber om en hou het veilig. Je staat er altijd zelf bij met wie je het doet en hoe je het doet. Als jij besluit het onveilig te doen kan je wel eens van een koude kermis thuiskomen (en HIV is er maar 1 van).

Onthouding is niet goed voor een mens. Verantwoordelijk met zaken omgaan is wel goed.

Ik begrijp de reactie van @2 wel hoor, t klinkt hard, maar zijn we niet hard op weg om onzelf naar de klote te laten gaan?
We willen alles en iedereen in leven houden, gehandicapten, ouderen, chronisch zieken, kankerpatienten, hartpatienten, aidspatienten, IEDEREEN!

Als je nagaat dat de levensverwachting 100 jaar geleden rond de 44 lag, en als je gehandicapt geboren werd, kanker kreeg, aids, of wat dan ook, dan ging je gewoon dood!

En we kunnen dan wel gaan zeggen dat we de vleesindustrie aan moeten pakken, eens, maar de enige reden waarom die zo groot is, is omdat de mens koste wat kost onsterfelijk wil worden.



44 jaar.

Ik ben hetero en de voorzichtigheid zelve.
Desondanks ben ik geïnfecteerd geraakt.
Ik gebruik reeds een tijdje medicatie om het risico voor omgeving en mijn vrouw tot nihil te beperken.

Leuk om dan zoon draadje als deze tegen te komen.
Wat ik hier zoal lees is dan ook de redenen dat ik er doorgaans niet over praat.

Gelukkig is er goede medicatie voor hiv. Helaas nog niet voor domheid en vooroordelen.

Beetje jammer dat waarschijnlijk een groot deel van die 34 miljoen vrolijk verder gaat met het doorgeven van dat virus. Vroeger loste het zichzelf op doordat het dodelijk was, maar "dank" zij de medische vooruitgang roeit dit virus zichzelf niet langer uit...

Het staat er weer verkeerd, want van aids ga je niet dood..

@45 Dankzij de medicatie is het risico van het verspreiding kleiner... En jou redenatie raakt kant noch wal: de incubatietijd van hiv is 2 tot 18 maanden (misschien wel), daarnaast krijgen de meeste patiënten pas na 10/12 jaar aids en duurt het ook nog een paar jaar voordat ze bezwijken... Dus in die tijd kunnen ze het door geven en zonder condooms of andere middelen lost het helemaal niet uit zichzelf op. Daarnaast zijn er ook patiënten die niet ziek worden. Daarbij komt ook dat de meeste mensen niks merken en ongemerkt het virus doorgeven... Beetje jammer dat de mening van @45 gebaseerd is op fantasie...

@33 Ik ken iemand die geïnfecteerd is geraakt door zijn langdurige zogenaamd monogame partner, die onbeschermd buiten de deur bleek te neuken. Zijn fout is geweest dat hij zijn partner vertrouwde. Ik kan hem dat niet aanrekenen eerlijk gezegd. De meeste vaste stellen die ik ken die denken monogaam te zijn hebben onveilige seks. Theoretisch kan je het voorkomen door altijd een condoom te gebruiken, ook bij je vaste partner. Maar in praktijk blijkt dat voor de meeste mensen toch in de weg te staan van de vertrouwensband die zo belangrijk is binnen een relatie. In veel gevallen in de Westerse maatschappij komt het door dom onverantwoord gedrag ja, maar het is te makkelijk om te stellen dat dat in alle gevallen zo is (zoals door anderen eerder gezegd heb je ook nog voorbeelden van ongevallen, of binnen de verslavingszorg waar mensen buiten hun schuld om besmet kunnen raken). Leer buiten je eigen belevingswereld denken.

Jammer dat mensen door deze berichten steeds meer jonge mensen onbeschermde sex hebben. Als je vraagt waarom ze dat risico willen lopen zeggen ze dat er toch al medicijnen voor zijn. Bedenk wel leven met HIV is geen pretje ook niet met medicijnen ik weet het van mensen in mijn omgeving.

@34 voor niet kunnen lezen hebben ze al een remedie. Een bril. Probeer het nog eens.

@35 Long ca is niet erfelijk

@33 Ondanks je leeftijd, of misschien door je leeftijd heb je een behoorlijk ouderwetse kijk op het leven.

Dit is gewoon triest en komt voornamelijk door de mannen.

@18

Goh, al 18 jaar een vriend en onbeschermde seks met elkaar en toch heb ik geen aids, zal wel komen omdat ik Bi ben, ook al heb ik een monogame homoseksuele relatie.

Goh,………34 miljoen homo’s met aids, die hetero’s,.... die hebben toch maar een geluk zeg!!!,……. dat ze geen aids kunnen krijgen!

@53 Heb jij niets in de keuken te doen ipv domme opmerkingen te plaatsen?

@48 Mij overtiug je niet hoor........blijft je eigen schuld. Gelukkig komt het nog steeds veel meer voor onderr homo's dan hetro's. Dus mijn kans op zo'n aandoening is sowieso nihil. Als je in de dienstverlening werkt en je prikt je aan een naald, DAN kun je er niets aan doen. Bedrijf je rare sex......dan had je toch beter moeten uitkijken.

hoe het ook is,als je hebt hebt ben je er mooi klaar mee.
Ik beoordeel en veroordeel niemand,je weet het verhaal erachter niet.
Ooit komt de dag dat het genezen kan worden hoop ik,maar het is net als kanker,het duurt veel te lang voor ze iets kunnen genezen.
Al die verhalen dat het je eigen schuld is enzo,ongelooflijk.
1 klein foutje en je hebt het,homo of bi of hetero of monogaam noem het maar op,1 foutje in je leven...................................

Q48 wat versta JIJ onder rare sex??

@48 bedoelde ik

@56


Gelukkig????? komt het nog steeds veel meer voor onderr homo's dan hetro's.

Beetje in de trend van 10 miljoen homo tegen 24 miljoen hetero's maar toch komt het meer voor bij homo's,...........jaja..........

@56: gewoon veilig werken. Probeer bedrijfsongeval te voorkomen.

Het aantal sterfgevallen door kanker bedraagt hedendaags meer als aids malaria en tuberculose bij elkaar

@62 dit is nou typisch weer het gelul van een dronken aardbei,met andere woorden weer,Kanker is een ziekte waar je niks aan kunt doen,en Aids is een kontjecross lolletje en dat is je eigge schuld.
Nou,meneer of mevrouw of trafo of omgebouwde @62,bedankt maar weer voor je bijdrage!

63 heeft lange tenen of gewoon dom deze dodenaantallen heb niet verzonnen ofzo dit is een WHO verklaring.

Ach,wat zal ik zeggen.niks maar..................

Wat is dit nou weer voor artikel? En die grafische uiteenzetting op kaart? Ik lach me hier kapot om de uiteenzetting van het 'probleem'. Welke frauduleuze Hoogleraar heeft hier aan meegewerkt;)

Napels2/ 62, dit is inderdaad een domme reactie
Ik ga niet eens uitleggen waarom.
Het aantal sterfgevallen aan kanker bedraagt onmogelijk meer dan die aan aids
Je weet hoeveel mensen er per minuut sterven aan aids?
Get your facts right als je zulke dingen gaat roepen

@13
Aids is ook geen ziekte.
De "wetenschappers" hebben een consencus bereikt dat 29 reeds lang bestaande ziekten aids wordt genoemd. Daar is dus ook nooit een medicijn voor. Personen die hiv positief zijn, dwz dat er wordt gezegd dat ze het HI-virus hebben, worden behandeld met middelen die zelfs verboden waren als chemo voor kankerpatienten.(AZT) Heeft men een griepvirus, dan behandeld men je met tamiflu, een virus remmer. Waarom gebeurt dit niet bij hiv?

Beter is het natuurlijk om deze patienten gewoon te behandelen voor de ziekte die ze hebben (van die 29 dus). Maar ja, dat levert veel te weinig op voor de farmacie.
Voor meer info over de hele hiv-aids toestand, zie de docu House of numbers
http://www.houseofnumbers.com/site/

@16 ga ze zelf even schamen HIv is lekker je eigen schuld wordt hier gezegt en borstkanker niet. Kom op zeg! Het is allang bekend dat vele soorten kankers te maken heeft met leefstijl en ook hart en vaat ziekten.
Wat is het doel van zo'n onderscheid te maken met deze opmerking. Dat is alleen maar om hiv patienten te strigmatiseren. Anders zie ik niet de zin van in van deze opmerking.

@17 Dat is echt volkomen kul. Sex is natuur en hormonen die is sterker dan welke wil ook uiteindelijk. Precies hetzelfde als levenstijl gezond eten. veel mensen geven ook toe aan vet vreten snoepen en roken.
En toch weet men dat men een risico loopt.
Natuurlijk moet je een condoom gebruiken. maar de praktijk is dat dat toch vaak in de heetst van de strijd vaak niet gebeurd.
En je zou het maar 1 maal vergeten zijn of een geknapt condoom .en meteen de hoofdprijs hebben.
En geitenwollen sokken opmerking is echt een lachertje ben behoorlijk rechts.

@19Dan lees je niet goed ik heb ook niet gezegd in alle gevallen omdat ik weet dat in sommige families ook erfelijkheid meespelen..
Maar ook daar spelen veel levensstijl factoren mee dat is al langer bekend dat die mee helpen ook met de andere soorten kanker en bij hart en vaatziekten. Gaat mij erom dat jij geen hiv patienten stigmatiseerd met je opmerking.

@20 Precies wat ik zeg alleen zou ik het niet zo verwoorden. Sommige mensen zijn nu eenmaal bijna frigide en kunnen zich inhouden bij andere gieren de hormomen in je lijf.
Zeker bij jongeren. En je zou als je jongeren maar het zonder condoom hebben gedaan en de hoofdpijs te pakken hebben terwijl hier een of andere frigide vrouw loopt te blaten het is je eigen schuld.
Het gros van de jongeren doet het de eerste keren zonder condoom blijkt uit onderzoek. en niet uit onwetendheid maar uit pure geilheid.

@27 lezen is moeilijk he. ik heb dudielijk gezegd niet alle gevallen ik heb het niet overdie paar procent genetische gevallen.

@56 Ben je zeer slecht geinformeerd het gros van de geinfecteerden in Afrika zijn hetero's In euorpa zijn het meet homo's. Per saldo is het meer een hetero ziekte dan een homoziekte. Wat een ontwetendheid nog steeds na 30 jaar.

@48 Sorry maar dat is ook dom en lullig en vooral naief.

@43 Dat klopt niet als men de kindersterfte er afhaald dan kon men 100 jaar geleden ook behioorl;ijk oud worden. De kidnersterfte veroorzaakte dit cijfer.