De operatiegriep is niet geslaagd,jammer voor de overheid nattigheid.....voeld

Dus zijn er maar enkele mensen aan de mexicaanse griep overleden, de meeste mensen die nu zijn zg. aan de griep zijn overleden gingen toch op korte termijn wel dood. De overheid heeft ons weer aardig minder vertrouwen gegeven.

De Mexicaanse Grap is geslaagd!

Waar is dit bericht gebleven ......

http://www.nujij.nl/opkomst-prikactie-ahoy-valt...

heeft klink winst tja dan houd het op he.rest van die vacinatie's bergt die zeker op in zijn schuur

Gisteren weer een uitzending van Één Vandaag gezien over medische missers die mijn eigen bevindingen alleen maar weer bevestigen.
Of wel kort door de bocht, u verliest altijd ook al heeft u gelijk!
Dus voor alle slapers die 100% achter de medische wereld blijven staan zeg ik, welterusten.

"Wel stierven er afgelopen week acht mensen aan het virus. "

Non-journalistiek of dis-informatie: niet vermelden dat de acht een onderliggende, ernstige ziekte hadden.

Daarnaast werden 8 nieuwe sterfgevallen gemeld: een 38-jarige man, een 41-jarige man, een 49-jarige vrouw, een 53-jarige man, een 53-jarige vrouw een 65-jarige man, een 69-jarige vrouw en een 81-jarige man, alle 8 met onderliggend lijden.

Bron: http://www.rivm.nl/cib/binaries/H1N1overzicht_t...

......er kan een nieuwe piek komen..... maar het kan ook het begin van het einde zijn....

Waarom doet dit me aan het weerbericht denken?

En laat nou dat afnemen NIET door de giftige vaccinaties ontstaan zijn.

Zijn ze zich strategisch aan het terugtrekken? Voelen ze nattigheid bij 200 gemelde bijwerkingen PER DAG van Pandemrix?
200 per dag. Is dat genoeg?

En toch doorgaan met twee prikken voor de kindertjes waarvan de lijvies alles doen om van de gifstoffen af te komen.

Ach ja, als de kindertjes hun 'prikjes' hebben gehad kun je de griep afblazen nietwaar?
Als het niet zo diep tragisch was zouden we er om kunnen lachen.
Oh nee, er kan nog een tweede golf komen.
Een tweede golf van wat?

Kleine kinderen krijgen vaak hoge koorts na de vaccinatie tegen Mexicaanse griep. Het Nederlands Bijwerkingen Centrum Lareb krijgt dagelijks wel circa tweehonderd meldingen over bijwerkingen van het middel Pandemrix, de meeste gaan over koorts.

''Niet het aantal, maar het patroon in de melding van bijwerkingen is opmerkelijk'', stelt een woordvoerder van Lareb. Van de meldingen komt circa een derde van huisartsen en twee derde van ouders van kinderen, schrijft de Gelderlander.

En U, U mag met de "bijwerkingen" blijven zeuren .............(uw minister)

en toch nog ff snel die spuiten erin jassen a 7,50.. voor de prikkers..

@2, en wat doet dit met je vertrouwen in de media? Het zijn toch bij uitstek de verspreiders van de paniekberichten, met hun grote koppen dat er een baby aan de mexicaanse griep is overleden, die veel mensen bang hebben gemaakt; niet zozeer de overheid.

Als ik dadelijk onder een auto kom en ik bleek mexicaanse griep te hebben, dan word ik waarschijnlijk ook aangemerkt als slachtoffer van de pandemie.

Kan iemand mij uitleggen waarom de overheid giftige vaccins zou verspreiden?

@10 : nee, want giftige vaccinaties van je bestaan ook niet. Dus dat scheelt weer he? Of weet je uberhaupt wel hoe een vaccinatie werkt? Nee zeker? Want niet alleen 'kinderlijfjes' willen zsm van die gifstoffen af hoor, volwassen lijfjes ook, daarom werkt een vaccinatie ook. Er is nog geen mens doodgegaan van die vaccinatie dus hou nu maar weer op met die aanstellerij om niks.

Ach, de heer Klink heeft zijn geld van de farma industrie al reeds binnen, dus, voor hem was het allang klaar..............

@13: sterker nog, de media maakt paniekberichten omdat dat de mensen daarvan smullen. Paniek verkoopt. En daarna gaan de mensen klagen dat ze teveel paniekberichten lezen. Tsja, eigen schuld, dikke bult.

De griep-ballon is lek geprikt. Schandalig dat deze hype zo opgeklopt is. Heeft handen vol geld gekost en het was vooraf al te zien dat al die acties nutteloos zouden zijn. Geen wonder dat mensen hun vertrouwen in de overheid verliezen.
Kan Klink nu afgespoten worden?

@14 : nee, dat kan niemand, behalve wanneer ze de meest briljante fantasieverhalen gaan lopen orakelen. Sommige mensen hebben gewoon te lang op Youtube rondgehangen en weigeren om zelf na te denken..

@Joskebas : het is zo makkelijk he.

1) De griep had doorgezet, dan was vaccinatie zinloos geweest --> overheid krijgt de schuld

2) De vaccinatie werkt en de griep wordt ingedamd... --> overheid krijgt de schuld, want er is te laat ingegrepen, was toch allemaal nutteloos, vanzelf weer overgegaan.

Het lijkt wel een sterk gereguleerd stukje communicatie. Toevallig dat je net ná de eerste prikronde dit soort berichtgeving verspreid.
Let op, dat mogelijke nieuwe golfje komt toch niet...maar dat zeggen ze pas ná de tweede -overbodige- ronde.

Ik weet wel waarom ze dit nu doen, de reguliere buitenlandse media komen steeds meer naar buiten dat de pandemie afneemt. Voordat alle brave burgers dit doorkrijgen moet je zelf wat berichten verspreiden om ervoor te zorgen de mensen bij de les blijven...

@21
Kun je mij vertellen waarom ze dit dan doen?

De winter moet nog beginnen, toch? hmmm....

@19 "Sommige mensen hebben gewoon te lang op Youtube rondgehangen en weigeren om zelf na te denken.."

Hier doel je op jezelf neem ik aan?

@22
Wa tdacht je van geld/

@25 DING DING DING. :)

Het spul moet sowieso uit het flesje kost wat kost...maar niet in mijn lijf.

@15 "Er is nog geen mens doodgegaan van die vaccinatie"

Misschien toch maar eens gaan Googlen (bij voorkeur in het Engels)? Er zijn wel degelijk mensen overleden door de vaccinatie.

"Er zijn wel degelijk mensen overleden door de vaccinatie."

Noem er eens een paar, met bewijs dat het inderdaad door de vaccinatie kwam.

#20 Popiejopie79

Er was allang een dalende trend te zien in de afnamen van de Mexicaanse griep, al voor dat de hele vaccinatie plaats vond, alleen was dat niet te volgen in de regulieren media om de opkomst zo hoog mogelijk te houden.

Onze vader overheid trekt n.m.l. alle mogelijk marketing middelen uit de kast om ons te overtuigen. (zie ook het draaiboek van het RIVM, vast nog wel een link hier ergens van te vinden).

@20

Je zegt wat ik net dacht.

Hopelijk is het straks helemaal gedaan met die griep. Ik ben die domme reacties van sommige mensen meer dan zat. Ze werken waarschijnlijk (als ze al werken) bij een sociale werkplaats, maar doen alsof ze het allemaal beter weten dan de medici en virologen. En inderdaad, alleen maar zeiken, zeiken, zeiken.
Zielig als je zo je leven moet doorbrengen.

@IKWIHETWEYEN:
Ik ben het helemaal eens met je! Ik las zojuist het bericht aantal griepbesmettingen neemt af.
Tjonge dat is toch toevallig he, nu ze aan het prikken zijn?

Maar ok die 2 e prik moet er toch nog in natuurlijk ondanks dat de EMEA bevestigd heeft dat 1 prik voldoende is. Koste wat kost gaat die 2 e prik erin, anders zou het rivm zich belachelijk maken omdat ze gezegd hebben dat er 2 prikken noodzakelijk zijn. gezichtsverlies lijdt tot inkomstenverlies...

@29 ik zei al, doe even Googlen.. maar goed, ik zie al dat dat teveel gevraagd is, hier een url: http://tinyurl.com/yj6n8zh

#20 Feit is dat Klink een minister van lik me vessie is, en veel te snel een dubbel vaccin heeft besteld (waar anderen landen er één hadden besteld). En daarbij ook nog eens heeft gekozen voor multidose vaccinatie (met schadelijke bij stoffen) i.p.v. singledose (zonder schadelijke stoffen).

#34: singledose was nog duurder geweest

Ik begrijp nog steeds niet waarom Klink 35 millioen vaccins besteld heeft, hij ging er waarschijnlijk van uit dat alle Nederlanders er 2 zouden nemen, als het er 2 millioen zijn is het al veel lijkt mij, wat doet hij nu straks met die 33 millioen die hij over heeft.

@33

"...doe even Googlen...."

May I rest my case?

Verwijderd door redactie

@37 subjectivieit terzijde: google is commercieel enzo maar wat doe jij als je buitenlands nieuws wil lezen?

@20

Ik denk dat als de overheid eerlijk zou komen met optie 1, de meerderheid van de bevolking dit had begrepen. Iedereen wist dat de mexicaanse griep in potentie gevaarlijk was. Toen dit niet zo bleek hadden ze het beleid bij moeten stellen.

Het lijkt potdorie wel de betuwelijn! De vaccinatie trein is niet meer te stoppen. Overheid neem je verlies en maak niet meer overbodige kosten!

waarom wordt dit nu net naar buiten gebracht nu de meeste mensen een prik hebben gehad de afgelopen paar dagen

@42: RIVM doet wekelijks een update.

@36
ja idd das's een goeie -:)..wellicht dan de boel nog meer onder druk zetten en nog meer angst zaaien het ingekochte spul zal toch het flesje uit moeten...$$$$

@40

Ik had het in mijn vorige reactie (@31) over het type mens dat zulke onzin informatie serieus neemt. Vervolgens komt er iemand met het zinnetje in tenenkrommend nederlands: DOE maar even googlen.

Google als info bron gebruiken is prima, mits goed gebruikt.

Maar geloof mij er is meer gaande en er zit hier meer achter dan alleen $$$$$$$.

@46

Ja, kippen proberen de mens als dominant ras te verdringen, en gaan nu de mensheid vergiftigen.

@37

Wat is daar mis mee? Heb jij een snellere en gemakkelijkere manier om in 1 zoekopdracht heel veel bronnen te doorzoeken buiten de reguliere zoekmachines om?

@48

Zie reactie 45.

@Ram517 Jij hebt zeker ook veel te doen? Wat voor type mens ben jij dan? Het type mens dat eenzijdige berichtgeving voor waar aanneemt? Zelfs medici maken fouten, lees eerst maar eens wat:

http://www.cbo.nl/algemeen/233/artsen-vertellen...

Toch raar aangezien een vaccin toch een aantal dagen nodig heeft om in werking te treden ,wat zeker nu nog niet is .Komt deze daling niet daardoor ,wat weer inhoud dat die daling ook zonder vaccin al zou gaan dalen lol .

Wel grappig de mensen die er zo bang voor waren hebben zich nu voor niks ingeent.

Naar mijn menig is die daling al begonnen voor de vaccinaties ,maar ja ze moesten er toch wel wat lozen heh want het geld is nu eenmaal belangrijker dan de mens .

Wat een sukkels.

#35 Dus gezondheid moet maar leiden onder GELD?

Goed bezig hoor!

@Ram517 Waarom wijd je niet een apart topic aan jouw frustraties over een bepaald type mens? Heb je ook weer een hobby.

@50

Het type mens dat intelligent genoeg is om te weten wanneer iets aannemelijk is en wanneer niet.

Ook weet ik wanneer ik ergens geen verstand van heb. Dan zeg ik liever niks over dat onderwerp i.p.v. verbale diarree te verspreiden.

Eerst neem het toe, dan neemt het af, de kinderen t/m 4 jaar wel enten, eerst niet enten, 2e vaccinatie wel nodig, niet nodig, het is ook geen wonder dat mensen helemaal de weg kwijt raken.

En dan nog maar niet te spreken over het begin van deze griep uitbraak, allemaal moesten we geënt worden, dit moest gebeuren, dat moest gebeuren, lekker betrouwbaar zo'n overheid, mensen raken toch helemaal in de war van al die berichtgevingen, vooral de ouders met kleine hummeltjes.

Je gaat je nu toch sterk afvragen of ze het zelf allemaal nog wel zo goed weten, wees duidelijk en zaai niet zoveel verwarring.

36# Hij probeert het te verhandelen naar het Oosblok.

Let maar op , als de 2e vaccinatie aan de beurt is krijgen weer eerst weer paniekberichten.

@49

Ja ik zag het nadat ik het gepost had. Je zegt daarin niets tegen Google te hebben, waardoor ik je reactie op mij dus ook in zijn geheel niet snap. Als je even verder terugkijkt zul je zien dat ik in mijn eerdere reactie, waarin ik het 'googlen' aanhaalde, gewoon goed Nederlands gebruikte (googlen is overigens sinds 2006 een geldig Nederlands werkwoord). Net als dat jij sommige reacties meer dan beu bent, ben ik het meer dan beu dat men reageert zoals jij doet, zoals een bron eisen, terwijl men die zelf ook met het grootste gemak tevoorschijn kan halen, mits ze even de moeite er voor willen doen. Vandaar dus het 'tenenkrommende' 'doe even googlen'.. ik had er eigenlijk 'doe ff googlen' willen schrijven, puur en alleen omdat het er bij mij zo uit zag dat je er gewoon niet de moeite voor wilde doen om eventjes verder te kijken dan je neus lang was, en ik er derhalve dus ook even geen zin meer in had.

Overigens, met mijn reactie #33 reageerde ik op reactie #29, en niet op jouw reactie #31. Daar heb ik sowieso al helemaal geen zin in om op te reageren want daarin is echt de ketel verwijten dat hij zwart ziet.

600 000 dodelijke griepslachtoffers zijn er gemiddeld wereldwijd jaarlijks en tot nu toe zijn het net 6000 dus zal er tot aan het eind van deze pandemie die in april geprognosticeerd is veel moeten gebeuren.

Laats Oosterhaus maar weer een nieuwe variatie verzinnen, de kankergriep, en we halen makkelijk ons streefgetal.

@58

Goed, doe jij je nog maar ff vermaken hier.

Let op mijn woorden, volgende week komt er bericht dat de m.griep de kop opsteekt, maar zullen daarbij vergeten te berichten dat dit komt doordat de gevaccineerde kinderen die "lichte" verschijnselen van deze griep tonen vanwege de vaccinatie, juist alle anderen aangestoken hebben omdat zij hierdoor toch besmettelijk zijn.

"er kan een nieuwe piek komen"


tsja, stel je voor dat nu net iedereen zijn kinderen in zo'n megahal (leuk voor het besmettingsrisico) heeft laten enten de hype alweer over is, dan komt er voor de tweede prik niemand meer opdagen en zitten ze met die hele berg nutteloze vaccinaties.

Aan al die complotdenkers, die ook op dit forum de boventoon voeren:
Als er ook maar iets van jullie beweringen en vermoedens klopt, zouden de instanties de 'hype' springlevend houden. Niemand is namelijk nog voor de 2e inenting geweest. Die vind pas vanaf volgende week plaats.

En: zelf ben ik zo iemand met een 'onderliggende' ziekte. Een ziekte die mijn afweer sterk vermindert. Aangezien ik nog niet van plan ben, door te geloven in jullie opruierij, dood te gaan, ga ik volgende week gewoon mijn 2e prik halen!

@61 Geneveeve
Dus u geeft de ingeente kinderen de schuld van de griep van kinderen waarvan de ouders bewust weigeren hen te laten inenten?

Aaargh

Tot welk onbeschrijfelijk niveau zijn we hier afgedaald zeg.
Mensen, mensen, wat een baarlijke nonsens worden hier verkocht.
Echt. Geloof er niet in.

PPP Paranoia, Paniekzaaijerij, Populisme.

Dat is wat Internet ons heeft gebracht. PPP.
Zegt het voort, zegt het voort, en please, ben een beetje terughoudend met PPP
.

En weer word er volop gekankerd op de overheid en opklopperij...het is ook nooit goed in dit land met z'n zwaar verwende zeikvolkje...als er niks word gedaan is het niet goed en als er wel actie word ondernomen is er ook weer gezeik.

Laten we nou gewoon met z'n allen blij zijn dat de epidemie mee lijkt te vallen en er niet zo veel slachtoffers zijn gevallen als gevreesd!

@34 : dat ben ik volledig met je eens.. :)

@63:

Zie #21.

De RIVM en overheid is altijd selectief geweest m.b.t. de communicatie. Waarom staat er wel op de officiële Duitse en Canadese sites te lezen wat en hoeveel bijwerkingen er zijn? Waren ze hier maar wat opener.

Je kunt op dit moment niet beweren dat deze vaccins schadelijk zijn. Het tegendeel kun je ook niet beweren. En dat is nu niet wat Klink en de RIVM wél doen. Zo krijg je toch de schijn tegen.

Er wordt alleen gesproken over de acute lichte bijwerkingen (Stijve arm, beetje rood), daar is toch niemand in geïnteresseerd? Wat zijn de zware bijwerkingen, wat doet het vaccin op de lange termijn...Dáár gaat het de mensen die ook hier posten om.

Als er beweerd wordt dat het vaccin op de lange termijn tot neurologische en auto-immuun reacties kan volgen, is het enige dat Ab & Ab kunnen zeggen:

"Het vaccin is volkomen veilig" en "Er zijn geen publicaties bekend die de onveiligheid van het vaccin aantonen". Alsjeblieft, wees nou eens reëel en eerlijk...de mensen kunnen de waarheid best aan.

En waarom zien wij geen nieuwsbericht over het hoge aantal ziekte gevallen van kinderen die zijn ingeënt? Nou? Past zeker niet in jullie straatje? Laat mij maar lekker ongevaccineerd thuis zitten met mijn alu-hoedje op het bevalt me prima.

Als moeder vond ik het mijn plicht om me er zwaar in te verdiepen i.p.v als een mak lammetje in de rij aan te sluiten om het kleine lijfje van m'n dochtertje vol te spuiten met spul dat amper getest is. Al snel werd me duidelijk dat dit de grootste propaganda-show was die ik ooit meegemaakt heb. Klink kondigde in Juni al een enorme ramp aan, de economie zou naar de klote gaan, scholen dichthouden enz... 1ste piek zou in augustus komen, kwam niet, de volgende dan maar in oktober, kwam niet......Miljoenen vaccins ingekocht...denk maar niet dat die man een enorme blunder toegeeft. Hij zal wel beweren dat we de afname van griepgevallen aan hem te danken hebben.....

Het vaccin en de bijwerkingen: http://nieuws.nl.msn.com/foto/gallery.aspx?cp-d...

@70 ik hoop dat je de juiste beslissing hebt genomen..........

@63 Even voor de duidelijkheid met je grote mond en complot-denkers, ik ben geen complot denker ik heb het over het de verwarrende informatie die mensen tot zich krijgen, iedere dag opnieuw, daar gaat mijn bericht over.

Dat wou ik je even onder je gok schuiven, maar misschien kun je niet lezen, dan zou ik dat eerst eens leren en dan vervolgens je mond opendoen.

Je hoeft niet altijd een complot-denker te zijn om je mening ergens over te geven.

Je moet gewoon je prik halen lijkt me, een verstandige keus lijkt me.

Sterker nog ik heb MG al gehad, val niet onder een risicogroep, heb ook nog! lang de leeftijd niet van een risicogroep, maar ik dacht toch wel dat ik mijn mening mag geven, net als de anderen, jij mag dat, maar een ander ook, niet gelijk zo hoog van de toren blazen joh.

@68

volgens mij kun jij de waarheid niet aan.
Alleen maar omdat je niet wil geloven dat wat 'de experts' en 'de overheid' gewoon wel eens de waarheid zou kunnen zijn.

PPP rules!

.

@70

Mocht jouw kind straks aan Mexicaanse griep overlijden, dan betaalt ze wel een erg hoge prijs voor haar moeders eigenwijsheid.
.

@75 ik hoop echt dat dat niet zo is hoor!

@75
Ik denk dat je goed informeren niet echt iets met eigenwijsheid te maken heeft. Lijkt me niet echt gepast om eigenwijs te zijn als het om je kind gaat.
De miljoenencontracten waren in Juni al getekend. Een gezonde peuter gaat niet dood aan de mex.griep. Tuurlijk weet je achteraf pas of een beslissing juist was. Maar om maar klakkeloos onze overheid te geloven en je kind in te enten met een vaccin dat niet getest is.......dat vind jij dus wijsheid....nou, nou. Je roept wel erg snel, hoor!

@77 ik hoop echt dat je kind gezond blijft hoor, maar je kunt onmogelijk weten of een gezonde peuter niet overlijdt aan deze griep. De griep is nog te nieuw en juist jonge kinderen hebben de anti-stoffen niet. Ik vind het eerlijk gezegd wel een groot risico wat je neemt.

@76

Ik ook niet. Maar het zijn de ouders die het risico nemen, en het kind met de gevolgen opzadelen.

Al die onzin hier, het is PPP. Paranoia, Paniekzaaijerij, Populisme.
Geloof ze niet, de complot denkers. Ze kramen onzin uit.

Laatst stond er nog een goede stelling in de krant:

Eén populist kan meer onzin uitkramen dan 10 wetenschappers kunnen weerleggen.

Het kan zijn dat je natuurlijk liever je 'goed geinformeerde' maatjes op vage internet websites gelooft. Maar, ik heb toch echt veel, veel meer vetrouwen in de wetenschap en in de overheid.

PPP rulez on internet.
.

@77

Jij neemt een enorm risico, als 'leek' met je informatie van vage websites.
Die wetenschappers weten waar ze over praten, en de overheid is er echt niet op uit om kleuters vol met gif te spuiten (ik krijg deze zin nauwelijks uit mijn toetsenbord, zo belachelijk is de gedachte alleen al).

Mexicaanse griep wordt door wetenschappers ingeschat als gevaarlijk voor kleine kinderen.
Daar doet de overheid wat aan.

Jij trekt je er geen ruk van aan omdat je je PPP internet vriendjes en vriendinnetjes hoger aanslaat.

Moet jij weten. Maar je kind loopt het risico. En als (als, als als) het straks dood is door de Mexicaanse griep, oh, dan heb je toch een spijt.
.

@75

Je hebt zeker zelf de keus niet hoeven maken?!

Dankzij de beslissing van Klink lag de keuze tussen 2 kwaden bij de ouders en iedere ouder wil het beste voor zijn kind. En geloof mij de keus was niet makkelijk. Ik heb getwijfeld vanaf het moment dat ik hoorde dat ze opgeroepen zouden worden tot dag van de vaccinatie. Puntje bij paaltje mocht mijn oudste niet eens omdat ze meer als 38 koorts had.

@81 ligt de verantwoordelijkheid voor een kind niet altijd bij de ouders? Hoezo is dat dan de schuld van Klink? Had je ze moeten horen als hij het gewoon verplicht had gesteld!

@ PPP internet vriendjes en vriendinnetjes.........
Ik kijk niet op vage internetsites met rare complotten maar hou me meer bij feiten. Aantal doden wat we (helaas) tot nu toe betreuren hadden allemaal al iets onder de leden. Ieder jaar keert de griep terug.
Werk jij in de pharmaceutische industrie ofzo, dat je zo aggresief reageert. Zeker een bonus als de vaccinatieklus slaagt.
Iedere beslissing die een ouder maakt zal met liefde en zorg genomen zijn. En nogmaals....een vaccin dat niet getest is wekt niet echt mijn vertrouwen.
Dikke punt, ga verder niet meer op je gebrul in maar ga lekker met m'n (kerngezonde sterke) peuter puzzelen.

@83 het vaccin is wel degelijk getest, wel je feiten op een rijtje houden.

@82

ik heb het niet over verantwoordelijkheid, ik heb het over de KEUZE (tuurlijk is de ouder altijd verantwoordelijk)
ik bedoel dat als Klink niet had besloten de kinderen te laten vaccineren dan hadden de ouders ook niet de keus hoeven maken, want dan 'mocht' het gewoon niet.

Oh ja....als laatste...dagelijks genoeg bewijzen en berichten over de 'betrouwbaarheid' van onze regering. Het ene schandaal na het andere. En ze doen niet anders dan miljoenen over de balk gooien dus waarom ook niet met deze vaccins-inkoop.

@86 maar je laat je verder niet leiden door willekeurige internetsites??? Kom nou toch!

@84

het vaccin is toch niet getest op de kinderen van 6 maanden tot 5 jaar? Of heb ik dat verkeerd begrepen?

@74:

Overtuig jij me dan? Wat is volgens jou de waarheid? Waar heb je dat gecontroleerd? Volgens mij slik je alles voor zoete koek wat dit kabinet voorschoteld.

Vaccins? Natuurlijk dat moet!
AOW naar 76? Ja hoor, geen andere mogelijkheden.
Rekeningrijden? Natuurlijk is de grote meerderheid van nederland voor. En ja, het wordt goedkoper dan nu!

Kijk toch eens verder en neem van mij aan dat geen enkele overheidsinstantie het beste met je voor hebt. Het is allemaal politiek, scoren op de korte termijn.

Denk je nu werkelijk dat iedereen zo'n vaccin moet, omdat ze het beste met je voor hebben? Er is maar een reden. Als jou kind ziek wordt, moet er iemand oppassen. Grote kans dat je dan thuis zit i.p.v. op het werk. Dat kost geld! Hoe minder kinderen ziek, hoe minder de economie eronder lijdt.

Blijf jij maar bij jou fantasie dat de beide ab'jes bij jou op ziekenbezoek komen om je handje vast te houden.

Het is en blijft een licht virus, veel lichter dan de seizoensgriep. Ik ben wel eens benieuwd hoeveel van de mensen die afgelopen week zijn wezen inenten hun kinderen ook voor de gewone griep laat inenten?

@88 dat weet ik niet. Er is een inschatting gemaakt van de risico's, daar was ik niet bij, maar jij ook niet vermoed ik.

Veel kinderen hebben koorts na prik
Koorts is een bekende bijwerking van het vaccin, maar het hoge percentage koortsgevallen is wel opvallend.
Bij vier kinderen was de koorts zo hoog, dat ze naar het ziekenhuis moesten.
Dit bericht RTL en nu maar afwachten wat ronde twee opleverd.

@90
Je roept net dat de vaccins wel getest zijn en nu roep je weer dat je het niet weet. En hoe weet jij dat ik op 'willekeurige' sites zit? Er zijn meer sites dan alleen die van de overheid. Het is onbekend wat het vaccin op lange termijn doet, dat is toch ook een feit. En lang niet voldoende getest op de kinderen die nu het vaccin krijgen. Dus kunnen we stellen dat het nu in de praktijk getest wordt, met kleine kindjes als proefkonijn....

@81

Jawel hoor ik heb ook een gevaccineerd kind, en de keuze was zeer eenvoudig.
Maar ja, ik heb de neiging te geloven in de wetenschap.
En, ook in de overheid.

En NIET in al dat PPP hier op de fora en op vage websites.
.

@89: Hoe minder de economie eronder lijdt, hoe beter het voor ons is.

Dus ze hebben toch het beste met ons voor....

@84:

Dus, het vaccin is wél getest...Waar is dat testrapport dan? Het vaccin is níet getest. Het is een nieuw vaccin, dat op minder dan 160 mensen getest is, wereldwijd! Dat is echt geen test hoor.

Er is gebruik gemaakt van het H5N1 vaccin, waarbij ze de stam hebben vervangen door H1N1. Maar, omdat er te weinig virusmateriaal aanwezig was, hebben de makers toestemming gekregen om gebruik te maken van Squaleen, een booster.
En om sneller te produceren, mag er (voor deze ene keer!!!) weer Thiomersal in het vaccin gedaan worden.

Al met al is dit vaccin dus niet getest! ZEKER niet op het langetermijn effect van deze stoffen.

En dan hoor je op Netwerk een 'wetenschapper' beweren dat Kwik eigenlijk een lichaamseigen stof is...?!?! Laat me niet lachen.

@95: squaleen en thiomersal zijn ook al jaren getest.

"Waar is dat testrapport dan?"

Waar is het testrapport van paracetamol ?

Wat een vertrouwen in de overheid zeg.
Ik heb dat vertrouwen al lang niet meer, ik geloof niet dat de overheid zich druk maakt om het volk.
Ik heb mijn oogklepjes afgedaan en ik ben geen schaap.
complottheorieën daar geloof ik niet in maar wel in gezond verstand en niet alles klakkeloos aannemen wat de overheid zegt.
Gewoon zelf nadenken, en goed om je heen kijken daar is niks mis mee.
Dan zie je dat alles alleen om geld gaat.
En die hele MG dat is gewoon een soap. Ik heb het vanaf het begin gevolgd.
Maar ja, heleboel mensen laten het nadenken aan de overheid over dan hoeven ze het zelf niet meer te doen. Makkelijk toch, als de overheid het zegt dan is het goed.
En dan proberen ze hier een moedere een schuldgevoel aan te praten als of dat vaccin zaligmakend is.
Doe toch niet zo achterlijk, als moeder is het kiezen tussen 2 kwaden zonder of met vaccin je kind loopt altijd een risico.
De enige die je de schuld kan geven is die sukkel die weer in het lab aan het stunten was met virussen en met toestemming van een of andere overheid.

@91

Mexicaanse griep op Radio 1

Verslaggever: wat hoor ik nou? 35% van de gevaccineerde kinderen heeft koorts?

Coutinho: nou nou, dan heeft u dat verkeerd begrepen. 35% van de kinderen met klachten na de vaccinatie heeft koorts. Er zijn overigens niet zoveel kinderen met klachten.

Ja, dames en heren, zo gaat het in NL. De expert wordt niet gelooft, of, nog beter, iemand begrijpt het niet helemaal, meldt zich op WWW, en de PPP meute verspreidt voor de zoveelste keer baarlijke nonsens.

En voor wie het niet weet: koorts na een vaccinatie is een normale reactie. Het geeft aan dat het imuun systeem reageert op het vaccin,
.

"ik geloof niet dat de overheid zich druk maakt om het volk. "

Wie moet anders de belasting opbrengen ? Gezonde schapen produceren het meeste wol.

@98

gewoon zelf nadenken, daar is niks mis mee.

Nou daar is helaas heel wat mis mee.
PPP rulez: Paranoia, Paniekzaaierij, Populisme.

Dat is er mis mee.
.

Er zijn ook mensen tegen het vaccin die GEEN complottheorie-aanhangers zijn, maar er wordt zo langzamerhand een grof onderscheid gemaakt tussen antivaccinatie en provaccinatie.
Het woord "alu-hoedje" kan ik niet meer horen, wordt dat HET internetwoord 2009 naast 'twitteren"?
Ik ben tegen DIT vaccin omdat het onvoldoende getest is én omdat ik vind dat mijn immuunsysteem sterker wordt door een virusje dan door dit vaccin.....
Overigens is minister Klink totaal niet geïnteresseerd in de gezondheid van de Nederlandse bevolking, hij is geïnteresseerd in de gezondheid van zijn portemonnee.
Wedden dat de griep morgen toch weer oplaait? Die tweede prik moet er nog even doorgedrukt worden.

Mijn mening is dat je knettergek moet zijn als je normaal gezond bent en je laat je met onbekende rotzooi inspuiten. Mensen kunnen gewoon niet meer zelf nadenken en daar wordt flink misbruik van gemaakt.

@73 Puzzle Me
Now you are puzzling me!
Jij verwijt mij "hoog van de toren te blazen", terwijl in mijn reactie geen onvertogen woord staat en niemand persoonlijk wordt benoemd.
Ben op zijn zachtst gezegd niet gecharmeerd van jou manier om iemand persoonllijk te pakken.
"Dat wou ik je even onder je gok schuiven, maar misschien kun je niet lezen, dan zou ik dat eerst eens leren en dan vervolgens je mond opendoen." krijg je hierbij retour. Ik laat me niet voor imbiciel uitmaken!

@Bert99 heb je aandelen in het vaccin ofzo?

persoonlijk?
Ja persoonlijk, het maakt mij eigenlijk geen reet of iemand zich wel of niet laat inenten.
het gaat mij om de feiten:
Klink verdomd het om openbaarheid te geven over dit vaccine.
Waarom? Waarom zou ik hem vertrouwen?
Niemand staat garant voor dit medicijn.
Waarom? het heeft toch helemaal geen bijwerkingen?
In december komen pas de eerste testresultaten en toch moet ik me laten inenten? ongeacht de uitkomst.
Waarom?
Ook ik heb buitenlandse kranten en media gelezen
Waarom hoor ik niets over Oekraine of over Wit-Rusland of over Noorwegen en ik kan nog veel meer landen noemen.
Waarom niet
Waarom was het geen "groot" nieuws dat Polen het vaccine weigerde?
Waarom wordt alles zo stilletjes gehouden?
Ik heb wel een idee waarom, maar dan ben ik gelijk een complotter
De feiten zeggen me dat ik redenen genoeg heb om geen vertrouwen te hebben in deze aktie, alleen al omdat er geen transparantie is
Ook al weet ik dat er een x percentage van de mensen er niet goed op reageert , dan wil ik nog zelf de keuze kunnen maken of dat ik dit aanvaardbaar vind of niet, maar die kans krijg je niet
En het hele grappige in dit verhaal is dat ikzelf niet tot een risicogroep behoor en mijn kinderen ook niet

.


Wat een "Klink"slag...............................


..

Bij een normale griep periode zijn er tussen de 1000 en 1300 doden. Vanwaar dat de overheid het risico durft te nemen om kinderen en zwangere vrouwen als eerste te vaccineren terwijl wij geen bewijs hebben gezien dat het veilig is. In meerdere Europese landen zijn er al mensen overleden. Fabrikanten kunnen niet aansprakelijk worden gesteld... Zou er nog meer in ons landje aan de hand zijn? Waarmee worden we allemaal nog meer voorgelogen?

Beticht me maar van het zijn van een mak lammetje, I don't care... maar mijn kinderen zijn ingeënt. Reden? Ik kon er niet uitkomen wat wijsheid is of niet. Wat dat betreft heb ik een enorme innerlijke strijd moeten voeren tussen het verstand (statistisch gezien zijn er niet veel meer mensen aan deze griep variant overleden dan een reguliere) en het hart (maar what if...)

In mijn geval heeft het hart gewonnen want ik zou het niet kunnen verkroppen als mijn kind in het ziekenhuis weg ligt te sterven terwijl ik weet dat ik er iets aan had kunnen doen.

En dan, je HOEFT niet jezelf of je kinderen te laten inenten, het MAG!!! Dus het commerciele verhaal lijkt mij dus ook behoorlijk overtrokken...

@ 109
Mijn betoog is geen verwijt naar de mensen die hun keuze bepaald hebben tot wel vaccinatie, want ik ben er van overtuigd dat iedereen het beste wil voor zijn kinderen.
Het gaat erom dat we niet de werkelijke info krijgen om zelf een afweging te kunnen maken.
En dan komt tevens om de hoek kijken
Waarom?
In wiens belang?

#109

Wie heeft jou verteld dat de Mexicaanse Griep dodelijk is dan? Natuurlijk moet iedereen zelf een beslissing maken, maar we moeten ook realistisch blijven over waar wij ons tegen laten vaccineren.

Als je het aan het RIVM en de farmaceutische industrie overlaat dan willen ze je zelfs met liefde vaccineren tegen winderigheid.

In de farmaceutische industrie geld: alles om maar in het rijks vaccinatie programma opgenomen te kunnen woden, zo werkt dat daar, net als een auto verkoper die zojuist een dure auto aan een oud vrouwtje heeft verkocht.

@111: in ieder geval dodelijker dan het vaccin

#112 Dat is nog geen reden om je te laten vaccineren.

Het probleem is dat we met z'n alle compleet zijn doorgeslagen in deze wereld, en bij het minste geringste al denken dat we dood gaan.

@ 113

Mee eens, maar wie doet dat?
Waarom doet men nou zoiets?

@113: klopt, maar er is ook geen reden om je druk te maken om de vaccinaties, behalve de kosten.

@110 Ik verwijt mensen ook niets, geef alleen aan dat ik een keuze heb gemaakt en op basis waarvan.

Blijft het feit dat we een keuze krijgen, dus als je niet tot vaccinatie wil overgaan op basis van gebrek aan informatie, dan is dat ook je goed recht.

@111 De informatie zegt dat jonge kinderen er heftiger op reageren dan oudere kinderen en volwassenen. De informatie zegt ook dat er al een aantal kinderen (en ja, ook ouderen) als gevolg van de Mexicaanse griep in combinatie met andere medische oorzaken zijn bezweken. Ik weet niet zeker of 1 van mijn kinderen niet iets onder de leden heeft wat in combinatie met deze griep misschien wel dodelijk is. Ik zeg dus niet dat deze griep PER DEFINITIE dodelijk is. Ik zeg wel dat er altijd een kans is dat het jouw kind kan overkomen. en als ik dat risico (hoe klein deze ook is) een stuk kan wegnemen door een vaccinatie, dan doe ik dat omdat ik het beste met ze voor heb.

Ik ben nog steeds van mening dat het RVP er niet voor niets is en als er genoeg reden is om deze vaccinatie oook uit te delen door het RIVM, dan ga ik er in mee. Complot theorie of niet.

@115
Niet mee eens
geen enkele instantie verantwoordelijk
geen volledige info over dit vaccine
geen info over andere landen

Als het om gezondheid gaat kunnen die kosten mij geen reet schelen

Zoals ik in #56 al zij dat Ab bezig is de overige prikken te verkopen aan het Oostblok is zojuist op de radio (3fm) bevestigd.

Bij deze.

Ab Normaal

@110 renate1
Als je nu eens alle anti-vaccinatie berichtgeving die niet vanuit medisch deskundigen afkomstig is, buiten beschouwing laat, blijft er maar bar weinig over om niet-vaccineren te steunen."

Je vraagt: "Wie doet zoiets en waarom?"
Wel, uit welke hoek komt iedere aanval op de bestaande autoriteit? De kogel komt volgens hen van links, maar vergeet niet dat het zaaien van paniek en angst continu van uiterst rechts komt.

@ 116

Het is een PLICHT van de overheid om burgers, zeker als ze daar om vragen volledig te informeren, ze hebben het recht niet om gebrekkige informatie te geven, zoals ook jij beschrijft

Ze zitten op die posities om het volk te vertegenwoordigen, in ieder geval zouden ze dat moeten zijn, en ons informeren

#121

+ helemaal gelijk.

@121: ik heb liever dat ze gewoon zeggen of het veilig is of niet. Tenzij je een specialist bent, kun je de rest van de informatie toch niet beoordelen.

#115

Juist wel, er is geen noodzaak tot vaccineren...

@124: lees nog even terug waar het over ging.

Als het vaccin minder doden oplevert dan de griep, en de kosten zijn geen probleem, dan is vaccinatie een goed idee.

Niemand heeft het over noodzaak.

#123 Als ik minister wordt zal ik je adviseren om met je ogen dicht op het spoor te gaan staan, dat is namelijk veilig...

Het ministierie laat zich beinvloeden door medical opinion leaders (mol's) die door de pharma centjes krijgen toegestoken om een bepaald middel aan te prijzen.
Zo werkt dat. En dat is geen leugen... ga maar eens bij oude uitzending van radar snuffelen.

Vaccinatie is helemaal geen goed idee, maar goed, daar discussiëren we al maanden over, en daar komen we ook niet uit.
Fijn weekend allemaal.

@104 En ik ben niet gecharmeerd van hetgeen jij vermeld in je berichten, vooral het punt om gelijk maar te schermen met complot-denkers, als je dat nu eerst eens achterwege had gelaten, dan was je misschien ook niet zo benaderd.

En jou voor imbeciel uitmaken, waar zie je dat staan? Ik heb niets maar dan ook niets over imbecielen gezegd.

Neem gewoon de prik, ik hoop dat ie je beschermt en dat je niet ziek word.

-Fin-

#125 Statistisch gezien is het een milde griep en gaan er niet meer mensen dood dan de normale seizoen griep, dat betekent niet dat deze mensen niet geholpen moeten worden, maar het betekent ook niet dat het hele land gevaccineerd hoeft te worden.

De sleutel hier in is een goede open en objectieve voorligt van de overheid.
Maar die luisteren liever naar pharma dan volk... jammer, het had allemaal veeeeeeeeel beter kunnen gaan.

bij #129 bedoel ik voorlichting... niet voorligt :)

@18,
Klink valt niet onder de risicogroepen, de Tacogriep neemt af....je denkt toch niet dat hij zich dan nog laat prikken he??? ;-)

"maar het betekent ook niet dat het hele land gevaccineerd hoeft te worden"

Dat wordt ook niet gedaan, he ?

@126: gelukkig gaan we niet alleen maar af op adviezen van de producenten, maar ook op onafhankelijke studies.

#132 Nee dat is nu net van de baan.

#134: dat was ook niet het plan. Alleen risicogroepen.

Pandemie 2010


Voor alle liefhebbers van “spuiten & prikken” en die zijn er nog steeds, wordt er voor volgend jaar een “nieuwe pandemie” verwacht.


Minister Klink heeft al vast een nieuw ontwerp-contract voor de “levering van nieuwe vaccins voor volgen jaar in petto (de premies voor de zorg zullen in 2011 weer opnieuw stijgen);

“Camiel Scheurlink” komt met zijn “wonderkastje”, waarbij bijna iedere bezitter van een kleine of grote auto er op “vooruit” gaat;

Minister Donner komt aan uw (langverwachte) wens tegemoet om langer te (moeten) gaan werken mogelijk te maken;

Staatsecretaris mw. Huizinga (voor intimi beter bekend als Tineke Tolpoort) “gaat er vanuit dat alles goed komt” met uw OV-tjip-kaarten en dat u niet meer gaat betalen dan 2 maal de prijs van de huidige strippenkaart en niet meer tussen de poortjes komt vast te zitten;

“Onze minister president” (beter bekend als Bak ellende) gaat niet als voorzitter naar de E.U., dus we zitten nog een poosje met hem opgescheept (en de onderzoeken zullen wel toenemen);

Minster Verhagen blijft maar “twitteren” totdat Afghanistan zich gaat “bekeren”, dus die raken we voorlopig ook nog niet kwijt;

De minister van Jeugd & gezin (beter bekend als “jeuk & zin”) zal trachten het jeugdbeleid verder “aan te scherpen” (wat hij er ook mee moge bedoelen) en “het kopen” op zondag definitief gaan verbieden;

De minister van Binnenlandse zaken (beter bekend als Guusje Nadorst) zal het politiecorps nog verder uitkleden en het resterende personeel verder trainen om de “targets” rond de te maken boetes te verbeteren (win winsituatie) ;

De minister van justitie gaat er nu definitief voor zorgen dat supermarkten (toeleveringsbedrijven) geen kunstmest meer mogen verkopen voor uw eigen “wiettuintje” op zolder;

Staatssecretaris Albayrak gaat er voor zorgen dat de “achterdeur” niet meer wordt gesloten voor “nieuwe Nederlanders” en heeft haar budget al vast verhoogd;

Mevrouw Jacqueline Cramer gaat samen met Maria Van der Hoeve (onze minister van Economische Zaken) er voor zorgen dat uw energienota wordt “voorzien” van een nieuwe heffing, zodat U zich “blauw” gaat betalen aan uw energiekosten. (voor degene die straks een elektrisch voortgedreven auto aanschaft nog een meevaller voor de staat, U betaalt daar, naast de kilometerheffing, ook de “rekening” voor…)

Wouter Bos gaat er voor zorgen dat “schenkingen” aan de banken weer worden terug verdiend door middel van extra belastingmaatregel zoals de “geparkeerde ”BTW-verhoging (van 19 naar 20%) van stal haalt en tevens zorgt zijn staatsecretaris ervoor dat het belastingklimaat nog even voor de burgers wordt “aangepast” !

De minister van Onderwijs (onze enige echte, met hoed !) , daar hebben we gelukkig weinig last van ! (die mag altijd blijven)


Kortom, zaken genoeg waar uw “temperatuur” volgend jaar behoorlijk mee kan oplopen !!

Wat een BS over die zogenaamde verbaasdheid van het RIVM.
Er was al een tijd geleden in het nieuws dat op het moment dat het vaccin beschikbaar was,de meeste mensen de griep al hebben gehad..
Openlijk tegenstrijdig zijn is nog het ergste...

Ik wist dat daar een topic van zou gaan komen...als deze er niet was geweest had ik die topic wel gepost.

Raar, dat nu er zoveel vaccinatie zijn gedaan in een keer het virus zo mild blijkt te zijn...
Daaruit kan je zien dat heel die Mex-griep overdreven is geweest en alleen maar ging om het financiele belang....

Maar wat blijkt nu... ze hebben nog vaccinatie over...en nu willen laten ze doen geloven dat er een er een nieuwe variant is die niet beschermt tegen de huidege vaccinatie..... dus weer een paniek aanval opwekken om mensen alsnog zich te laten inenten.

Zijn wij Nederlanders zo gehersenspoeld dat we alles maar over ons heen laten komen...
Slikken wij nu echt alles wat de politiek ons wijs maakt?

"ze hebben nog vaccinatie over"

Die worden verkocht. Je aluhoedje theorie faalt.

@70 Bravo

#70

Inderdaad...

In paniek zaaien en onrust stoken... zoals wilders dat doet op zijn manier...kan die klink ook veel mensen angst aanjagen door heel die Mex-griep op te blazen...

Wat er achter zit weet ik niet echt... maar ik denk dat het gewoon een financieel belang is geweest... alleen hebben ze farmaceutische bedrijven geen rechtstreeks geld willen toe stoppen maar een verdekte bedragen willen geven door mensen angst aan te jagen.

Mexicaanse griep gevaarlijk of niet, er hebben en liggen inmiddels toch kleintjes aan de beademing dankzij dit virus. Ik zou mijn kind wel in laten enten.

In Duitsland werd het zelfs afgeraden door de artsen om je te laten vaccineren voor mensen in de risico groep, daar hebben ook heel weinig mensen zich laten vaccineren ook werden/worden er geen zwangeren gevaccineerd wat hier weer wel is.

Positief nieuws.

Maar op nujij weten velen er wel iets negatiefs van te maken.

@143

Dat is niet zo raar, dat die landen dat hebben besloten. Want dat is ook de richtlijn die het WHO zelf aangeeft. Zij raden af om kinderen onder de 10 jaar te vaccineren, omdat de WHO stelt dat er te weinig gegevens bekend zijn over de veiligheid van het vaccin voor die groep kinderen, zij wijzen erop dat daar eerst meer onderzoek naar moet worden gedaan.

"Dosage

The experts noted that a variety of pandemic vaccines, including live attenuated and both adjuvanted and non-adjuvanted inactivated vaccines, have now been licensed for use by regulatory authorities. SAGE recommended the use of a single dose of vaccine in adults and adolescents, beginning at the age of 10 years, provided such use is consistent with indications from regulatory authorities.

Data on immunogenicity in children older than 6 months and younger than 10 years are limited and more studies are needed. Where national authorities have made children a priority for early vaccination, SAGE recommended that priority be given to the administration of one dose of vaccine to as many children as possible. SAGE further stressed the need for studies to determine dosage regimens effective in immunocompromised persons."

Vertaling:

"Dosering

De deskundigen hebben opgemerkt dat een verscheidenheid van pandemische vaccins, met inbegrip van levende en verzwakte, en zowel adjuvans en niet-adjuvans geïnactiveerde vaccins, nu beschikbaar zijn voor gebruik door de regelgevende instanties. SAGE adviseert het gebruik van een enkele dosis van het vaccin bij volwassenen en adolescenten vanaf de leeftijd van 10 jaar, mits dit gebruik in overeenstemming is met de aanwijzingen van de regelgevende instanties.

Gegevens over de immunogeniciteit bij kinderen ouder dan 6 maanden en jonger dan 10 jaar, zijn beperkt en er zijn meer studies nodig. Wanneer de nationale autoriteiten kinderen tot een prioriteit hebben gemaakt voor vervroegde vaccinatie, dan adviseert SAGE dat er prioriteit wordt gegeven aan de toediening van één dosis van het vaccin om zo zoveel mogelijk kinderen te vaccineren. SAGE wijst verder op de noodzaak van studies om doseringschema's effectief bij immuungecompromiteerde personen vast te stellen. "

http://www.who.int/csr/disease/swineflu/notes/b...

Het is juist daarom nogal vreemd, dat Nederland juist deze meest kwetsbare groep heeft opgeroepen voor een vaccinatie.

Heel vreemd inderdaad Plusminus.

@106

Je zegt dat het je om de feiten gaat maar wat je daar neertypt zijn alleen maar waarom vragen, dus heb je nog geen enkele feit opgenoemd...waar zijn de feiten dan? van de vragen die je opnoemd?

"Data on immunogenicity in children older than 6 months and younger than 10 years are limited"

Dat betekent dat de immuunrespons nog niet goed bekend is, dus dat ze nog niet weten of kinderen 1 of 2 doses moeten krijgen voor een goede bescherming.

Het gaat dus niet over bijwerkingen of maximale doseringen.

@148,

Wat jij wil. De voorstanders hangen doorgaans erg aan de mening van het WHO, omdat zij nu eenmaal de leidraad is (enkel de WHO kan een pandemie uitroepen), maar wanneer diezelfde WHO dan adviseert om kinderen onder de 10 jaar niet in te vaccineren omdat er te weinig bekend is over de veiligheid van het vaccin op die leeftijd, dan boeit dat hele WHO ook weer voor geen meter.

Sommige mensen, willen graag prikjes en pilletjes voor ieder kuchje en hoestje. No matter what.

"maar wanneer diezelfde WHO dan adviseert om kinderen onder de 10 jaar niet in te vaccineren"

Dan moet je je eigen tekst toch echt beter lezen:

"dan adviseert SAGE dat er prioriteit wordt gegeven aan de toediening van één dosis van het vaccin om zo zoveel mogelijk kinderen te vaccineren"

Dus kinderen minstens 1 dosis, en later eventueel nog een tweede, als dat uit onderzoek zou blijken dat het nodig is.

@150

En kijk nou eens naar de site waar die tekst staat gepbubliceerd? Dat is niet eoa nieuwssite, dat is de site van het WHO zelf.

En lees de bijsluiter van Pandemrix en Focetria eens door, daar staat duidelijk een dosering vermeld voor kinderen onder de leeftijd van 10 jaar. Die wijkt nogal af, van wat onze Nederlandse overheid hanteert.

Helaas hoor ik niet tot een risicogroep. En was dat wel zo, dan was het te laat geweest, ik ben heel erg ziek geweest. Verkoudheidjes zijn er niets bij. Heel hoge koorts (40+), spierpijn in spieren waarvan ik niet wist dat ik ze had. En alle andere verschijnselen.
Ik kan me voorstellen dat mensen met een slechte gezondheid hieraan overlijden.

Als we hier weer beter zijn, dan maar lekker uit eten bij de mexicaan.

"En kijk nou eens naar de site waar die tekst staat gepbubliceerd? Dat is niet eoa nieuwssite, dat is de site van het WHO zelf. "

Klopt, en daar staat dat kinderen gevaccineerd kunnen worden met minstens 1 dosis.

Nee, jij leest erg selectief (je leest wat je wilt lezen).

Zij stellen, dat er onder de 10 jaar niet gevaccineerd zou moeten worden, omdat meer studies nodig zijn. Maar áls landen dan zelfstandig besluiten om toch deze groep mensen te vaccineren, dan adviseren zij slechts 1 dosis (maar dan wel de dosis zoals die in de bijsluiter staat vermeld voor deze groep: 1 dosis van 0,25 ml... en dat is iets heel anders dan wat Nederland doet, namelijk 2 doses van 0,5 ml = samen 1 ml = 4 keer de hoeveelheid die het WHO en de fabrikant adviseren, hoewel zij het vaccin in deze leeftijdscategorie zelfs helemaal afraden).

Dat is wat daar staat!

@152

Beterschap! Ziek zijn is nooit leuk, hopelijk voel je je snel weer wat beter.

"Zij stellen, dat er onder de 10 jaar niet gevaccineerd zou moeten worden, omdat meer studies nodig zijn"

er staat nergens dat kinderen niet gevaccineerd moeten worden. (je leest wat je wilt lezen)

@156

"SAGE recommended the use of a single dose of vaccine in adults and adolescents, beginning at the age of 10 years, "

BEGINNING(!!!!) AT THE AGE OF 10 YEARS.

Misschien leest het beter in hoofdletters?

@157: je moet ook verder lezen. Dat stukje gaat over kinderen >= 10 jaar. Voor jongere kinderen volgt er een apart stukje tekst.

http://www.nos.nl/nosjournaal/dossiers/varkensg...

"Kinderen die met Pandemrix worden gevaccineerd krijgen twee keer een prik met een halve dosis (0,25ml). "

Tip voor als je de Mexicaan hebt opgelopen: zet het op een ongebreideld zuipen.

Na afloop kun je je er niks meer van herinneren haha.

@158

Ja, en dan moet jij ook even verder lezen hoe dat in Nederland gaat:

"Wat is de dosering van de pandemische vaccinatie voor kinderen uit de medische risicogroepen?
Er is geen aparte kinderdosering; voor kinderen vanaf 6 maanden geldt dezelfde dosering als voor volwassenen: 0,5 ml Focetria, zowel bij eerste als bij tweede vaccinatie."

http://nhg.artsennet.nl/actueel/Griepdossier/Ve...

In Nederland, is er geen sprake van die 0,25 voor kinderen onder de 10 jaar, die de fabrikant in de bijsluiter stelt. En ook al niet van die enkele dosis van 0,25 ml die wordt voorgeschreven door WHO en SAGE als het om deze jonge kinderen gaat. Wij pompen deze jonge kinderen gewoon vol met 2 maal de dosis voor een volwassene, zonder dat we weten wat de effecten daarvan kunnen zijn op korte of langere termijn.

@160:

Er zit een verschil tussen Focetria en Pandemrix.

Bij de huisarts wordt Focetria gegeven, en daar krijgen zowel kinderen als volwassenen 0,5 ml, zoals ook in de bijsluiter staat vermeld.

Bij de GGD krijgen ze Pandemrix, en daar krijgen volwassenen 0,5 ml en kinderen 0,25 ml. Ook volgens de bijsluiter.

De grote groepen kinderen worden opgeroepen bij de GGD, dus die krijgen allemaal 0,25 ml.

@161

Lees dit eens? (Dit zijn vragen aan, en antwoorden van Klink):

http://www.farmaactueel.nl/forum/read.php?12,15...

Overigens, staat in de bijsluiter van Pandemrix niet dat kinderen onder de 10 jaar 0,5 ml zouden moeten krijgen:

Uit de bijsluiter van Pandemrix:

"Kinderen in de leeftijd van 6 maanden tot 9 jaar:

Als wordt overwogen dat uw kind moet worden gevaccineerd, dan krijgt hij/zij mogelijk een eerstedosering van 0,25 ml van het vaccin en een tweede dosering van 0,25 ml met een tussenperiode vantenminste 3 weken."

http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/p...

Uit die link:

"Echter, in eerste instantie was geen sprake van vaccinatie met Pandemrix, omdat alle risicogroepen bij de huisarts met Focetria worden ingeënt. Nu kinderen die zijn geboren ná 23 november 2004 en vóór 23 mei 2009 door de GGD worden ingeënt met Pademrix, is het antwoord op de vraag ook aangepast."

Bij het overschakelen op Pademrix is dus ook de dosering aangepast, maar dat stond nog niet overal goed aangegeven, omdat het oude antwoord nog uit ging van Focetria.

"Overigens, staat in de bijsluiter van Pandemrix niet dat kinderen onder de 10 jaar 0,5 ml zouden moeten krijgen"

Dat zeg ik:

"Bij de GGD krijgen ze Pandemrix, en daar krijgen volwassenen 0,5 ml en kinderen 0,25 ml. Ook volgens de bijsluiter."

Klopt wel idd, wat betreft die dosis voor kinderen onder de tien igv Pandemrix en Focetria, maar die afweging is gemaakt op het werkzame bestanddeel A/California/7/2009 (H1N1) v-achtige stam (X-179A), en niet op de de hoeveelheid thiomersal en sqaleen (icm polysorbaat 80) en dat is nu juist waar al het tumult om gaat.

OKE.......OKE,MENSEN, er zijn twee franse burgers overleden door de h1n1 die gemuteerd is!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
deze ziekte verspreid door de lucht!

ab osterhaus,zeg nou niet "'ich hab es nicht gewusst''
en we hebben weinig informatie,...duh!

australie heeft de winter gehad en diverse landen ,daar kan je toch informatie uit halen ?
b.v. met kleine kinderen , wat in het begin niet bekend was van de pandemie.
dat waren alleen maar de senioren en de zieken!

de pandemie wordt sterker in de winter.
daarna kunnen we zeggen dat het meevalt , maar nu begint het pas.



sincerely,

deze panda mie is erkend,maar het is gemuteerd!

de vorige pandamie ,h1n1,is herkend maar het heeft 6 maanden gekost om de griep te bestrijden.

dus deze griep ten koste van de h1n1,een gemuteerde griep duurd ook 6 maanden.

sincerely,

duh????????????????

ab osterhaus , verklaar het maar ,


u weet niet het antwoord!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!




sincerely,

@132,
Als het aan Klink lag liever wel nu he????

@135,
Kan mij herinneren dat er in de krant ooit stond: 34 miljoen vaccins voor ALLE nederlanders, voor elk twee prikken................................ben toch niet gek of zo dat ik dit zomaar neerzet???

@171 Welnee joh die 34 miljoen waren niet voor de nederlanders bedoeld. Die zijn voor het buitenland. De overheid zorgt goed voor zijn medemens.

Maar ja die troep wil het oostblok niet eens. Dus waar kunnen ze die vaccins nou wel kwijt? Toch maar 2 prikken verslijten aan de brave burgers. Als ze er mee blijven zitten zullen ze misschien toch een 3e prik adviseren. 40% bij 1e prik, 70% bij 2e en 100% bij de 3e. Ja ik kan het zo verzinnen hoor.

@172,

Dan moeten ze toch wel weer ergens vandaan enorme angstzaaierij weer gaan bezorgen hier in Nederland om inderdaad de vaccins allemaal kwijt te kunnen...mij benieuwen hoe dit allemaal verder gaat!

#172

Malta en Macedonië schijnen geïnteresseerd te zijn volgens de NOS.

@174,

Oh, wat interessant is dat, het is te hopen dan dat die mensen daar wel geprikt willen worden anders kost het hun weer geld!

de griep is gemuteerd, en niemand begrijpt het.

losers!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

dus , nogmaals de vaccins tellen niet mee!!!!!!!!!!!!

zijn we nog wakker???????????????????????




sincerely,

in de winter begint het virus h1n1 zich te ontwikkelen.
het is herfst en men (de virologen)doen de virus zich af te nemen.

de virologen (ab osterhaus) weten niet wat de virus en wanneer zich plaatsvindt!


sincerely,

En als je niet in de genoemde categorieen valt kom je helemaal niet in aanmerking voor vaccinatie, kun je lekker de griep krijgen !!

Ik ben blij dat ik uiteindelijk heb gekozen mijn dochtertje niet te vaccineren. Ooit heb ik ergens gelezen dat een griepepidemie gemiddeld genomen 6 weken duurt, het komt inderdaad overeen met wat we hier zien. Overigens heeft dit virus zich wereldwijd hetzelfde gedragen, 1 piek en dan afname. Een uitgebreide risico-inventarisatie heeft mij deze beslissing doen nemen, en blijkbaar was het de juiste.