Aantal wanbetalers zorgpremie stijgt fors

Vorig jaar betaalden 319.000 Nederlanders hun zorgpremie niet. Dat zijn er 62.000 meer dan in het jaar daarvoor, zo meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
Uit de cijfers van het CBS blijkt verder dat het aantal Nederlanders zonder zorgverzekering licht stijgt. Het waren er vorig jaar 115.000, een stijging van 5.000 ten opzichte van 2008.

Deze toename komt geheel voor rekening van allochtone nieuwkomers in ons land. Onder allochtonen van de tweede generatie is het percentage onverzekerden lager dan onder autochtone Nederlanders.

@1 hoe kom je daarbij?! Er zijn ook veel mensen die de premie niet betalen omdat ze toch wel geholpen worden.

hoe kan je onverzekerd zijn? .. dan krijg je toch incasso op je dak?

@1 dát is nu net het probleem ;-)

Ik kan het heel goed begrijpen dat steeds meer mensen hun zorgpremie niet betalen.
In de meeste gevallen KUNNEN de mensen het niet meer betalen.
Zolang ze elk jaar de premie weer met enkele tientallen euro's omhoog gooien zal het aantal wanbetalers alleen maar groeien.

Niet te snel oordelen mensen, er zal een groot deel tussen zitten die het domweg niet meer KUNNEN betalen. Voor mensen met een uitkering met kinderen is de premie mega groot geworden. Filter dit svp

@5 gamma haha

@3 Het kan wel; maar heb er zelf geen ervaring mee.

Het is te duur geworden het is voor sommigen niet meer betaalbaar.

En steeds meer mensen kunnen het idd niet meer betalen. Hoe minder mensen betalen, hoe meer mensen ervoor op moeten draaien die dat uiteindelijk ook niet meer kunnen en het cirkeltje is rond. Verhogen van de premies en/of eigen bijdrage is dus geen goede oplossing.

@6 helemaal mee eens, maar als hje niet betaald krijg je wel zorgtoeslag, waar blijft dat dan?

#3
Een kennis van mij, niet verzekerd, kwam in het ziekenhuis terecht (hart)
Nu wordt er elke maand 50 euro op zijn AOW ingehouden.

@6 mensen die in de schuldsanering oid zitten worden niet meegeteld

Als de meesten het wel betalen dan is het zwaar maar niet onmogelijk.
Als er mensen zijn die het niet nodig vinden omdat ze toch zorg krijgen is dat misbruik maken van het systeem.
Er zou eens gekeken moeten worden of deze wanbetalers ook op andere manieren gebruik maken van ons sociale systeem., maar ook naar het bezit van luxegoederen.

@13 yep, via nieuwe wet,

@14 mijn idee, vakanties e.d.

@11 Dat kun je de goeden niet verwijten, dit zal moeten worden uitgezocht hetgeen helaas ook weer geld zal kosten. Fikse boete dus voor echte wanbetalers en ontvangers hiervan

@12 Juist Habiba, maar dan zijn de kosten al gemaakt. We hebben hier als het goed is een sociaal vangnetje. We betalen ook mee voor diegenen die ziek zijn ook al zijn we zelf gezond. Dat is ook de enige manier om de zorg betaalbaar te houden.

@18 ach, ze hebben met de privatisering een kindje met een waterhoofdje geschapen, vwoeguhh zat het best redelijk in elkaar met de ziekenfonds en de daaraan hangende salarisgrens naar particulier verzekerden.

12@

50 euro per maand.
dan is hij wel goedkoop uit.

Ze moeten eens een ander woord bedenken voor de term wanbetaler, er zijn mensen in Nederland, die van een bijstandsuitkering moeten rondkomen, voor dit soort mensen zijn die premies gewoonweg niet meer op te brengen, zeker het eigen risico is voor dit soort mensen een mega bedrag, deze mensen hebben de keuze of met de hele familie niet eten, en ziek worden van de honger of gewoon eten en de premie dan maar later of helemaal niet betalen.
Gelukkig zit ik zelf niet in die situatie, maar ik kan mij voorstellen als je 2 of 3 kinderen hebt, dat de keus snel gemaakt is.
Dat hele systeem had nooit veranderd mogen worden, ziekenhuizen en zorg is een van de belangrijkste elementen in ons sociale stelsel, en hoort door de overheid geregeld te worden, en niet door een stel zelfverrijkende managers, van zorginstellingen, en ziekenhuizen.
Gezondheidszorg mag niet gebruikt worden als commercieel product, marktwerking is prima in het normale bedrijfsleven, maar geld verdienen over de ruggen van zieken en ouderen, is volslagen belachelijk, en dat zou echt teruggedraaid moeten worden.
Met dank aan Hoogervorst, die het oude ziekenfonds systeem ten grave heeft gedragen.

En waarom? Om de stijgende kosten (lees salarissen) van artsen en Raad(en) van bestuur van ziekenhuizen te kunnen betalen:
Het grote voordeel van de ziekenfondsverzekering was de het grote pakket aan verstrekkingen voor een relatief lage premie. Ook de lagere inkomensgroepen hadden hierdoor toegang tot medische zorg, dat was ook het doel van de regeling. De premie bleef echter alleen betaalbaar doordat via het abonnementssysteem een lagere prijs voor medisch zorg werd bedongen, dan de eigenlijke kostprijs. Voor artsen, specialisten en apothekers was het ziekenfondssysteem dus niet altijd onverdeeld gunstig, hoewel ze er wel een min of meer gegarandeerd deel van hun inkomen uit ontvingen. De onderhandelingen tussen ziekenfondsen en medici over de ziekenfondstarieven voor medische zorg verliepen over het algemeen vrij moeizaam en leidden een aantal keren tot heftige conflicten. De lagere inkomsten uit de ziekenfondspraktijk werd door de meeste medici gecompenseerd door hogere tarieven voor particulier patiënten.

En nu zijn we ALLEMAAL particulier verzekerd dus hogere tarieven voor de old boys network

#20
Dat klopt, maar meer mag niet.
Trouwens dat staat los van de premie

Daarom ben ik ook voorstander van premie inhouden op loon/uitkering.

@21 +++++++++++

Ik werk 40 uur per week, en ik kan het ook niet meer betalen helaas, dus kan mij wel voorstellen dat mensen die het slechter hebben dan mij veel verder in de problemen zitten

@23 Dat is nu juist het gevaarlijke voor de welwillenden die het echt niet meer kunnen betalen. Op deze manier zet je gezinnen een week zonder eten. Je zult maar voor de keus staan: betaal ik de premie of geef ik mijn gezin te eten. Ik zou zelf die keus wel weten te maken op zo'n moment. (mijn kinderen zijn al volwassen maar weet dat ik werkelijk alles voor ze over had)
Daarbij is 50 euro voor een AOWer enorm veel geld.

We gaan steeds meer betalen, voor steeds minder. De (on)natuurlijke selectie van een overheid, als de zwakkeren wat sneller opgeruimd worden.........

@25 En velen met jou, verdien modaal en je zit gewoon in de financiële ellende, vaak verdien je dan net iets teveel voor enig compensatie. Ik berekende dit eens voor iemand die 60 euro boven de grens zal, het koste hem dik 250 euro per maand. Dus zat hij daarmee op bijstands niveau. Maar daar word niet naar gekeken, er wordt alleen gekeken naar netto/bruto maandinkomen.

Laten we eerst effe dat achterlijke vuurwerk afschaffen voordat we aan de zorgpremies gaan rommelen...

Ik denk dat we ook eens na moeten denken hoever we willen gaan met vergoedingen. De medische wetenschap ontwikkelt steeds verder, heel fijn, maar er hangt ook een prijskaartje aan.
Kunnen we niet beter een maximum afspreken voor wat ieder individu mag consumeren aan zorgkosten? Gaat iemand daar buiten zijn schuld overheen, dan kunnen er liefdadigheidsacties gevoerd worden om te helpen in de kosten.

@25 zeurpiet68
U krijgt toch zorgtoeslag ?

Zou iedereen nu denken dat als de ziekenfonds nu nog zou bestaan de premie nog steeds zo laag zou zijn ?
Al eens nagedacht over prijsverhogingen in 5 jaar tijd ?
Ook toen vielen bepaalde medicijnen buiten de vergoeding.

Nog even, en je kunt beter in de VS wonen :P

@31

Gezien de min....ja dus....

Omgerekend kost dit de premiebetaler hooguit een paar euro in de maand. Onterecht, daar niet van, maar het is niet de oorzaak van de extreem gestegen kosten.

@6
Voor kinderen betaal je géén premie.......
Ook zo'n hardnekkig misverstand.

Is het niet willen betalen of niet kunnen betalen, ondanks zorgtoeslag?
Ik vind het wel erg zorgwekkend allemaal, zeker nu er plannen liggen om de eigen bijdrage en het eigen risico te verhogen en het basispakket nog verder uit te kleden.
Iets in het hele systeem deugt helemaal NIET.

Het is niet willen betalen......!!!!!!!!
Als je goed de achtergrondinformatie leest ( en het gros leest nooit iets , maar roept alleen maar ) dan zul je zien dat dat zo is.
Het heeft met moraal te maken .
Waarom zijn er mensen, die ondanks hun lage inkomen toch netjes betalen en is er een grote groep die moraalloos een ander opzadelt met hogere premie , omdat zij vinden dat het te duur is voor hen.
Bij loonbetaling automatisch inhouden net als de loonheffing.( naar draagkracht)
Dan weet iedereen wat hij echt overhoudt.

En zorgtoeslag in het handje ====afschaffen======

@36
Gezien de minnen .......niet waar???......
Tjonge ,jonge , jonge

Misschien is het niet zozeer dat het systeem niet deugd maar dat de kosten van de behandeling van bijv kanker enorm zijn toegenomen. Simpel omdat er veel meer mogelijkheden zijn en de overlevingskans groter is geworden, in combinatie met een toename van het aantal patienten (vergrijzing).

Het systeem had nooit mogen veranderen,en in handen mogen vallen van de
commerciele sector.Jammer dat dit gebeurt is,met dank aan het sigaren rokende
clubje van Wiegel&co.De zorg is onterecht te duur geworden.De kosten voor
de gebruikers dus ook.Nu het voor een groep echt onbetaalbaar is geworden,en
voor een nog grotere groep gaat worden,te denken aan de te verhogen premie en
eigen bijdrage.Zul je een groep mensen krijgen die de medische zorg moeten
missen die zij eigenlijk nodig hebben.Het is dus eigenlijk een bedreiging van de
volksgezonheid aan het worden.Dit vindt ik een veel grotere zorg.!!!
Het id dus maar goed dat kinderen tot een bepaalde leeftijd mee verzekerd zijn.
Het is voor mij toch een geruststellend idee dat deze groep de gelegenheid krijgt
in redelijke gezondheid op te groeien.Zijn die kinderen van nu niet de arbeids-
krachten van de toekomst @36 die b.v Uw A.O.W premie moeten ophoesten.

Ik ken iemand die altijd gewerkt heeft. Altijd opgeruimd, vriendelijk en vrolijk. Hij kwam door een ernstige ziekte verplicht thuis te zitten. Eerst in de WW met verplicht solliciteren, ondanks zijn ziekte. Daarna in de bijstand, die hun eigen wetjes erop nahouden. Sinds een nieuwe wet, voor een paar jaar terug, moest hij verplicht allerlei reintregratietrajecten in en weer uit. Ondanks zijn ziekte. Hij werd door zo' n ARBO-slager op zijn knietjes geslagen met een hamertje en hij moest maar aan het werk, ondanks zijn ziekte. Toen hij in beroep ging, tegen deze onmenselijke beslissing, werd hij door een semi-ambtenaar, waar hij al vaker mee in het vaarwater had gezeten, MONDELING aangeraden dit beroepschrift in te trekken, omdat er anders wel andere middelen waren, om het hem nog wat moeilijker te maken. Dit hebben ze via een zeer smerige en slinkse manier gedaan, waardoor zijn hele uitkering werd stopgezet. Waardoor hij gedwongen was zijn huur op te zeggen en al zijn huisraad weg moest doen. Sindsdien heeft hij nog steeds geen uitkering weer gehad, nu al jaren. Kijk zo kan het dus ook, in dit populistisch kikkerlandje. Ik weet dat er nog meer van zulke zaken zich voordoen in dit land. M.a.w. er zijn mensen die helemaal niets hebben. Huis en haard zijn afgenomen, door een stel betweters, met de hand op het wetboek zogezegd. Deze mensen moeten het geluk maar hebben te kunnen worden opgevangen door familie en als je dat niet hebt, sta je op straat. Zo simpel is het en dat maakt die honden, want dat zijn het, echt helemaal niets uit. Hoe zal zo, n iemand nog een zorgverzekering KUNNEN betalen ? Uitgekleed tot op zijn botten. Wat eerst een vriendelijke, vrolijke vent was, altijd klaar stond anderen te helpen, is nu inmiddels een wrak en nog zieker geworden. Helemaal bewust kapot gemaakt. En dan heb ik het dus over iemand die ziek werd, daar niet naar gevraagd heeft en voor zijn rechten probeerde op te komen, door in beroep te gaan. Ik heb zelfs van gevallen gehoord die zelfmoord hebben gepleegd. Zoals ik al schreef... zo kan het dus ook in dit landje, maar wordt mooi onder de pet gehouden. Ik ben bang dat deze smerige praktijken nu nog meer zullen voor komen en houd mijn hart vast voor deze mensen. En dat wanbetalen... er is inderdaad een groep die bewust niet wil betalen. Maar ook een groep die het gewoonweg niet meer kan. En het nu nog meer opschroeven is a-sociaal te noemen. Ik las hie rnet boven iemand die het had over maar een paar euro per maand meer, nou en ? enz.... schandalig. Deze vergeet dat de eigen bijdrage zal worden opgeschroefd naar ver over de 700 euro per jaar. En je zult maar ziek zijn of ziek worden... Mensen... het is niet te hopen, maar pas dan merk je hoe a-sociaal deze uitkleedpartij is.

@ 43 Eh... watte?

"Ik las hier net boven iemand die het had over maar een paar euro per maand meer, nou en ? enz.... schandalig. Deze vergeet dat de eigen bijdrage zal worden opgeschroefd naar ver over de 700 euro per jaar."

Probeer @35 even overnieuw te lezen! Er wordt alleen een FEIT weergegeven. En dat is namelijk dat de groep wanbetalers NIET de oorzaak zijn van de extreem gestegen lasten.

"Nou en..." staat er al helemaal niet bij.

Overigens: je verhaal is triest en ook ik ken dergelijke verhalen. Maar rageer dat nu niet af in blinde woede op de eerste de beste wiens tekst je niet goed leest/interpreteert.

Als je werkelijk de problemen met de zorg wilt oplossen zul je moeten zoeken naar de OORZAKEN. En dat zijn momenteel niet de wanbetalers.

Ik heb je een plusje gegeven @Spang... het ging meer over de boodschap zelf... niet persoonlijk bedoeld...

ik probeer mensen te helpen ( vrijwilligster)die om de een of andere reden in de schulden zijn gekomen, hun administratie weer op orde te krijgen, en merk dat er bijna niet te vechten is tegen de absurde hoge incassokosten. Daar is ook marktwerking in gekomen. Dan is er bijna niet te onderhandelen. Dan is het zuur, te merken dat je totaal geen medewerking krijg van de incassobureaus.

voorbeeld: één man, slecht uit de scheiding gekomen, zijn vrouw pest hem, hij mag zijn kinderen niet zien als hij niet betaalt. Hij leeft van de voedselbank, zover dat kan. Hij heeft een baan als stucadoor. Met elke instantie zijn betalingsregelingen getroffen. Hij is met meer schulden uit de schuldsanering gekomen dan dat hij er in ging. De man is laaggeletterd en heeft ook te maken met woekerpolissen.

Dan is het zo zuur om te merken dat er zoveel incassokosten betaald moeten worden. Als er geen geld is, is er niks. Dat is echt waar. Nu hoor ik sommige alweer iets zeggen over plasma schermen en dure mobieltjes. Deze man niet. Hij wil zo snel mogelijk uit zijn schulden komen. Hij leeft van 20 euro per week. Gelukkig is er ook voor hem een voedselbank.

Wanneer je de huur niet betaald wordt je het huis uitgezet.
Wanneer je de energierekening niet betaald wordt je afgesloten.
Wanneer je de zorgtoeslag niet betaald wordt je toch geholpen.
En zodoende kiezen de mensen die krap zitten om de zorg dan maar niet te betalen, het heeft weinig consequenties.

Ik geloof dat we het er allemaal wel mee eens kunnen zijn dat de kosten van de zorgpremie de pan uit rijzen?! Ook het eigen risico is hoog (zelf nog nooit wat kunnen declareren, ben gelukkig gezond, maar betaal me wel scheel).
In mijn ogen is het niet gek dat mensen het niet meer kunnen ophoesten, als je moet kiezen tussen eten of een verzekering dan lijkt mij dit een gemakkelijke keus. Juist de mensen die net geen zorgtoeslag krijgen lopen hierin vast.
En gelukkig mogen ze je geen hulp weigeren, anders zouden er idd Amerikaanse toestanden ontstaan...

#46
Mijn complimenten voor het werk dat je doet.

@49: Daar ben ik het helemaal mee eens!

Allemaal je zorg premie storten op een aparte bankrekening.Op de d.d dat je
betalen moet.En aan mas geen premie overboeken naar de ontvanger.
Dit eens twee maanden volhouden,en natuurlijk wel gebruik blijven maken van de
zorg.Eens kijken wie de langste adem heeft.Het is wel belangrijk de premie te
reserveren,je bent geen wanbetaler tenslotte.

@49 en 50

ik moet ook bijgedragen aan deze samenleving. Het is gewoon mijn dagelijkse plicht en niets geen byzonders. Met mij 8 andere vrijwilligers in mijn woonplaas.

#3

Ik zou niet weten wie die incasso dan moet gaan doen. Je hebt keuze om te verzekeren waar je wil .Het is vanuit de wet verplicht om te verzekeren. Echter er is geen enkele verzekeraar die jou kan verplichten een zorgverzekering af te sluiten

Waar blijft het onderscheid tussen wanbetalers en uitgeputte delen van de bevolking? Van hogerhand wordt gesteld dat iedereen die niet betaald wan-betaler is, omdat iedereen met een "normaal" uitgaven patroon op basis van CBS berekeningen deze lasten moet kunnen dragen.

Er van uit gaan dat iedereen dezelfde verantwoordelijkheden aankan, is achterhaald en puur gesteld om het doodbloedende kapitalisme te redden.

gek he dat sommige mensen hun verzekering niet betalen ,omdat het zo ontiegelijk duur is! misschien toch maar de verzekeringspremies naar beneden schroeven een eurootje of 75 per maand is wel voldoende voor mensen met een kleine beurs en voor mensen met iets meer 100 euro??? of nog beter gewoon voor iedereen de prijzen gelijk houden! voor iig de basisverzekering!

als de eigen bijdrage omhoog gaat en D66 toont hier weer haar ware asociale gezicht, dan stort het systeem in elkaar en betaalt niemand meer en terecht. Al jaren houden ze ons de smoes voor dat het efficiënter moet. Het heeft al miljoenen gekost en niets opgeleverd ergens wordt er dus iets fout gedaan. Het grote graaien onder specialisten en ziekenhuisdirecties en zorginstellingendirecties moet ook maar eens afgelopen zijn.

er was eens een tijd toen betaalde ik 33 gulden per maand aan premie , ja u hoor het goed 33 GULDEN , ik word er bijna emotioneel van , als ik daar nog aan terug denk
en toen ging ook alles goed, iedereen kon geholpen worden die ziek was

nu betaald iedereen omgerekend maar liefst 6 keer zo veel , en nog is het niet genoeg ??

@6
Kletskoek, kinderen tot 18 jaar zijn gratis meeverzekerd!

@57

In het jaar .......1980 ?

Ik denk dat uw salaris in die tijd ook wel vermenigvuldigd is ...

En u wordt nu niet geholpen ...??

Bovendien het eigen risico is nu € 165 p.p.

En geen € 750 wat sommige al op voorhand zeggen.
De soep wordt nooit zo heet gegeten als hij opgediend wordt.......
Dat zijn nog maar ideeën voor bezuinigingen. Verder niets.

# Het oude systeem van ziekenfonds- en particulierverzekerden was perfect!
Dat is tenminste naar draagkracht premie betalen!!!
En de premie gewoon inhouden op loon/uitkering.
# Ook de aftrekpost "zorgverzekeringspremie" graag weer terug op de belastingaangifte: het afschaffen hiervan heeft ons "verzamelinkomen" zogenaamd flink doen stijgen met als gevolg dat bijvoorbeeld de "aanvullende beurs" van de IB-groep voor onze zonen zowat nihil is geworden!!
# Zo kun je ook de aanvullende tandartsverzekering niet aftrekken bij de belasting, maar wel de rekeningen van de tandarts: gevolg is dat hogere inkomens zich niet voor de tandarts verzekeren en de rekeningen gewoon later lekker aftrekken, de modale- en lagere inkomens moeten zich wel verzekeren hiervoor omdat ze een onverwacht hoge tandartsrekening zowieso niet kunnen riskeren.
Deze laatste groep verzekerd zich in het ergste geval niet meer hiervoor en gaat ook niet meer naar de tandarts: ik ken al wel mensen die inmiddels een smerig rotgebit hebben (en de tandpijn die daarbij hoort...) En met zo'n "stralende lach" kom je natuurlijk ook niet meer aan een fatsoenlijke baan.....
Algehele conclusie: Zorgpremies e.d. weer inkomengerelateerd maken!!!
En de zorgtoeslag kan dan weer afgeschafd worden: Levert ook weer een hele hoop geld op!

@59

nee hoor , niet in 1980 , maar in 1999

is toch niet zo heel lang geleden, en nee het salaris is niet vermenigvuldigd , net zoals iedere andere werknemer

en ik word nu wel geholpen , maar toendertijd ook

het is gewoon bedrog

@ 61, nee, dat was een zeer oneerlijk systeem. Een uitvreter zat met een groot gezin voor vijf tientjes voor een dubbeltje op de eerste rang, terwijl een zelfstandig ondernemer zich helemaal ziek betaalde. Ik heb toen ik mensen hielp met belastingen gezien dat een uitkeringstrekker en een ondernemer bijna hetzelfde te besteden hadden, de uitkeringstrekker zelfs iets meer.

De uitkeringstrekker betaalde € 51 voor zichzelf, vrouw en kind. De ondernemer betaalde € 487 voor zichzelf, vrouw en kind.

De afschaffing van het ziektefonds en invoeren van het huidige stelsel is het meest sociale dat er jaren op zorggebied is ondernomen.

Het lijkt wel of nu het ene taboe na het andere wordt doorbroken. 320.000
mensen die hun premie niet betalen het grootste aantal is allochtoon, Dan nog een steeds toenemende aantal laten wij het kand. immigranten noemen die komen hier in Nederland binnen vragen prompt asiel aan. Weten best dat zij dat nooit krijgen. Ondergaan dure behandelingen en vertekken weer. Dit kost tonnen per persoon. En onze regering maar roepen de zorg wordt onbetaalbaar. DOOR
de vergrijzing. De leugenaars zij kennen ook het rapport over de extra kosten
die de 65+ zouden veroorzaken. Alleen in het laaste levensjaar lopen de kosten
iets op. Neem eens de premie van 320.000. mensen en kijk eens wat deze
"vluchtelingen" kosten.

@64 jeetje zeg, wat een haat en vooroordelen allemaal. En zo leuk verpakt in 'feiten'. Bewijs je stellingen maar eens. En bewijs dan ook gelijk dat alle mensen die hier komen omdat ze in eigen land vervolgd worden, geen terechte vluchtelingen zijn.

vroeger was het inderdaad wel goedkoper de zorgverzekering is verandert wat ze nooit hadden moeten doen ,daardoor is het vele malen duurder geworden, betaal je eerst rond de 50 euro nu is het 2x zoveel belachelijk en geldklopperij!!!!!!!!

en dan zijn vele zaken niet meer aftrekbaar dit jaar, waaronder de aanvullende zorgverzekering, dus ipv dat van je brutoloon te betalen betaal je het nu van je nettoloon, is 30 tot 40% duurder dus.

#67
Ten dele waar wat je zegt,de overheid spijkert bij per zorgverzekerde zijn de kosten 5.300 euro per jaar.

vergeet niet, dat er al honderdduizenden nederlanders zijn die heel wat minder netto dan 1000€ per maand verdienen in de maand voor veertig uren.
vooral die in het begin van de crisis werkeloos raakte, en resent een baan hebben, verdienen uiterst weinig, ga er maar aan staan met vrouw en kind.

harder werken, voor steeds minder, en minder rechten.

Nederland brokkelt steeds meer af, misschien eens een inzamelings aktie houden in het buitenland, hoogmoed hier ten lande komt ten val!

@65 door hoeveel landen reizen deze vluchtelingen wel niet totdat ze hier zijn?ze komen doelbewust naar nederland.een echte vluchteling vlucht naar het eerste de beste buurland.enig idee wat een asielzoeker met aids kost per jaar?gaat ie hier never nooit meer opbrengen.waarvoor neem ie er niet zelf een paar in huis.

@68.. de overheid spijkert hoe bij? betaald de overheid de medici? medicijnen? het ziekenhuis?

Wanbetalers zijn geen oorzaak van het falen van dit systeem maar een gevolg.
In Belgie zijn de kosten een stuk lager en kent men geen wachtlijsten
Het alom vertegenwoordigde te dure (en vaak overbodige) management, de absurde regelgeving die geen ruimte meer laat voor werkelijke zorg, het idiote idee dat leven kost wat kost uitgeleefd moet worden tot in het onmenselijke, dat zijn de daadwerkelijke oorzaken. Privatisering leidt niet tot een goedkopere zorg, in tegendeel zelf.

En na invoering van een nog hoger eigen risico zullen steeds meer mensen niet kunnen betalen.

Alleen in 2010 moet al 187 miljoen op de huisartsenzorg worden bezuinigd. De totale gezondheidskosten bedragen 57 miljard euro per jaar. Slechts twee miljard daarvan gaat naar de huisartsen.

Vaak wordt in de politiek gedaan alsof met bezuinigingen op de medisch specialisten de problemen van de hoge zorgkosten uit de wereld zijn. Hierbij wordt vergeten dat de medisch specialisten in Nederland slechts 5% 4miljard
van de kosten van de gezondheidszorg vertegenwoordigen. Een bezuiniging ten laste van de medisch specialisten levert verhoudingsgewijs dus ook maar weinig op.

De bejaardezorg,de aowers dragen hun loon af en krijgen zakgeld de kosten worden dus grotendeels door deze mensen betaald.

50 miljard voor medicatie en andere zorg instellingen? lijkt me sterk.
WAAR GAAT AL HET GELD HEEN

Het ligt gewoon eraan dat die kosten veel te hoog zijn. Hier hebben we het over zorg. Dat is voor mensen met een lage AOW, weinig geld. Die kunnen dat gewoon niet meer betalen. Het geld gaat in Nederland naar de verkeerde zaken.

Maar ook de ziektekosten verzekering is belachelijk. Ik betaal voor mijn gezinnetje over 400 euro per maand. Dat is 4800 per jaar. In de 45 jaren die ik hoop te werken zijn dat 216.000 euro. Een compleet huis. No way gaan wij deze kosten ooit maken. Waar gaat dat geld naartoe?