Leuk , Mini IJstijd net als in 17de eeuw
Met paarden en sleden op bevroren rivieren:

http://www.engelfriet.net/Alie/Hans/mauritsspin...

Betekent niet dat het een vrijbrief is om energie te verspillen natuurlijk.

En ja hoor, daar zijn usuals suspects weer: Curry, Scaffetti, Svensmark...

Net het warmste Niña-jaar achter de rug (compleet met lage zon, en die Niña was niet alleen super maar ook langdurig).

http://weerwoord.be/includes/forum_read.php?id=...

Het warmt dus gewoon op. Soms gaat de extra warmte even wat meer de zee in, zoals afgelopen tijd (behalve 2010, dat met matige Niño en ondanks wat lager zon gelijk top was).

Fig 1 voor de liefhebbers: http://www.skepticalscience.com/going-down-the-... .

#1, welnee - op het moment zou een Maunder Minimum ons tot in de jaren 1970 terugzetten, op z'n allerbest.
En veel wijst erop dat de Kleine IJstijd primair door vulkanisme werd veroorzaakt. Daar hebben ze bij de Daily Mail nooit van gehoord, dat komt nu even niet uit immers: het moet maar weer de zon zijn. Maar die is het dus niet.

Scafetti en Curry zijn trouwens helemaal geen 'solar experts'.

@4
Vulkanen produceren CO2

En volgens jou ook ijstijden

lastig dillema

@4
Ik ken ook een theorie die stelt dat door de ontvolking van Amerika zoveel bos is gaan groeien dat daardoor enorm veel CO2 is afgevangen.

Ik ken een theorie die zegt dat theoretisch alle theorieën slechts theorie zijn tot het is bewezen...dus iedereen lult maar wat en mijn tijd zal 't wel duren. Niet de aarde verpesten en nodeloos energie verspillen en voor de rest pffff....

#7, en niet teveel de zwaartekracht toetsen.
Eens met de moraal overigens.

#5, jaarlijks gemiddelde uitstoot CO2 door vulkanen is een paar procent van die van de mensheid én behoort tot de natuurlijke cyclus (veel CO2 in vulkanen, bijv. Andes, is gercyclede kalk van voormalige oceaanbodem).
Dat van ons is extra en stapelt op. Veruit de hoogste concentratie in miljoenen jaren nu, en dat is op minder dan een eeuw bewerkstelligd. CO2 is, zoals u weet, een broeikasgas. Het houdt wat zonnewarmte vast.

Effect van vulkanisme is koelend. Dat komt door stof en SO2, zwavelzuur, dat soms zeer hoog in de atmosfeer terechtkomt. De laatste bevriest tot zon-reflecterende kristallen in de stratosfeer.
Erg grote uitbarstingen kunnen de wereldtemp één à anderhalf jaar tot anderhalve graad drukken (Tambora, begin negentiende eeuw). Pinotubo, 1991: paar tiende. Zie je gewoon in de tempgrafieken terug, samen met de ruis van Niño en de AGW-trend.

Decennia met enkele flinke uitbarstingen kunnen de wereldtemp met enkele decennia drukken. Dat type fenomeen heeft wellicht een rol gespeeld bij de zgd. Kleine IJstijd. Deze klimaatverandering, hooguit een derde van wat we nu beleven overigens, vond waarschijnlijk primair op het noordelijk halfrond plaats, méér dan door de land-zeeverdeling alleen verklaard kan worden. Dat pleit voor de vulkanismetheorie mbt de koudere perioden in de afgelopen paar duizend jaar.

@5 "lastig dillema"
Maar daar hoeft het niet te stoppen. Ga dit keer eens iets verder, open je ogen en doe er eens wat onderzoek naar!

http://volcanoes.usgs.gov/hazards/gas/climate.php

@6 Niet genoeg. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1...