We moesten Irak wel binnenvallen! Dat land had immers massavernietigingswapens.

En we kunnen Afghanistan niet verlaten want dan zijn al die Nederlandse soldaten voor niets gesneuveld!

Het is al erg genoeg dat we "Ons Indië" in 1947-48 niet hebben kunnen behouden ondanks dat er 5000 Nederlandse soldaten voor zijn gesneuveld in de verdediging van ons grondgebied tegen de Indonesiërs.

En toch wordt het wat rustiger in Irak.

het wordt wel rustig na 1 miljoen slachtoffer.!

Tsa oorlog is een smerig zaakje.

vroeger was er maar 1 saddam .1 iemand die bepaalde mensen aan het vermoorden was..
nu is het zo het geval dat iedereen een pistool heeft een beleid voert en krijg je een wil texas en ik vind het jammer
dus conclusie nu zijn er meerdere saddams..!

Het is afwachten er is geen weg terug.

of terugtrekken!

Dat kan ja,gebeurt misschien ook wel.

Hopelijk zo snel mogelijk..
want tot slot betalen wij de militair daar , en het ''opbouwen '' van het midden oosten .daar hebben wij niks te zoeken!

Of je het leuk vindt of niet we hebben belangen daar.

we of Amerika/ israel ?

En Europa.

wat voor belangen hebben de europezen daar ?

Voornamelijk olie en strategische.

wat voor strategisch belang hebben ze dan ?

Nou het is niet zo ver van Europa en dat in die omgeving het meeste olie zit maakt het ook strategisch van belang.

De oorlogsindustrie vaart er wel bij. Stel je voor dat die failliet zou gaan. Dan zijn al die aandeelhouders hun pensioen kwijt.

ze hebben niks te zoeken...
europa heeft genoeg aardgas hoor..
je zegt dichtbij.. rusland is ook dichtbij :)

@Kidney
Tja voor mij hoeft het ook niet,maar ik kan me voorstellen dat zo gedacht wordt en met Rusland probeert men zo goed mogelijk samen te werken want die zijn uiteraard ook
van groot strategisch belang:-)

wat voor gedachte.. ze proberen daar een nieuwe israel staat van te maken.. word wakker.. waarvoor zou het een strategisch belang zijn.. de joden hebben overal veel invloed op... en met rusland durven ze niet eens tegen te spreken want het grootste bedreigin is en blijft rusland ;)

Amerika probeert daar misschien een permanente basis te krijgen(in Irak).
Van daaruit kunnen ze de hele omgeving in de gaten houden.
Rusland is misschien geen vriend maar ook geen vijand.

Ze proberen een nieuwe israil te stichting een groot israel!
zie het vlag van israel wat stelt het voor 2 rivier en probeer het ff na te denken

Aaach een complot.....pff

waar de mensen daar alleen maar een pion is..
en dat men het'zogenaamde ''mensenrechten'' als maar gebruiken

Life is a bitch.

re Audi # 1
De vergelijking met "Ons Indië"gaat mank.De Indonesische Archipel is een veelheid van volkeren en culturen,het is net als Europa een lappendeken,waar dankzij "onze Amerikaanse bevrijders" de Javaan het voor het zeggen heeft gekregen,mits de mineralen in bepaalde handen blijven.Dat grondgebied met mineralen is in eerste instantie van de lokale bevolking,waarvan destijds in de bedoeling lag,dat er,met behoud van autonomie de Verenigde Staten van Indonesië zou ontstaan.Overigens heb ik de mening,dat b.v de Papoea bevolking,die thans totaal rechteloos is,liever onder Nederlands beheer was gebleven,wat nu met hen gebeurt, was onder Nederlands bestuur onmogelijk geweest.

De media reuzen ons willen doen geloven wat in in het voordeel is van de mensen die deze 'fouten' maken.
Is dat toeval of is het zo dat de gevestigde orde (politiek en bedrijfsleven) de media gebruikt om ons te misleiden? De rol van de media hierin is problematisch, maar is niet de essentie van het probleem.

Waarom doet Zapruder dan niet DE aangifte? Door alleen te constateren en verder niks te doen verwordt Zapruder tot een zelfde soort als de media reuzen. Hier staat DE aangifte voor Zapruder uitgestald.: http://www.hetbeklag.nl/Aangifte_Irak_algemeen....

@ Audie

LOCO!!!

"Het is duidelijk dat de media reuzen ons willen doen geloven dat de catastrofale invasie en bezetting van Irak een oprechte poging was om vrijheid en democratie te brengen in het Midden Oosten, die alleen compleet mis is gelopen. Maar onthoud dat kapitalisme...uh fascisme..kapi...draait om marketing: mensen zaken laten geloven die precies het tegenovergestelde zijn van wat ze zijn, waarmee kunstmatig verlangen wordt opgeroepen dat zowel het individue als de samenleving niet ten goede komt maar wel ten dienste staat van de winst."

Hier zit wel een gevaarlijk CPN-achtig sausje overheen.

Overigens snap ik de nieuwswaarde van dit artikel niet zo. Was nujij.nl niet bedoeld om het nieuws te bespreken? In de link die mij wordt gegeven in dit bericht staat niets nieuws, alleen de mening van een persoon die op uiterst dramatische wijze probeert aan te geven dat hij vindt dat de boel niet goed gaat. Ik denk eerlijk gezegd dat nujij.nl niet bedoeld was om conspiracy-thinkers keer op keer op keer op keer de website om te toveren tot een complot-theorieen portaal. Ik word er mee doodgegooid, ik wil gewoon normaal nieuws kunnen lezen en wat mensen daarvan vinden. Ik hoef niet elk wissewasje omgetoverd zien te worden tot het zoveelste bewijs dat de wereld geregeerd wordt door een duistere NWO of weet ik veel wat voor bullshit ze er elke keer over weten te verzinnen. Mensen komen niet op nujij.nl om dat soort shit te lezen net zoals dat mensen die naar zapruder toegaan daar niet heengaan om te horen dat de wereld perfect is en dat alles gaat zoals het horen moet.

Als je zoveel bewijs hebt dat er een complot aan de gang is, stap dan lekker naar de NOS of een ander persmedium maar laat mij er met rust.

@ Zapperd

Toch weer gelukt, een bericht in "best gewaardeerd" te krijgen.

En dan nog wel met de oeroude bewering dat "de media" ons manipuleren. Irak is al zo'n uitgekauwd onderwerp in de media. Het "rechtse" NOVA heeft dit onderwerp al vele malen voorgeschoteld. En dan kwam de VS er niet zo goed vanaf.

B.t.w. Ik had je toch een beetje gemist de afgelopen dagen. Ik geef jullie site ook altijd door aan mensen die van humor houden!

@Jurger

"Ik denk eerlijkgezegd dat nujij.nl niet bedoeld was om conspiracy-thinkers...de website om te toveren tot een complottheorieënportaal."

Nee, maar het gebeurt wel.

"Mensen komen niet op nujij.nl om dat soort shit te lezen..."

Nee, maar wel om het aan te halen, zich af te vragen, erover te schrijven, etc. (blijkbaar)








dus

Waarom lees je gewoon niet hetgeen dat je wél interesseert?@Jurger

Zeiksnorren zijn het..... ....andermans draadjes afzeiken... ...zet dan zelf een topic op dat mensen boeit....

nou nou nou

@Rinze

Wat een ironie dat je in een bericht waarvan de maker erom bekend staat alleen maar dingen af te zeiken mij gaat lopen vertellen dat als ik alleen maar kan zeiken op dit soort berichten ik maar ergens anders heen moet gaan.

nou nou nou? Ik ga toch ook niet lopen zeiken over het zoveelste slipje van Britney...

Alsof dat Nieuws is.... Je ziet me gewoon niet in dat soort draadjes...

Je zou ontopic kunnen reageren... ...en aantonen dat Zap uit zijn nek lult.....

Dat zou ik waarderen....

Overigens was dat plusje van je eerste reactie van mij..... ..die tweede reactie trek ik niet.

Dus ik mag alleen kritiek hebben op de inhoud van wat iemand zegt en niet op ongepastheid van wat iemand zegt? Dus als de neonazi's straks nujij.nl overspoelen moet ik maar aantonen dat ze uit hun nek lullen en mag ik niet zeggen dat ik hun ideologie niet op een dergelijke ANP nieuwssite vind passen? Wat een onzin zeg.

Jij mag van mij alles,... ....ook zeuren dat dit topic niet op deze site thuishoort...

Jammergenoeg ben ik van mening dat Zap wel degelijk interessante materie aandraagt,.. ...zelfs als ik het er niet mee eens ben.

Als de neo-nazi's hier topics openen... ...dan zul je mij daar vinden terwijl ik inhoudelijk zal proberen om hun ongelijk aan te tonen.

Of..... ......ik reageer niet... ....en draag dan ook niet bij aan de hoeveelheid reactie's... Feitelijk geef je alleen maar een boost aan onderwerpen waar je kritiek op uit.

Dat jij het hele NWO-gebeuren totaal niet overziet,.. ..en dat het leidt tot onbegrip begrijp ik wel. Neemt niet weg dat Zappers geen zomaar-zeikerds zijn,.. maar daadwerkelijk bezorgd zijn over de toekomst.

Iets wat meer mensen zouden mogen zijn...... ........waarna het inhoudelijk debat zal aantonen waar de waarheid (ongeveer) licht.

NWO.... ...dat is absoluut geen kul.... ......dat is een eeuwenoud ideaal. De VN/Worldbank zijn de overkoepelende zichtbare organen van dit gegeven. (Geen stom spooky complot dus)

Dat mag jij onzin vinden... ......mag je ook zeggen.. ...maar zonder argumenten zul je mij, en zeker de fanatieke Zappers, er zeker niet mee overtuigen.

Novus Ordo Seclorum:

http://video.google.nl/videoplay?docid=-1319745...

Niets geen stom complot dus... ....men streeft naar 1 wereld zonder grenzen....

........en daar zouden wij als burgers van Nederland ELKE dag over moeten praten... Zeker om richting aan deze one-world te geven.

@Rinze

Volgens mij is het nog altijd wie stelt moet bewijzen. Probeer nou niet de bewijslast om te draaien. Jij stelt dingen, jij moet bewijzen. En niemand is er nog in geslaagd onomstotelijk de NWO vast te stellen. Zou dat wel het geval zijn dan zou de mainstream media hier allang aandacht aan besteed hebben. Stap for crying out loud naar de pers als je denkt een wereldschokkende ontdekking te hebben verricht, ga niet hier een handjevol mensen proberen te overtuigen.

Sowieso denk ik niet dat als een NWO zou bestaan en zij machtig en slim genoeg waren om langzamerhand de wereld om te vormen tot één wereldregering, een stel Nederlandse jochies daar achter zouden komen laat staan ze laten leven. Het tegenovergestelde denkbeeld van jullie omtrent die laatste redenering toont wat mij betreft alleen maar jullie arrogantie aan.

Nee.. dat zie je dus verkeerd.... ...en dat heb je nu al kunnen lezen.

"“We are grateful to the Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subjected to the lights of publicity during those years. But, the world is now more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in past centuries." - David Rockefeller... Baden-Baden, Germany 1991"

Begint het te dagen?

en zo kan dat lang door blijven gaan

@Rinze

Sorry maar dat is echt geen bewijs. De uitspraak van een persoon, van wie dan ook is alleen bewijs dat die persoon dat gezegd heeft, niet dat de inhoud van die boodschap ook de waarheid is.

"The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in past centuries."

Zal ik het maar even vertalen? .....of is het duidelijk dat men hier pleit voor een ander systeem dan het democratische verhaal waarvoor wij oorlog voeren?

Is het je ook duidelijk dat de media juist meewerkt om bepaalde zaken uit het licht te houden?

Gaan we nog even verder quoten:

Lord Acton, quotes about Rothschild:
The issue which has swept down the centuries and which will have to be fought sooner or later is the people versus the banks.

Alan Greenspan, quotes about Rothschild:
In the absence of the gold standard, there is no way to protect savings from confiscation through inflation. ... This is the shabby secret of the welfare statists' tirades against gold. Deficit spending is simply a scheme for the confiscation of wealth. Gold stands in the way of this insidious process. It stands as a protector of property rights. If one grasps this, one has no difficulty in understanding the statists' antagonism toward the gold standard.

John F. Hylan, quotes about Rothschild:
The real menace of our Republic is the invisible government which like a giant octopus sprawls its slimy legs over our cities states and nation. At the head is a small group of banking houses generally referred to as 'international bankers.' This little coterie... run our government for their own selfish ends. It operates under cover of a self-created screen...[and] seizes...our executive officers... legislative bodies... schools... courts... newspapers and every agency created for the public protection.

James Madison, quotes about Rothschild:
History records that the money changers have used every form of abuse, intrigue, deceit, and violent means possible to maintain their control over governments by controlling the money and its issuance.

Mayer Amschel Rothschild, quotes about Rothschild:
Give me control of a nation's money and I care not who makes the laws.

John Sherman, quotes about Rothschild:
The few who could understand the system will either be so interested in its profits, or so dependent on its favours, that there will be no opposition from that class, while on the other hand, the great body of the people mentally incapable of comprehending the tremendous advantage that capital derives from the system, will bear its burdens without complaint, and perhaps without even suspecting that the system is inimical to their interests.

Ik kan nog even doorgaan...... .....wel veel langer zelfs.... ...maar ik hoop dat je nu wat voorzichtiger bent om het zogeheten NWO-onderwerp zomaar tot onzin te betittelen.

James Paul Warburg, quotes about Rothschild:
We shall have World Government, whether or not we like it. The only question is whether World Government will be achieved by conquest or consent.

@Rinze

Ja ik heb ook een quote.

Jurger:
"Whatever anyone said about a NWO is not true".

Dus nu heb ik het bewijs geleverd dat het niet zo is? Dit is geen manier om een discussie te voeren. Dit is een beetje quotes leveren hier en daar en daar je ideologie op baseren. Vind ik prima, maar ga nou niet doen alsof het bewijs is.

Ja Jurger.. jouw quote legt ineens veel gewicht in de schaal..

Daar kunnen Bush, Greenspan, Rockefeller en Rothschild niet tegen op....

Sorry.... was ik vergeten.... je hebt helemaal gelijk joh..

Allemaal dubieuze personen inderdaad. Niet echt de meest betrouwbare personen vind je wel?

Nee.... precies.....

Dat is dan ook precies de reden waarom je de woorden van dergelijke belangrijke personen goed moet wegen.....

Dan zijn de quote's slechts een aardig vertrekpunt, wat al vrij duidelijk aangeeft waar het heen zou moeten gaan.

Die wereldregering is geen onzin.. ...want dat is de VN. Dat VN-gebouw is een cadeautje van Rockefeller...... ....toevallig....

@Rinze

Man denk je dat dat soort personen daadwerkelijk in de openbaarheid uitspraken zouden doen over dingen waarvan ze niet willen dat het publiek die weet? Denk nou even logisch na. Verder is de huidige samenwerking (of liever gezegd geen samenwerking) binnen de VN en andere organisaties voor mij het bewijs dat een NWO niet bestaat.

Hey Rinze, wat zit je nou uit je nek te swetsen man. Moet Jurger nou gaaan bewijzen dat dit verhaal een onzin verhaal is? Moeten de Zapjes niet eerst bewijzen dat het wel klopt?

"Of..... ......ik reageer niet... ....en draag dan ook niet bij aan de hoeveelheid reactie's... Feitelijk geef je alleen maar een boost aan onderwerpen waar je kritiek op uit."

Het enige wat deze bullshit verhalen boost is het simpele feit dat Zapruder op hun forum een topic heeft waarin artikelen van NUjij op komen te staan waarop men kan stemmen. Niets meer niets minder. En dan hebben ze natuurlijk ook nog een topic waarop artikelen van NUjij komen te staan waarop genuniet moet worden. Dus maak het nou niet mooier als dat het is Rinze.

Zo vind ik op zich al bizar dat ze hier hun artikelen neerplempen nadat ze onder een hoop poeha dat Zaplog opgestart hebben omdat ze dit een baggersite vinden. Blijkbaar trekt deze baggersite meer publiek als hun Zaplogje dus plaatsen ze boel toch maar hier.

Zo kan ik op een webiste wel stellen dat Balkenende de reincarnatie van Jezus is. Bewijs maar eens dat het niet zo is Rinze.

Wat zeg je nu? Dat die quote's nooit uitgesproken zijn? Grappig.... ....want het is gewoon geaccepteerd intellectueel gedachtengoed. Complete boekwerken zijn er over geschreven.

De VN,... is inderaad geen goede samenwerking, want de structuur is zo opgebouwd dat de 5 permanente leden eigenlijk synoniem zijn aan de 5 grote landen. (Denk g8)

Het lijkt dat Usa niet doet wat de VN wil.. ...maar het grootkapitaal bestuurt de VN... ..en USA doet precies wat dat grootkapitaal wil: Aaanvalluh! Grenzen vernielen,.. Souvereiniteit afbreken... ......en alles privaat inrichten. (Vraag het een ex-jugo het ging na het balkaniseren van zijn land.)

En dan?.... .....dan lopen er ineens blauwhelmen rond die de wereldorde moeten bewaken.... ofwel.. ..de belangen die gelden voor het grootkapitaal.

De samenwerking in de VN is NEP.... ...de structuur is bewust zo ontworpen dat de meeste landen geen invloed hebben....

Het is de G8 die ruled... zo ongeveer... ....en dan niet de burgers.... ...dat is wel duidelijk en zeker als je de quote's die ik gaf nogmaals doorleest.

Dan maak je toch dat topic over balkenende-jezus@Jaytje. Kijken of veel mensen je geloven..

Ik heb hier zojuist een vrij duidelijk aangegeven wat WEL aantoonbaar is.

Dat hoef jij van mij niet te geloven..... ...maar je mag het wel proberen te ontkrachten:

Cant wait... you go boy...

@Rinze

Je gaat volledig aan mijn kritiek voorbij. Ik geloof wel dat die quotes uitgesproken zijn, ik denk dat de context alleen volledig anders is. Er staan overigens een paar fouten in jouw verhaaltje. Ten eerste staan de 5 landen in de Veiligheidsraad helemaal niet voor de 5 grote landen. Die staan voor de 5 grote winnaars van de Tweede Wereldoorlog. Japan en Duitsland zijn namelijk grotere en machtigere landen dan Frankrijk en Engeland maar zitten niet in de VN Veiligheidsraad.

bla...bla bla

ik ben chatman

Agreed@Jurger,.. Dank voor de nuance.. ..i do make mistakes...

Permanente leden:
Verenigde Staten, Rusland, China, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk.

Eigenlijk maakt dat het nog erger..... ..want Rusland en China zijn nu niet direct toonbeelden van een ware democratie... (USA ook niet)

Overigens kun je zonder problemen deze landen tot landen van het grootkapitaal rekenen.

Wat was dan andere foutje?

De G6 begon in 1975 als een informele bijeenkomst van de leiders van de belangrijkste industriestaten. De groep omvatte het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Duitsland, Italië, Japan en de Verenigde Staten. Canada is lid sinds 1976, Rusland sinds 1998.

Sinds 1977 wordt ook de Europese Unie uitgenodigd, waardoor men soms al wel over de G9 spreekt. De nieuwe industriemachten China, India en Brazilië nemen op beperkte schaal ook deel aan het overleg.

Permanente leden VN: USA. Rusland. China, UK, Frankrijk.
Leden van G9: USA, Rusland, China, UK, Frankrijk.

Mwah... zo fout was ik dus niet...

Baljevski #27:

Er is niks veranderd voor de gewone mensen in de Indonesische archipel nadat Nederland de macht voorgoed verloor. Waarom zouden de Amerikanen de Indonesische onafhankelijkheid destijds goedgekeurd hebben? Omdat de Amerikanen voor vrijheid en democratie staan... laat me niet lachen.

Eerst dachten ze Soekarno in te kunnen palmen als stroman maar toen die onbruikbaar bleek voor hun doeleinden hebben ze stroman Soeharto aan de macht geholpen. Het officiele sprookje is dat de communisten (grootste partij toen) een staatsgreep pleegden waarbij de hoogste generaals werden vermoord. TOEVALLIG was Soekarno net in de buurt van de hoofdstad Jakarta met zijn elite-legereenheid en die heeft de "coup" binnen 24 uur neergeslagen en vervolgens honderdduizenden burgers laten afslachten als ´verdachten.´

Met Soekarno aan het roer heeft het Vrije Westen ongestoord zaken kunnen doen al die jaren en wat betreft de Papoea´s: niemand die zich om hun lot bekommerde. Omdat er geen olie op Nieuw Guinea zat natuurlijk.

Maar goed, hoewel het verder niet zoveel heeft uitgemaakt, afgezien van het detail dat 100.000 Indonesiers om het leven kwamen tijdens de POLITIONELE ACTIES in Ons Indie vind jij dus dat het land beter af was met een Nederlands bestuur.

Als Nederland eind negentiende eeuw niet die hele Indonesische Archipel bij elkaar had geroofd dan was er nooit een probleem ontstaan over Nieuw Guinea! Want dan had de Javaanse elite (opgeleid in Nederland) dat gebied niet kunnen claimen als horende bij Indonesie.

Voor degene die wat meer wil weten over de VN:

http://video.google.nl/videoplay?docid=26347031...

Deze documentaire heeft, zoals elke docu, een kleurtje.... ...het redeneert vanuit het perspectief van een Oer-Amerikaan die hecht aan het Amerika van de Bill-of-Rights.

Gewoon even kijken: Wel interessant... ...daarna zelf over nadenken en wat research doen... ......tis in ieder geval een ander perspectief dan de meeste burgers gewend zijn... ....dus zowiezo leerzaam... ...alleen al om het standpunt van zo'n Amerikaanse oer-patriot beter te begrijpen.

Effe een tussendoortje voor de complotters, denkers, doeners, semies, realisten, ziener-gelovers en nujijers...


1. Het hof van Eden was in Irak.

2. Mesopotamie, heet tegewoordig Irak, was de wieg van de civilisatie.

3. Noah bouwde de Ark in Irak.

4. De toren van Babel stond in Irak.

5. Abraham kwam uit Ur, Zuid Irak.

6 Rebecca, de vrouw van Isaac kwam uit Nahor.....Irak again.

7. Jacob ontmoette de bevallige Rachel in Irak.

8. Jonah predikte in Nineveh - Ligt in Irak.

9. Assyrie, in Irak dus, veroverde de tien stammen van Israel.

10. Amos huilde uit in Irak.

11 Het Irakeze Babylon, vernietigde Jeruzalem.

12. Daniel zat in de leeuwenkuil............in Irak.

13. De drie hebreeuwse kinderen waren in de brand in Irak (Jesus was als vierde persoon aanwezig in deze angstaanjagende brand)

14. Belshazzar, De koning van Babylon zag "het geschrevene op de muur"....in Irak.

15. Nebuchadnezzar, ook koning van Babylon, bracht de joodse gevangenen naar Irak.

16. Ezechiel predikte ook in Irak.

17. De wijzen kwamen uit Irak.

18. O ja, en Petrus predikte ook in Irak.

19. De in Openbaringen besproken koningrijk van de mens....heet Babylon...Irak.


Nou, je weet natuurlijk dat Israel het meest genoemde land is in de bijbel.


Weet je nu ook welk land als tweede staat?


Irak......Maaaar, dat is niet de naam die wordt gebruikt in de bijbel.

De namen die in de bijbel worden gebruikt zijn: Babylon, Land van Shinar en Mesopotamie.
Het woord Mesopotamie betekent tussen de twee rivieren en wat meer exact: Tussen de Tigris en de Eufraat.

Nazi is een god in de Sumerische mythologie
Een van de acht die geboren was om de ziekte van Enki te verlossen.
Hij was een volgeling van de godin Nindar.

De Mesopotamische mythologie is de collectieve naam gegeven aan de Sumerische, Akkadiaanse, Assyrrische en Babylonische mythologien uit het land tussen de rivieren de Tigris en Eufraat.

De naam Irak betekent "Land met de diepe wortels".

En Irak is een land met diepe wortels en is erg belangrijk in de Bijbel.

Er is geen enkel land, met uitzondering van Israel,dat meer historie en profetieen herbergt als Irak.


En toen was daar Amerika......gepresenteerd door ...de adelaar.

Waarschijnlijk wist Saddam wel wat er ging gebeuren.
Tenslotte staat het volgende vers in de Koran.......

Koran (9:11)
"Want het is geschreven dat een zoon van Arabie een reusachtige adelaar zal wekken.
De toorn van de adelaar zal worden gevoeld in het land van Allah en lo, men zal trillen van wanhoop maar meer nog van vreugde;

Want de toorn van de adelaar zal het land van Allah verschonen;

En er was vrede.............

Netjes@FalseTrue.. ....ben je religieus(opgevoed)?

ikkuh???????????????????????

Nou niet echt eigenlijk...

De enige God die ik op jonge leeftijd op straat te horen kreeg zat vaak verstopt in schuttingtaal.......

Mwah.. respect voor stuk tekst.. Het is namelijk één van mijn andere interesse's. Zelf wel Christelijk opgevoed en vind nog steeds de Bijbel een uitermate goed boek. Misschien nu wel beter dan vroeger,.. ...omdat ik nu de diverse lagen in het boek waarneem.

Je vorige tekst doet niet echt straat aan,.. ...behoorlijk zware materie... ...over elk punt wat je noemt kunnen we waarschijnlijk uren discusseren. Over het geheel zouden we ook genoeg vragen kunnen stellen. Wat is die Bijbel nu precies.... ....wat is de Koran.. Thora?

Wat is het verschil tussen de 3 westerse religie's en de vormen die we tegen komen in Azië?

Inmiddels heb ik een eigen besef van spiritualiteit,.. ...dat zich niet vastbindt aan geschreven woord. De Bijbel zie ik dan ook meer als een geschiedenis-puzzle...

In ieder geval "plus-dus" voor je "tussendoortje"... Vr.Gr.R

Ik begrijp nooit waarom lui als jurger en jaytje zo om bewijs lopen te roepen op een forumpje; In welke vorm zou je dat verwachten op een plaats als dit?
Het enige wat je kunt doen is erg diep graven of niet zo diep. Connecting the dots. En wie diep graaft komt zulke, voor de dagelijkse wereld, vreemde dingen tegen, dat niemand het kan geloven. Het gaat om geloven, maar het word rationeel afgewezen. Dat is een vreemde reactie die veel mensen hebben. Vreemd omdat dat wie rationeel nadenkt; weet dat de geschiedenis vol zit met stinkende troep,( dus waarom nu niet), juist doorzoekt; ongeacht je eigen ongeloof.

Stel voor dat wetenschappers dat zouden doen; nee dat kan ik niet geloven; vliegen kan niet, dan was er nooit een vliegtuig gebouwd, of een chaostheory ontwikkeld etc. etc.
Als er geen diepgravende journalisten waren wisten we nu niets van de ellende in b.v. Vietnam. Dan wisten we niets van het steunen van dictaturen door de VS en Europa.
We weten dat nu wel.... Er valt nog meer te weten, als je tenminste gaat kijken en nadenken, rationeel; de ratio probeerd te begrijpen van gebeurtenissen en hun doel.
Dan heb je niks aan een ongelovige, goed gelovig denkraam.
Het is niet zo makkelijk, je moet dinegn begrijpen die buiten je eigen morele kader vallen; Bush zou nooit Amerikanen opofferen? Jij zou dat niet doen; jij bent de macht niet.

Grote machten moet je zeer rationeel en Wantrouwig benaderen, vergeet je eigen kader, dat is te klein. Helaas.

re Audie # 60
Men dient de koloniale tijd wel door de bril in die periode te bezien.Het is natuurlijk absurd,dat de diverse Indische volkeren overgeleverd werden aan de Javaan,door toedoen van de Amerikaanse elite.Indien je beter gelezen had,zou je mijn aversie tegen deze elite in mijn schrijven hebben kunnen bespeuren.Het was en is bekend,dat Papoea Nieuw-Guinea een rijkdom aan bodemschatten heeft.Maar indien je het voormelde normaal lijkt,ga dan eens praten met in Nederland verblijvende Papoea's en andere bevolkingsgroepen buiten de Javaanse,10 tegen 1,dat ze mijn stelling zullen onderschrijven,dat ze heden beter zouden af zijn onder Nederlands bestuur,wat hedendaags ook nog meer democratischer is,in ieder geval meer rechten geeft, vergelijkende de periode 1945-48,dan onder het Javaanse. Autonomie,het recht van ieder volk, is natuurlijk het allerbeste.

Blijf dat gerust geloven, Baljevski.

Zoals in alle oud-koloniën hebben de westerse 'moederlanden' er eerst grondig voor gezorgd dat een pro-westerse elite het roer overnam in die gebieden.

Als Nederland nu nog de macht had in Indonesië (Ons Indië) dan zouden de andere koloniale machten ook nog steeds hun kolonies hebben. Dus vooral Groot Brittannië. En het was enkel en alleen door Groot Brittannië dat Nederland een middelgrote koloniale macht kon worden dankzij de Brits-Nederlandse samenwerking. De Britten hadden liever de Hollanders in Indië omdat de Britten zelf hun handen vol hadden aan India.

Dan zou er dus nooit zoiets als dekolonisatie plaatsgevonden hebben en dan zouden de westerse machten nog steeds met ijzeren hand over hun wingewesten heersen.

Zie je nou hoe idioot jouw gedachtengang is? Je kunt net zo goed gaan bedenken "wat als de dinosauriërs nou 's niet uitgestorven waren? Wat als de Duitsers de Tweede Wereldoorlog hadden gewonnen?" Etc.

@Rinze

Waarom is Amerika geen echte democratie?

@Pulze00

Omdat diezelfde mensen roepen dat het al bewezen is maar er elke keer niet in slagen het onomstotelijk vast te stellen. Laten we wel wezen, de meeste van die conspiray pubers halen hun informatie van het internet en zeggen vervolgens dat het bewezen is. Als ze het toch van het internet afhalen, kunnen ze het net zo goed hier even droppen.

re Audie # 68
Wat een onzin,dat onze erfvijand liever de Hollanders in Indië hadden. In het kort: door de Franse bezetting (Napoleon) van Nederland kwamen de voormalige Nederlandse bezittingen in de Archipel in handen van de Engelse Oost Indische compagnie,slechts als tussenfase en in augustus 1814 werd een accoord ondertekend door Engeland,nadat Nederland van de Fransen bevrijd was en geeft het Holland al zijn koloniën terug,behalve Ceylon,de Kaap en een deel van Guyana.De overzeese belangen werden opgeofferd,omdat Londen graag de vorming van een Nederlands-Belgische staat zag als tegenwicht tegen Frankrijk.
Voor het overige was de rijkdom van voormelde kolonie,zeker toen rubber, tin en aardolie belangrijke produkten werden,voor het Britse imperium een doorn in het oog.
Die dekolonisatie had toch wel plaatsgevonden,zie b.v.Suriname en de veranderde houding t.o.v.de Nederlandse Antillen,waarvan je toch niet kunt zeggen,dat ze door Nederland na 1948 met ijzeren hand werden geregeerd,zoals jij in je posting wilt doen geloven.
Heden zijn diverse volkeren in de Archipel in onmin (zacht uitgedrukt) met het (Javaanse) bestuur en wordt met kracht de roep naar autonomie met zwaar geweld onderdrukt,zie Atjeh,de Molukken,Papua Nieuw Guinea,welke volkeren graag in de schoenen zouden staan van vml.Ned.Suriname,of de Ned.Antillen,maar volgens jouw is dit dus een idiote gedachtengang.Ik begin me wel af te vragen,wie hier werkelijk idioot aan het denken is.
En de plaatselijke bodemschatten?Nagegaan in wiens handen,die werkelijk zijn?