Namaak is goed. Het zorgt ervoor dat het geld daar verdiend wordt waar het hoort; bij de beste producent. De termijnen voor rechtsbescherming zijn protectionistisch.

Er is geen verband tussen innovatie en patentrecht, er is geen verband tussen auteursrechte en creativiteit.

Er is wel verband tussen monopolisering en armoede.

#1
Dus jij bent tegen het verdrag.?

@2 Elk weldenkend mens is tegen dat verdrag wat is opgesteld door de industrie met zelfbehoud als enigste reden. Net zoiets als shell een verdrag zou gaan maken om elektrische auto's te verbieden omdat vooruitgang in de techniek hun voortbestaan bedreigt.

@1

je zeker geen flou idee wat R&D kost

@4
In sommige situaties heb je gelijk. Maar een T-shirt en een bepaald logootje kost nauwelijks r&d, kost geen drol wat betreft productiekosten en gaat dan wat betreft verkoopprijs 10 keer over de kop. Dan wordt er wat nagemaakt waar ze in die arme landen wat meer aan verdienen en wat op de markt ook nog goedkoper kost en wat betreft kwaliteit nauwelijks onder doet voor het origineel.
Dan bijv. muziek downloaden. Als CD's en DVD's in prijs zakken dan zal de verkoop zeker toenemen. Daarnaast willen mensen best betalen voor downloaden en als men muziek download van een nieuwe artiest dan kopen mensen die het goed vinden vaak toch wel die CD en mensen die het niets vinden hadden die muziek toch nooit gekocht. Deze wet is gewoon weer de zoveelste wet om mensen nog meer te kunnen controleren en onder de duim te houden.