Advocaat van de duivel?

Sjezus wat een debiel. Al net zo verknipt als zijn client.

Wat een gek! Alsof het verboden is om je leven weer op te bouwen na een verkrachting, laat die suffe advocaat uit zijn ambt onzet worden, de lomperik.

Dat is wel héél erg laag!

Je zou het aantal advocaten dat uit walging naar hun clienten toe een rechtszaak met opzet verknallen niet de kost willen geven. Hoe het ook zij, de dader hangt, dankzij of desondanks zijn advocaat.

Advocaten lijken vaak op hun clienten.In dit geval is het een siamese tweeling.Die vrouw krijgt van mij een 10-schoppenkaart,uit te delen aan deze nep-Mosckovitz op iedere plaats die haar goeddunkt.

Advocaat bewijst met dergelijk optreden z'n client geen dienst, en het slachtoffer (on)bedoeld wel.
Immers de hoge straf was zonder zijn domme opmerking niet opgelegd begreep ik uit het verhaal.

Stel, ...
Die vrouw verzint het hele verhaal, of op een andere manier was de verdachte niet schuldig. En die advocaat weet dat en laat een foto zien waarop duidelijk is dat ze helemaal niet ongelukkig is en/of een zwaar trauma heeft...
Stel he.....

Opsluiten die man.

@extremy
Stel...
De vrouw, die intussen al een zelfmoordpoging achter de rug heeft, wist niet wat ze hoorde.

Stel dat het wel waar is.
Stel he...

En vergeet het DNA bewijs niet, xtremy

@ 11 scully

Als ze met de daad heeft ingestemd, dan heb je ook DNA "bewijs" dus dat zegt dan in dat geval helemaal niks, maar laten we niet gaan speculeren... Als het waar is, dan is het een verschrikkelijke opmerking om te maken... En aangezien hij is veroordeeld, neig ik er naar om haar verhaal te geloven... doch er zijn er helaas ook mensen die zo'n verhaal verzinnen...triest in beide gevallen...

@xtremy
dat zou op zich wel kunnen, dat het verhaal verzonnen is, want er zijn wel meer vrouwen die een verkrachting verzinnen.
maar dat bewijst die foto niet...
een vrouw met een trauma kan nog heel goed lachen en feest vieren hoor... dat wil niets zeggen over wel/geen verkrachting/trauma

@7 gelaarsde kat

Wie weet kwam de opmerking wel van zijn cliënt af, tijdens een gesprek met zijn advocaat naar voren gekomen en heeft de advocaat het om die reden tijdens de zitting gebruikt....

Om zijn cliënt tevreden te stellen en misschien wist hij zelf best wel dat het een hele domme opmerking was die ze alleen maar verder van huis bracht, maar klant is koning toch....

@Duval:
Als het opvolgen van een opdracht van je klant je je volledige carriere kost denk ik dat je deze opdracht weigert uit te voeren.

Sorry hou niet van grove taal maar in dit geval wat is die advocaat een smerige klootzak!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Er is denk ik weinig verschil tussen het beroep van advocaat en een crimineel tegenwoordig?

Royeren die oetlul! En opsluiten tussen zijn verkrachtende voormalige clienten, hebben ze ook wat te doen. Vuile hufter.

Tsja, wat moet je daar nou op zeggen.

Ik heb medelijden met die advocaat omdat hij ken geen enkel spoortje van medemenselijkheid bezit. Wat zal die man een geestelijk leeg leven hebben.

Dat is inderdaad heel erg grof, royeerd men in Nederland zo'n advocaat of kunnen dit soort dingen gewoon? Lijkt me dat hij zich nogal onkwaam toont.

@xtremy #8:
Een advocaat heeft maling aan de waarheid. Wat hij weet of niet weet doet niet terzake, een advocaat heeft maar 1 taak: zijn client naar beste kunnen en binnen de wettelijke grenzen verdedigen.

Deze snotaap mag blij zijn dat het slachtoffer zeven jaar na dato nog in staat is haar leven opnieuw op te bouwen. Als hij haar leed pas (h)erkent als ze vegeterend in een kliniek zit, was zijn lulhannes van een client er niet met vijfeneenhalf jaar vanaf gekomen.

Uit menselijk oogpunt zeg ik: ik hoop dat meneer de advocaat een keer zeer tegen zijn zin anaal genomen wordt. Beetje cru, maar ik meen het nog ook. Dat is de enige manier waarop hij gaat begrijpen wat voor schade zijn stompzinnige uitlatingen bij anderen kunnen veroorzaken.

Prima dat hij zijn client verdedigt, daar heeft de lamstraal recht op. Maar de lamstraal heeft al schade aangericht, daar hoeft niet nog een portie van de advocaat overheen. Ik zou hem aanklagen.

Zow, da's wel ziek ja. Hij werd op een dag wakker en dacht: goh... hoe ga ik deze zaak winnen. Pfff. Wat een mapiema

Dit soort advocaten loopt ook in Nederland rond, begin dit jaar hebben we er nog een gehad die beweerde dat een verkrachtings slachtoffer geen betrouwbare getuige was doordat ze borderline had. Dat de borderline misschien het gevolg was van het misdrijf werd met een paar lompe poten platgetrapt.
Gerechtigheid en rechtspraak zijn twee verschillende zaken. Het een is de gratie Gods, het andere een kwestie van een gevulde portomonee en iemand met een toga die meer waarde hecht aan geld dan aan enige menselijke waarden.
De bekendste van deze figuren is Bram Moscowitz, die maandag a.s. bij de rechtbank in Den Bosch weer eens een vermogende clieent bijstaat.
Iets bewijzen is nu eenmaal moeilijker dan iets afkraken, en de weg van de minste weerstand leverd het meeste op. Met die stelling in gedachten zie ik vele openbare aanklagers aan het werk die de moeilijkste weg hebben gekozen, daarbij links en rechts onder druk gezet om te presteren. Het lijkt me dat motivatie bij deze mensen niet hetgeen is wat ontbreekt, eerder een deugdelijke organisatie die hun voorziet van goede informatie en feiten.
Het wetboek is meer ten dienste als schild voor kwaadwilligen dan als balans voor een rechtvaardige samenleving.

Gerechtigheid is een kwestie van eigen initiatief, zeker als de tegenpartij kapitaalkrachtig is. Het wetboek voorziet alleen in handhaving van het belang van de regering. Niet een balans van de samenleving zoals Jacques Malleville die ooit voor ogen had terwijl hij vanaf de bastide van Domme uitkeek over een ruig zonnig landschap. Goeie ideeen bakken nu eenmaal beter bruin in een mooie pan.
De Calvinistische en Royalistische macht in Nederland heeft de kam gehaald door het orginele idee van een burgerlijk wetboek en de klitten aangebracht waar de kam te soepel ging. Het is daar dat de teken en de luizen van de samenleving gedijen en hun clieenten ten dienste zijn.