AMSTERDAM - Advocaat Peter Plasman heeft dinsdag de rechtbank gewraakt die is belast met het liquidatieproces.

Deze man pokert elke dag !!

Hij mag toch pokeren? En waarom is hij een zakkenvuller? Omdat hij misschien meer verdient dan jij en ik?

Was te verwachten natuurlijk. Alle (on)mogelijke middelen zullen worden benut om tijd te rekken en de verdachten er zo goed mogelijk uit te krijgen.

Soms vraag ik me af of het recht in Nederland niet een beetje is doorgeslagen... natuurlijk is rechtsbescherming voor iedereen een goede zaak, maar als er maar iemand een scheet dwars zit, probeert een advocaat daar misbruik van te maken.

Weer zo een advocaat die de rechtsgang wil traineren om er meer aan te kunnen verdienen. Hij weet net als iedereen dat de verdachten schuldig zijn, maar als hij hen vrij kan krijgen heeft hij naam gemaakt en kan hij rekenen op de klandizie van zijn medecriminelen.

Het probleem met justitie is dat justitie zich angstvallig aan de wet moet houden maar dat de advocaten vrij spel hebben. Ieder gaatje in de wet kunnen zij benutten, maar het dichten van zo een gaatje kan alleen door wetswijziging die gewoonlijk jaren duurt.

Zelfs advocaten die zelf criminele acties uitvoeren gaan vrijuit, zie AM.

@3
Volledig mee eens, maar het is nu eenmaal mogelijk en dan zou iedereen in die positie er gebruik van maken.

@4
Hij heeft ervoor gestudeerd. Dit is wat men op de studie leert. Dat men de wet moet toepassen en als de wet zegt dat je vrij mag zijn, dan mag het. Rechtvaardig of niet, dat doet er niet toe.

@6

En in zijn studentenclub heeft hij waarschijnlijk geleerd dat het heel lucratief is om een proces zo lang mogelijk te rekken; tegen Euro 300 per uur.

ik heb geen rechten gestudeerd, ben geen helderziende en
toch kan je met je blote voeten aanvoelen dat de advocaat
zo'n uitspraak doet. Hoe voorspelbaar en weinig orgineel.

Als je het op een normale manier kan winnen doe je dit.....

Ook zo'n hekel aan die advocaten die willens en wetens criminelen op straat houden?

Die advocaat kan zich inderdaad beter alleen met pokeren bezig houden. Overigens ik vind hem wel lef hebben door niet aanwezig te zijn terwijl zijn client alias huurmoordenaar wel aanwezig moet zijn...Fred Ros heeft er voor minder omgelegd.

@10

t Kan een gevaarlijk beroep zijn, advocaat. Maar daar staat, voel ik, ook een riante beloning tegenover. Het lijkt me daarom in sommige gevallen voor advocaten wel een hele uitdaging om aan de goede kant van de wet te blijven staan.

Waar je mee omgaat daar raak je door besmet.

Het gaat hier weer helemaal niet om de rechtsgang maar om het spel en de knikkers.

In oktober vorig jaar werden de uitvoerders van de liquidatie van de Amsterdamse kroegbaas Van der Bijl veroordeeld tot forse celstraffen. Lauwaars was voorzitter van de veroordelende rechtbank.Advocaat Peter Plasman heeft dinsdag de rechtbank gewraakt die is belast met het liquidatieproces.

Plasman wist dit in Oktober vorig jaar al en nu komt hij ineens met zijn wrakingsverzoek op de proppen?? Hij dacht er ineens aan tijdens zijn potje pokeren......

Trouwens als een potje pokeren belangrijker is dan zo'n megaproces waar je als advocaat toch geen woord van wil missen, dan ben je in mijn ogen goed gokverslaafd....

die Plasman toch, hij blijft pokeren, ook in de rechtszaal. Wat mij de laaste jaren opvalt bij processen tegen echte zware jongens, dat ze het beste van het beste aan advocaten kunnen krijgen en niet te vergeten betalen, dat die advocaten vervolgens elke komma en punt napluizen en daarnaast niet schromen rechters te wraken teneinde vertraging danwel voordeel te realiseren. Het wetboek van strafrecht mag wat mij betreft op wat onderdelen worden aangepast; 't is toch van de gekke dat gasten waarvan overduidelijk is dat ze die daad hebben verricht er door "slim"gekonkel van een advocaat geheel of gedeeltijk onderuit kunnen komen.

Dit proces gaat zeker een jaar duren, daarna gaan alle veroordeelden in hoger beroep. Nog een jaar dus. En de belastingbetaler is weer goed voor het hele circus

Natuurlijk moet een advocaat alles doen in het belang van zijn client. Maar als je sommigen moet geloven, is er geen misdaad in NL. Alles wordt gebagatelliseerd en zo worden de Hells Angels een onschuldige motorclub. De advocaten maken te veel de indruk gemene zaak met de misdaad te maken en houden te weinig professionele afstand.

Nog één keer aandacht voor de criminelen of ik ga schieten!!

Als ze schuldig worden bevonden gewoon afschieten, zijn van een hoop ellende af in nederland. Het wordt weer tijd voor de doodstraf.

"die Plasman toch, hij blijft pokeren, ook in de rechtszaal. Wat mij de laaste jaren opvalt bij processen tegen echte zware jongens, dat ze het beste van het beste aan advocaten kunnen krijgen en niet te vergeten betalen,"


Ehm, klein saillant detail, de verdachten hebben al hun bezittingen in louche katvangconstructies en stromanbedrijfjes verstopt "Endstra Bankier van de Onderwereld" en hebben zelf dus zogenaamd geen vermogen, en doordat ze in het gevang zitten ook geen bron van inkomsten...


EN worden dus Pro-Deo, oftewel door de belastingbetaler betaald.


Oftewel, *wij* betalen Plasman, die overigens zelf dan ook niet meer mee mag doen, heeft namelijk meerdere "clienten" in het milieu al verdedigd en is dus al helemaal bevooroordeeld...


Wat trouwens uitermate opvalland isw in al deze zaken, is dat zelfs het OM kennelijk nogal verstrengeld zit in het criminele milieu, als je ziet hoevaak er "per ongeluk" dingen in dossiers blijken te zitten, die bijna gelijk tot sepot leiden...


Want dat er nog steeds geen HA veroordeeld is, terwijl die de uitvoerende macht van meneer Holleeder was, is toch uitermate bedenkelijk, dat Kuipers dar kind aan huis is, zegt eigenlijk ook al genoeg...


Het word hoog tijd dat die hele advocatuur in combinatie met het openbaar ministerie eens doorgelicht word op belangen-------verstrengeling...

Kan een rechtbank een advocaat wraken? De man/vrouw gaat vaak zwaar gebukt onder voorkennis.

Iedereen heeft voorkennis en is vooringenomen. Wat een geneuzel is dit.

Veel mensen, veel meningen.
Allemaal leken met een onderbuik gevoel.
Kleinzielige, benepen, jaloerse mensen die niet kunnen tolereren dat slimme mensen studeren en geld verdienen.
Kijk maar naar de mening op nujij over apothekers en nu advocaten.
Gelukkig maken de zielepoten van nujij de dienst niet uit.

#14 je verwart 'heel veel media aandacht' met 'best van het beste'.
Advocaten die heel erg goed zijn willen meestal liever niet met hun hoofd op TV.
Zeker niet bij ultra domme poker spelletjes programma's.

Dat id ook het enige wat Plasman blijkbaar kan. Eerst niet op komen dagen en dan op de anderen gaan jagen. Laat 'm eerst 's in de verdediging van z'n client gaan werken! Vormfout looser...

De rechter is vooringenomen, Holleeder is ziek, zwak en misselijk en Ros is de ideale vader, heeft nog nooit een vlieg kwaad gedaan. Je moet als advocaat toch een totaal gebrek aan scrupules en moraal hebben. Hoe slaapt zo'n man 's nachts?

ik wil al die grote bekken hier wel eens willen horen jammeren als ze een rechtzaak voor hun kiezen krijgen en dan bij voorbaat al schuldig worden bevonden door de media ,advokaten en rechters.
en denk niet dat het jou niet kan overkomen.
justitie en rechters moeten hun strikt aan de regels houden dat is ons allen recht.

>>Volgens Plasman heeft voorzitter Frits Lauwaars de schijn van vooringenomenheid gewekt<<

Grote mond voor iemand die minachting pleegt tegen het hof door niet op te komen dagen. Ook een goed teken tegen over zijn cliënt.

Dit soort truukjes geeft eigenlijk de domheid van de verdachten aan.
Het verlengt alleen het voorarrest op een minder comfortabele lokatie dan een reguliere gevangenis.
Het geeft tevens aan dat verdachten verwachten veroordeeld te worden, want anders ga je geen moeite doen om je voorarrest te verlengen.
Voor het totaal aan gevangenisstraf maakt het niet uit omdat de tijd doorgebracht in voorarrest in mindering zal worden gebracht.
Het kan wel van belang zijn voor de hoogte van de straf omdat de rechter niet snel een lagere straf zal opleggen dan het voorarrest.
De enige die dus echt voordeel heeft bij traineren is de advocaat.

Fred R., "Vieze" Peter la Serpe,..... het hele kluppie is bekend.

Dát gajes kost de staat miljoenen.

Als héél die vereniging van "gajesklanten" nou eens degelijk gestript werd, álles werd afgenomen waar ze niets van kunnen overleggen....

Dan voor de rest van hun miezerige leventje overdag laten werken voor hun dagelijkse kost met 's avonds en in de weekenden een verklikker aan hun poot.

Dan bereik je in ieder geval iets.

Nu gaan ze straks vrijuit, terwijl ze tijdens het voorarrest al hebben overlegd wie ze vergeten zijn te liquideren.

Als ik het goed begrijp kan la S. in ieder geval alvast beginnen om zijn polis te gaan zoeken.

Hoelang behandelen wij dit godvergeten uitschot nog als "meneer" de Crimineel ?

Hoelang duurt het nog voordat we Blokker en Hema gaan nadoen en "opruiming" houden?

#22: "Kleinzielige, benepen, jaloerse mensen die niet kunnen tolereren dat slimme mensen studeren en geld verdienen. "
Stom gelul. Die 'kleinzielige enz' mensen betalen belasting waarvan een groot deel verdwijnt door het criminele optreden van de advocaten. Zij hebben dus een goede reden om kritiek te hebben op justitie en het advocatentuig.

De mensen (?) die zorgvuldig andere mensen hebben laten omleggen / hebben omgelegd verdienen ook een zorgvuldige behandeling? Nou ja je bent pas schuldig nadat dat bewezen is? Alleen is dat bij dit soort figuren, mede door de inschakeling van "topadvocaten", haast ondoenlijk.

18 Jan de Brouwer.

Hallo Jan, even bij de les he??
Lood is tegenwoordig zeer prijzig!
Kun je iets voordeligers verzinnen?