Bedoel natuurlijk @198 en @192

goed vind ik

Big Brother is hier...
ze weten het zo te brengen dat de burger het goed vind
hoe heet die film ook alweer?????
1984 of zo iets
het word nu werkelijkheid

Moet niet gekker worden dit! Als Nederland in handen komt van een minder democratische regering - en dat is niet denkbeeldig - loopt dit grandioos uit de klauwen.

Zolang ze er geen misbruik van maken, vind ik het best.
Maar ze kunnen aggressie beter door andere methodes aanpakken of met behulp van deze methode. Want door camera's en geluidsopnamen localiseer je geweld/aggressie alleen maar. En localiseren is nog geen vorm van bestrijden als er verder amper iets mee gedaan wordt.

@176

Ah, hier komt de computer om de hoek kijken. Tekort aan personeel?
Onzin. Laatst werden criminelen aangehouden met behulp van automatische kenteken herkenning! Dus deze lieden reden op de snelweg langs een camera en het netwerk daarachter sloeg alarm... Toen werden er eenheden van de politie op af gestuurd, dit resulteerde in aanhouding.

Zo ver zo goed, zou je zeggen. Weer een paar boeven achter de tralies...
niks aan de hand...

Maar wat zijn de implicaties van automatische kenteken herkenning? Wist jij daarvan, wist jij dat dit bestond? Is dit wettelijk geregeld? Hoe zit het met de privacy? Hoe wordt misbruik tegen gegaan? Hoe weten we zeker dat de wetgeving niet wordt opgerekt tot een onaanvaardbaar risico voor elke burger?

@206 Ik schrik ook van die automatische kentekenherkenning. En zoiets krijg je dus ook met automatische gezichtsherkenning. Je zult maar enige gelijkenis vertonen met een crimineel of een terrorist. Het is niet de eerste keer dat iemand om zo'n reden voor jaren in de bajes verblijft of in Guantanamo.

hello Big Brother. hoezo pvv is gevaarlijk. groen links en pvda zijn veel gevaarlijker.
uitkijken wat je zegt dus. de staat luistert mee vanaf nu. ddr en ussr zijn er niks bij.
voor groen links en pvda schijnbaar geen enkel probleem. alleen even een bordje erbij hangen.

@93 Quote" Helaas schijnt dit een broodje aap te zijn. Blijft natuurlijk wel een mooi verhaal. "

Een broodje aap verhaal? Laten we het erop houden dat de studies die ernaar gedaan zijn verschillende uitkomsten hadden.

@197
Quote
Over enige tijd staat het zelfs geregistreerd als je een scheet laat...
Unquote

Dat zouden ze wel willen, want in een deel van de scheten zit methaangas wat weer de klimaatverandering ten nadele zou beïnvloeden.

Correctie. Een kikker in kokend water zal er waarschijnlijk niet uitspringen. M.b.t. een kikker in koud water dat je langszaam verhit schijnt de snelheid waarin je verwarmd ook van invloed te zijn. ( Do not try this at home :0 )

@209
Beetje moeite om je wat compacter te uiten? ;-)

Wat een overspannen reacties hier allemaal. Ik ken het bedrijf wat hier achter zit en hun produkt en ben ervan overtuigd dat dit ons allen ten goede komt.
Het mooie is dat deze agressiedetectie helemaal geen privacygevoelige gegevens vastlegt. Er worden alleen patronen gedetecteerd die op opkomende agressie wijzen zodat de politie er op direkt poolshoogte kan gaan nemen om de veiligheid van de burgers zeker te stellen.

Vrijheid wordt als maar minder, en we moeten harder werken voor ons beetje geld. We leven als koeien in de wei.
Naja, in Iran is het nog slechter met de vrijheid.

so what heb niks te verbergen
al of niet waar dat er microfoontjes inzitten

Dit wordt niet gedaan om de burger te beschermen, maar om de overheid te beschermen.
Criminelen weten zich steeds beter te beschermen tegen al deze middelen, de gewone burger is dus het eigenlijke doelwit.
Misbruik door allerlei instanties van al deze middelen wordt tot nu toe niet bestraft...en trouwens, wie controleert de controleurs??
Deze wezenlijke bedreiging is angstaanjagender dan potentieel criminaliteit/terrorisme.

onderling communiceren hoeft niet altijd te gebeuren met gesprekken . gesprekken voeren kan ook via sms . Dus gesprekken afluisteren is niet relevant.
Goh dat ze daar niet op gekomen zijn...................

@218 SMS-jes worden in Nederland zo'n beetje standaard onderschept en opgeslagen.

Ik ben absoluut wars van alles wat mijn privacy aantast maar het feit dat ik nu, op dit forum, mijn mening aan het verkondigen ben is eigenlijk al oerstom. Alles wordt allang geregistreerd.en je hele hebben en houwe is bekend. Big brother is watching you is al een hele tijd bezig alleen hadden vele het nog niet door. Het begint nu een beetje door te dringen.Dat we met zn allen compleet in de maling worden genomen op elk gebied hebben vele overigens ook nog steeds niet door. En ook al komt dat besef dan gebeurd er nog niets vrees ik. We klagen op internet forums en daar blijft het dan bij. Typisch geval van jammer.

Het gaat er allang niet eens meer om of je iets te verbergen hebt.
Je wordt als burger overgeleverd aan een systeem dat bestaat uit een combinatie van mensen en electronica en derhalve zeer feilbaar is.
Iedere mismatch van jouw gezicht met dat van een veronderstelde terrorist kan ertoe leiden dat je ZONDER AANKLACHT en VOOR ONBEPERKTE DUUR en ZONDER RECHTSBIJSTAND op verdenking van terrorisme kan worden vastgezet, ondervraagd en gemarteld kunt worden.
Een soort middeleeuwen dus.
D'r hoeft maar een 1% foutmarge in het systeem te zitten, en van de 16 miljoen Nederlanders zijn er 160.000 iedere keer de klos.
En dan hebben we 't nog niet over de willekeur en fascistische tendenzen die dit soort surveillancesystemen bij onze overheids-'dienaars' kan oproepen en stimuleren.
Een zeer slechte ontwikkeling waarbij het niet uitmaakt of je iets te verbergen hebt of niet.

Als ik snel al de reacties lees van iedereen is 1 ding zeker,er zijn
veel mensen die er op tegen zijn.Dus waarom is er niemand die
er wat aan doet?Het word tijd voor een volks opstand mensen
als je wilt dat er wat gaat gebeuren in nederland is er 1 ding heel
simpel te doen.Leg het werk neer in NL voor 1 of meerdere dagen
en de overheid zal gehoor moeten geven.Lang leven de revolutie!!
Leef en strijd voor een vrij NEDERLAND!!!

#224

Ga toch lekker slapen, vrijheidstrijder!!

Grappig dat mensen werkelijk zo hysterisch kunnen reageren op het feit dat de wethandhavers een middel hebben gevonden om het welzijn in het algemeen veiliger te maken, maar dat sommige er kennelijk baat bij hebben dat dit soort middelen NIET ingezet worden .. ?!

Gillen om je privacy is 1 ding.. Accepteren dat je buurt niet veilig meer is, een ander.

Maar in het kader van bezuinigen minder politie op straat , maar wel afluistermicrofoon plaatsen om te waken over. Beveiliging geven , dan ook effe niet zeuren over bezuinigingen . Wat heeft z'n prioriteit , juist het zoveel mogelijk voorkomen van criminaliteit...en daar gaan we tenslotte voor...........

@225
Degene die denken dat de hele wereld veilig te maken is door camera's, afluistersystemen op straat, satellieten, controle van Internet die slapen gewoon. Denk je nu werkelijk dat de criminelen zich hierdoor laten weerhouden of denk je dat ze manieren vinden om dit alles te ontwijken?

Onveiligheid is grotendeels een gevoel dat de overheid (en de kerk - met zonden kom je in de hel) bewerkstelligen. Hoe meer zij over hun inwoners weten, hoe meer ze ze onder controle kunnen houden.

#227
Kan best zo zijn.. maar waarom loopt iedere 'onschuldige burger' zo te janken over diezelfde maatregelen, ondanks dat ze dus kennelijk niets te verbergen hebben??

@228
Omdat het in het verleden al vaker voorgekomen is dat willekeurige informatie tegen je gebruikt kan worden. Ik heb er een hekel aan om WOII erbij te halen, maar onze Nederlandse overheid had voor die tijd netjes gedocumenteerd wie er Joods was. De Nazi's waren erg blij met deze informatie.

Ik heb wel degelijk wat te verbergen: mijn privacy! Niet iedereen hoeft te weten wanneer ik een half uur bij Rotterdam CS heb gestaan en waarom ik over de rooie ben gegaan (omdat bijv. mijn trein te laat was en ik daardoor te laat kwam op een crematie).

Niet iedereen hoeft te weten dat ik gisteravond ben wezen stappen en met een vriend in plaats van mijn vriend over straat heb gelopen.

Mijn politieke stemgedrag is veel beïnvloed door partijen die privacy wat hoger in het vaandel hebben (hoewel elke partij denkt dat zij de wereld veiliger kunnen maken met behulp van moderne technieken - ha!). De enige manier waarop we de wereld veilig kunnen maken is door iedereen in een stoel vast te binden.....

Tja, over een tijdje zitten die 'bugs' overal, zelfs in elke hoek van je woning...
En Google krijgt meteen een natte droom: Google StreetSound...

Als burger ben je slechts een slaafje in dienst voor de overheid. Alles wat zij opdragen heb je maar te doen en te slikken.
En nee, ik ben geen zwartkijker of hokjesdenker. Het is de realiteit! Je wordt stapje voor stapje beroofd van je vrijheid en over een x-aantal jaar zijn we enkel machines die programmeerbaar zijn door de overheid. Trouwens, een overheid zoals we die nu kennen bestaat dan ook niet meer.
Een mens als op zichzelf staand object met eigen wilskracht wordt een historisch fenomeen.
De machines worden wijzer, en zullen zelfs in staat zijn de nakomelingen te voorzien van de vereiste hardware.
Over een paar honder/duizend jaar loopt de hele boel in de soep en komt er een wereldrobotwar.

@228
En mocht je denken dat ik toch ook Internet gebruik, pin en mijn mobiele telefoon altijd aanhou. Dat is dus niet zo: IK bepaal wanneer ik dat doe en welke informatie ik achterlaat, inclusief het gebruik van een zoekmachine die de resultaten niet opslaat! Want ja, ik heb wel eens gezocht op extreem rechts, extreem links, heb ik Mein Kampf en Catcher in the Rye gelezen, ik heb onbewust het "anarchists cookbook" gedownload - en gehouden, want ik vind het wel interessant om het door te lezen (en aangezien ik géén crimineel ben, zal ik er ook nooit iets mee doen). En al die dingen tesamen, zouden kunnen impliceren dat ik een crimineel ben. Helaas voor de mensen die dat denken, dát ben niet, sterker nog, ik heb ooit enkel een boete gekregen voor rijden zonder licht en dat was toen ik 13 was.

@229

Heel erg simpel gesteld dan maar; Wat heb je liever, je privacy of je bezittingen?
Denk je werkelijk dat er (politie)mensen zitten te wachten op de feiten waar jij gisteren bent wezen stappen??

Bovendien, het feit dat je (nu) iets moet inleveren van je privacy heb je niet te danken aan de politie, maar aan de criminelen & terroristen in ons land. Waarom klaag je daar niet over? En waarom heeft iedereen het toch over een gecontroleerde samenleving, maar niet over een onveilige?

@232 als ze zien wat ik ben, sluiten ze me nou op ... voor hun veiligheid ...

@232
Mijn privacy. Spullen zijn vervangbaar: mijn leven, mijn privacy is van mij en dát behoort alleen aan mij toe! (en als ik dood ben, ben ik dood).

Criminelen en terroristen (die ik hier da-ge-lijks zie rondlopen of nee, ik hóór er alleen maar over in kranten) zul je hier echt niet mee weerhouden. Als ik (een gewone meid zonder ICT-opleiding) bepaalde dingen kan omzeilen (zoals surfen via een anonieme proxy), dan zullen zij dat zeker kunnen.

De kranten vinden het heerlijk om mensen op te jutten en politici doen daar graag aan mee evenals kerken. Ik durf nog gewoon over straat te lopen (ook over de Kruiskade in Rotterdam om 4 uur 's nachts), ik doe wel mijn deur op slot, maar dat is meer omdat ik alleen woon. De politie zie ik hier echt niet hoor, terwijl ik op een plek woon die toch 'beveiligd' zou moeten worden. Camera's helpen misdaden niet te voorkomen, ze kunnen er alleen misschien (wat de kwaliteit is meestal bagger) ervoor zorgen dat iemand opgepakt wordt. Dan ook maar hopen dat het de juiste is.... (of het is toevallig mijn vriend die 2 seconden daarvoor in beeld is geweest en geen vlieg heeft kwaad gedaan).

@232
Weet je waardoor ik me onveilig voel: door dat bespioneren door de overheid, want ze hebben al vaak genoeg laten blijken dat zij informatie niet veilig kunnen houden.

@235

Daar heb je een punt!
Al vind ik wel dat, waarschijnlijk iedereen dagelijks met 'vertrouwelijke' data bezig is en wanneer de overheid erg slordig is en er een stickie verloren gaat dit meteen pagina-groot wordt gemeld. Ik neem aan dat jij ook weleens een foutje hebt gemaakt toch...

@234

Kee dan.. maar hier kunnen we lekker tot aan Augustus over blijven lullen..

Ik vind dat het weldegelijk nut heeft (zie het voor me deur gebeuren), jij houdt echter vast aan je recht op privacy. Prima!

@236
Nee, ik ben niet met zulke vertrouwelijke data bezig en als ik dat wel zou zijn -dan is dat één van mijn aandachtspunten. Ik zal bijv. nooit met cc mailtjes versturen naar vrienden, zomaar e-mailadressen of telefoonnummers doorgeven of op mijn weblog (ja ja, ik heb er ééntje, maar uiteraard zonder specifieke informatie) de namen van mijn vrienden of werkgever(s) noemen.

Als je data in je bezit hebt van 10.000-en mensen en soms zelfs meer, dan moet je er alles aan doen om ervoor te zorgen dat die informatie veilig is en kun je dat niet garanderen (wat door veel ICT-ers wordt gemeld) dan moet je die data niet bewaren of op een pc zonder Internet-aansluiting en usb-aansluitingen.

(overigens vind ik al mijn punten waar ;-P - maar goed, ik weet dat het mijn mening is ;-) ).

Slaap lekker voor straks!

@237
Ik word alleen geacht steeds meer privacy in te leveren ten koste van... en ik heb gewoon geen keuze behalve verhuizen naar een land waar dat niet is (en ik hou van mijn familie en vrienden).

@239

Juist dan.. vind je standpunt verders prima :D

Maar aangezien we toch niet dichter tot elkaar komen wens ik U alvast een fijne nacht toe!! En gedraag je een beetje he;)

@221: onzin vergelijking. Niet iedereen is hetzelfde. Zo mag m'n bank weten hoeveel ik op m'n rekening heb staan, de belastingdienst mag weten hoeveel ik verdien, en m'n e-mail provider mag weten wat voor password ik gebruik. Dat wil niet zeggen dat iedereen in Nederland dat allemaal mag weten.

Kan iemand me even de link geven naar de website voor de protestactie waar ik ongeveer 2 miljoen landgenoten verwacht?

Ik heb jarenlang de UK uitgelachen met al hun cctv camera's zonder in de gaten te hebben dat het hier in NL al veel erger is! Wij LATEN onze vrijheid beperken door een stel angsthazen, zijn jullie nou helemaal besodemieterd allemaal?
Inderdaad het boek 1984 is wat er direct in me opkomt, we zijn al HEEL dicht in de buurt!

Al die mensen die hier verkondigen dat ze het een goede maatregel vinden, vinden jullie werkelijk nog dat je in een vrije wereld woont? Zie je dan echt niet die dranghekken links en rechts naast je, die de weg voor jou genaamd vrijheid, steeds en steeds smaller maken? Ze je naast die dranghekken de camera's niet op je gericht? De microfoon? De mobiele telefoon plaats-bepalers? En durf je het nog steeds vrijheid te noemen?

Het ziet er naar uit dat de overheid jullie dan al zo mak als een lammetje heeft gekregen zonder folteringen, tenminste, daar ga ik in het kader van het positie denken nog maar even vanuit.

Mensen, dit kan niet langer. Ik roep op tot een grote campagne en demonstratie tegen het verder inperken van de vrijheid, Geen controles, geen plaatsbepalingen, geen camera's en geen microfoons meer. Dan af en toe m'n fiets maar gejat!

@242: welke vrijheid is dan verloren ? Je kunt nog steeds alles doen wat je wilt.

#225 en wat als ze ons verplicht chippen met een implantaat? dat komt ook nog wel. En wat dacht je van een gps in je auto, zodat ze altijd zien waar je rijdt, hoe snel je rijdt. maar ja, je hebt toch niets te verbergen zoals je zelf zegt. pfff

En als je bijvoorbeeld in typt in msn "aanslag / terrorist / al qaida / bomb " dan zit er snel iemand bij je in de computer ( kan je zien aan ip adressen die met je verbonden zijn ) en die ip adres kan je weer opsporen, en ze komen allemaal uit amerika. ( cia / fbi ) Die woorden worden automatisch onderschept.

probeer het maar eens...

Wij hebben dit toch zelf gewild. Door alles maar te accepteren, zijn we lamlendige JAknikkers geworden. Niemand staat meer op en pakt het aan zoals in de 60 en 70 jaren. Nederlanders hebben praatjes zat maar daden ho maar.
Zoals door andere formumschrijvers al aan is gegeven, George Orwell had een perfect kijk in de toekomst met zijn boek 1984. Niets is straks meer privé, alles wordt of getaped of afgeluisterd. Maar beste Nederlanders drooom maar rustig verder..Zzzzzzz.zzz.zzzzzzz.zzzzzzzzzzzz......zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

@242 ... "Ik heb jarenlang de UK uitgelachen met al hun cctv camera's zonder in de gaten te hebben dat het hier in NL al veel erger is!"

In Londen zijn ze al n tijdje aan t oefenen met CCTV bij de mensen thuis...
http://www.youtube.com/watch?v=1_gO8C4f6xA
http://www.wired.com/gadgetlab/2009/08/britain-...

Je richt de camera op de verkeerde mensen Big Smotherer.

Plaats een wat meer microfoons in directie vergader ruimtes van grote ondernemingen enzo.

Dit komt uit de koker van de PvdA. Netzoals de pandgestapo van Guusje.

@245 Houdt jij de mensen dom; dan houd ik ze arm.

Veel andere forumschrijvers willen nogal eens vaak andere forumschrijvers belachelijk maken door te verwijzen naar zgn. complottheoriën. Kritiek leveren werd in het voormalig Oost Duitsland ook zwaar bestraft.

NL is onder links al heel lang geen democratie meer; zie ook de Linkse Burgemeester benoemingen in de meeste grote steden. Afspiegeling van de Nederlandse politiek? No way!

@225 Jij slaapt kennelijk allang. @224 heeft gelijk. We moeten die dingen eigenlijk meteen stuk maken zodra ze er hangen. Ben normaal erg tegen vandalisme. Maar dit soort dingen gaat gewoon veel te ver.

Ik vraag me af of sommigen wel weten wat de betekenis is van het adjectief "openbaar" in "openbare ruimte". Op straat, waar iedereen in de buurt je altijd heeft kunnen zien en horen, heb je nooit privacy gehad.

Ik erger me overigens ontzettend aan de talloze mensen die op straat of elders in het openbaar luidkeels en ongegeneerd allerlei privëzaken met hun metgezellen of via het mobieltje bespreken alsof ik er niet bij ben, maar het toont wel aan dat veel mensen eigenlijk weinig om privacy geven.

Heb je ook wel nodig als zo'n stad als Amsterdam.

ik heb een aantal uur geleden gezegt dat het me niet uitmaakt of er microfoontjes inzitten of niet heb toch niks te verbergen. maar dat betekent nog niet dat ik alles moet bekent te maken.want bij de overheid weten ze toch al meer dan je denkt.dus moeten we niet zo naief doen.en majstro je hebt helemaal gelijk

@251 De cloe is dat zodra het wordt geregistreerd en opgeslagen door een overheid die alles kan koppelen en de informatie eventueel kan gaan gebruiken waarvoor het niet is bedoeld, de info niet meer openbaar is. En daar gaat het hier dus om.

@206 dat misbruik van kenteken herkenning is er min of meer al. Zo kreeg ik een brief van een of ander ministerie over het feit dat ik de afgelopen maanden een aantal keren in de spits op een bepaald traject had gereden. Mijn woon-werk verkeer was opgemerkt, of ik gebruik wilde maken van OV en/of transferia.
Nou, dat gaat me te ver, want qua vrijheid en 'zelfbeslissing' heb ik al lang afgewogen of ik zelf een auto ga rijden of OV/carpool ga gebruiken.
Daar hoef ik geen 'eye-opener' of betutteling (wat het is) van een of andere instantie van te hebben.

Mensen beseffen niet wat ze allemaal moeten opgeven voor schijnveiligheid. @229 heeft het over terroristen. Tja, er is een grote aanslag gepleegd in 2001 op het WTC (waarvan ik me nog steeds afvraag of de FBI écht geen informatie had of minstens hoopte daardoor meer budget te krijgen - het is alleen helaas iets extremer geworden dan de aanslag in 1993 op het WTC) en in 2003 in Madrid. Er zijn echter ALTIJD groeperingen geweest die mensen dmv aanslagen wilde terroriseren en ik zie geen verschil met Al Qaida (waarvan ik meer het idee heb dat het een verzamelnaam is van een groep extremisten die moslim zijn, maar geen echte groep) en de RAF (Duitsland), IRA (Ierland), ETA (Spanje) en Army of God (VS).

In de Middeleeuwen joeg men mensen angst aan door te zeggen dat er heksen waren (schattingen van -meestal- vrouwen op de brandstapel lopen uiteen van 30.000 tot 60.000 geëxecuteerden!), nog steeds wordt er in de kerk gezegd dat je in de hel zult belanden als je je niet aan hun richtlijnen zult houden.

En de overheid: pfff, mijn generatie (en ouder) zal zich de "Koude Oorlog" nog herinneren. Tjonge, ik was als de dood dat er een atoombom zou vallen. Daarna hebben we het op het milieu gegooid: de zure regen, klimaatverandering en de eindigheid van fossiele brandstoffen (waarbij ik me afvraag waarom overheid en oliemaatschappijen niet eerder geld gestoken hebben in alternatieven). Zelfs de vogelgriep en de Mexicaanse griep hebben veelal ingespeeld op angst.

Ik zeg niet dat we alles moeten bagatelliseren (we gaan niet netjes met onze planeet om), maar ik heb het idee dat de Hollandse nuchterheid is verdwenen. En wat levert die angst op? Meer geld, want beveiligingsbedrijven hebben meer werk dan ooit, de farmaceutica krijgt meer budget en bedrijven die zich richten op klimaatverandering, kunnen ook rekenen op meer geld. En zolang wij angstig blijven, maakt het de bevolking blijkbaar niet uit wat er gebeurd om die veiligheid te "garanderen".

Sorry jongens, maar is het allemaal schijn.

@256
En zal ik voor de zekerheid: we hebben RaRa en Molukse acties gehad in Nederland die dan wel kleinschalig waren, maar ik weet nog wel dat heel veel mensen bang waren om de trein te nemen in de jaren '70.

@244
Quote
En als je bijvoorbeeld in typt in msn "aanslag / terrorist / al qaida / bomb " dan zit er snel iemand bij je in de computer
Unquote

Het "grappige" is dat mensen die écht een aanslag willen plegen, dit wel doen via een anonieme proxy en als er communicatie is, dit via pre-paids gaat of hotmail-adressen en dan nog zal men deze woorden niet gebruiken.

@ 256. Helemaal eens. Besef dat de media al lang is opgekocht door multinationals. Deze shapen je mind. Flink angst aanjagen door de wereld te simplificeren. ZIe ook de beroemde spreuk "either you're with us or you're with the terrorists". Neutraliteit wordt niet meer geaccepteerd. Je moet geloven in de boze terroristen die zich achter elke boom verschuilen en je tussen zes plankjes willen zien en onze democratie wil aantasten. En daar blijft het niet bij. Er moet ingegrepen worden. Er moeten preventieve oorlogen gevoerd worden want anders loopt het helemaal uit de hand. Ieder land moet zomaar binnegevallen kunnen worden. De vele burgerdoden in deze oorlogen daar lees je niks over. Waarom zou je daar ook over schrijven, dan krijg je alleen maar de publieke opinie tegen je. En dat enkele blad dat er wel over schrijft staat al op de lijst van toekomstige overname.

Is onze wereld nu zo veilig dan? Nee, dat is het zeker niet maar de werkelijke gevaren worden in de media verzwegen. Gevaren als het onderlopen van Nederland, of gevaren als al die zwaar verouderde en verwaarloozde kernraketten in Rusland en zo zijn er nog meer. Wat te denken van de vele "ongelukjes" in Frankrijk met kercentrales. Toen men daar de controle aanscherpte was het binnen 1 jaar 2 keer bingo. Dat kan geen toeval zijn. Hoeveel van deze ongelukjes zijn in de jaren daarvoor dan verzwegen vraag je je dan af en dan hebben we het slechts over 1 centrale. Er stond een destijds een interview in de Metro (of spits) met een ex-werknemer die vertelde hoe ze achter vrachtwagens aanreden om met een schepje het radioactieve matriaal dat van van de vrachtwagen viel op te scheppen. (En dit ging uiteraard om een doorsnee openbare weg)

http://www.parool.nl/parool/nl/225/Buitenland/a...
En lees ook dit even:
http://static.rnw.nl/migratie/www.wereldomroep....

Over vrijheid praten en zeggen dat dat zo belangrijk is, of vrij leven is nogal een verschil. Men praat er graag over; dan lijkt het nog wat of zo ....

Dit is iets voor PVV. Zo kan Wilders de vrijheid aanvechten van de burgers. Vrijheid vecht je niet aan door een anti-islam beweging op te richten.
Toch blijf ik van mening dat Nederland communistisch is met wat democratische trekjes, zoals het stemrecht.