Hoe durven wij eigenlijk nog ons grote smoel open te trekken over andere landen??
Nederland is een Bananenrepubliek

@201 Feit dat een agent niet alleen op een melding of ongeregeldheden mag afgaan? Kun je mij effe het artikel (maakt niet uit uit welk wetboek) plaatsen? Ik kan het nergens vinden.

201 moet 399 zijn.

Wanneer mensen nu eens respect weten op te brengen voor andere mensen en respect bewaren voor hulpverleners dan zou deze hele discussie niet noodzakelijk zijn.

Als politie mag je menselijke resten onder de trein vandaan halen en het slechte nieuws bij nabestaanden brengen. Je mag zorgen dat iedereen een zorgeloze avond uit heeft in een druk stadscentrum. Je mag hulp verlenen bij verkeersongevallen, je mag reanimeren, je mag achter criminelen aan, je mag overvallers gaan aanhouden, je mag bemiddelen bij echtelijke ruzies waarbij men niet weet wat er aan te treffen valt, je mag grote evenementen in goede banen leiden en vooral je mag incasseren dat iedereen je uitscheldt voor rotte vis en hoe je het ook doet er zijn altijd huilers bij die vinden dat je het niet goed doet.

Als je scheldt op de politie, scheldt je ook op degene die proberen JOUW leefomgeving zo veilig mogelijk te houden, die je misschien ooit uit een autowrak moeten helpen halen, de je moeten reanimeren of die proberen de daders te achterhalen van degene die jou in elkaar hebben geslagen.

@404

En daarom mag de pliesie een baldadige lullo gewoon lekker neerknallen?


Way to miss the point, bubba!

@405 Dat zeg ik niet, maar je loopt alleen maar iedereen af te zeiken. Alsof iemand alleen erop uit was eindelijk eens iemand neer te schieten.

@400

Ik kan die uitzending op het moment niet bekijken, dus ik neem je woord er maar voor aan.

Heb je al een antwoord op @395?

@406

Dat zeg je inderdaad niet, maar voor de rest is je post redelijk zonder punt.

Brief van familie Koomen

http://www.geenstijl.nl/archives/images/brieffam …

@408 :)

zitten hier allemaal kinderen van wouten ofzo?

Karbonade, goeie naam overigens, ik zeg niet dat deze agent goed of fout heeft gehandeld. Ik zeg dat hij niet bijdraagt aan een de-escalatie van de situatie. Soms moet je als agent even laten gaan om later, met versterking alsnog tot staandehouding/aanhouding over te gaan. De agent spreekt de heren terecht aan. Want, feitelijk misdragen de heren zich. Dus op dat moment moet hij de heren op hun gedrag aanspreken. Hij gaat er alleen veel te hard in.(beetje te Amerikaans naar mijn persoonlijke mening).... Aanleiding is het baldadige gedrag van de heren voetballers, dat verzint de agent niet. Maar nogmaals, hoe hij het vervolgens laat escaleren in zijn eentje had denk ik niet gehoeven... Maar dat is achteraf gepraat...

@411 Nee hoor, moeder van mogelijk een agent in opleiding...mag dat ook?

@407 Ohw, was @395 aan mij gericht?

Hoe kan IK daar antwoord op geven? Ik kan niet in zijn hoofd kijken en waarom hij dat gedaan heeft. Ik zeg hier ook steeds dat de agent niet handig gehandeld heeft, maar feit blijft dat de agressie in eerste instantie vanuit de groep en met name vanuit Diego kwam.

Dit was te verwachten maar het blijft ongelofelijk. Echt ongelofelijk. En dan lopen piepen over gebrek aan respect en zo'n last hebben van agressie.
Dat OM is partijdig. Het minste wat moet gebeuren is dat een onafhankelijke rechter zich over deze zaak buigt.

@413 je zou d'r maar trots op zijn

Na Alphen was er wat te doen om de sportschutters. Gaan we nu de politie ontwapenen. Ivo opstellen is nu wel wat stil vinden jullie niet.

@412

Allicht. Ik snap ook niet waar sommigen het idee vandaan halen dat de criticasters hier vinden dat dat groepje zich normaal gedroeg. Ze hadden best recht op een boete of een preek of een nachtje cel voor mijn part.

Maar het gaat inderdaad zoals je al aangeeft om het feit dat die agent foute beslissing op foute beslissing op foute beslissing stapelt en zichzelf uiteindelijk in zo'n situatie manouvreert dat hij vindt dat hij mensen moet neerschieten.

Dat is niet normaal. Dan heb je gefaald, ernstig gefaald.


@414

Voor de honderste maal, NOU EN? Dat is geen excuus, geen rechtvaardiging, geen goedpraten voor het beroerde optreden van die agent.

De politie krijgt elk weekend te maken met dozijnen Diego's, maar we hebben geen dozijnen schietpartijen.


Zou dat komen omdat de meeste wouten wel weten om met Diego's om te gaan en deze niet? Omdat deze snor het alleen maar erger maakte?



Je punt klopt verder wel, maar het is een miniem, redelijk nikszeggend puntje op het grotere geheel.


Je kan ook beargumenteren dat bananen geel zijn. Zijn ze ook, maar so what?

@413, dan kan je hem nu nog snel helpen voor het te laat is....

http://www.nrc.nl/nieuws/2011/07/20/aangifte-van …

Camerabeelden lijken verklaring agent te weerleggen
Nick Koomen (28) en een vriend, D., zijn verdachten. D. schopte de agent herhaaldelijk na de arrestatie en werd vervolgens door de politieagent in zijn buik geschoten. Zij moeten eind augustus voorkomen. Het OM vervolgt hen wegens poging tot doodslag op de agent. Opvallend is dat zowel de rechtbank als het gerechtshof heeft geoordeeld dat er geen grond is voor verdenking van poging tot doodslag op de agent, hooguit voor openlijke geweldpleging. Ze kwamen tot dit oordeel nadat ze camerabeelden hadden gezien van het incident, die zijn gemaakt door twee bewakingscamera’s. De camera’s zijn van een diamantair aan de Spiegelgracht, die ze heeft afgestaan aan Justitie. De camerabeelden lijken op bepaalde punten de verklaring van de agent te weerleggen.

De advocaat-generaal (vertegenwoordiger van het OM bij het gerechtshof zei tijdens een zitting nadat hij de beelden had bekeken:

“De agent heeft het geweld groter en ernstiger gemaakt dan het is, ook het geweld van de heer Koomen [Nick, red.].”
De agent legde zijn verklaring de dag na het incident af, voordat hij wist dat er beelden bestonden. Aan de verklaring van een politieagent hecht de rechter, volgens de wet, meer waarde dan aan een verklaring van een burger. Daarom, zegt advocaat Jeroen Soeteman van Nick Koomen en zijn ouders, is het een geluk dat de camerabeelden er zijn. Hij heeft ze al meer dan vijftig keer bekeken om seconde voor seconde het incident te ontleden. Uit de beelden blijkt bijvoorbeeld dat de eerste die die avond een klap uitdeelde, de agent was. In zijn verklaring zegt hij dat hij eerst werd geslagen en toen pas geweld gebruikte.

Ook blijkt dat de agent geen pauze nam tussen de eerste twee schoten, iets wat hij wel uitvoerig beschrijft in zijn verklaring. Hij schoot twee keer pal achter elkaar. De eerste kogel doodde Michael, de tweede ketste af op de grond en een gevel.

@418 Het is toch echt TRIEST dat jet het gedrag van de groep en Diego zo wegcijfert dat alles alleen maar de schuld van de agent is!

Mijn punt is niet minimaal maar essentieel. Als de groep niet agressief was geweest, was dit nooit gebeurd. Jij had pas een echt punt gehad tegenover de agent als hij zomaar een klap had gegeven of zomaar had geschoten zonder dat de groep iets tegen hem had gedaan. Maar door de agressieve houding van de groep, is dit mis gegaan.

Ik zeg het nogmaals: de agent heeft zeker niet handig gereageerd en gehandeld. Maar als de groep normaal had gedaan, was dit niet gebeurd.

@420
Dan is het toch niet te geloven dat die agent niet vervolgd wordt? Niet alleen heeft hij excessief geweld gebruikt maar ook nog eens gelogen (doen agenten wel vaker de laatste tijd) Wat bezielt het OM?

@416 en @419: Ja ik ben trots iemand die weet wat hij wil. Iemand die zijn medemens in nood wil helpen. Iemand die staat voor wat hij zegt. Iemand die ook jou, ondanks al het geziek en gezeik, zou willen helpen als dat noodzakelijk is.

Lijkt me nog altijd beter dan altijd een grote bek, vernielen, zuipen, slaan/schoppen, crimineel gedrag o.i.d.

@421

Dat zeg ik niet, man, leer goddomme eens lezen.

Je gaat op verberg, met jou "discussieren" heeft geen zin omdat je niet leest wat ik schrijf, maar wat je denkt dat ik schrijf.

@421 en @424 praten langs elkaar heen....ze bedoelen enigszins hetzelfde maar zeggen het anders.

@425

Klopt, maar ondanks mn beste pogingen om het uit te leggen blijft hij er maar aan voorbij gaan.

Dan is wat mij betreft wel klaar.

@425 Nou "Karbonade" wil de schuld van alles in deze hele zaak bij de agent neer leggen, en daar ben ik het pertinent het niet mee eens.

Agentje heeft in zijn verklaringen aantoonbaar gelogen en de waarheid naar zijn eigen hand gezet. Dat heet meineed en is strafbaar en dat staat los van het gegeven dat dit agentje nogal geweldsgeil is.

Dit gevalletje meineed was nooit naar buiten gekomen wanneer er geen onafhankelijke camerabeelden waren. Dat terwijl de rechters de verklaringen van de agentjes per definitie 1-op-1 overnemen omdat die zijn opgemaakt onder de ambtseed. Dat agentje op zijn minst niet vervolgd wordt voor meineed toont wederom het failliet van de Nederlandse rechtsstaat aan.

wie kijkt er nou nog op van klassen justitie ?? zo gaat het toch altijd

@402 als jij mij het wetsartikel even wil laten zien waar in staat dat je onbewapende mensen midden op straat mag liquideren om dat je een blauw pak draagt dan laat ik je de mijne even zien .
ach weet je wat ik hoop dat je kan lezen lukt wel denk ik.
hier de link
http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr.html
en ik heb trouwens de docu net even gezien kan er niet bij dat deze agent vrijuit gaat.
wij moeten ons minder druk maken over allochtone buitenlanders en meer om dit zooitje dat het uniform van de politie besmeurd.
punt uit

@201
hier de link voor de docu kijk zelf maar
http://zembla.vara.nl/Nieuws-detail.2624.0.html? …

ik denk dat het moeilijk is om je te verplaatsen in de positie van de agent 20 of meer dronken jongeren er op te wijzen dat ze het kalmer aan moeten doen valt naar mijn mening niet mee heb vroeger ook wel eens de politie uitgedaagd en kreeg toen alleen rake klappen zslfs op het kerkhof waar ik heen was gevlucht maar ik verdiende het wel

@428 volgens mij was eens een docu over deze zaak.

mensen die nog geloven dat er geen corrupte overheid in nederland hebben
komen nog wel eens terug van een koude kermis .
als een agent de dader is van bijvoorbeeld het vermoorden van een jong meisje
wordt altijde eerst de agent gelooft, dat is zo omzettend beangstigend in nederland lijkt USA wel ;)

@404
science fiction

@431 Eeuuhhmm, ik zeg in @201 toch dat ik de uitzending van Zembla toen net gekeken had? :S

@432
voor jou dit linkje
EERST KIJKEN DAN OORDELEN
http://zembla.vara.nl/Nieuws-detail.2624.0.html. …
en ook LUISTEREN zit trouwens ondertiteling bij

@435 ok dan

@432 waar haal jij die 20 jongeren dan vandaan als je de docu hebt gezien??????????????????????????

@438 Je moet echt even een bril kopen hoor! Je gooit alles door elkaar. Ik ben @432 niet en diegene beweert ook helemaal niet dat hij/zij de docu heeft gezien.... :S

@438
je zwamt uit je nek
tegen arogantie kan ik nog proberen een discussie te voeren .
maar tegen domheid is het een verloren zaak
en dit is het laatste wat ik er over kwijt wil
ik hoop dat die agent [als je dit soort al zo mag noemen]
alsnog word aangeklaagd en veroordeelt .
en ik vind dat er bij de werving van politie agenten een degelijker psychologisch onderzoek moet plaatsvinden en ook even de antecedenten natrekken

ohhhh shittt ik zie het sorry
mea culpa je hebt helemaal gelijk sorry kerel
en ehh een bril ja goed idee

@ anonymous 1964
Een hoop geschreeuw en schelden maar feitelijk niets wat kan bijdragen aan een fatsoenlijke discussie. Daarnaast probeer je op een onfatsoenlijke manier jouw mening bij een ander de strot in te duwen. Tot ziens.

Na het lezen van de eerste 50 reacties kom ik tot de conclusie dat bijna niemand de docu op Zembla heeft gezien, maar wel een oordeel hebben over het "voetbaltuig" (ik wist niet dat voetballers tuig waren...). Reden genoeg om niet verder te lezen.
Dat een agent die meineed pleegt en een geweldsverleden heeft nog een hand boven de kop wordt gehouden......triest.

Als het om agente gaat word het atijd door het O.M in de doofpot geduwd.

@327 en @353 zie

Duo opgepakt na wilde achtervolging

De twee mannen werden achtervolgd door de motoragent en twee onopvallende politiewagens. Eenmaal in Amsterdam reed de bestuurder over fietspaden en stoepen.

http://www.nu.nl/binnenland/2788587/duo-opgepakt …

@445 Waanzin deze achtervolging.

@446 Eerder las ik uw comment hierover in deze draad. Nu staat het bericht op Nu.nl. Bizar gedrag van de kit!!!

@447 Ze willen blijkbaar onschuldige slachtoffers, idd bizar.

Als je dit verhaal leest (en de brief van de familie en de Zembla-reportage hebt gezien), kun je concluderen dat NL geen haar beter is dan de VS na de dood van de ongewapende zwarte Trayvor Martin, die in Florida 'uit zelfverdediging' werd gedood door een latino man.

Het maakt de leugens en vermeend wangedrag van het Openbaar Ministerie in andere zaken (Deventer Moordzaak, Twee van Putten, Chipshol) wel weer veel aannemelijker. Ja echt waar, als het moet gaat het OM gaat ook in Nederland letterlijk over lijken!

Triest dat dat corrupte OM weer op de stoel van de rechter gaat zitten. Wat een bananenrepubliek zijn we geworden.
Tijd om zelf een wapen aan te schaffen..
We leven in het wilde westen. Wen er maar aan

@144, @149; Waarom is het normaal dat er wordt gezegd "het is vast wel een buitenlander", maar niet "wat als het een buitenlander was?". Meerderheid van de Nederlanders trekken hier twee gezichten. Wees realistisch man.

Wie weet het adres van die agent. Het lijkt me namelijk een goed idee hem publiekelijk te lynchen. De macht van het volk, niet van justitie !!!

@452
U weet dat u nu strafbaar bent?

terecht, moet je je near gedragen. ik word nooit dood geschoten. ik gedraag me gewoon. GA leuk naar voetbal en hou op met dat agressieve gedrag, dan word je ook niet dood geschoten. Agent jou treft geen blaam.

eigen schuld hoor, een agent schoppen...zou niet eens in me opkomen. En dan mag die agent niks doen? Hou toch op, aanpakken die jongens. Agenten moeten vaker harder optreden, dat zal ze leren. Agent jou treft geen enkele blaam....laat je niet gek maken...

@233, >>En drank, lekker thuis, >>

Met drank voel ik me overal thuis. :) :) :)

Wordt het niet eens tijd voor een revolutie. De anarchie aan de kant te zetten en een nieuw rechtssysteem? Nederland is de bananenrepubliek van Europa, daarom woon ik er ook niet meer !!!

@454, >>ik word nooit dood geschoten>>

In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst. :) :)

@457, En waarschijnlijk is er ook niemand die je mist.

#454 & #455

Waarbij je wel even voorbij gaat aan het feit dat het slachtoffer NIET degene was die de agent aanviel op geschopt heeft.
Sterker nog, het OM verkondigt zelf dat hij enkel getracht heeft de boel te sussen.

Daarnaast komt het allemaal heel erg prettig uit dat er zogenaamd geen strafbaar feit is begaan, want dan hoeft het gewelddadige verleden van de agent niet in ogenschouw genomen te worden.

Deze 'politie agent' is een machtswellusteling die zich meer voelt dan een burger en dit zonder schroom met geweld afdwingt. Zo iemand hoort niet in het politiekorps thuis.

@452 en @457, deze persoon zou van dit topic geweerd moeten worden. Wat hij onder 452 roept is echt hééél fout.

@23 Het (dodelijke) slachtoffer is inderdaad niet agressief geweest tegenover de agent. De rest van de groep echter wel degelijk!

@462 Is niet voor @23 bedoeld maar voor @460

@461 Dat ben ik niet met je eens. Ik kan me namelijk goed voorstellen dat hetgeen die wout flikte de woede van het volk aanwakkert. Dan reageren mensen soms primitief, maar zeker niet onterecht. Ik sta ook open voor de suggestie om dit sujet publiekelijk aan de schandpaal te nagelen. Wie een ander kwaad doet, verdient eenzelfde lot. Dus hulde voor @452

#462

Dus is er een onschuldige gestorven door een politie kogel afgevuurd door een agent die een verleden van 'incidentjes' heeft.

Maar niets aan de hand zegt het OM, gewoon doorlopen.
Vrij vertaald naar : U bent als burger vogelvrij omdat wij graag de hand boven het hoofd van agenten houden die overduidelijk niet kunnen inschatten wanneer welke vorm van geweld gerechtvaardigd is.

De geweldsspiraal die de agent heeft toegepast is agressiever dan die van defensie. Maar het gaat hier niet over een militair in oorlogsgebied, maar over een agent in Nederland.

Het is absurd dat het OM niet tot vervolging is over gegaan, of misschien ook niet. Onze 'agent' is 56, die zal over de jaren wel een vriendenkringetje hebben opgebouwd bij het OM.

@464, Publiekelijk aan de schandpaal of lynchen. Dat is toch een wereld van verschil.

Om publiekelijk aan de schandpaal te nagelen, heb je ook zijn adres niet voor nodig. Wel als je hem wil lynchen.

Daarom is @452 ook volkomen fout.........is feitelijk gewoon een oproep tot moord.

@465 Nou ja het dodelijke slachtoffer was wel degelijk een onderdeel van die groep. De groep die een agent aanviel en mishandelde.

#467

Maar hij vormde GEEN gevaar voor die agent, maar is WEL om het leven gekomen door zijn wapen.

Daar is simpelweg geen excuus voor.

@466 Ja ok, maar ik vind zijn/haar reactie niet eens zo opmerkelijk.

@468 De agent werd op dat moment door meerdere mannen aangevallen. Slechts 1 van die manner probeerde het gevecht te stoppen. Dat kon die agent op dat moment natuurlijk onmogelijk zien.

Mooi voorbeeld dat je zo iets gewoon niet weet en ziet was in het geval van de aanval op de keeper van AZ door een Ajax support. Esteban schopt hem van zich af en ziet vanuit zijn ooghoek nog meer mensen op hem afstormen. Hij wil nog 1 iemand een trap geven, maar dat bleek een steward te zijn die hem juist kwam helpen. In zo'n moment kan je dat gewoon niet overzien.

Het blijft wrang. Ook al zat hij nog zo in het nauw, hij had geen gun moeten trekken. Dat deden zijn 'belagers' ook niet.

@471 Dat is echt de allergrootse onzin die je maar kan uitkramen! Natuurlijk mag een agent zijn pistool trekken als hij aangevallen wordt. Waarom zou een agent zich daar niet tegen mogen verdedigen?

En nu krijgen we de discussie wanneer mag iemand zijn pistool trekken. Wanneer iemand met een mes of ander wapen mensen bedreigt vindt de ene helft dat de politie onmiddellijk moet schieten, de andere helft vindt dat deze persoon liefdevol geaaid moet worden. Het is nooit goed.

Wanneer treedt zelfverdediging in is bijna dezelfde discussie.

Misschien is er te snel geschoten in een situatie waarbij het niet kon. Maar wie krijgt iemand in een dergelijk situatie. Lastig. Alleen de jongens en de agent kennen de waarheid. Laten we de uitspraak maar bij de rechter neerleggen.

@471, Zijn belagers hadden hem anders ook dood kunnen slaan........heb je niet perse een pistool voor nodig.

@469, Oproep tot lynchen niet opmerkelijk? Tja...........

De Officier van Justitie, Jos van Leijen, die besloot de agent niet te vervolgen, heeft zelf bij het Amsterdamse korps gewerkt. Hij is daarmee 'feitelijk een oud-collega' van de politieman.
http://frontpage.fok.nl/nieuws/534523/1/1/50/oud …

@472 @474
Wie weet hebben jullie gelijk. Ik blijf echter stellig dat die agent hier fout zat. Ik geloof zijn verhaal niet en dat komt puur door wat ik zoal over hem heb gelezen. Vooroordeel? Wellicht... maar dat heeft hij zelf in de hand gewerkt.
Die man heeft zo een mazzel dat hij niet wordt vervolgd. Het slaat echt nergens op.

@475 Nee. Het zou me echt de bout kunnen hachelen. Geen moeite mee.

Een oproep tot lynchen kan zeer veel problemen geven....maar ach...dan hebben jullie weer wat om over te piepen. Dan mag je je mening niet uiten enzo.

hoe komt het dat het altijd bij voetballen ellende is nooit bij tennis of hockey
toch wordt die shit bijna dagelijks uitgezonden en zijn er regelmatig domme figuren te zien in diverse praatprogramma's die niets te melden hebben maar wel belangrijk doen misschien moeten we aan die hele shitzooi minder aandacht besteden

@477 Ach ja, jij hebt sowieso een hekel aan agenten dus die kunnen in jouw ogen nooit iets goed doen :S Triest! Want die zelfde agenten helpen jou wel als je bijvoorbeeld bij een ongeluk betrokken zou zijn.

@480 Dit had niets met voetbal te maken. Goed, ze waren kampioen geworden met voetbal. Maar de ellende begon hier weer eens bij de politie. Ook een sport op zich...

@482 Das dus NIET waar! De ellende begon bij de groep zelf! Zich vervelend op de weg gedragen en naar fietsers lopen schoppen!

@477, Ik wil niet zeggen dat de agent foutloos is.

Maar betreffende reactie van me was puur gericht op de uitspraak: Er was geen reden om zijn pistool te trekken, want dat deden zijn belagers ook niet.

Lijkt mij geen criterium om te handhaven. Want dan moet je een agent alle handen wapens meegeven de straat op...........voor als iemand een mes trekt, met een honkbalknuppel komt, met een ploertendoder, riek, bandenijzer, etc etc.

En de agent mag dan alleen gebruiken wat de tegenstander ook gebruikt. Lijkt mij toch niet echt de manier.

@478, Besef je nu eigenlijk wel wat je zegt?

Het eigen rechter spelen van die agent (sloeg 1 gast op de bek) keur je ten strengste af.

En dat mag dan vervolgens best bestraft worden met extreem eigen rechter spelen door burgers........het lynchen van betreffende agent.

Tja, je mag het zelf dan misschien niet doorhebben, maar die tegenstrijdigheid in je standpunt komt niet bijster intelligent over.

@484, alle handen moet uiteraard allerhande zijn. :) :)

@481 @483
Oh, was je erbij? Nee flauw van me.
Klopt. Ik moet de politie niet. Ik wil wel uitleggen waarom, maar dat is off-topic.

@484 @485 @486
Snap ik en ik besef terdege wat ik zeg.
Ik heb het vermoeden dat die agent misbruik maakte van zijn macht. Wellicht reageer ik in jullie ogen absurd. Het zij dan zo.

@487, >>Ik heb het vermoeden dat die agent misbruik maakte van zijn macht.>>

En als er wel IETS een lynchpartij rechtvaardigt, dan zeker wel een vermoeden hè? Zeker als het om JOUW vermoeden gaat.

Uitzonderingen daargelaten, maar in de regel is de opstelling van een politie agnet richting jou geheel afhankelijk van hoe je jezelf opstelt.

Misschien moet je de reden dat je een hekel aan de politie hebt eens tegen het licht houden met dat gegeven in je achterhoofd.

@488 Je hebt best een punt mattie, maar ik zal niet van standpunt veranderen. Hoezeer ik ook mijn best doe een ander zijn mening te begrijpen.

En over mijn 'hekel'... die is absoluut gegrond, hoeft niet tegen het licht gehouden te worden en heeft niets met mijn opstelling jegens agenten te maken. Laten we het er maar op houden dat er teveel gebeurt is in het verleden. Ik ben vreselijk behandeld door die mensen (korps Haaksbergen) en het gevoel dat ik daaraan overhield gaat nooit meer over.

*gebeurd

Als deze broer van het slachtoffer niet zo agressief was geweest, dan was er niets gebeurd.
De ware dader is deze broer en niet een agent die opkomt voor de veiligheid van de samenleveing.

@ 491 de ware dader zal wel alcohol geweest zijn.
Ik begrijp de agent maar ik kan ook begrip tomen voor de slachtoffers. Natuurlijk is dat gedrag niet te accepteren tegenover dienstverleners. Maar om mensen nu af te gaan knallen...

@492, >>de ware dader zal wel alcohol geweest zijn.>>

Dat vind ik altijd zo slap, de alcohol de schukd geven. Alcohol verandert je aard niet. Het laat hooguit je ware aard iets sneller zien.

@401 Wat ben jij een onuitstaanbaar dom gedrocht.

vraagje,

Heeft iemand deze agent al aangemeld voor een onderscheiding?

Shalom.

Een wat gestreste, agressieve politieman schiet in de rondte vier kogels af. Resultaat één dode en twee zwaargewonden. Agent hangt verhaal op over intimidatie door 15 man en liegt iets over wurging. Camerabeelden wijzen in een heel andere richting en tonen aan dat de agent liegt. Openbaar Ministerie ontslaat hem desondanks van rechtsvervolging...

Als dit in Guatemala, Azerbeidjan of Wit-Rusland gebeurt, halen we onze schouders op.

Maar dit is dus in Nederland gebeurd!!