Mijn hemel, we zijn aan het doorslaan.

@1 Welnee, het belagen van een agent is al zo oud als dat beroep zelf. Wel fout, maar niet iets schrikbarend.

de utrechter heeft een gekneusde vuist opgelopen.

Ik vind de nieuwsaankondiging nogal vaag hoor NU.nl , wat was er nou eigenlijk aan de hand dan dan ? Hij leek er vandoor te willen gaan, nou en waarom mag dat niet ?? Een veilig heenkomen zoeken kan niet strafbaar zijn, dat is dikke bullshit. Als de agent hem daarover aanspreekt was hij toch nog in de buurt of ben ik nou gek, kijk het wordt anders als ie vlucht voor een politieman die hem probeert aan te houden voor wat dan ook, maar dat was toch niet het geval ???
Agenten kunnen ook treitergedrag vertonen hoor zijn net als u en ik maar gewoon mensen met een klotenbaan dat weer wel natuurlijk, maar ja je had ook postbode kunnen worden of busschauffeur......

>>omdat die ervandoor leek te willen gaan bij het zien van de politie<< Ik denk dat iedere agent zal proberen iemand aan de tand te voelen als hij de indruk wekt er vandoor te willen gaan. Dat doet iemand niet voor niets.
@4 Stomme opmerking. Hoezo "veilig heenkomen zoeken"? Als ik zie dat iemand een "veilig heenkomen" zoekt als het oog van de politie op hem valt, dan zeg ik dat die persoon op de vlucht gaat voor de politie. Dus zal hij wel iets op zijn kerfstok hebben.

Als je niks op je kerfstok hebt is het een vreemde reactie om een agent te gaan slaan.

@5 als je mn berichtje even had uitgelezen zag je ook dat ik zei "..als ie vlucht voor een politieman die... enz enz maar je zal wel haast hebben gehad of zo ???

Dat doe je gewoon niet punt!

Wauw, hoe slim kun je zijn.
Niet alleen eerst de aandacht trekken van de politie door te vluchten (zonder dat de politie je staande heeft gehouden) maar dan ook nog eens een stomp in het gezicht geven?

Als hij in eerste instantie niet had gevlucht was er voor hem waarschijnlijk niks aan de hand geweest.
Maar goed dat criminelen (hij zal wel wat op z'n kerfstok hebben) zelf aangeven dat ze crimineel zijn, toch?

@7 Natuurlijk kun je ook vluchten zonder daadwerkelijk weg te rennen. Uit dit beperkte artikel leidt ik eerder af dat hij bij het zien van de politie direct een andere kant op ging. Dat is al reden genoeg voor een agent om op z'n minst een paar vragen te stellen.

Zulke gasten moeten fors aangepakt worden.
Het wordt tijd dat het respect voor oom agent weer terugkomt.

@10 +++++++++++++ Gelukkig zijn er mensen die verstandig reageren.

heel erg fors aanpakken die randebielen die hulpdiensten belagen geen boete of werkstraf maar gewoon een flinke gevangenis straf met een betaling naar de hulpdiensten

ging de agent direct knock out?

@13 De wet is je al voor. Bij delicten gepleegd door of gepleegd tegen een politie ambtenaar wordt er een derde keer zo zwaar gestraft.

trouwens in amerika krijg je gewoon een schotje geen probleem.

ik heb zelf in AL een arrestatie gezien waar een pippo direct werd geliqideerd

@16 Dat zal dan geen gevalletje geweest zijn zoals dit. Dat gebeurt daar namelijk ook niet.

Dus als je een smeris ziet moet je blijven staan tot "zijne heiligheid" voorbij is, en dan mag je pas verder gaan, want als je niet blijft staan dan lijkt het alsof je er vandoor gaat en betoon je geen respect voor het agentje.

Dit aso gedrag aan die softe regerings partijen van 10 a 20 jaar geleden.
Het word tijd dat de politie weer GEZAG krijgt op straat.
En dat ieder weer ONTZAG krijgt voor deze mensen.

Wat mij betreft laat de politie maar lekker met een gummy knuppel in de rondte zwaaien.

@18 Ik denk dat je zelf ook best wel weet dat je nu redelijk wat onzin aan het verkondigen bent.

@20 Niet op reageren, zit niet meer in denk ik dan maar.

Tja respect is tegenwoordig ver te zoeken in onze samenleving.

Inderdaad, het gaat niet alleen om respect, maar waarom moet er nou gelijk gestompt worden? Een flink pak rammel verdient zo'n snotneus.
Zie maar naar het voetbal gisteravond: ze hebben al een stadionverbod, komen gewoon er naartoe en gaan dan de keeper te lijf. Helemaal doorgedraaid! Waar gaat dit heen?

Het word tijd dat de dienstplicht terug komt, doen die jongeren nog eens wat voor de samenleving, vroeger was er meer respect en acceptatie in de maatschappij.

@3 Nou mag het hopen , die gast is gewoon gestoord ,je mishandeld geen agenten etc

Als ik die agent was geweest had ik hem toch een dubbele kaakslag gegeven, maarja.. ze zullen wel weer klaar hebben gestaan met een mobieltje om te filmen of de agent die vent zou mishandelen, en waar het om ging niet laten zien.

Is dit nou nieuws, had ie maar een ander vak moeten kiezen, met z'n werk kan hij het een keer verwachten dat ie een stomp krijgt

Oh, moet een agent zich dan zo maar af laten tuigen, ik had hem alle hoeken van de straat laten zien, hij heeft nog een goede agent getroffen, wie een agent aanvalt daarvan kun je ook zeggen dat die persoon geen normen en waarden heeft geleerd,je kunt ook op een fatsoenlijke manier in discussie gaan.

in dit geval citeer ik maar even dhr. Brinkman...."Ja, mooi!!!!"

@5 of de man wilde gewoon zijn portomonai veilig stellen, voor de graaiers van de politie. Zou ik ook doen, je weet hoe ze zijn.

Agenten zijn veel te wantrouwig: ik werd in Eindhoven aangesproken...en moest mijn kaartje laten zien op het perron. Op de vraag waarom werd geantwoord: "u heeft twee grote tassen en u loopt mank" Wilde ook weten waar ik naar toe ging en waar ik vandaan kwam. De politie beukt er ook graag op los als jouw antwoord volgens hun niet deugt, heb absoluut geen medelijden met de agent

Een nieuwsbericht van welgeteld 4 regels. Ben echt helemaal op de hoogte. pffffff.
Zelfs voor een plagiaatbeweging als Nu.nl is dit wel heel mager.

@36 Ja met vier agenten slaan ze ook een invalidene uit zijn rolstoel, dat was een veel laffere misdaad.

Gewoon een volle! Recht op z'n neus, bots!

Met de volle vuis, jonghu !

@18 Stomme opmerking. Als je je gewoon gedraagt en gewoon doorloopt, zal geen enkele agent argwaan krijgen. Maar ga je ineens schichtig een andere kant op, dan heeft de agent alle aanleiding om er vanuit te gaan dat je iets te verbergen hebt. Dus nr 18, s.v.p. niet meer zo dom reageren.

Naar mijn mening minimaal 7 jaar detentie, zonder enige kans op strafvermindering ! De samenleving dient verschoond te worden van dergelijke agressie. Al dat slappe gepraat over politie; als je een keer wordt gecontroleerd heb je als je je normaal gedraagt, niets te vrezen van politie.

@42 Kan jij "normaal" definiëren? Is nl iets, waar veel sociologen al niet uitkomen.
Weglopen is m.i. niet strafbaar. Of zie ik dat fout?