@fc oneliner
met name de slotzin getuigt van zo ongeveer hetzelfde niveau als "voor Euro 200,= netto wel acties aankondigen " maar voor iets wezenlijks niet thuis geven en niet verder komen als klagen met de boodschap dat 'Agenten balen van verplicht boetes uitdelen'
Als jullie echt collectief balen moet je met name daar wat aan doen !!

Jullie?

~door False or True 26 minuten geleden

"JAWEL, BELASTINGBETALER, DAT BEN IK, DIE WAARDELOZE POLITIEAGENT(E)!!!!!"

Tja, ik had het al genoemd.
Agressie in welke vorm dan ook (dus ook schreeuwen), is altijd het gevolg van frustratie, onmacht, onkunde etc.

Misschien tijdelijk vervangend werk zoeken als glazenwasser?
Krijg je in ieder geval meer koffie (pauzes) en je komt nog eens onder de mensen.
Daarna weer met frisse moed als een echte Nederlandse werknemer terug naar je gewone werk.
(zij het gewapend met wet en pistool, wel uitkijken dus)~

Definieer de "echte nederlandse werknemer eens"

@fconeliner
"jullie ?"

Gezien de kennelijk beperkte taalbeheersing. Jullie is een persoonlijk voornaamwoord
in de 2e persoon meervoud.

"Als jullie echt collectief balen moet je met name daar wat aan doen !!"

Dit "jullie" als persoonlijk voornaamwoord in de 2de persoon meervoud suggereert dat ik een agent ben. Hetgeen niet het geval is.

De suggestie over de kennelijk beperkte taalbeheersing zou ik voortaan dus achterwege laten.

@fconeliner
Sorry, ik zou ook niet willen dat men mij uitmaakt voor een agent.

Poeh, wat een heerlijk genuanceerde reactie meneer van Westen. Als je zo flink bent om het op de al dan niet aanwezige taalbeheersing te gooien, had ik toch op z'n minst een sterkere reactie dan dat verwacht.

Voor de goede orde, als u kenbaar maakt dat zich eraan te storen dat wordt gesuggereerd dat u een agent bent begrijp ik dat en tot sorry bereid.
Als het gaat om de inhoud ben ik onverkort van mening dat als men kenbaar maakt te balen van het verplicht boetes uitdelen het goedkoop en hypocriet is wel in actie te willen komen voor Euro 200,= netto en zich beperkt tot klagen dat men baalt van het verplicht boetes uitdelen. Dit is en blijft hypocriet. Wat mij betreft discussie gesloten !

Nee, ik stoor me geenszins aan de suggestie als zou ik een agent zijn, ook al ben ik dat niet en heb ik verder niets met de politie- of justie-organisatie van doen. Waar ik me wél aan stoor is het respectloos en ongenuanceerd bejegenen van een professie die een hoop ondankbaar werk verricht waar velen van ons de neus voor ophalen, zéker gezien de beloning en arbeidsvoorwaarden. 'De agent' is veel meer dan alleen die irritante man/vrouw waar we soms 'last van hebben' omdat ze een bekeuring uitschrijven. Waarbij 'last hebben van' een zeer relatief begrip is, want is het niet gewoon zo dat we op dat moment een regel of wet overtreden? Is de agent daar verantwoordelijk voor?

Ook de relatie tussen het kenbaar maken dat de agenten klaarblijkelijk balen van het verplicht boetes uit moeten delen vs. actie willen voeren voor € 200 netto, is me nog steeds niet duidelijk. Wat is daar zo hypocriet aan? Omdat ze in actie willen komen voor hun salaris, maar niet tegen het verplicht uit moeten schrijven van bonnen? Tsja, kwestie van perspectief. Aan het eerste hebben ze zelf wat, aan het tweede heeft u misschien iets. En het tweede is blijkbaar belangrijker. Voor u. Waarbij uw individuele belang dus groter is. Dat plaatst deze discussie in een heel ander licht.

ff voor al die nonpozems die stellen dat het goed is dat de politie bonnen uitschrijven voor allerlei kleinigheden bedenk dan dat op het moment dat een agent een bon uitschrijft hij/zij die tijd niet kan gebruiken om aan serieuzere zaken te besteden.
Ik heb al gehoord van vage kennissen dat ze een scooter aan het jatten waren terwijl aan de overkant van de straat een agent een fout geparkeerde auto stond te bekeuren, en nee ze zijn niet gepakt en ja de diefstal is gelukt.

Verder vergeet niet dat de historie van wetten ligt in het onderling afspreken van regels om soepeler met elkaar samen te leven.

Maar het lijkt mij een goed begin dat de politiebond nu ook eens een kritisch geluid laat horen.
Wie weet zijn er nog agenten die meer om kwaliteit dan om gemakkelijke kwantiteit geven. Want het is belachelijk dat een 'brave' burger nu het makkelijke slachtoffer is van het huidige boete systeem terwijl iemand die als vuurwapengevaarlijk te boek staat niet eens aangehouden mag worden als die meerdere verkeersovertredingen begaat.
De agentjes controleren normaal gesproken eerst het nummerbord van de auto voordat ze hem tot stoppen dwingen en als bij die controlle naar voren komt dat het gaat om iemand die alleen door het arrestatieteam gearresteerd mag worden (de richtlijnen) moeten ze de persoon gewoon laten gaan aangezien het arrestatieteam niet in actie komt voor een 'simpele' verkeersovertreding.

Over die ID plicht: sommige simpele zielen kunnen blijkbaar niet goed lezen want in het stukje wordt gesproken over 100.000 boetes voor het niet kunnen tonen van dit bewijs waarvan 40.000 keer het niet kunnen toonen de enigste boete was. Dus blijkbaar was in 40% van de boete gevallen op zijn minst twijfelachtig of de desbetreffende wet wel goed is toegepast.
Oja dat gelul over dat de ID-toonplicht is ingevoerd vanwege het terrorisme ff een beetje geschiedenis het proces van invoering is reeds door Hirsch Ballin in het derde kabinet Lubbers op gestart. De terrorisme dreiging is alleen als mooi excuus gebruikt om hem ondanks de vele tegenstand in nederland toch in te voeren.

Boetes gebruiken om orde en veiligheid te bewerkstelligen, OKEE.
Boetes gebruiken om de begroting kloppend te krijgen, O NEE.
Het is toch te vreemd voor woorden dat 'onze' regering ervan uitgaat dat burgers zich wel zullen 'misdragen' en deze inkomsten dus structureel opnemen in de begroting, dit leidt ertoe net als bij die quota's dat als deze inkomsten tegenvallen de regels aangescherpt worden of zelfs nieuwe wetten worden bedacht om de inkomsten weer op te schroeven.

@Reahl
Mee eens

Een tijdje geleden is mijn oma om haar ID gevraagd toen ze het centrum in ging om te winkelen. Tegenwoordig noemt zij agenten 'nazi tuig' en zij kan het weten want zij heeft het meegemaakt.

Of ze wordt seniel, wat vaker gebeurt bij mensen van haar leeftijd...

Beetje solidariteit is wel op z'n plaats.

Big Brother is watching US!

Mijnheer v.d. Kamp van de ACP, mag ik even van uw tijd "roven".

Ons land kent een "democratie" voor wat dat waard is. Nu is de besluitvorming in een democratie gestoeld op een "gekwalificeerde" meerderheid. Ook een onderdeel van een democratie is het uitwerken en vastleggen van wetten. Nu zijn democratisch vastgestelde wetten soms, voor een niet welwillende inwoner van dit land, niet altijd even prettig. Maar diezelfde democratisch vastgestelde wetten moeten ook GEHANDHAAFD worden anders heeft het vaststellenen en uitvaardigen van wetten, in de ruimste zin van het woord, geen nut. Nu kun je natuurlijk een discussie hebben over de zin, of onzin zo u wilt, van bepaalde wetten maar dat is een heel andere discussie. Ook deze moet democratisch plaatsvinden. Wat ik dagelijks waarneem, en met mij heééééééééééél veel andere inwoners van dit land, is dat uw leden absoluut niet in staat zijn om de huidige wet- en regelgeving te handhaven. Nu laat ik in het midden of dat een gebrek aan mensen en middelen is of dat het een zaak is van "prioriteiten" stellen. En ik maak het ook bijna dagelijks mee dat het stellen van deze "prioriteiten" ook niet altijd meevalt. Uw leden hebben gekozen voor een bepaalde beroepsrichting en in dit geval verplicht dat als bij geen ander beroep. Wetten zijn er om gehandhaafd te worden. En als we dat niet meer willen, of een aantal van die wetten ter discussie willen stellen of die wel het effect hebben dat wordt beoogd, dan moet ook dat weer langs democratische weg bewerkstelligd worden. Dus een beetje van alles gaan roepen van het een of ander getuigt niet van realiteitszin mijnheer van de Kamp. U zit in het bootje en u, en met u al uw leden, moeten varen. Ik wens u en uw collega's veel sterkte bij het uitvoeren en handhaven van de huidige wetten. Adel verplicht!!!

Balen agenten hier echt van ???

Zie nog regelmatig van die strevers, die zonder ook maar te luisteren al aan het schrijven zijn.
Sociaal, samenleving, woorden die in het woordenboek van de Politie niet voorkomt.
Boetes, bekeuringen, overtredingen des te meer.

Dus ACP, verzin iets nieuws.

Geachte Jaz, uit je hele stuk klinkt de teneur dat volgens jouw de nederlandse rechtsorde het meest gedient is door zoveel mogelijk bonnen uit te schrijven.
Het gevolg hiervan is wel dat de tijd die agenten hieraan kwijt zijn niet voor andere dingen ingezet kan worden. In de tijd dat ze met gevaar voor eigen leven een straatrover overmeesteren kunnen ze heel veilig veel bonnen uitschrijven.
Waar zouden ordehandhavers naar jouw idee hun prioriteit moeten leggen ?
Bij een quotum ten bate van de begroting of bij veiligheid op straat ?

Het lijkt mij juist zeer goed dat dhr v.d. Kamp de huidige werkwijze tegen het licht houd en ervoor pleit dat de politie zich weer bezig gaat houden met haar echte werk van zorgen voor orde en veiligheid.
En ja bij hun echte werk hoort ook dat ze een afweging kunnen maken wat op een specifiek moment het meeste bijdraagt aan het handhaven van de rechtsorde.

Adel verplicht stond toch voor het verantwoord om gaan met de gekregen macht/invloed.

Een wet is niks anders dan een hulpmiddel/gereedschap om de rechtsorde te handhaven.

Blijkbaar worden artikelen op nu.nl zeer selectief geloofd. Als de inhoud met het artikel overeenkomt met de (vaak bekrompen) mening van de lezer, dan is het topjournalistiek. Als er iets positiefs instaat over een onderwerp waar de lezer een groot tegenstander van is, dan zijn het allemaal leugens en verzonnen verklaringen.

Erg intelligent allemaal.

Gewoon je houden aan de wet, is dat zo moeilijk...bekijk anders wegmisbruikers even, en dan nog boos worden als hun rijbewijs word ingenomen....eigen schuld , dikke bult hoor.

Die 100% controles in de binnensteden, waarbij je gefouilleerd wordt, heeft dat nou een razzia?

Wie gelooft dit. Ze geilen op het uitgeven van bekeuringen.

@hans

Dit is gewoon likkerei van de plisie om sympathie van de burgers. Wat mij betreft mag de hele plisie opgedoekt worden.

tuuurlijk die lui deelde al met plezier bonnen uit toen ze als kind agentje speelde

En ik baal van die boetes die ze uitdelen

Beste Reahl

IK ben geloof ik niet duidelijk genoeg geweest. Ik heb nooit beweerd dat agenten er zijn om zoveel mogelijk bonnen uit te schrijven. Ik ben zelfs van mening dat "stadswachten" met meer bevoegdheden dit werk ook kan laten doen. Daarmee maak je de "politie" vbrij voor de taken die toch al ingewikkeld genoeg zijn. Wat ik wilde aanstippen was dat we zo gigantisch veel wetten en verorderingen hebben dat je door de bomen het bos niet meer kunt zien. En hoe komt dat? Omdat de wetgever, de regeringen, deze hebben vastgesteld. En waarom hebben ze die allemaal vastgesteld? Omdat wij Nederlanders nu eenmaal een eigengereid k.tvolkje zijn wat ALLES beter weet en zich bij voorkeur aan God noch gebod wil storen. Het is zoals altijd: VERBETER DE WERELD EN BEGIN BIJ JEZELF. Maar het zal met dit onderwerp wel zo gaan als honderden van dit soort oprispingen; We dronken een glas, we deden een (wild)plas en alles bleef zoals het was.