Tja, terecht als daar een gerechterlijk onderzoek op volgt.

achjah dat gezeur krijg je he als mensen de feiten niet weten.
de politie mag niet zomaar een huis binnenvallen ongeacht de geluiden.
daarvoor hebben ze toestemming nodig. die toestemming kregen ze toen het te laat was dus schuif alles nu niet op die agenten af zij deden slechts hun werk

Wat een trieste agenten zeg... Ze waren zeker bang voor hun eigen leven.

En waarschijnlijk terecht. Agenten zijn er om burgers -met gevaar voor eigen leven- te beschermen tegen allerlei gevaren. Dat deze vier lafaards te beroerd waren om in actie te komen en daardoor het slachtoffer overleed is natuurlijk te gek voor woorden.

Ook al waren er wapens in dat huis aanwezig geweest, er werd op dat moment iemand vermoord en als agent moet je dan de keuze maken om bescherming te bieden. Daar zijn ze voor opgeleid en dar is hun belangrijkste taak. Deze vier mogen wat mij betreft in ieder geval hun baan verliezen en mmogen nooit meer ergens in de beveiliging worden aangenomen. Stelletje slappe zakken.

(Betreffende de moord, het ging kennelijk om iemand die zich had vergrepen aan kleine kinderen. Als dit zo is zal ik geen traan laten om het slachtoffer maar die agenten wisten dat op dat moment niet eens! Dus dat is geen excuus voor hun slappe gedrag.)

4 agenten !!
en dan nog wachten op assistentie
en dat onder het gegil van een slachtoffer dat gemarteld wordt.

met de beste wil van de wereld kan ik geen excuus hiervoor verzinnen

@arctica #2, de politie mag wel degelijk een huis binnenvallen indien er een vermoeden is dat iemand in levensgevaar verkeerd. Daar hoeven ze echt niet voor op toestemming te wachten. Echter, de politie ging ervan uit dat er een gewapende bende in het huis aanwezig was en dus werd er om versterking gevraagd. Die versterking liet vrij lang op zich wachten wat betekent dat je als agent dan voor een lastige beslissing staat. Naar mijn idee zou een agent dan moeten controleren of ze binnen kunnen komen en als er dan inderdaad op hen geschoten wordt kunnen ze dat meteen melden en zit er gelijk meer vaart in de versterking. Maar nu lijkt het erop dat die agenten gewoon een zak donuts aan het opeten waren. Dus de versterking had ook niet veel haast want kennelijk was dat niet nodig...

"de politie mag niet zomaar een huis binnenvallen ongeacht de geluiden"

Misschien niet voor een huiszoeking, maar het gaat er bij mij niet in dat een agent dat recht niet heeft, als hij weet dat binnen iemand vermoord wordt.
De agenten wachtten trouwens niet op toestemming, maar op versterking.
Met 4 man...

Het zal er uiteindelijk wel weer op uitkomen dat ze er gewoon weer mee wegkomen.
Een half uur iemand die gemarteld wordt horen gillen en niets doen.
Hoe doe je dat?

@ Redactief
mij lijkt overigens dat deze 4 agenten het voorval ook nooit meer kwijt raken
als je iemand hebt horen gillen zonder in te grijpen, terwijl je die mogelijkheid wel
had ..

hier in nederland kan van alles, onbegrijpelijk. voorbeeld je mag geen wiet kweken maar je mag het wel kopen in de shop, het kom alleen maar in de shop door te kweken, en ga maar zodoor!!!!

@Loesje, dat lijkt me ook.
Naast het walgelijke en absurde van de situatie, en van een mens in nood, lijkt het me dat je ook een enorm schuldgevoel ontwikkelt.
En de samenleving bestempelt je collectief als lafaards..

Kortom t' zijn Mietjes, kunnen beter maar een andere baan gaan zoeken. zet die pet maar op het hoofd van echte mannen en/of vrouwen.

Ooit eens een kreet gehoord "meer blauw op straat " voor wat ?? gelijk als deze 4 agenten heeft dat totaal geen nut.

Loesje en Redactief.
Ik denk dat het normaal is dat zoiets je bij blijft, maar is het ook niet begrijpellijk dat de samenleving hier ook een mening over heeft.
Ik ben er voorstander van dat deze agenten vervolgd worden.
Maar ik heb ook de wetenschap dat de daders deze martelingen uitvoerden vanwege het feit dat het "slachtoffer" zich veelvuldig had vergrepen aan een 5 jarig jongetje.
Het recht in eigen hand nemen mag niet.
Moelijke taak voor de rechter straks.

En maar protesteren voor meer loon. Men heeft zo'n een gevaarlijke baan..............

De ex-vriendin zou ook naar de politie zijn gestapt om te vertellen over het misbruik van haar zoontje

Ik wil de politie niet goed praten, moeten net zo goed worden vervlog, ik denk dat de agente dachte weer een pedo minder

aan Watb # 4.
Wat een kortzichtig gelul van jouw zeg...hoofdregel 1: EIGEN VEILIGHEID TEN ALLER TIJDE...

het schijnt dat ze van te voren al; wisten met wie ze te maken hadden
dus lekker voor die viezerik , ik hoop dat hij goed heeft geleden want dat 5 jarig jongetje lijd de rest van zijn leven

Zullen wel wegkomen met vrijspraak of een lullig taakstrafje (en dat kun je dan tegenwoordig weer afkopen lees ik)

Vraagje, waar zijn al die politieagenten die vorige week zoveel tijd hadden om te klagen over hun CAO op NUJIJ.nl????

En neem het deze 4 niet kwalijk, waren gewoon iets te voorbarig met staken, overijverig zeg maar!!!!!!

Weet de politie ook eens hoe het is als je op hun moet wachten!

Komen ze nu pas mee.... als er niks meer te bewijzen valt. Doofpotje?

Loesje. Dat is precies wat er aan de hand is. Tegenwoordig zijn de dienaren van Hermandad niet zo heldhaftig als ze zouden moeten zijn.

Wat een watjes ook die agenten. 4 man en dan nog wachten op versterking!!! Jezus christus, ik hoop echt dat die 4 eruit worden getrapt of lekker of kantoor laten zitten, en dat er eens echte agenten op straat komen.

We vragen wel om meer blauw op straat, maar liever geen mietjes.

Zie je nou wel dat je geen klote hebt aan de politie als je ze ECHT nodig hebt en dan nog durven staken ook voor een betere CAO, eerst maar eens het échte werk doen en dit is niet het eerste akkefietje! LULLOOS

Zullen we eerst even het onderzoek afwachten..? De meeste zaken hebben hier twéé kanten..!

.

@Rogier21 Ik hoop dat ze straf krijgen, en ik neem aan dat ze hun baan kwijt zijn

010, precies, en veel mensen lezen ook de achterliggende gebeurtenis niet.
Dat zou beter zijn als dit wel zo was.

hoezo, gevaarlijk werk?

@Bally #16, dat heb jij dus mis. Een goede agent is getraind om met geweld om te gaan, de gemiddelde burger in principe niet. Dat betekent dat in een gewelds-situatie een agent direct naar voren moet springen om een burger in bescherming te nemen. Een goede agent weet namelijk hoe hij -met een minimum aan persoonlijk letsel- een gewelddadige crimineel kan uitschakelen. Natuurlijk is hun eigen veiligheid ook erg belangrijk, maar een mensenleven heeft nog altijd een hogere prioriteit.

Uiteindelijk is het aan de rechter of ze goed hebben gefunctioneerd of niet. Maar gezien de verhalen die ik tot nog toe hoor zijn ze gewoon als een stel zoutzakken buiten gaan staan zonder ook maar enige actie te ondernemen. En indien dat ook werkelijk zo blijkt te zijn, verdienen ze niets minder dan om veroordeeld te worden wegens "dood door schuld".

Overigens, iedere burger in Nederland is wettelijk verplicht om iemand die in levensgevaar is te redden. Maar een gewone burger hoeft daarbij zijn eigen veiligheid niet (ernstig) in gevaar te brengen. Daar is immers de politie voor.

Bateb,,,, idd die willen dus loonsverhoging laat me niet lachen stelletje schijthuizen

#4

"(Betreffende de moord, het ging kennelijk om iemand die zich had vergrepen aan kleine kinderen. Als dit zo is zal ik geen traan laten om het slachtoffer maar die agenten wisten dat op dat moment niet eens! Dus dat is geen excuus voor hun slappe gedrag.) "

Of de man zich dadwerkelijk vergrepen heeft aan zijn zoontje is nog maar zeer de vraag!
Ik weet toevallig uit eigen ervaring dat een exvrouw van een vriend van me soortgelijke verhalen de wereld inhielp over hem. Dit was echt niet waar en ik geloof dat men daar nu ook wel achter is.

Vergis je aub niet in wat een vrouw kan doen als ze geen andere middelen meer ziet!

@smurfie en 010
Waarom? Het wachten is al vastgelegd via de politie radio, is geen excuus.
Zijn nog steeds geen eigen rechters hier, misschien zou dat wel stukken beter zijn , maar helaas!!!

Ik had meteen binnengestormt om te helpen die klootzak in elkaar te rossen.
Buitengewoon laf om dan voor de deur te blijven staan.

By the way, bij mij wilden ze ooit ook (met 4 man sterk!) een ruit intikken om in mijn woning te komen! DUS WAT NOU GELUL OVER TOESTEMMING e.d. !!!!!! Hier waren ze ook bijna binnen geweest voor NOP, en daar in Pernis laten ze iemand doodmartelen, ongeacht of het een pedo is of niet, ze hadden moeten ingrijpen en anders ANDERE BAAN zoeken, stelletje RAND debielen! JA IK BEN ECHT PISSED OFF!

Vrouwen kunnen op dat gebied heel vals zijn, dat klopt,
@31 Hoe weet jij dat de agente niets wisten op dat moment?

#35

Als je goed kijkt zie je dat ik #4 aanhaal.

Ik zou het wel aardig vinden als een agent op dit forum zou reageren. Maar ach, ik snap ook wel dat je je kapot schaamt na dit soort akkefietjes.

Ik weet niet precies wt er gebeurd is. Het kan best zijn dat die agenten zich aan de procedure hebben gehouden, maar als dat zo is, moet op z'n minst die procedure eens goed aangepakt worden en moeten agenten de mogelijkheid hebben om op eigen inzicht te kunnen handelen. Ik vind het echt erg dat die agenten een HALF UUR buiten hebben gestaan! Maar ze wachtten op het arrestatieteam... Waarom duurde het zo lang dat die kwamen? Dit had niet mogen gebeuren!

Maar even om de keerzijde aan te geven: Voor hetzelfde geld hadden de twee agenten de deur ingetrapt en waren ze zelf doodgeschoten. Daar was het slachtoffer ook niet mee geholpen. Ik was er niet bij, dus ik weet ook niet of die agenten het gevaarlijk achtten om met z'n tweeën binnen te vallen. Het lijkt me ook wel logisch dat je op versterking wacht als je vermoedt dat het te gevaarlijk is voor twee man. Maar EEN HALF UUR!!!! Dan denk je op een gegeven moment toch: Stik maar, ik ga naar binnen?

@36 Sorry ik stelde maar een vraag.... Zou ik niet meer doen bij jouw

Oh wacht even... VIER agenten... Mja, dan vraag ik me toch echt af wat ze hadden verwacht daarbinnen....

En toestemming moeten hebben? Zoals ik zei: Verander de procedure. Bel de hoofdcommissaris of een rechter en vertel wat je hoort. Dan kan die commissaris of rechter METEEN zeggen: Je hebt toestemming. Dat kan dus binnen 30 seconden i.p.v. 30 minuten.

#39

Je snapt het niet helemaal den ik. Ik haal #4 aan die zegt o.a. :"(Betreffende de moord, het ging kennelijk om iemand die zich had vergrepen aan kleine kinderen. Als dit zo is zal ik geen traan laten om het slachtoffer maar die agenten wisten dat op dat moment niet eens! Dus dat is geen excuus voor hun slappe gedrag.) "

Dus,

Voor je vraag: "Hoe weet jij dat de agente niets wisten op dat moment? "

Daarvoor moet je dus bij #4 zijn.

@ Doemaar .....
en dan nog, zouden ze de man daar hebben moeten weghalen.
Er is gewoon geen excuus dus !!

De agenten zullen gedaan hebben wat hun het beste leek. Wie zijn wij om daarover te oordelen, zonder erbij aanwezig te zijn geweest.
Feit blijft dat het iemand betrof die vaak zijn eigen kind heeft misbruikt.
Wettelijk gezien mag je geen eigen rechter spelen, maar ik ben blij dat het zo gelopen is.

@41 Oeps heb ik vaker last van....eerst goed lezen dan reageren wederom sorry

4 agenten? Sorry, maar er stonden er echt maar 2...

@43 ik weet niet of het feiten zijn dat hij zijn kind misbruikte, komen we ook niet meer te weten. Maar als je een geschreeuw hoord aan de anderen kant van de deur hoor je toch actie te ondernemen.

Even ter verdediging van vrouwen in het algemeen: Er zijn ook vaders die per se de voogdij willen, of hun ex het leven zuur willen maken dat ze van alles verzinnen. Wat denk je van mishandeling? Ik ken een verhaal van dat een kind van de wip was gevallen en papa ermee naar het ziekenhuis. Moest het kind van de vader zeggen dat mama dat had gedaan. Gelukkig kon de dienstdoende arts aan de verkleuring van de blauwe plekken en de staat van de wond zien dat het diezelfde middag was gebeurd i.p.v. die ochtend, wat vader en kind beweerden. Dit verhaal komt van een vriendin van me die verpleegkundige op de eerste hulp was die dag.

Als ik in mijn woning in elkaar geslagen wordt dan hoop ik toch dat m'n buren al in zullen grijpen laat staan een aantal politie agenten die notabene een eed hebben afgelegt.

@BC84: Nu weet ik het niet meer....
"Het Openbaar Ministerie (OM) in Amsterdam verdenkt vier agenten van dood door schuld. De vier waren aanwezig bij een woning in Pernis, waar in de nacht van 15 op 16 juni vorig jaar een 28-jarige Rotterdammer werdomgebracht."

Waren het er écht maar twee? Waar haal je dat vandaan?

#47

Het zal zowel door vrouwen als door mannen gedaan worden.

Ik vraag me gewoon af of er goed onderzoek gedaan is destijds naar het vermeende misbruik. Ik meen me te herinneren dat daar meer dan gerede twijfel over bestond.
Hij werd dus beschuldigd van het misbruiken van zijn eigen zoontje.
Ik wil hier niet in detail treden over mogelijke sexuele handelingen die je met een jong jongetje zou kunnen verrichten maar bij bepaaalde handelingen blijven er toch echt wel waarneembare zaken achter.

@ LadyXochi: De twee gealarmeerde en gewapende agenten hoorden zijn gegil maar grepen niet in (staat op nu.nl)

Bij de moord op 15 juni in een woning aan de Pastoriedijk blijken twee agenten ongeveer een half uur machteloos voor de deur van het slachtoffer te hebben gestaan. (staat op nu.nl)

Nee tuurlijk moet je ze niet schorsen burgemeester,dit zijn toch perfect functionerende wetdienaars.Ze zijn beide pas nog beloond voor de meeste bekeuringen van het jaar .En laten we wel wezen wat is nou belangrijker de schatkist of een mensenleven,de schatkist natuurlijk.Kent U deze nog ""de politie is je beste vriend"pffffffffffff whhhahahaha

@Doemaareenfrikandelmet #31, voor deze zaak is het helemaal niet interessant waarom die moordenaars bezig waren met moorden. Zij staan niet terecht maar krijgen gewoon hun eigen rechtzaak. En als het slachtoffer daadwerkelijk een minderjarig kind seksueel heeft mishandeld dan zie ik dat als een belangrijke verzachtende omstandigheid.

Waar het om gaat is dat er iemand in levensgevaar was en die agenten dat konden weten. Desondanks aarzelden ze heel lang waardoor het slachtoffer is overleden. Een agent hoort getraind te zijn om direct in actie te komen als iemand in gevaar is.

Verder wel interessant om het originele artikel op http://www.nu.nl/news/1140886/14/%27Politie_gre... even na te lezen. Daar wordt gesproken over twee agenten die vrij snel ter plekke waren maar niet ingrepen. Ze hoorden wel gegil maar namen geen risico. Ik neem aan dat die andere twee agenten de versterking waren die kennelijk de tijd namen om ter plekke aan te komen, maar het artikel is -zoals wel vaker gebeurt- hier nog erg onduidelijk over.

Blijft de vraag of de twee agenten meteen naar binnen hadden moeten gaan toen zij het gegil hoorden. Het Openbaar Ministerie denkt van wel en zoekt dan ook uit waarom dit niet is gebeurt. Daar gaat deze hele zaak over. Maar neemt niet weg dat ik die agenten maar enorme slappelingen vind want ze wisten vanaf het begin dat er iemand in levensgevaar verkeerden maar echt snel gingen ze niet tewerk. Hoort politie niet al binnen 5 minuten te reageren? Na de eerste gil hadden eigenlijk al 20 agenten direct naar die pleg gestuurd kunnen worden.

vreemd.. als ze een iemand zonder lampje zien fietsen zijn ze er altijd als de kippen bij.. dat dan weer wel.

Wie zegt dat het Agenten waren? Dat maakt de Media er van, alles in een blauw uniform.
Misschien ongewapende politie surveillanten, aspiranten die net 2 weken op school zaten of misschien wel stadswachten.
Ik kan me niet voorstellen dat een agent en zeker een groep van 4 ervaren agenten niet naar binnen gaan. Tenzij het een uitdrukkelijk verbod van bovenaf is. Dan nog..........

Ik zal niet zeggen dat ze schuldig zijn en zal niet zeggen dat ze vrijuit gaan. We weten veel te weinig over de zaak om te kunnen oordelen!
Wél weet ik dat het ACHTERAF uitermate simpel is om een oordeel te vellen.....!!!
Verder is niet relevant of het slachtoffer een pedo was of niet! (bovendien kán het verhaal over dat misbruik héél goed door zijn ex- verzonnen zijn...).

#53

Het is wel interessant voor bepaalde mensen hier om daar aandacht aan te besteden.
Juist omdat er een gerucht verspreid word door de vrouw zou je moeten overwegen het feit dat zoiets wel eens helemaal niet waar hoeft te zijn.
De mensen hier die zeggen dat het een goede zaak is dat de jongeman zo gruwelijk aan zijn einde is gekomen gaan uit van dat het een bewezen feit is.

En wie heeft bewezen dat het zo is? Toch ook weer een soort Volksgericht maar dan op Micronivo.

@pepsel 55:

kun jij lezen?

@Doemaareenfrikandelmet

voor de meeste mensen hier geldt dat een gerucht een feit is.

en dan krijg je die onderbuikrechtspraak van het klootjesvolk (net als bij die doodgereden marokkaan)

De politie heeft het recht om geweld te gebruiken. Als de 2 (of 4?) agenten het niet vertrouwden, dan trek je toch je pistool en ga je naar binnen. Dan maar een onderzoek of je terecht geschoten hebt. Je wordt dan (hopelijk) vrijgesproken, omdat men aan het martelen en moorden was.....

jah echt he, dit vind ik nou zo een echoïstisch geval, de ander laten lijden ipv dat je degene kan helpen..

Beetje raar dat zij verdacht worden voor dood door schuld. En een vrouw die achter haar gestolen tas gaat wordt vervolgd voor moord omdat ze beter had moeten nadenken over de gevolgen. Beetje krom in mijn ogen.
Maar ja dat is mijn mening

http://video.google.com/videoplay?docid=-821466...

Dat ik het overigens wel heel erg belangrijk vind dat het nu wel of niet waar is mbt het vermeende misbruik is, omdat als het niet zo was, de vrouw in deze strafzaak minstens zo hard aangepakt moet worden.

hoe bedoel je ?

moet ze dan ook doodgemartelt worden ?

Vier agenten. Ik zie vaak agenten lopen van het type gespierde spijker; die tellen samen voor 1 agent.
Of agentes met een dikke reet en korte beentjes die zelf moeite hebben om om op een trottoirband te 'klimmen'.

"Een goede agent is getraind om met geweld om te gaan, de gemiddelde burger in principe niet. Dat betekent dat in een gewelds-situatie een agent direct naar voren moet springen om een burger in bescherming te nemen. Een goede agent weet namelijk hoe hij -met een minimum aan persoonlijk letsel- een gewelddadige crimineel kan uitschakelen. "

Ik denk/weet dat de gemiddelde agent totaal ongeschikt is in dat soort omstandigheden.
Met een lasergun spelen en een ID vragen lukt nog wel maar bij geweld delft men het onderspit. Zoniet dan hoeven ze ook niet op versterking te wachten.

Ik blijf bij mijn mening , het is gewoon laf dat men heeft opgetreden .
Wat een larie , dat zij niet zomaar een huis mogen binnen treden . Zodra het vermoeden bestaat dat er een misdaad gaande is of geweldpleging , dan hoeven zij niet te wachten en vriendelijk op de deur te kloppen . Alleen laffe bangerds schuilen achter dit soort priet praat .
Agenten , die een jonegen achterna zaten die met een windbuks op auto's en mensen schoot , is tot in zijn ouderlijk huis achterna gezeten , en geen rechter die deze agenten veroordeeld .Er zijn legio voorbeelden waarbij politie mensen adquaat optreden , en erger hebben voorkomen , door op tijd in te grijpen , zelfs als je met getrokken wapen een deur intrapt .Zoalng zij kunnen aantonen hoe ernstig de zaak op dat moment leek , loopt het meestal wel los .En soms doet de recht een reprimande uitdelen , echt pour la form , maar ze worden niet gestraft als ze goed optreden .
Er zijn zelfs burgers die niet aarzelen om in te grijpen, en die krijgen misschien een standje , maar zolang ze geen bruut geweld hebben gepleegd, en erger hebben voorkomen , is er geen kans op vervolging .
Maar ja , niet iedere agent heeft de juiste qualificaties en instelling , en dat is gewoon een feit. dus kan je niet altijd op een goede politie assitentie rekenen !!!,

Ik denk dat we het niet meer komen te weten of het kindje misbruik werdt, het is 5 jaar wat moet hij zeggen dan, snapt hij echt niets van denk ik. Ik hoop ook dat het kind niet in huis was toen het allemaal gebeurde

#65

Nee.

Ik bedoel dat zij dan ook terecht moet staan. Nogmaals, als het niet waar was heeft zij een levensgevaarlijk gerucht de wereld ingeholpen richting jongelui die al bekend stonden om hun zeer opvliegende/gewelddadige karakter. Dat zij zouden reageren met geweld was door haar dan prima te voorzien en mogelijk was dat ook haar bedoeling.

De feitelijke uitvoering van de executie zal ze zelf wel niet bedacht hebben.

@ arctica # 2 Allemaal minnetjes, hè?
MAAR JE HEBT WEL DÉGELIJK GELIJK. Het is wederom een bewijs hoe de politie vastzit aan haar regeltjes en procedures. Het zou in een situatie, zoals in de berichtgeving omschreven, niet meer dan normaal horen te zijn dat de politie het pistool trekt, alle sloten die in de weg zitten aan gort knalt en naar binnen gaat. Ter bescherming van de burger. Daar is de politie voor. MAAR DE POLITIE IS NIET MEER. (Leve de politie). Met dank aan de (linkse) politiek.

Tja, dat krijg je met een corps kansloze VMBO' ers in uniform.

Nog even voor de duidelijkheid, het ging hier uiteindelijk om twee wijkagenten die als eerste ter plekke waren en vervolgens nog een half uur geduld moesten hebben op versterking. Als zodanig vind ik het best logisch dat ze niet direct in actie komen domweg omdat ze daar niet de goede uitrusting voor hebben.

Wat ik hen echter kwalijk neem is dat het zo lang heeft geduurd voordat de versterking ter plekke arriveerde! Je zou toch een veel snellere reactie mogen verwachten. Die agenten hadden meer actie kunnen ondernemen om te bepalen hoe ernstig de gehele zaak was. Bijvoorbeeld door even naar binnen te kijken via een raam of om beter te luisteren naar wat binnen gaande was.

@afrohdite #62

Die vrouw is slachtoffer van een politiek showproces.

Ik lees telkens van alles over de 4 agenten, maar het gaat om 2 agenten die wachten op versterking, wat een regel is. Daar komt bij dat er maar 3 echte daders zijn in deze dood door schuld zaak. Trouwens, als het slachtoffer dat zoontje van die vrouw heeft misbruikt, vind ik het niet raar dat ze hem in elkaar trappen. Klinkt als... tasjesdief zaak?

@010 #25:
"De meeste zaken hebben twee kanten"...
De meeste zaken hebben zelfs nog meer dan twee kanten. Ik ben zelf sinds kort weg bij de politie (nog geen maand) dus ik begrijp de redenering van de meeste agenten heel goed. Ook al komt het nog zo belabberd over - zeker in/door de media.

Feit blijft dat ik gevoelsmatig niet begrijp dat je met vier man niet naar binnen zou gaan. Conclusie:
1. deze agenten waren alle vier bang aangelegd, of
2. ze hadden uitdrukkelijk verbod van hogerhand om dat pand binnen te gaan, of
3. er speelt nog een factor mee die wij nooit zullen weten.

In geval van keuze 1 zou ik zeggen: mannen, ga vooral ander werk zoeken en hou de burgers (en jezelf) niet langer voor de gek dat je wetsdienaar zou zijn.
In geval van keuze 2 zou ik zeggen: was toch maar naar binnen gegaan, dan was je waarschijnlijk ontslagen maar je had in elk geval geen dood door schuld aan je broek hangen door het beleid van je korps.
In geval van keuze 3 kan ik alleen maar hopen dat ze lid zijn van de bond en dat ze zich goed laten verdedigen.

In alle drie de gevallen wens ik de betrokkenen en hun familie veel sterkte toe.

@ Doemaareenfrikandelmet

dat dacht ik eigenlijk al (het was een beetje sarcastisch bedoeld)

Inderdaad, vervolgen die politieagenten! Het is te zot voor woorden! Het zijn geen agenten meer, maar bangerikken! Vroeger ging dat wel anders, gelijk met het zwaard naar binnen, of met bijlen en speren, en vastspitten die zooi! Maar nu, ach, ze moeten nu overal de ME inroepen, want hun pampers zakken af van de stront!

Ze doen het bij een beetje een ernstige melding al in hun broek, laat staan als ze er zijn!

Wel eens gehoord van "als je zelf niet meer leeft, dan kan je ook een ander niet meer helpen"?

Ze zijn met 4 man wel naar binnen gegaan, toch? :s

Aanpakken die politie die schijtluizen ze denken altijd dat ze groot zijn met hun macht positie maar als het er op aankomt lopen ze nog weg ook ,en wachten op versterking ,en voor de slachtoffer is het dus te laat dit is de Nederlandse Pollitie

daniella, je kan wel zien dat je nog maar net begonnen bent. Ik denk dat je collega's je dit niet in dank afnemen!!!!

Ik heb in de zes jaar dat ik bij de politie heb gewerkt niet veel lafaards meegemaakt, de meesten staan acuut klaar als er ingegrepen moet worden. En het zijn echt niet allemaal aardige jongens, die hebben jullie en ik ook niet op het werk. Je hebt er betere bij, er zitten zeiknesten tussen. Maar het opvolgen van orders wordt je vanaf dag 1 stevig ingeprent.

Moet mijn post 75 herstellen:
Twee toevallig passerende wijkagenten hoorden gegil en werden door buurtbewoners ingeroepen en omdat het een adres was waarvan bekend was dat er vuurwapengevaarlijke personen woonden, is hen door de Meldkamer VERBODEN binnen te treden.

Dat houdt in: toch naar binnen gaan = morgen gangpaden dweilen bij de Aldi.
Ook al heb je er een leven mee gered.
Ik blijf erbij: was maar naar binnen gegaan, dan hadden ze nou dit gezeik niet gehad.

@GIRLIE:

IK SCHRIJF DAT IK WEG BEN BIJ DE POLITIE!!!

LEZEN, KIND!!!

ik denk dat geen onverstandige beslissing is geweest dan!

een koe in z'n gat kijken. dat is het!

Danirella,

en dan vergeet je nog te vertellen dat het binnen treden wel degelijk gevaarlijk kan zijn geweest voor de dienders ZELF.....!!!
Het gaat dus niet uitsluitend om voorschrijften en orders. Je eigen veiligheid staat nog steeds voorop...want ALLEEN EEN IDIOOT KENT GEEN ANGST.....!!!

was je er bij daniella?

Girlie,

zoals Daniella het omschrijft klopt in hoofdlijnen wel. Ze vergeet alleen het verhaal te completeren. Zie hiervoor mijn reactie 87.

ik ken de werkwijze wel, maar ik vroeg me af of het nodig is om dan op deze manier te reageren? Dan krijg ik het gevoel dat je met veel wrok bent weg gegaan bij de politie.

Girlie,

Daniella omschrijft het (behoorlijk) goed. Ze weet waarover ze spreekt (zoals ik dat zélf uit ervaring óók weet...heb óók vele jaren bij de politie gewerkt).

Wist iemand trouwens dat die hele martelpartij nagedaan is van de film Hostel 2 ?

Als mensen dat soort zooi na gaan doen dan is dat het einde van de beschaving zoals we die kennen.

Anders,

maar het punt blijft dat ze er (denk ik) niet bij was en dus niet goed kan oordelen over wat er gebeurd is. En ook ik weet waar ik het over heb en ik voel nou niet echt dat het zo is dat je alleen maar de orders moet volgen. Je bent voor het grootste deel eigen baas, in mijn beleving. Je maakt zelf de beslissingen, toch?!
Ik zeg niet dat het ze het helemaal fout schrijft, maar er kloppen dingen niet.

Ach ja ze zijn nou eenmaal beter in bekeuringen geven.
O ja en ze willen ook nog opslag voor al die goede daden van ze.

#1 t/m #94 (met enkele positieve uitzonderingen):

Moeilijk he? Je mening opschorten tot het onderzoek is afgerond.

Als er een nieuwsitem zou komen dat gras groen is, dan wordt dat hier geheid ook nog ter discussie gesteld.

Girlie,

Daniella schrijft enerzijds op basis van wat ze uit de media weet en anderzijds op basis van bestaande regels/voorschriften. "Daartussenin" (wat Daniella terecht omschreef als "meerdere kanten") is nog héél veel wat we niet weten. Dat kan zowel in het voor- als nadeel van de betrokken dienders zijn (geweest).

Benik.nl,

de laatste 3 jaar dat ik bij de politie werkte heb ik ongeveer 5 (VIJF) bekeuringen uitgeschreven.....!! Ik had helemaal geen tijd voor simpele zaken. Bij mijn vertrek heb ik tientallen zaken moeten weggooien (!!!). Dit waren zelfs zaken m.b.t. zware mishandeling en "doorrijden na een aanrijding" enzv...!!!!! Ik had gewoon géén tijd om die op papier te zetten...laat staan dat ik tijd had voor simpele 'flitsboetes'!!!!!

@girlie: licht je slimme post 85 eens toe meisje, waar baseer je die briljante conclusie op?

He ik zag dat Jan (lul) kaas ook weer wakker is geworden. Jammer dat ie niet op de plaats van zijn vriend stond.

waarom moesten die agenten naar binnen? Die electrische stoel gaf toch voldoende licht?

@girlie: Wat bedoel je met "op deze manier reageren - lijkt erop dat je met wrok bent weggegaan"? Volgens mij heb ik in geen van mijn posts laatdunkend gereageerd op de agenten.

Nee hoor meid, ik ben met pijn in mijn hart weggegaan bij een koppel fantastische collega's die me nooit zouden laten zitten en het te allen tijde voor elkaar opnemen in crisis-situaties. Met veel van hen heb ik nog steeds contact en dat hoop ik zo te houden. Ik ben weggegaan onder meer vanwege gescheurde kniebanden die maar niet willen genezen - en je moet wel fit zijn in dat werk.

Nee, ik ben er niet bij geweest. Jij wel? Ik heb ook nog nooit aids gehad, maar ik kan je vertellen dat dat geen rustig heengaan is.

@girlie #93: "Je bent voor het grootste deel eigen baas, in mijn beleving. Je maakt zelf de beslissingen, toch?!"

Hahaha, ach meisje, meisje, meisje toch.
Ga dit vooral zeggen bij Bureau Werving en Selectie.
Ik wens je veel succes.

Daniella,

girlie heeft een geheel foute interpretatie gedaan!

Je had overigens het mooiste beroep; het zwaarste beroep en het slechts betaalde beroep!!
Je bent bij de politie weggegaan maar ik hoop dat je niet weggaat op dit forum. Jouw reacties behoren wat mij betreft (vrijwel altijd) tot "de top"....!!

het is toch bekend dat agenten uitsluitend stoer doen tegen een eenling, die kunnen zij intimideren.

heerlijk sappig, die ex agentes die met elkaar door het forum rollen...

....zo, klaar. iemand nog wat te zeiken?

...1 minuut 8! en dat op mijn leeftijd!

@ Daniella

kritiek of hoe noemen ze dat zo mooi; feedback lijkt hier niet op z'n plek.
laatdunkend ben je niet, maar de sfeer lijkt te snijden.
Ten aanzien van dit forum, waar het tenslotte over gaat, de rest wens ik gewoon maar te vergeten; het merendeel van de media aandacht ging via de Telegraaf en Aktueel (de meeste grote stukken -en de meest gelezen- dan in ieder geval) daar hoef ik volgens mij niet meer over te zeggen.
En je weet, alles wat je doet, bij welke zaak je ook betrokken bent, het staat nooit zo in de krant als dat het is gegaan.

het word tijd dat de politie er flink wat geld bij krijgt

@Anders #102:
Wat leuk om te horen, dat meen ik echt. Dank je wel.
Nee, mijn posten op Nujij.nl staat helemaal los van mijn werkzaamheden bij de politie. Sterker nog: ik 'kan' nu pas zeggen wat voor werk ik al die jaren heb gedaan! Vanuit integriteitsoogpunt vond ik dat ik dat niet kon doen. Ik postte ook natuurlijk altijd vanuit mijn persoon en niet vanuit mijn functie.
Ik was trouwens arrestantenverzorger, geen medewerker BPZ. Daar heb ik het geduld niet voor...

Ik vind het nog steeds moeilijk om, zeker de ongefundeerde, felle anti-politieposts te lezen. Ik heb teveel collega's zich vast zien bijten in "kleine" zaken, hun best zien doen voor underdogs, nog een extra keertje langsrijden bij een probleemgezin, toch nog even... Het merendeel werkt zo verschrikkelijk hard, er worden enorme eisen gesteld en er komt weinig waardering voor. Ja, daar kies je voor. Maar het is ronduit ondankbaar en lullig als je helemaal kapot uit je werk komt, je slaat een krant open en alle korpsen van Nederland worden tot de grond afgebrand omdat een enkeling een stommiteit uithaalt. Want dat gebeurt natuurlijk, net zo goed als in ieder ander werk.

Mijn werk van nu is minstens zo'n uitdaging, meer groei e.d. En weer een integriteitssituatie, dus nog steeds voorzichtig met mijn uitlatingen.

@girlie #

Sorry, te snel.
@girlie #107:
Hoezo 'de sfeer lijkt te snijden'... ik begrijp echt niet waar je dit vandaan haalt.
Leg het me uit, misschien heb ik het verkeerd geschreven.

@Daniella
het lijkt te zijn, en ik vind het jammer dat het hier niet mogelijk is om apart te gaan (zou ik je het eea uit kunnen leggen) alsof je de media volgt.

Maar vooruit we komen hier zo op dit openbare forum er toch denk ik niet uit.
No hard feelings!

@girlie:
Ik vind het allemaal best hoor meid, ik ga er geen halszaak van maken. Weet in ieder geval dat zowel mijn collega's als mijn chefs niet blij waren met mijn vertrek en ik na jarenlang schitterende functioneringsgesprekken vond dat ik aan een nieuwe uitdaging toe was. Kwam daar die rotte knie bij - dus ben ik weggegaan.

Ik weet dat ik soms scherp uit de hoek kan komen, meestal is dat ook de bedoeling. Maar een enkele keer kan een goedbedoelde opmerking scherp gelezen worden; als ik dan verkeerde woorden heb gebruikt waardoor ik verkeerd overkom hoor ik dat graag.

Er is geen sprake van een 'te snijden sfeer', niet bij hen, niet bij mij en niet op dit forum. Vandaar mijn nieuwsgierigheid waar jij het vandaan haalde. Maar als je er niet op door wilt gaan vind ik dat helemaal prima.

Wat ik niet goed begrijp is waarom die versterking zolang op zich heeft laten wachten.
Dat die 2 of 4 agenten het pand niet binnengaan omdat het wegens de procedure vuurwapengevaarlijk dat slechts mocht gebeuren door het AT kan ik al moeilijk bevatten omdat het om een kritische situatie gaat waarin de agent toch direct moet ingrijpen.

Maar wat ik veel ernstiger vindt is dat Pernis als zijnde de locatie waar ook volgens mij terrorisme gevoelige industrie zit blijkbaar geen paraat team heeft om in te grijpen.
Of het nu om terrorisme of vuurwapengevaarlijke lieden gaat het AT zou voor allebei ingezet kunnen worden. Of was er anders gehandeld als het over een mogelijke daad van terrorisme was gegaan ?
Ik krijg de indruk dat in dit gebied wat volgens mij door de regering ooit was aangewezen als plek voor een mogelijke terroristische aanslag, helemaal niet extra beveiligd wordt.

Ook onder agenten zitten tuig.
Ze lappen alle regels zelf aan hun laars.
Ik zie het dagelijks, zowel in dienst als in burger
20 jaar opsluiten als ze schuldig zijn.,
en geen smoesjes, het was uit noodweer

Procedure:
Agenten mogen op grond van artikel 2 politiewet (gevaarzetting burger) ten alle tijde de woning betreden. Dat wil zeggen dat je dus niet op toestemming van de officier hoeft te wachten. Als er iemand aangehouden moet worden of wil je een zoeking doen in de woning dan heb je deze wel nodig. Hier was echter sprake van dringende hulp aan een burger in gevaar dus mochten ze gewoon de deur intrappen en zonder toestemming naar binnen.
Ik denk dat je niet kan oordelen of dit veilig genoeg was want we waren er niet bij. Dat nu iedereen achteraf zegt dat het meteen had moeten gebeuren is logisch. Dat lijkt me namelijk een normaal gevoel. Dat is ook mijn gevoel. Ik zou zeggen: trek gezien het gevaar meteen je pistool voor je eigen veiligheid. Dan kun je na de tijd betwisten of je je pistool wel had mogen trekken maar dan heb je in ieder geval de burger gered. Liever een repimande daarvoor dan wat er nu is gebeurd. Maarja dit is ook maar een mening. Gewoon afwachten wat er uit het onderzoek komt. Dan krijgt het verhaal 2 kanten.

Jammer voor het slachtoffer ,in Amerika was dit niet gebeurd.Belachelijk dat agenten niet mochten ingrijpen als je gegil hoort,is wat anders als ze aan je deur komen en je
iets willen vragen hoeft je hun niet binnen te laten.Neem aan dat agenten goed opgeleid zijn ze hebben ook een pistool.Als je bangt bent moet je geen agent worden.Vindt wel terecht dat ze acties houden ze moeten meer verdienen.

En wat krijgen ze een loonsverhoging .
Bha ze zijn het gewoon niet waard.

Want ze hebben gevaarlijk werk en nog meer van dat soort dingen .

Goed dat er polittie is dan weet u iedergeval waar je belastingcenten heen gaan.

Het binnenvallen van een woning is volgens hem namelijk aan hele strakke regels gebonden.


Nee, dan moet je eens zien wat de belastingdienst met je doet als men niet, of te laat betaald. Met de klompen erdoor!!

Het mocht even duren, een normale reactie van Veltinho wel te verstaan.
En hij klopt bijna, als men voor een aanhouding naar binnen wil moet men een machtiging tot binnentreden hebben van een hulp officier van justitie, das zeg maar een chef bij de politie. Reden van binnentreden staat hierop, men moet zich bij binnen treden legitimeren en het doel kenbaar maken.
Verder zoeking in een woning is op last van de Rechter Commissaris vertrapt gewijst naar beneden dus vervolgens Officier van justitie en dan een hulp officier van justitie.

Hier kon men op grond van artikel 2 PW naar binnen. Verder zijn wij er niet bij geweest dus of ze goed hebben gehandeld weten we niet. En hebben er nu vier of twee voor de deur gestaan. Als zij voor de deur namelijk fout zijn, dan is de medewerker op de meldkamer ook fout. Lastig, denk dat ik naar binnen zou gaan.

Door alle kritiek vanuit de media de laatste tijd zoeken ze een zondebok.
Alleen wij geloven er niet meer in. De bezem er door heen, heel het OM.
Haal om te beginnen die pedofiel van justitie maar terug en berecht hem maar als eerste!

Wat is mis met wachten op versterking?
Heerlijk toch, zo rust je nog wat uit!
Tenslotte moet men niet denken dat die € 1200 overal goed voor is!

als men orders had van "bovenaf" en niet naar binnen mocht,dan horen diegenen die geen toestemming verleenden "verdachten" te zijn,ik zelf had dat bevel genegeerd,want wat nu als het een onschuldig weerloos kind zou betreffen?! dit vergeef je jezelf nooit meer als agent zijnde denk ik,of het nu een volwassene betreft of een kind is geen verschil.
maar men verwacht wel dat ik mijn verantwoordelijkheid neem als een groepje jongeren een leeftijdsgenoot mishandeld en er in ieder geval wat van zeg,met gevaar voor eigen leven.
als je de risicos van het vak niet kan aanvaarden,moet je ook geen agent worden.
dat nu die agenten verdacht worden is natuurlijk de grootst mogenlijke kolder,als men niet naar binnen MOCHT.

@W.K.

men mag ook naar binnen als men vermoed dat er een gevaar voor omwonenden bestaat,zonder huiszoekingsbevel.
ze hadden dus gewoon de deur in mogen trappen.
aangezien het slachtoffer ook tot een "omwonende" gerekend moet worden.

neem het voorbeeld van wietplantages,waar men bij wateroverlast niet gewoon de kraan dichtdraait in het putje buiten de woning,zoals bv het waterleidingbedrijf het doet als je niet betaalt.
dan stappen ze ook zo naar binnen. "gevaar voor omwonenden"

wie weet gilde er wel iemand omdat hij in de fik stond,misschien wel onder stroom?
huishoudelijk ongelukje...

het belangrijkste is dat ze wel naar binnen mochten,eigenlijk hadden gemoeten.

Geef een lafaard een pistool en noem hem politie-agent.

@daniella

Ik neem aan dat je gelijk hebt...daar twijfel ik zelfs niet aan..Alleen de vraag blijft staan, waarom deden ze dan niets deze vier man..!? Je weet van te voeren dat zo'n zaak uit de hand gaat lopen..Ik bedoel dus laten we wachten wat er voor de dag komt via de rechter..Want nu is het toch wel gissen..Neemt niet weg dat de gemiddelde burger geen hoge pet meer op heeft van de Politie..Bovendien heb ik zelf al helemaal geen vertrouwen..in deze rechtstaat..Dat maakt dit soort gevallen alleen nog maar ingewikkelder..
Ik heb overigens zelf heel goede ervaringen met de Politie..:)
Succes met je andere baan...

grt 010

Alle vier ontslaan,want als agent MOET je bij zoiets ingrijpen,anders kun je netzogoed het complete politiekorps afschaffen.Je zult maar zitten te wachten in zo'n klotesituatie,en die laffe klootzakken(gewapend en met z'n vieren!)staan gewoon een peuk te roken tot "versterking"verschijnt om de deur in te trappen.Stelletje incompetente parkeerwachters.

Heerlijk die zwartgalligheid, iedereen weet hoe het zou moeten maar kiest zelf voor een baan die geen gevaar met zich meedraagt. Makkelijk lullen door mensen zonder kennis. Als men naar binnen was gegaan ondanks het verbod van de meldkamer en er waren binnen doden gevallen dan waren ze door de meesten hier ook aan de hoogste boom opgehangen. Wat men ook doet het is nooit goed in de ogen van deze "heilige boontjes".
Tevens wordt door velen de waarheid ook geweld aangedaan zie de reactie van bangkok(#125) die zegt dat ze met zijn vieren hebben staan wachten op versterking. Eerst de feiten goed lezen en dan reageren. Ooit gepakt voor het rijden zonder licht op je fiets misschien???

Ik wil hier geen lans breken voor de vier agenten die voor de deur hebben staan wachten.
Maar op basis van wat er tot nu toe binnen de media bekend is, is het op zijn minst voorbarig om een oordeel te vellen.

Weten wij met zijn allen wat de verdere informatie was die bekend was op dat adres?
Was het adres bekend met betrekking tot vuurwapens?
Was de bewoner vuurwapen gevaarlijk?
Hoe veel overlastmeldingen waren er al vanaf dit adres?

Nogmaals, op basis van wat er nu bekend is in de media zou ik ook roepen:"naar binnen".
Maar toch...... wij kennen de ins en outs niet !!!!

Het lijkt mij gewoon beter te wachten op alle feiten alvorens een oordeel te vellen.
En ook........ binnen iedere beroepsgroep heb je goede en minder goede. Zo ook bij de politie.
Of werken er bij jullie allemaal alleen maar hele goede ?
Hou dan ook eens op met zeiken over een ander aan de koffietafel tijdens jouw werk :-)

En de politievakbond is verbolgen .... over de aanteigingen.

Dus we leiden mensen op om je te beschermen. Die opgeleidenen komen dan met zijn 4-en aan op plaats delict, horen een misstand en .... grijpen niet in??

Ik snap er helemaal geen klont van.

Nah vakbondsdrop...aanhangsel, laat het volgende keer jouw zoon zijn die doodgemarteld wordt op een stoel. Kijken wij hoe verbolgen je daarover bent!

Ze waren niet met z'n viertjes, het waren er maar tweehee...
Die gast die in dat huis woonde was ook vuurwapengevaarlijk.. daar wals je echt niet zo maar ff naar binnen, terwijl ie al iemand staat af te slachten.
Je weet toch helemaal niet wat je tegenkomt?
Als het echt 4 agenten waren geweest had ik ze ook lafaards genoemd, maar het waren 2 agenten.

Ik hoop dat in deze strafzaak ook naar buiten komt waarom de versterking zolang op zich liet wachten.

@Bc84 waarom worden er dan 4 agenten aangeklaagd ?

@ Reahl: Dat kan ik je zo wel vertellen.
Als de versterking uit Rotterdam moet komen duurt het wel ff. Een half uur is wel erg lang, maar dat zal de reden wel zijn.

Dat snap ik ook niet. Dan zaten er zeker 2 in de boom ofzo, waar niemand ze gezien heeft...

@BC84 zoals ik in #113 al schrijf lijkt mij dat in dat gebied versterking veel sneller terplekke zou moeten kunnen zijn.

Nou hier dan, JanKaas1665@19:
Ik heb geen idee wat er mis is gegaan in het hele geval, oftewel waarom er een half uur is gewacht. Kennelijk is er een hoop misgegaan, dat blijkt wel. Achteraf fataal.
Als ik voor mezelf spreek (en dat is heel gemakkelijk, want ik was er niet bij in Pernis) snap ik het ook niet waarom de politie niet meteen naar binnen is gestampt, gelet op wat zij moeten hebben waargenomen. Onderzoek zal dat uit moeten wijzen. Het lijkt er idd op dat in dit geval inderdaad "de politie" nalatig is geweest (niet meteen naar binnen/versterking te laat) Maar zoals gewoonlijk wordt er weer behoorlijk gestigmatiseerd: "de politie zijn een stelletje lafaards" etc. Ik kan melden dat vele agenten (spreek uit ervaring) bijna dagelijks geconfronteerd worden met meldingen van geweld in alle soorten en gradaties en wel degelijk meteen ingrijpen (terwijl vele omstanders/bemoeials alleen kijken en roepen/commentaar geven) en dan geregeld zelf ook de volle laag krijgen. De beste stuurlui staan nu eenmaal meestal op de wal. Ik nodig alle NuJijers uit het zelf een keertje mee te maken, en dan nogmaals een mening te geven.

Lijkt mij niet meer dan logisch dat er een onderzoek komt, het is toch een schande dat (ongeacht wie het slachtoffer is) dat politieagenten niet naar binnen durven terwijl er een man in doodsangst om hulp schreeuwt.

Ik hoop dat ik nooit 'dringend' hulp nodig heb van de politie.

Girlie ... Daniella ... uitgekleppert??? Gewoon de bak in met die stoere juten, weten ze ook eens hoe de andere kant eruit ziet. En idd onze gouwe ouwe "de politie is je beste vriend" Die vlieger uuuhhh ... pardon ... PET gaat dit keer niet op! Zo vaak gezien ( idd!) als ze iemand zonder lampje zien fietsen zijn ze er altijd als de kippen bij ( zie bij Henkiepenkie) of uit pesterij iemand van de weg plukken omdat die toevallig in een auto rijdt die bekend staat als "racemonster" maar degeen die erin zit supernetjes en braaf rijdt (hoezo vooroordelen) en die persoon nog honds behandelt ook (over honds gesproken, ze schoten vandeweek wel ff zomaar een hond van de weg, dat ken dan weer wel zomaar). HOEZO KROM! Wat die idioten (agenten dus) MOETEN doen (boefjes vangen enzo) doen ze niet, en wat ze NIET moeten doen, doen ze juist wel. Ik denk dat ik ook maar agentje wordt .... BELACHELIJK!

Ff voor de duidelijkheid: die hond schoten ze dood in het belang van de veiligheid van de mens. Waren ze in pernis vergeten zeker????????????????

Deze is voor Wouten (135) : Ik heb het idd zelf iets soortgelijks meegemaakt (zie al mijn meningen/ reacties) en die blauwpakken stonden nog nét niet uit hun neus te vrete! Dus ik mag mijn mening hier geven dat deze zaak GEWOON NIET NORMAAL IS! Met hun regeltjes en dingetjes en puntje bij paaltje staan janken!

Er wordt een hoop geschreeuwd over regels waar politie zich aan zou moeten houden... Nou ik zou zeggen kom maar op

LAAT ONS ZIEN WAAR DIE REGELS STAAN !!!!
ik ben er zeker van dat er voor dit soort noodsituaties geen andere regel is dan dat men zonder meer naar binnen mocht.

Als het anders is wil ik dat graag zwart op wit zien zodat we Hirsch (Gehakt) Ballin kunnen verzoeken dit te wijzigen, kunnen de donut chokers tenminste laten zien dat ze iets anders kunnen dan elkaars hand vasthouden en laffe boetes uitdelen.

Die gast die gemarteld werd had het 5-jarige zoontje van een van de daders meerdere malen misbruikt...

Mag ik zeggen dat ik blij ben dat de politie even wachtte met binnenvallen? Ze zouden dit eigenlijk standaard protocol moeten maken wanneer ouders wraak nemen op dit soort tuig.

Denk maar eens na: Als de politie hem gered had woonde hij nu misschien wel bij jullie en jullie kinderen in de buurt, want voor het verwoesten van een kinderleven krijg je in Nederland namelijk maar iets van 10 maanden voorwaardelijk.

En aan de stemmen te zien weet 3/4 hier idd niet hoe het eraan toegaat in Justitueel Nederland. Artica, mijn stem heb je hoor! Laat de rest maar kletsen en brommen op de politie. Het is altijd makkelijk om een ander de schuld te geven.

BC 84, was je erbij ofso, je weet het wel leuk te brengen. KUT excuus

Tja, wat moet je hier nu van denken, want als ik door rood fiets dan wordt ik wel met sirene klemgereden en bekeurd!
Dan wordt pas echt initiatief getoond!
Gelukkig leef ik nog, maar hoeveel mensen zijn er al mishandeld of vermoord terwijl
de omstanders ook niets deden?
Het is de Zeitgeist denk ik, algehele SLAPTE

@Rommeldebom: #141:

Het was toch niet het zoontje van de dader maar het slachtoffer zou zijn eigen zoontje hebben misbruikt...

Gadver nu ik er over nadenk....

Nou ja neemt niet weg dat je toch minstens op de hulp van de politie moet kunnen rekenen, ongeacht wie je bent...

Peelen-erp, mijn baan is ook niet zonder gevaren hoor (tankstation) waar ik DAGELIJKS de idiootste dingen zie en meemaak, en dus ook lafaards van agenten die blahblah en verder ho maar! Dus mag ik???

Trouwes, de politie doet niets totdat er iets ernstigs gebeurt en/of iemand kapot gaat. Nou in dit geval deden ze ook niks, dus allemaal gelul. Ik ben er helemaal klaar mee. Met hun mooie praatjes "zinloos geweld" en blahblah en NIETS doen

Effe hypothetisch:
De agenten waren wel naar binnen gestormd en die hadden de daders
voor hun flikker geschoten. 2 man dood.
Hadden we hier dan niet met z'n allen zitten schelden op die k*t politie die zomaar burgers neerschiet?

@Hatestylist:

Natuurlijk hadden er dan andere reactie's geweest dat is toch logisch. Je reageert op een situatie en niet op een hypothetische eventuele andere mogelijkheid die er nooit geweest is.

@Female 148
Waar ik op doel is dat het niet uitmaakt wat de politie ook doet, tis nooit goed.

Hatestylist, als die martelaar vuurwapengevaarlijk is geweest zoals hier beweert wordt, mogen ze van mij schieten, doen ze nog IETS NUTTIGS. En hoeft niet per sé dood hoor (liever wel, hij martelt toch OOK iemand helemaal stuk) Mag ook in iemands been schieten, hebben ze recent in Amsterdam gedaan. DUS

En nee de politie van tegenwoordig is niet goed, beste # 149. Ik zie het regelmatig!

Vroeger liep in ons dorp een hele toffe stoere politieagent rond en iedereen was benauwd voor hem, zulke agenten moeten we hebben! Agenten met ballen!

Black Angel, laat het tankstation voor wat het is, en ga solliciteren (niveau 2/3, straatwerk) en laat zien dat jij het allemaal veel beter kan. Ze nemen ook vrouwen aan in de 40. Startsalaris op straat rond de 1400 euro.

Die verhalen ken ik ook, van de Veldwachter in het dorp.
Punt is wel, dat de verhoudingen en interpretatie van "respect" toen ietsjes anders lagen als nu

@152: Nee, doe maar niet... ;-)

Hee Wouten, liever niet, ik wil niet bij dat soort volk horen, mijn huidige werk bevalt me prima, niets voor jou misschien? En wie heeft het erover dat ik in de 40 ben? Het zijn wel de feiten waar ik over praat en ja, ik had wel naar binnen gedurfd met mijn 3 andere stoere collegaas, kom op zeg, wordt je toch op getraind of niet? Anders moet je niet bij de politie gaan.

@156: Staat op je MySpace, kwam ik tegen toen ik zocht naar jouw ervaringen, waar je het over had...

@156: Dat is nou juist het gekke. Je WORDT er op getraind en op geselecteerd als je bij de politie wil. Het is kennelijk een on"menselijk" beroep, dat "dat soort volk" uitoefent. Alleen Robocop is kennelijk echt geschikt. En potentieel jij dus toch.

Tja de politie zat te wachten op versterking maar die versterking was druk bezig met auto's te flitsen

tuurlijk, pim70....

Tja, bij de benzinepomp maak je natuurlijk ook heel veel mee.
Tanken zonder te betalen etc........ amn man, de wereld verloedert.

Even een ding: bel dan ook de politie niet als ze doorrijden zonder te betalen.
Los het lekker zelf op, want kennelijk deugt de politie toch niet en zou jij het zelf allemaal wel wete en beter doen.
dat is toch de hele tendens hier op NU.nl

Allemaal bekeurd voor het rijden zonder licht en te hard rijden.
De politie deugt niet..... bah bah....

wedden dat jullie vroeger allemaal ervan hebben gedroomd bij de politie te gaan en op jullie buik, met de luier nog vol, tadu tadu riepen, spelende met jullie politie autootje.

Nu volwassen, mag je toch aannemen dat het geestelijk vermogen van een dusdanig niveau is dat logisch nadenken tot de dagelijkse bezigheden behoort.

Maar nee hoor, wij nederlanders willen graag ergens bij horen en wat is dat makkelijker als roepen dat de politie k** is.
Heel stoer en doet het altijd goed !

Germaine C hebben ze met 10 man sterk uit haar huis gehaald....dus wat zijn dat voor losers die agenten...

Wat ben je creatief Wouten, dat je me op MySpace vond, en ik ben niet zomaar te vinden, wellicht ben je een bekende maar whatever, geef jij de politie een flinke hand, ieder zijn mening. En hajo66 #161, wij lossen een doorrijder idd intern op, hebben we geen juut voor nodig, wat weet jij er nou van? Pas blèren als je er kaas van gegeten hebt en nee, toen ik als baby over de vloer kroop, dacht ik er toch echt niet aan om bij de politie te gaan, jij wel? Dan heb je ook niets aan je baby jaartjes gehad, als jij er zo vroeg bij was. Ik heb met je te doen =)

En ergens bij horen? Mwah, geen behoefte aan, ben zeer tevreden over mijn eigen ideeën.

Die lui hadden op staande voet ontslagen moeten worden. Hoe kan de burger nog vertrouwen hebben in zulke agenten?

@ Artica

domme doos; wat kan mij de wet schelen als ik doodgeschopt word? Ik vind dan dat de politie eens WEL buiten zijn boekje moet gaan; ethische overwegingen lijken me hier sterker dan de regels. Ik hoop dat die agenten ook straf krijgen; dit kon echt niet.

Tja, dat krijg je ervan als alles wat agenten doen achteraf tegen het licht gehouden wordt als ware het een röntgenfoto. Het is natuurlijk heel erg triest wat er met het slachtoffer gebeurd is. Maar aan de andere kant begrijp ik ook wel waarom het zover gekomen is.
Stel nou dat de zaak niet zo erg was geweest als die zich uiteindelijk heeft ontwikkeld. Dan hadden de agenten het verwijt gekregen dat ze zonder toestemming, of zonder goede reden, een woning binnen zijn getreden. Het is allemaal niet zo makkelijk als het lijkt. Ik zou ook zeggen; "ros die deur in en ga naar binnen."
Maar de politie is al heel lang geleden aan banden gelegd door de linkse mafia en Ombudsmannen die niks beters te doen hebben dan het politie optreden continu te onderzoeken. Ik kan me niet voorstellen dat die agenten die voor die deur stonden en die dat gegil hebben gehoord niet naar binnen wilden. Waarschijnlijk hebben ze orders gekregen van schijters (chef van dienst, of een wachtcommandant) op het bureau die bang waren om de verantwoording te nemen. Dientengevolge konden ze niets anders doen dan wachten op het AT. Dat duurde dus net even te lang. De schijters op het bureau blijven nu buiten schot, omdat ze hun ondergeschikten (agenten) de schuld in de schoenen schuiven. Er is nog helemaal niks veranderd dus. Vreselijk!

4 agenten? ent alle vier een pistool? trappen die niet de deur in en roepen hard: freeezzz police?

Beste Daniella,
Mij valt een ding wel heel erg op, en trouwens niet enkel bij overheidsinstanties, maar ook daarbuiten, en dat is :
wil iemand een bepaalde baan, dan is hij of zij maar al te graag bereid de toelatingseisen aan te nemen, met als gevolg zichzelve later tijdens de uitoeffening van zijn of haar vak op te volgen, omwille van dat vak dus.
Ik zou is willen weten hoeveel mensen zichzelf niet al bedriegen tijdens sollicitatiegesprekken en invullen van formulieren.
Is het niet erder een zich aanpassen aan iets wat hun opgelegd wordt???
Wat mensen binnen de maatschappij nodig zouden hebben zijn mensen met een stevige persoonlijkheid en niet mensen met een stevig aanpassingsvermogen.
Als ik jouw reacties zorgvuldig analyseer kom ik tot de concluzie dat er iets niet helemaal in orde is reeds in het opstellen van de sollicitatieprocedure en samenstelling van de eisen aan sollicitant. Ik beproef namelijk reeds hier een zich afscheiden en forming van groepsdenken binnen een organisatie.
Hoe komt het dat zo veel mensen binnen de maatschappij zo negatief over de politie denkt en spreekt? Laten we frustraties vanwege wat bonnen even terzijde. Ik bedoel de oprechte antipathy tegen politiemensen.
Pesoonlijk vermoedt ik dat er iets al heel erg fout zit in de philosophy achter de toelatingseisen. I zoek het dus meer in deze richting.
Laat ik dit zeggen : elk mens, ongeacht in welk vak bezig, heeft de gewetensverantwoording voor zichzelf om in te grijpen als het gaat om het leven van een medemens, ongeacht vak of orders of wat dan ook. En ook ongeacht de konsewquenties achteraf. Handelen als mens met een eigen geweten, en als dit op dat moment voor de desbetrefende persoon belangrijker aangevoelt wordt dan strikte regels en orders, dan moet desbetreffende persoon erna kunnen handelen. Achteraf in alle redelijkheid uitzoeken wat in zulk een geval nou juist zou zijn geweest moet ten allen tijde mogelijk kunnen zijn.
Ik woon op de Philippinen, ken heel veel politiemensen persoonlijk en heb regelmatig met hun te maken in mijn vak, en ik mag jou vertellen dat de politie hier echt geen lieverdjes zijn. Maar een ding is zeker - zij zouden niet gewacht hebben naar al de geluiden. Zij zullen deze wel op de juiste manier geanalyseert hebben en meteen ingegrepen. Helaas dan wel meteen met magazijnen vol vanuit een M16, maar het gaat hier om iets heel anders - het moment van hoe beslist over wel of niet ingrijpen. Ik ben van mening dat dit het individueelle positief denkende geweten hoort te zijn.
Ik vindt het heel erg dat jij je beroep omwille van je letsel hebt moeten opgeven. Ik hoop dat jij ook in je nieuw vak een roeping hebt kunnen vinden.
groeten,
james

2 agenten stonden te wachten en later kwamen er 2 versterking toen het al te laat was... en ik moet me veilig voelen als ik hun inschakel?? of zelfs het gevoel krijgen dat ik bij ze terecht kan? de KNPD, het lachertje van europa

Black Angel@163: Zo'n heksentoer was het niet: 1 x klikken op je naam en ik kreeg je MySpace adres op m'n scherm... En voor de rest de waarheid als een koe... Ieder zijn eigen mening. Echter, de meningen van velen hier zijn behoorlijk gekleurd, voornamelijk gebaseerd op "ervaringen" met politie qua achterlichtje/klein overtredinkje etc.
Ook ik heb idd wel eens een fietser-zonder-licht achterin het busje gefrommeld. Je had er bij moeten zijn wat een grote bek die gast tegen mij opzette en hoe hij tekeer ging. Ik weet zeker dat je hetzelfde als ik had gedaan. En geloof me, mijn "specialiteit" is respect voor iedereen en er veel geduld mee hebben.

Als het al tot vervolging komt en als het al tot schuldig bevinding komt dan krijgen ze nog geen straf opgelegd omdat de rechter zal zeggen dat ze door de dood van die man al genoeg gestraft zijn. Vergelijk de onschuldige verdachte die zich na een 'keihard' verhoor ophing in een Haagse politiecel in de Bagci moordzaak. Daar kwam de rechter tot hetzelfde oordeel.

@punthoofd 167
Het geschreeuw van die man was bij de buren te horen. Die belden ook de politie. Het ging er hier niet om dat ze nog toestemming moesten hebben om naar binnen te gaan maar omdat ze te schijterig waren om naar binnen te gaan. De linkse maffia heeft de politie aan banden gelegd????? De politie heeft meer macht dan ooit en is in de praktijk zelfs aan de rechter geen verantwoording schuldig.

De staat heeft zich het geweldsmonopolie toegeeigend. Voor de uitoefening daarvan heeft ze de politie ingesteld. Als de politie terugdeinsd als ze ingrijpen moet en staat en rechter accepteren dat, dat heeft de staat/politie zijn geweldmonopolie verloren.

mountapo@169:
Je hebt idd een punt: Soms heb ik het idee dat door het strak aansturen (lees: strikt volgen van procedures) door hogerhand van van de agenten op straat de laatstgenoemden soms minder geneigd zijn zelf initiatief te nemen om iets acuut op te lossen. Een ontwikkeling waar ik zelf niet blij mee ben. Ik ben nog van de oudere generatie die er wel eens (bewust) overheen stap, en aldus nog wel eens op het matje geroepen wordt door mijn meerderen, die ook nog vaak jonger dan ik zijn en minder met-de-voeten-in-de-bagger-staan ervaring hebben.

Beste Wouten,
korte reactie van mij op jouw reactie nr. 175
Ik neem aan dat jij bij de politie werkzaam bent, tenminste dat lees ik zo'n beetje uit jouw woorden. Ik denk dat jij gelijk hebt en ik voel dat jij uit de practijk spreekt.
En dat bedoelde ik nou precies met mensen die voor hun eigen geweten durven uit te komen en vervolgens bereid zijn om erna te handelen, ongeacht de gevolgen. Mischien sta je dan wel wat vaker op het matje bij je meerdere, maar in ieder geval niet voor jouw geweten. Wat is belangrijker? Ik denk wij beiden weten het antwoord wel.
Frapant ook dat er zo vaak van "funktioneren" wordt gesproken, voornamelijk bij de politie. zou dat in klaartext kunnen betekenen - alle menselijke facetten uitschakelen en puur en zuiver als een maschiene funktioneren? In mijn overtuiging kun en mag je zoiets nooit van een mens, in welke funktie dan ook, verwachten, want dan ontneem je hem of haar zijn of haar persoonlijke identiteit, en tegelijk acht je deze persoon bij voorbaad al ongeschikt om eigen afweging en eigen verantwoording (volgens zijn of haar goed geweten dus) te nemen. Het klinkt paradox, maar hier zou het in de practijk echt op neekomen.
Ik was vele jaren internationaal chauffeur in Nederland, en overal viel me een ding in het bijzonder op - de ouwe gaarde zoals jij jezelf ook noemt, was altijd veel beter aanspreekbaar dan de jonge agentjes welke vaak hun eigen onzekerheden verstopt hielden door opnoemingen van wetten en regeltjes. Ik wou dat er meer van jouw soort op de weg (en ook op de bureau's!!!) waren, want ik ben ervan overtuigt dat de verhouding Politie en burger dan stukken soepeler was. Maar hoe krijg je dat weer voor mekaar in een wereld van afgunst en nijd. Wat zou het toch fijn zijn als agenten gewoon ervoor uit zouden komen dat ook zij in een of andere zaak een fout besluit hadden genomen. het zou hun tevens veel geloofwaardiger maken ook.
Een ding is voor mij zeker - de wet staat niet altijd boven het meselijke geweten, en waar een eerlijk denkend en eerlijk voelend mens denkt anders te moeten handelen dan de regels het hem of haar voorschrijven, dan hoort hij of zij dat ook te kunnen doen.
In dit geval zie ik nog iets heel anders. Mischien gaan genoemde agenten vrijuit. Maar gaan zij voor zichzelf en hun geweten ook vrijuit? Ook zij hebben een stil moment waar zij gaan denken en mischien gaan twijfelen. Ook zij zitten met gevoelens, en zeker weten zullen ook zij hoofdpijn hebben over dit alles. Mischien zelfs ruzzie thuis na discussies met hun familie die mischien een ander besluit hadden genomen? Zo blijven zij alleen met zichzelf, worden van alle kanten bekritiseerd en komen er zelf op z'n eind ook niet meer uit. En waarom? Het antwoord lijkt mij in ieder geval heel simpel - een mens kan niet enkel funktioneel en volgens strikte regels worden ingezet, en al helemaal niet als mensen met medemensen te maken hebben, en al helemaal niet in een situatie zoals in dit geval. Hier is kennelijk reeds in de wortel iets niet helemaal correct en beslisst voor interne en maatschappelijke discussie vatbaar.
Ook ben ik ervan overtuigt dat veel mensen veel liever een agent op straat zien die je bij voornaam durft te noemen en die een echte friend wil zijn. Bij oudere agenten zie je dat nog welles (dan praat ik over 8 jaar geleden, want ik woon en werk nu 8 jaar hier op de Philippijnen), maar eigenlijk nooit bij de jongeren.
Voorbeeldje : ik heb ooit is bij een aanhouding gewoon bij ongeluk (routine) "jij" tegen zulk een jonge agent gezegd. In plaats van dat gewoon te nemen was meteen de arrogante tegenvraag : meneer, hebben we soms samen op school gezeten?
in zulk een geval trek jij jezelf dan ook wel gauw terug en blijft afstandelijk. Je ziet en voelt meteen de grote kloof welke kennelijk kunstmatig (mischien zelfs op de politieschool ingeprent...) oprecht gehouden wordt. Heel jammer. Mijn motto is altijd : werk tesamen als medemensen en nooit als tegenstanders of zelfs vijanden. Ben je fout, geef het toe. Niets mooiers dan een fout toe te geven. Blijf gewoon menselijk met elkander omgaan en voel je te nimmer superieur ten opzichte van je medemens.
Ik hoop dat jij nog vaak volgens jouw eigen geweten moge optreden en handelen. Zo sta je tenminste zuiver voor je eigen geweten.
groeten,
james

Misschien dachten ze wel dat de stakingsacties al begonnen waren,en dan wil je natuurlijk je collega's niet afvallen.Snel naar de bijeenkomst in de grote hal,alwaar je met een debiel petje op,broodje kroket in de hand,en gelijkgestemde zielen om je heen kunt ouwehoeren over salarisverhoging voor werk dat je jammer genoeg voor die dooie vent,NIET gedaan hebt,stelletje laffe eikels.Type bromsnor,aleen had de echte grotere ballen aan z'n lijf.Da's nou de nederlande smeris,wel in kutprogramma's als Blik op de weg met zo'n belerend vingertje omhoog staan(presentator mag van mij zowieso onder een scania,wat een irritante lul)maar hangt je leven ervan af dan ga je dus gewoon dood.Zo simpel is het.Die pet past maar weinigen.

door arctica 23 uur 8 minuten geleden
achjah dat gezeur krijg je he als mensen de feiten niet weten.
de politie mag niet zomaar een huis binnenvallen ongeacht de geluiden.
daarvoor hebben ze toestemming nodig. die toestemming kregen ze toen het te laat was dus schuif alles nu niet op die agenten af zij deden slechts hun werk


Heb ze anders wel eens ZOMAAR een huis zien binnen vallen waar achteraf bleek dat er niets aan de hand was in dat huis, dus wat klets jij nou?

En zij deden niet slechts hun werk, Zij deden hun werk HELEMAAL NIET bedoel je !!!
Waarom ga je met 4 politie mannen ergens op af ? Als je geen toestemming hebt de woning te betreden?

Bull shit. Lafheid ten top!
En voor de rechter met die lui !

weer een dode door de angst voor terrorisme

Mountapo@176: Helemaal mee eens. Plusje voor jou.

Raar ze mogen niet zonder toestemming naar binnen ?? in dordrecht was men bezich om ia een dak een bedrijf binnen te komen maar zo ver kwam men niet de politie was snel terplaatse dus alles was afgesloten toen men hoorde wat de gasten wilde stelen {wiet} werd de deur ingetrapt nu mag dat dan wel ik dacht het niet

@mountapo #169:

Het is heel goed mogelijk dat mensen een bepaald beeld hebben van de baan waarop ze solliciteren en hun uiterste best doen aan het gewenste profiel te voldoen. Maar je kan pas echt zeggen hoe de baan bij jou past als je het feitelijke werk doet. Niet een paar maanden, maar een paar jaar.

Natuurlijk heb ik in de jaren dat ik bij de politie werkzaam ben geweest meerdere malen flink gebotst met mijn leidinggevenden; dat lag meestal aan het (door mij) ter discussie stellen van de zin of onzin van bepaalde regelgevingen, de wijze van het uit te voeren werk of de 'machtsverdeling' binnen de organisatie.

Vergis je niet: de personen die de competentieprofielen samenstelt zijn lang niet altijd dezelfden die de functie kennen en uit eigen ervaring weten wat voor kwaliteiten van belang zijn. Bovendien moet iedere goede eigenschap die men heeft tegenwoordig kunnen worden bewezen door certificaten en diploma's. Op deze wijze vallen de mensen die niet makkelijk leren maar wel (enorm) hart voor de zaak hebben en uitstekend op gevoel functioneren, buiten de boot.

Mijn opa was wijkagent in Spoorwijk (Den Haag). Ruige buurt, toen al. Hij werd op een vrije zaterdagavond door een veel jongere collega van huis opgehaald, "Kees slaat de kroeg helemaal total loss". Mijn opa zette zijn hoed op, trok zijn jas aan, gaf zijn vrouw een kus en zei: "Ik ben zo terug." Hij is naar de kroeg gelopen waar de vechtersbazen een kluwen van trappende en slaande armen en benen vormden op de vloer.
Mijn opa's stem donderde door het kleine kroegje: "KEES! MAANDAG TWEE UUR, BUREAU!!!" en hij draaide zich om en ging weer naar huis. De vechtpartij was op slag voorbij.

En reken maar dat Kees zich keurig netjes meldde op maandagmiddag om twee uur... Dit gebeurt bijna niet meer. De omstandigheden zijn veranderd, de korpsen zijn veranderd, het beleid is veranderd, de mensen zijn veranderd. IQ wint het van EQ terwijl veel politiewerk echt gevoelswerk is; maar ja EQ kan je niet in een certificaat uitdrukken.

"En reken maar dat Kees zich keurig netjes meldde op maandagmiddag om twee uur... Dit gebeurt bijna niet meer. De omstandigheden zijn veranderd, de korpsen zijn veranderd, het beleid is veranderd, de mensen zijn veranderd. IQ wint het van EQ terwijl veel politiewerk echt gevoelswerk is; maar ja EQ kan je niet in een certificaat uitdrukken"

Je hebt HELEMAAL gelijk, Daniela...
Voorbeeldje:
Ik herinner mij dat interview met korpschefs een paar maanden geleden op TV, waarbij er 1 haar beklag deed over het "prestatiecontract", lees: meer OM verdachten "produceren". Haar mensen deden stinkend hun best om in de horeca ellende te voorkomen met een hoop EQ inbreng en initiatief. Gevolg: het werd veiliger, er werd minder geweld gepleegd, dus minder aanhoudingen verdachten, DUS: het korps voldeed niet genoeg aan het "prestatiecontract"....
Datzelfde "prestatiecontract" wat een minimaal aantal aan bonnen vereist... WAANZIN.
Het is een doel op zich geworden, en geen middel meer lijkt het wel.
Ik hoop van harte dat korpschefs, beleidsmakers en diegene die er verder over gaan deze topic ook onder ogen krijgen...

@Wouten #183:
Met jou kan ik praten.
Het hele bekeuringsysteem is zo krom als een hoepel; als een volledig korps op jaarbasis 25 bekeuringen uitschrijft, krijgen ze het jaar erop nauwelijks budget. Dus gaan er banen verloren, kunnen geen uitbreidingen op geavanceerde apparatuur worden aangeschaft en preventieve projecten kunnen worden stopgezet.

Dat klinkt mij als een straf in de oren. Het is kennelijk bij Binnenlandse Zaken nooit opgekomen te denken: "Hee, maar 25 boetes voor Gelderland? Tering, daar zijn ze goed bezig! De preventieve aanpak werkt, de voorlichting werkt, geweldig!"

Gek he, dat agenten boetes uitschrijven voor een defect fietslicht? Er is zelfs een tijd geweest dat een bekeuring van 20 euro in 2 keer werd uitgeschreven, beide boetes voor een tientje. Dat waren dan twee prenten voor 1 vergrijp, dat scheelde weer. Maar DAT hadden ze dan WEL weer in no-time door. Bah. Het is echt een shitbeleid vanuit Den Haag, de politie kan de (terechte) ontevredenheid van de burgers weer eens opvangen en in dezelfde adem vinden ze een "Klanttevredenheidsbureau" uit voor de burgers... Drie keer raden hoe hoog er gescoord wordt...!