@ 197 Dat is nou een SAMENleving. Als ik een kar mest in de tuin heb staan (Kan even niet zo snel een reden bedenken waarom ik een mestkar in de tuin zou moeten hebben, maar even hier in meegaande) zal ik ervoor zorgen dat mijn buren hier geen of weinig last van zullen hebben.

Ik zal de inhoud van de kar storten bij de milieustraat van de gemeente, die natuurlijk ook door de "niet liefhebbers van mestkarren in de tuin" wordt betaald.

Zo verwacht ik van een voetballiefhebber dat hij niet voor overlast zorgt. Dat we met z'n allen af en toe een beetje last hebben van elkaar is de som van de samenleving.

Wil je hier niet langer aan meewerken? Dan is daar altijd dat overbekende "hutje op de hei"weer. Kun je hele dag juichen als je de bal in de mestkar hebt geschopt.

In zulke situaties zou ik zeggen.. de beuk erin, en flink ook, wie zich bedreigd voelt moet gewoon wegwezen, zo niet, maaien maar, ik neem aan dat ze gewaarschuwd zijn, wie niet horen wilt, moet maar voelen, geen medelijden met die gasten, hebben ze ook niet voor de Politie.

@188
Natuurlijk is het de schuld van he betaalde vopetbal. Gewoon afschaffen, en alle voetbalstadions ombouwen tot sociale huurwoningen. Dat scheelt de maatschappij een hoop gezeik.

En die al die politiegasten die piepen over geweld: uit het corps gooien en vervangen door uit beter hout gesneden lui. Geweld hoort bij je vak. Kun je er niet tegen, dan word je maar vuilnisman of postbode.

@192: Komt het dan echt niet je op dat dat niet het belangrijkste in deze kwestie is??? Het kan me niet schelen of politie door anders op te treden e.e.a. had kunnen voorkomen! Dat hele busje van jou zou helemaal niet nodig moeten zijn. Je zegt bij een woninginbraak waarbij de deur niet op slot zat, toch ook niet alleen: 'lekker dom van die bewoners, moet je de deur maar op slot doen'. Het gaat erom dat die misdaad niet gepleegd had mogen worden!Het tuig dat de misdaad pleegt, daar moet de aandacht op gericht zijn!

de keuringeisen zijn ook naar beneden bijgesteld om toch nog maar wat personeel te kunnen krijgen, niet vreemd dus dat het fout gaat zo nu en dan

@203: prachtige oplossingen, goed overdacht. Helaas wat minder uitvoerbaar. Geweld hoort sowieso niet. Vind daarnaast maar eens mensen die zich voor dat salaris dag in, dag uit laten beledigen, bedreigen en fysiek aanvallen. Mij niet gezien.

Ja politie...dit is nu eens andere koek, dan iemand zonder achterlicht bekeuren hè?
Dus niet klagen, maar gewoon je werk doen...enne smartegeld? Dat is een lachertje.

gewoon dat voetballen afschaffen zonde van alhet geld. En kunnen die "prof"voetballers net als de rest van de burgers gewoon een normaal betaalde baan gaan nemen.

@203 En alle verkeersdoden zijn natuurlijk de schuld van de samenleving, want die willen toch zo graag verkeer...

Tegen schoorm ,dat er op uit is om alleen maar flinke rotzooi te trappen,kan je niet gewoon je werk doen. Dat is werk voor mariniers, die de boel eens flink aan moeten pakken.

Ik snap niet wat er mis is met al die hooligans, die gasten hebben een knop ergens zitten en ze veranderen spontaan in neanderthalers, alsof deze mensen niet volledig sociaal ontwikkeld zijn.

@89 de agenten hebben NIET geschoten, zij hebben hun wapen getrokken echter NIET geschoten.

Daarbij..als u het toch allemaal zo veel beter weet; schrijf u zelf in bij de politieschool en laat ons zien hoe het wel zou moeten volgens u. Denk niet dat u graag in de schoenen van de agenten aldaar zou staan. Wellicht wel in die van die relschoppers, dezen passen u denk ik beter.

@207
Een hele rare reactie.
De politie is er om veiligheid te brengen. Mensen bekeuren die zonder licht rijden, hoort daar ook bij. Iemand die zonder licht rijdt, is namelijk een gevaar voor zichzelf en voor anderen. Met een bekeuring hoopt de politie (naast het binnenhalen van geld) dat die persoon ervan leert.

Waarom 'dus niet klagen, maar gewoon je werk doen'? Ik zou je weleens willen horen als we een politiemacht hadden die bij het minste of geringste begint te schoppen, slaan en schieten. Zoals in de VS.
Ik vind dat onze politie dit soort dingen netjes oplost. Je moest eens weten wat voor angst ze moeten doorstaan in zo'n situatie. En bedenk ook dat ze eerst 10x nadenken voor ze hun wapen trekken, laat staan schieten. Ze hebben zich, zelfs in zo'n situatie, te houden aan regels.
Eén keer te snel het wapen trekken, of de trekker overhalen, en ze hebben zelf een groot probleem.

Terechte eis. Het moet nou maar eens afgelopen zijn met raddraaiers die het voor de echte voetballiefhebbers verpesten. Spijt is mooi, maar niet als het pas onder druk van een stevige straf wordt uitgesproken.

@214: inderdaad.

@213
Daar heb je het weer...gelijk het bonnenboekje pakken...zelfs als het oude van dagen of een krantenjongen is...wel eens van waarschuwen gehoord...kan ook hoor.
En wat die situatie betreft.....natuurlijk zaten die politie mensen in het nauw, en mogen ze van mij hun wapen trekken, desnoods in de benen schieten, maar niet gaan klagen....in dit werk kunnen zulke dingen gebeuren...dus vandaar...smartegeld?...een lachertje..

Weer veel te slappe straffen minimaal 3 jaar zonder aftrek van maar iets.

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

@218 ik hou van voetbal, maar niet van de randverschijnselen. Je snapt het niet of wilt het niet snappen. De hersenlozen van onze samenleving gaat het niet om voetbal, maar om herrie schoppen. En daar misbruiken ze helaas voetbal voor. Voetbal zelf kan hier niets aan doen. Een stadionverbod opleggen bijvoorbeeld helpt niet, want de meeste ellende gebeurt toch al buiten de poorten van het stadion. En als er geen voetbal zou zijn, zou er iets anders als excuus gebruikt worden, korfbal of hockey misschien?

@ 218

Een wat vreemde vraag! Dus als je van voetbal houdt, ben je hersenloos tuig?
Of bedoel je misschien dat hersenloos tuig alleen van voetbal houdt?
Hoe dan ook, een hersenloze reactie..

Verwijderd door redactie

@207 Wat een stomme opmerking. Ik heb gisteravond bijna een fietser ZONDER LICHT in dichte mist buiten de bebouwde kom voor de auto gehad. Ik schrok me kapot en moet er niet aan denken dat ik hem geraakt had en de afloop dodelijk zou zijn geweest. Blijven bekeuren en blijven aanpakken.
En voor alle duidelijkheidvoordat je over mijn snelheid begint te emmeren: Ik reed nog geen 50!

@216
Waarom onderscheid maken tussen krantenjongens en niet-krantenjongens? Een waarschuwing voor een bejaarde, daar kan ik nog in komen. Maar de regels gelden voor iedereen. Er staat niet in de wet: geen achterlicht is een boete, behalve voor bejaarden en krantenjongens.

Ik heb niks gelezen over smartegeld.
Als agent wil je de maatschappij veilig(er) maken. Dit zijn situaties die zelden voorkomen, denk dat er een groot percentage agenten is die dit in hun hele loopbaan niet meegemaakt hebben. Ik vind niet dat 'het erbij hoort'.
Een chauffeur die door toedoen van een beschonken rijder een ernstig ongeluk krijgt en voor de rest van zijn leven verlamd is, moet dus eigenlijk niet zeiken en het accepteren want 'ja het hoort bij mijn werk'?

Nou sorry hoor @218, mijn vader is toevallig een zeer intelligente man en dat merkt iedereen meteen op wanneer die hem ontmoet, en hij houd van voetbal kijken.. dus is mijn vader hersenloos tuig?.. Het is gewoon een spelletje, en mensen die dit doen zouden zonder voetbal wel iets anders vinden om te gaan vernielen en vechten. Het is gewoon zoals sommige zijn helaas! Misschien moet Voetbal gewoon alleen op tv te zien zijn dan?...

@111 en @133
Wat een enorm kromme vergelijking zeg. Ten eerste heeft de politie het geweldsmonopolie in Nederland gekregen van de overheid. Dat betekent grofweg dat zij geweld mogen gebruiken en gewone burgers mogen geen geweld gebruiken. (Met uitzondering van zelfverdediging)
Ten tweede als agenten zomaar zonder aanleiding iemand doodschieten, worden ze ook gewoon voor moord de gevangenis in gegooid. Maar waarom zouden ze de gevangenis in gegooid worden als zij aangevallen worden door een menigte agressieve gekken en 1 van die gekken word doodgeschoten in zelfverdediging? Wat zou jij doen als je een pistool had, en er komt een menigte agressieve schreeuwende gekken op je af, zwaaiend met wapens, gooiend met stenen en vuurwerk? Je zou jezelf verdedigen mag ik aannemen, in plaats van je hersens in te laten slaan. Je zou het neem ik aan toch enorm onrechtvaardig vinden als jij hierna, na het verdedigen van je leven, de rest van dat leven in de gevangenis mag doorbrengen voor moord. Waarom zou dat dan voor agenten anders moeten zijn?
Oh en misschien een beetje extra kennis van de wet opdoen. Levenslang + TBS is flink tegenstrijdig.

@216
Een waarschuwing geven alleen maar? Grapje zeker? Alsof je dan de dag erna gelijk je licht gaat verwisselen. Als de politie alleen maar waarschuwingen zou uitdelen, dan zouden de mensen veel meer wetsovertredingen maken, omdat ze er toch geen straf voor krijgen, alleen een waarschuwing.

@201 Dat is het nou juist. IK haal die kar zelf weg, voetbal wil dat die kar op kosten van de gemeenschap wordt verwijderd.

Ik zie trouwens net het journaal, het gaat hier echt om gewone supporters. (en het journaal heeft altijd gelijk !) Geweld en voetbal zijn simpelweg verweven.

Ik voel me ook zo vaak als een rat in de val als ik voor de zoveelste keer voor 2 km te hard rijden een bak met geld moet dokken aan Politie (CJI).

Vraag me soms ook af of die betreffende agent die dan met ze flitsertje langs de weg staat ook niet wat beters te doen heeft en erg blij is met zijn "ooooh zo spannende Politietaak" en wat voor spannende verhalen over zijn werk hij/zij dan heeft te vertellen op bijv.verjaardagsfeestjes.

Mensen op dit draadje....begrijp me niet verkeert! ik weet heus wel dat geweld tegen hulptroepen erg fout is, maar als ik zie hoe vaak mensen s'avonds "met hun fiets" door ome agent aan de kant van de weg worden gezet omdat hun ''achterlichtje'' van de fiets het (toevallig)niet doet....bekruipt mij vaak het gevoel dat er onderhuids bij de burger veel ergernis tegen dergelijke (zogenoemde) hulpverleners is.

De straffen zijn hier WEER veel te laag dit tuig loopt met een paar maanden weer vrij rond Deze criminelen moeten veel hardhandiger aangepakt worden Minnimaal voor 5 jaar de nor in en niet onder hotelomstandigheden En wat de politie betreft: Deze mensen doen gewoon hun werk en hoeven zich niet door elke dolgedraaide achterlijke malloot te laten bedreigen Dit tuig van de richel moet eens een keer keihard aangepakt worden

Een algeheel verbod op openbare sportbeoefening, amateur of professioneel,
is de enige oplossing. Voor veel supporters werkt sport kennelijk, alsof ze drugs hebben gebruikt.

Het zijn ook ratten !