10x dubbel :-(

Dit is nog maar het begin....

Verwijderd door redactie

Zeer laag! om die hoofddoek-dame persoonlijk aan te vallen

Dubbel

oa

http://www.nujij.nl/toegangsverbod-na-agressie-...

Sodeknetter over stemmingsmakerij gesproken. Lekkere kop TS.

dubbeldubbeldubbelgaaaaaap

@3

Inderdaad, stoere kerel. Voortaan gewoon lekker moslima's in hun gezicht spugen, scènes schoppen in het ov, bij de gemeente en in de supermarkt om die lelijke poetslappen. Lekker mensen schofferen de hele dag, schelden, tieren en brullen. Dat zal ze leren! Hoe durven die werkende Moslima's, die je zomaar begroeten en vragen wat ze voor je kunnen beteken!!!!

Dit land balanceert op het randje van de morele afgrond.

@6 Pacifistische nederlandse multiculteralist... was beter geweest?

@3 de tijd van Hitler komt terug, toen de joden en nu de moslims. Ik word misselijk van racisten als jij.

het is bijna 4 mei ......

@8 en @ 10 jullie moeten is beter gaan leren lezen! heb ik gezegd dat mensen in het algemeen geen hoofdoekjes mogen dragen? nee! ik ben er vel op tegen dat mensen met een publieke taak hoofdoekjes dragen dus je vind het ook goed als ik een gemeente huis binen ga lopen met een bivak muts op me kop? maar in een publiek zaak moeten die klote stof lappen idd opzouten, en tegenwoordig zijn vooral de marokkanen rasistiser dan de gemiddelde nederlander of zijn jullie ook van die schijtbakken en niet voor je eigen normen en waarden op durven te komen, moet je is op vakantie gaan en je niet aan hun normen en waarden houden moet je kijken wat er dan gebeurt ! dan zijn wij nog heeeeeeeel soft!

die man heeft gewoon gelijk
deze opdringerige symbolen van religieuze vrouwenonderdrukking horen niet thuis in overheidsinstellingen

@12

Racisme valt niet onder de Nederlandse waarde

Ik heb Nederlandse vrouwen in bikini door de vallei van de koningen zien wandelen (en ze leven nog steeds). Kom achter nujij vandaan en kijk eens hoe het er in de echte wereld aan toegaat.

@12 - Hoepel toch op met je gelul, wat maakt het uit als iemand een hoofddoekje een tulband of wat dan ook voor hoofddeksel op heeft om heeft als die gene jouw maar goed helpt.

@ 14 over twee uur begint me nachtdienst en het merendeel wat ik vanavond weer zal aanspreken cq oppakken is van islamitsiche afkomst en dat is geen racisme maar een feit!

@12

Kerel, je kletst maar wat in het luchtledige dus je kunt die raad beter zelf ter harte nemen. Je reageert in het geheel niet op het voorval in het nieuwsbericht. Het enige wat ik uit je reply kon filteren dat enigszins in relatie tot het incident stond was "een beetje racisme kan best". En dan nog wat klinkklare onzin over hoe een bivakmuts op een normaal gedragen hoofddoek zou lijken. Geen enkele afkeur jegens de daad, maar meteen weer op die lap duiken als een stier in Pamplona.

@14
dan heb je ook die bewakers met machinegeweren gezien
en als die er niet stonden ?

@16

Softe of harde aanpak?

@16

Hmm nou zeg. Spreek me er niet van. Al die werkende moslima's, die me 's nachts op straat lastig vallen! En dan overdag gewoon weer als ik mijn paspoort kom vernieuwen!! Ongehoord!

@18

Zucht,

Ik heb door de meest fundametalistische wijken van Cairo gewandeld.
No problemo, iedereen spreekt je heel vriendelijk aan. Sterker nog, vriendelijker dan op de toeristische plaatsen.

@16 - En daarom mogen van jou vrouwen geen hoofddoekjes dragen als ze jouw helpen met burgerzaken? Ik hoop niet dat je bij de politie werkt, doe anders nog een keertje zo'n psychologische keuring... ook als je nachtwaker bent lijkt me dat geen slecht idee .

@ 22 enig idee hoe belangrijk het is bij een bv een misdrijf om een duidelijk signalement te kunnen geven gaat lastig met die hoofdoekjes de vorm van het gelaat is anders je kan geen duidelijk beeld scheppen over de haarkleur etc

@8
Nee dat is geen goed idee. Als we dat zouden doen zouden we hetzelfde doen als wat al die Marokkaanse jongens altijd doen tegen Nederlanders

@12 Steek wat meer energie in je zo geliefde nederlandse taal

@22

LOLZ: Criminele Moslima's. Ja dat is de groep die we moeten hebben. Zonder criminele moslima's zou het hier zoveel veiliger zijn.

@23 - Ach dus nu is het zelfs een misdrijf als ze jouw helpen bij burgerzaken?

Ik hoop maar dat jij nachtwaker bent bij een bloembollenfabriek, want ik zou jou nooit enig gezag durven laten uitvoeren waar mensen aanwezig zijn.

@23 moet dat zijn.

Die arabische cijfers blijven lastig voor mij.

@23

Jij bent volgens mij niet goed bij je hoofd(doek).

Wat voor misdrijven plegen moslima's die als ambtenaar werken????

"duidelijk signalement".

Vlieg toch op man.
Ga met je grote teen spelen als je niets te doen heb, maar
vervuil NUjij niet met je onzin.

PVVer slaat toe!

Religie is iets voor iemands privéleven, uitingen daarvan passen niet bij een overheidsfunctie.

Tot zover de droom van scheiding van religie en overheid. Nederland een seculiere staat? Laat me niet lachen.

@ 29 simpele ziel...leer lezen!

Jammer dat ik Karel de Grootte niet 100x kan plussen.

Karel de Grootte: we zijn geloof ik per ongeluk bij een GroenLinks bijeenkomst beland ofzo. Maar ik geef je groot gelijk

@ all jammer dat ik geen raporten mag plaatsen maar als jullie zouden zien hoeveel moslima's er opgepakt zijn of verdacht worden van bv winkel diefstal zouden jullie je woorden terug nemen

@32

simpele zielenknijper.................leer schrijven!

@ 33 thnx:)!

@ 35 orgineel!!! hahahaha sukkel

@34 Gaaaaaaaap

De economie staat er heel slecht voor, laten we ons storten op de stelende moslima.

@34

Heb je dat rapport al naar Geert gestuurd? Ik ruik een Kamervraag!

1 op de 3 daders is Marokkaan.

Hij blijft grappig, nog 1:
Alle stelende moslima's in de laatste 100 jaar hebben nog niet zoveel schade aangericht als bijv onze Nederlandse Palm invest oprichters.

Aanpakken die moslima's.

@ 28 hoezo gaap ? ben jij ook zo een figuur die ze kop in het zand steekt?

@34

Schrijf jij die rapporten zelf?
Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

Zal moeilijk terug lezen zijn of niet?????

Wat een onzin kraamt die site uit. Er is helemaal geen sprake geweest van een fysieke aanval.

@43 Ik heet 38 maar ik begreep wie je bedoelde. Goed figuurtje heb ik ja thxs ;-) Even een vraagje aan je voor ik antwoord.

Ben jij voor of tegen kinderverkrachtingen?

@43

Je ook al moeite met cijfers????

#28 = #38

help je maar ff, moet wel een modder figuur slaan als je erachter komt
dat je zelf de ware sukkel bent.

Adoehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

Daar moet hij over nadenken trommelgeroffel

misschien moet er eens meer en vaker aandacht aan deze man besteedt worden..
zowel door de moslims als door anderen....
artikel is echt de moeite van het luisteren waard...

http://www.nmo.nl/67-Emha_Ainun_Nadjib.html?afl...

Zeg Karel, moeite met schrijven van ja of nee??

@41 Koning03
Met cijfertjes ben je niet helemaal geweldig.
1 op 3 ging over Gouda

Om daar even op door te gaan (KLPD onderzoek) wat ook wordt aangehaald op de PVV site.

Zij(marokanen) vormen 8,1 procent van alle 177.487 bekende criminelen in die plaatsen.
Laten we ons lekker blijven focussen op de 8.1% en de overige 91.9% niet aanpakken.
Klinkt heel erg constructief.

Ik denk dat Kareltje wel weet waar ik naartoe wil. Zijn o zo geliefde geblondeerde goeroe wil namelijk graag de samenwerking hebben met die pedo sekte

Alea Iacta Est.

Ik hou mijn hart vast voor a.s. juni.

Laat mij raden wie dat minnetje zette bij mijn antwoord op 52..... Kareltje???

De man heeft gelijk. Ik zou oom geholpen willen worden door een ambtenaar die de neutrale posities tov haar burgers waarborgt. Niks mis mee. Bovendien vind ik een ambtanaar met hoofddoek niet bepaald een teken van de zogenaamde scheiding van kerk en staat. Af dat ding, en helpen die man.

@55

1.Dan moet jouw "oom"wel als ambtenaar gaan werken als je door hem
geholpen wil worden.

2. Er moet een grondwet komen van de zogenaamde scheiding van
moskee en staat.

@56

oom = ook

Waarom zijn jullie zo bang voor de hoofddoek in publieke gebouwen?

De angst dat de Islam zal overheersen? Waarom die angst? Diep in jullie hart het gevoel dat de Islam toch de Waarheid is

@58

Ze worden bang gemaakt.

Zoals kleine kinderen bang gemaakt worden voor spoken.

Deze grote mensen zien de spoken die kinderen niet zagen.

@58 Niet overdrijven hè. Ik hou van mensen dat heeft niets met geloof te maken, ik moet niets hebben van welke sekte dan ook. Ik ben mijn eigen Tempel/Moskee/Synagoge/Indianentent

Wat een mafkees als je echt een man bent val je niet een onderdrukte moslima aan maar een idiote imam.

Ik wil ook dat elke geloof van aard oppervlakte verdwijnt maar dit is gewoon te triest =/

#58 Islam de Waarheid?

En alweer de zoveelste fanaat die heilig overtuigd is dat ZIJN geloof de ENIGE goede is. En beste northsideslinge. Welke vorm van Islam is de waarheid?

shiitisch, soennitisch, khawarij, mutaziliet, ahmaddiya?

Zoek maar een waarheid beste kerel.

@58

Waarom zijn ze in moslimlanden zo bang voor kerk? Tja...

Sjit, ik ben ook "bang" voor de kerk, ben ik dan een moslimland?

PVVer's laten we hetzelfde doen met moslims wat Hitler met de joden deed. Dan is ons probleem met moslims snel opgelost!!!

#65 Laten we jouw hysterisch gewauwel even negeren en je aanmelden bij een gesticht. NUNIET voor haat.

@65 +++++++++

Als je door de werkelijk die erop volgt als met een klap van een moker
wordt wakker geschud, dan is het 1e wat je zegt: Wir haben..............

De harde realiteit wat men niet voor ogen had maar opeens
voor ogen komen en de beelden zijn hard verscheurend
(wat een mens een ander mens kan aandoen) mens onterend, dan
krabbelt men terug.

Daarom, laat het niet te laat zijn.
Begin in een vroeg stadium er tegen te keren.
Er zijn andere oplossingen, maar de geschiedenis zich laten
herhalen is zeker de niet dan wel domste oplossing.

#67 Ook jij: Laten we jouw hysterisch gewauwel even negeren en je aanmelden bij een gesticht.

Onpasselijk wordt ik van jullie zogenaamde realiteit en brabbel verhalen over geschiedenis. Punt is dat jullie zelf geen enkele notie hebben van geschiedenis en niet verder kunnen kijken als WWII. En van jullie zou ik iets moeten aannemen en serieus nemen?

Het maakt geen reet uit of je voor of tegen hoofddoekjes op wiens hoofd dan ook bent, die mening mag je hebben.
Maar elke vorm van fatsoen verliezen en zulk een agressiviteit ten toon spreiden is lager dan welke religie of beschaving dan ook.

En dan lieve kijkbuiskinderen is wat we in de komende tijd steeds vaker zullen gaan zien, dit soort zelfbenoemde stadskommandos.
Zodra dit vaker gebeurt wil ik wel graag de reacties hier op Nujij zien van de mensen die dit soort standpunten nu lopen te verdedigen.

@68

Je trek er lering uit.
Van het verleden.

Indianen

Negers/slavernij

WOII/ Jodenvervolging

Toekomst?Moslimvervolging

Alles begon als een vonkje in het verleden.

KEER OP KEER.

Agressie (zelfs al is het alleen verbaal) kan natuurlijk niet.
Een ambtenaar met hoofddoek weigeren kan natuurlijk wel.

#68
Co je geeft hier zelf haarfijn aan dat de geschiedenis je niet interesseert, je geeft ook aan niet te willen luisteren naar anderen, want daar wil je niets van aannemen.

Hoe stom kun je wezen?

@71

Een ambtenaar met hoofddoek omdat ze een hoofddoek op heeft of
omdat er een moslima onder het hoofddoek schuil gaat??

Zonder hoofddoek blijft ze toch wel echt een moslima.

Wanneer komt het eruit dat een moslim/moslima niet de
functie van een ambtenaar mogen bekleden?

Zoals bij de benoeming van Abu Taleb en Nebahat Albayrak
het geval was.

Echt triest dat sommige mensen hier (jullie reacties) helemaal trots zijn op die racist.
Een stap verder naar een klote wereld.

@2 Ik vrees het ook. Desondanks een min voor je 'onheilspellende puntjes'.

@58 "De angst dat de Islam zal overheersen?"

Ja

"Diep in jullie hart het gevoel dat de Islam toch de Waarheid is"

Nee, maar wel dat het zal worden opgedrongen zal worden als zijnde de waarheid met een hoofdletter W.

Ik ben net blij dat we steeds verder onder het juk van het christendom uitkomen en wil dat graag zo houden.

Wat die man heeft gedaan is niet goed te praten en gewoon fout. Maar ik vraag me af waarom dezelfde mensen die deze man nu een racist vinden en hem schofferen, iedere keer als moslims iets flikken hen dan te vuur en te zwaard lopen te verdedigen. Lijkt me een dubbele maatstaf.
@69
Ik stel hier de omgekeerde vraag van die jij stelt, het lijkt me dat sommige mensen gewoonweg blind zijn (aan beide zijden van het politieke specrum) en enkel het goede van hun visie zien en het kwade van de andere visie. Hoe groot de waarheid voor hen ogen wordt gepresenteerd hun visie is ten alle tijden de juiste. Gelukkig zijn er voldoende mensen die wel kunnen relativeren.

-Zucht- en ziehier het braaksel van een falend brein. In dit land is GRONDWETTELIJK (en dat staat dus boven modeverschijnselen als Multicul-die zienswijze heerst immers pas krap 15 jaar) een scheding van KERK en STAAT vastgelegd. Dat houdt in, dat GEEN ambtenaar uiterlijk herkenbaar MAG zijn als religieus; niet als Gristelijk, Hindoe, Jood, Satanist, en aldus OOK niet als Moslim. Gezien deze dame een AMBTENAAR is, móet zij zich aan de WET houden-en zal aldus feitelijk niet aan de balie mogen werken. De reáctie van de bewuste man mag niet netjes zijn; hij heeft wél gelijk. Helaas schijnt de overheid enkel bij Moslims (aldus discrimineert de staat) de wet ondergeschikt te stellen aan de wens hen te laten integreren. Lof dat de dame werkt-dat wel.
En de 'sgreifer' van het stuk: Zoek eens op wat 'Racisme' inhoudt; het uiten van dit woord is irrelevant in deze. Wilders? Hoe haal je hém erbij? Hij stond niet voor de balie; en daarbij was de grondwet er íets eerder dan dhr. Wilders? Het enige dat Wilders doet, is inspelen op de problemen die de gevestigde orde negeerde- uit eigenbelang. De problemen waren er aldus eerder dan Wilders. En ágressief? Dat was nergens te lezen; hij was 'luidruchtig'. Misschien beheerst u onze taal niet genoeg, het verschil te weten tussen beide termen? Erg pretentieus allemaal (zoek dat zelf maar op)- maar het raakt kant nog wal.

Als hoofddoekjes halszaken worden, noem ze dan sjaal :P

En de kloof wordt groter en groter...

Wat kunnen we, als klein landje zijnde, toch enorm trots zijn op ons zelf...

Zo tolerant, zo vriendelijk, zo meegaand... daar kunnen de andere landen nog wat van leren...

'it has begon'

@78 Tuurlijk. Vandaar die heisa als iemand een kettinkje met een kruisje om heeft.
sarc.mode off

Hoeveel hekel je aan hoofddoekjes mag hebben, geweld is nooit de oplossing, van mij part ging die vent de discussie aan van mij part vroeg die man om een andere ambtenaar mensen in elkaar gaan slaan werkt te alle tijden averechts zielige club die zoiets goed keurt ik meen het ...

@Kirk, het is te onzinnig voor woorden. Die kerel is gewoon een racist.

@84 Dat is hij inderdaad, maar ik moet nou echt gaan me voorgenomen om alleen nog maar met de fiets naar mijn werk te gaan dus moet nou echt gaan, cu

Waar een klein land al niet groot in kan zijn; geneuzel over hoofddoekjes .

@85 Werk ze, Kirk!

@86 Habiba, ja, welk 1 treurnis, nietwaar.

ontoelaatbaar; ik krijg vaak last van juist omgekeerde discriminatie aan mijn balie; als ik het zorgbeleid wil uitleggen, reageren vaak allochtonen ' verongelukt' maar dan is er ook vaak een taalbarriere en de ongerustheid die iemand heeft is niet makkelijk te meten he

Een goed punt is hier volgens mij dat als 1 blond schaapsherdertje allerlei overdreven achterbaks verzonnen dingetje brult tegen de (zogenaamd) achtergestelde (superverwaande) schaapbreintjes dat er dan schaapjes zijn die zich gerechtvaardigd voelen om dit soort dingen te kunnen doen. Ze wanen zich dus wannabe godjes omdat 'n ander ze met waanzin be/op-stookt.

Iedereen heeft 'n stel hersenen gekregen om voor zichzelf na te kunnen denken, niet om die te laten misbruiken door de opgeblazen fantasieen en erotische politiekdromen van 'n anderzijds nietstoevoegende minkukel.

Nu snap ik dus ook waar de Vrijheid voor staat in de naam van de PVV, die staat dus voor het mogen doen van asociale dingen.

Nog 1 ding: Het was te verwachten !

oja, en een moslima mag wél mannelijke verzorging in het ziekenhuis weigeren??

Ik ben tegen geweld maar als ik moet kiezen, kies ik ook een dame zonder hoofd doekje, dat heeft niks met racisme te maken maar met smaak.

ja, vreselijk stoute nare man... arm ambtenaarmeisje.
...maar we zijn zo langzamerhand gewoon een beetje moslimmoe in dit land, elke dag lees je over die ellende zoals in Veenendaal, Gouda, bij ziekenhuizen die belaagd worden, hollandse mensen die onderduiken in hun eigen huis omdat ze hun wijk uitgepest worden, zoals een ander draadje hier weer schetst, en dat uit zich in dit soort scheldpartijen.
Triest, maar als we de afgelopen 20 jaar collectief het beeld hadden gekregen dat Marrokanen leuke vriendelijke fijne warme mensen zijn, waren we ze zo langzamerhand niet helemaal beu geweest...en die beeldvorming, daar zijn ze toch echt zelf bijgeweest hoor...

Wat een volk dat PVV tuig ze worden steeds geweldadiger.

@91: Wie zegt dat? Volgens wie? Ik ga echt niet kiezen tussen 2 idiote dingen hoor. Dat doe je zelf maar als je niet anders kunt maar krijg dan wel medelijkden met je

Ik word zo moe van een gedeelte van de Nederlanders. We hebben grote problemen waar we ons mee bezig moeten houden en we hebben het over hoofddoekjes! Bedenk nou eens concreet waar je het over hebt. Een stukje stof. Mensen hangen een enorme betekenis aan dat stukje stof, maar uiteindelijk stelt het niks voor. Laten we ons liever bezig houden met die dingen die echt belangrijk zijn, zoals de enorme bezuinigingen waar we mee te maken gaan krijgen of de uitholling van de zorg. Het zal me aan mijn aars oxideren of er een hoofddoekje, een tulband of een keppeltje of voor mijn part een mijter achter de balie in het stadhuis staat.

Valt aan? Duidelijk gevalletje van overdrijvende trap? Nog even en hij heeft haar de strot afgesneden.

Wat ik een beetje mis in dit artikel is dat de man die dat gedaan heeft door hardhandige agenten met de wapenstok tegen de grond is gewerkt en ruw in een arrestanten bus is geflikkerd.

Schoften moet je als schoften behandelen...

"Uitnodigen voor een gesprek" GADVERDAMME !!!!

@93 zullen we eens en lijstje maken van jouw clupie.
ik weet zeker dat ie langer is.
En cohen, is dat die man die echt al het geld van de belastingbetaler wil spenderen aan de allochtonen en asielzoekers?
Denk ff na voordat je gaat stemmen zeg!

Aah gossie. Er wordt weer eens de loze term "racisme" opgehaald. Racisme heeft betrekking tot ras. Er bestaan maar 1 ras bij mensen, het menselijke ras.

Als het over geloof, geaardheid of wat dan ook gaat hoort men niet te spreken over racisme, maar over discriminatie.

Lekker stemming maken in de kop. Laat me raden, ongewassen AFA tuig?

500 Kudos voor die vent.
Het wordt tijd dat wij Nederland maar eens opkomen voor onszelf.
Ik wil hem wel sponsoren, die vent. Hij spreekt in ieder geval uit wat wij allemaal denken

Dat krijg je door het demoniseren van de Moslims in Nederland! Bedankt Wilders!

@100
Hij spreekt in ieder geval uit wat wij allemaal denken.
Allemaal ?
Denken ??

Wat een onzinnige reacties als racist, ik zou ook niet geholpen willen worden, door iemand, als hij een hoed of een petje op heeft, wat iemand gelooft maakt mij niets uit, op je werk geen hoofddeksels, en of het nu een pet, een hoed of een hoofddoek is, ik wacht dan wel even tot de volgende medewerker beschikbaar is, zo zijn onze gewoontes in Nederland, maar wij passen ons al steeds meer en meer aan.

@100
"wij allemaal"
Zou je even willen specificeren wie "wij allemaal" zijn? Ik val daar in elk geval niet onder.

@99
Als je je dan toch op het terrein van de taalkundige begeeft, wees dan wel zo eerlijk om niet slechts één hele beperkte definitie aan te halen. De term racisme wordt op vele manieren gebruikt. Puur theoretisch gezien hoeft het zelfs geen negatieve term te zijn. In de meeste gevallen echter wordt de term racisme gebruikt - ook internationaal, bijvoorbeeld in de Conventies van de VN - om aan te duiden dat er onderscheid gemaakt wordt op basis van bijvoorbeeld etniciteit, afkomst, huidskleur, etc. met als doel de aantasting van de gelijke rechten van de betreffende groep op één of meerdere gebieden.

Daar valt deze actie dus wel degelijk onder.\

@78
De scheiding van kerk en staat houdt puur en alleen in dat er geen voorschrift is vanuit de staat welk geloof hier te lande de "staatsgodsdienst" is. Het houdt tevens in dat geen enkele kerk - als organisatie - de wetten kan voorschrijven.

Nergens in de grondwet staat dat je geen symbolen van je geloof mag dragen, nergens staat vermeld dat dat niet mag in een openbare functie. Derhalve is het dragen van een hoofddoek gewoon toegestaan, ook in een openbare functie. Het hoofddoekjesverbod van de PVV is namelijk nog nergens wet geworden.

Het is wel heel triest dat sommige figuren echter nu al denken dat Wilders' wil wet is geworden. Of dat men in de opkomst van dit verderfelijke fenomeen nu al een rechtvaardiging vindt om af te geven op moslims, zonder enige valide reden. Stel je voor wat er kan gaan gebeuren als dit soort mallotige wetgeving ook echt van kracht zou worden. Over welke grens gaan we toch heen? Wanneer kunnen we de eerste bordjes verwachten waar op vermeld staat dat iets "voor moslima's met hoofddoekjes verboden" is?

Ik begrijp überhaupt niet waarom we ons zo druk willen maken om die hoofddoekjes. Het geleuter over "symbool van onderdrukking" is een argument dat er aan de haren bijgesleept wordt om maar de indruk van politieke zuiverheid te wekken. Als je op dit forum even goed luistert naar de geluiden, wordt meteen duidelijk dat die reden voor velen eigenlijk helemaal niet terzake doet, maar dat velen doodgewoon reageren vanuit het onderbuikgevoel dat de islam slecht is en dat je op basis daarvan niets te maken wilt hebben met iemand die dat geloof aanhangt. En dat, beste #78, noemen we in de bredere betekenis ook gewoon racisme.

Voor mij persoonlijk geldt dat het mij werkelijk een bolle rotzorg zal zijn of iemand zichtbaar een bepaalde religie aanhangt. Als je achter de balie van de gemeente staat, heb je gewoon je taken uit te voeren. Zolang je dat goed doet, mag je voor mijn part een carnavalssteek op je kop zetten en je hullen in een oranje leeuwenpak, zolang ik je gezicht maar kan zien en je mij maar gewoon helpt zoals het hoort.

@103
"zo zijn onze gewoontes in Nederland"

En wederom iemand die zijn persoonlijke idee verklaart tot een algemeen geldende waarheid.

Doodmoe word je toch van dergelijke ideeën...

@97: Het kan allebei niet? Het is allebei gewoon overdreven.

Laat ik het niet zien want zo'n iemand is bij mij goed aan de beurt.

Kan er niet tegen dat er Hollanders zijn , en ik zeg express Hollanders .
Die zulke akties durven te doen tegen andere mensen.

Er is totaal geen respekt meer, en dat hebben we zeker te danken aan die PVV lui.
Dus geen PVV voor mij en mijn vrienden.

@10 Quiz, weet je volgens mij zie jet het niet helemaal duidelijk.
Juist door die angst om als rassist bestempelt te worden, zijn niet straks
de Moslims de ,,Joden,, van nu, maar JIJ ZELF !!
Wat is verkeerd aan om trots te zijn op je eigen identiteit, je eigen land en cultuur.


.

Zeer dubbel! En daarbij een zeer insinuerende titel.............

Tja, persoonlijk ben ik voor de secularisatie van overheidsdiensten. In deze zou ik ook liever niet hebben dat er een persoon voor me zat die een gigantisch kruis om d'r nek heeft. Gelijkwaardigheid zou een must moeten zijn.

Maar zo'n reactie slaat dus ook weer nergens op... Agressiviteit is een uiting van het gebrek aan intelligentie om de situatie op te lossen door middel van communicatie...

@91, je dokter of het verplegend personeel in een verzorgingshuis is nog al even wat anders dan een balieambtenaar qua impact. Voldoende mensen geven hun voorkeur aan een mannelijke of vrouwelijke dokter. Zo ken ik mannen die in bepaalde regionen liever niet door een vrouwelijke dokter onderzocht worden. Ook kan ik me voorstellen dat er bejaarden (geen moslim) zijn die er moeite mee hebben dat een mannelijke verpleger ze wast. Qua impact ligt dat dus heel anders.

Echter, indien het niet opgelost kan worden of er bijv. een noodsituatie is vind ik ook dat de moslimvrouw niet moet zeuren en bijv. dat een man die hulp aan zijn vrouw om religieuze redenen verhinderd ook gewoon aangeklaagd moet worden voor dood door schuld of zware mishandeling als het fout gaat.
Een mentaliteitsverandering gaan we in ieder geval niet bereiken door het zelf ook te doen! Als moslims van de brug afspringen doen de PVV-ers dat ook?
(wordt enthousiast bij het idee).

Benieuwd naar een menselijke reactie van Wilders... ten minste als zo een reactie bestaat.

hey laffe aanvaller wacht op reactie die zal je echt een les leren...

" Agressiviteit is een uiting van het gebrek aan intelligentie om de situatie op te lossen door middel van communicatie... "

Zelfs een communicatiedeskundige kan dit probleem niet oplossen.

@109
Er is helemaal niets mis mee om trots te zijn op je eigen identiteit, etc. Houd die ook vooral in stand en in ere.
Waar wel iets mis mee is, is het ontzeggen van diezelfde trots aan mensen die toevallig een andere achtergrond hebben. Waar nog meer mis mee is, is het ontzeggen van rechten aan die andere groep op basis van geloof, etniciteit, etc. Dat druist in tegen elk principe van elkaar menswaardig behandelen.

Ik wordt ook niet graag geholpen door vrouwen met een hoofddoek. Gewoon omdat in mijn optiek de hoofddoek een grove belediging inhoud naar de westerse beschaving.
Alsof onze mannen zich niet zouden kunnen beheersen door het zien van een mooie bos hoofdhaar.
Het zijn tenslotte geen kamelenridders die de afgelopen 2 maanden geen vrouw gezien hebben.

@116, wat een crap en drogredenen weer.

Toen ik geholpen werd door een vrouwelijk arts met hoofddoek, had dat verder geen enkele invloed op de dienstverlening. Wat zo'n vrouw er verder van denkt of waarom ze een hoofddoek draagt zal me verder een zorg zijn.

Ik wordt graag geholpen door een iedere die mij gewoon op normale wijze weet te helpen enz.

Met of zonder hoofd doek het maakt mij niets uit .
Dat Hollanders voorkeuren hebben is mij niet vreemd.
Maar vind het onmenselijk dat er zo gereageert wordt over vrouwen die hoofd doekjes dragen.

Zelf heb ik ook een hekel aan strop dassen, iets wat ook wordt opgedrongen .
Ik begrijp niet waarom er zo op de vrouwen met hoofd doekjes wordt afgegeven.

Deze sociale regels omtrent kleding , wordt door de mannen wereld opgelegd.
Als we de arab vrouwen willen bereiken dan zou de mannen wereld moeten veranderen.

Maar ik hou ook rekeking met vrouwen die ze zelf willen dragen.
Wat is hier mis mee ??? het gaat om hoe iemand is en niet hoe iemand zich kleed.

@118, quote: "Als we de arab vrouwen willen bereiken dan zou de mannen wereld moeten veranderen".

Helemaal niet. Niemand hoéft te veranderen. Als arabische vrouwen een hoofddoekje willen dragen dan moeten ze dat zelf weten, ik hoef ze niet te veranderen zo lang ze hun werk maar goed doen. Verder interesseert het me geen reet waarom ze een hoofddoek op heeft. Als je niet willen veranderen, prima, maar ik verander niks om hun te veranderen.
Het is hun 'probleem' cq issue. Ze dealen maar met de positieve en negatieve gevolgen.

Wat die man "echt" heeft gezegd is niet bekend blijkbaar , en we weten allemaal dat bepaalde types snel beledigd/gekwetst zijn tegenwoordig ....


Punkers met hanenkammen worden ook niet gedoogd in gemeentelijke instellingen , en een hanenkam is niet eens een religieuze uiting....

"De man wilde een week geleden niet door een medewerkster met een hoofddoek worden geholpen.."

een groot aantal hoofddoekdraagsters wil ook niet door "de ongelovige" geholpen worden; je zaait wat je oost als haat ideologie.

@95 Je wilt het gewoon niet begrijpen. Dat stukje stof, daar hangt een juist een heel grote betekenis aan. Maar dat wil je niet zien.
Overigens moeten wij ons geheel aansluiten bij @78. De overheid lapt zijn eigen regels aan de laars.

En dan @allen: aangezien het woord ras(c)isme hier nog al eens valt, zijn wij benieuwd naar de juiste schrijfwijze: rassisme is natuurlijk niet goed, Wij zelf dachten met een c erin, maar onze Mac (met c haha) vindt dat het zonder moet.
Of is het weer typisch Den Uyliaans: er zijn twee mogelijkheden........

@120

Over welke "bepaalde" types heb jij het, de gemiddelde PVV-aanhanger?

nederland verwilderriaand

@13
Je doet je nickname eer aan. Maar ja, het voorval is duidend voor het Noorden. Veel aanhangers van die knettergekke, xenofobe blinde greet!

@116
Heb je wel eens mooie vrouw langs een bouwsteiger met oerhollandsche bouwvakkers zien lopen? Wel eens gehoord wat zo'n vrouw dan over zich uitgestort krijgt?
En natuurlijk is een hoofddoek bedoeld om onze westerse beschaving te beledigen... pffff....

@53 Wat ligt u nu te melken. Het is Alea Jacta est ofwel Jacta alea est : de teerling is geworpen. En buiten dat, die dobbelsteen kan dan wel geworpen zijn, maar is nog lang niet uitgerold. Dat zullen we idd in Juni wel zien!

Die man is gestoord , in ieder geval niet normaal.
Waarschijnlijk neurotisch geworden in de jeugd , wat de onnodige overspannen houding van de man verklaart.
Die man moet duidelijk leren zelf na te denken i.p.v. achter volksmenners aan te lopen , wordt volwassen zou ik zeggen...

De invloed van Wilders is hier duidelijk aanwezig .Wilders is 'n soort van Kardazic , 'n volksmenner , opperhoofd en leider voor bange neuroticie.
Voor mensen die te laf zijn zelf na te denken en redelijk te handelen.

Arme moslimvrouw, eerst gedwongen zo'n spookkleed op en dan op haar werk door dit symbool van onderdrukking ook nog verwensingen krijgen van de autochtone bevolking.

@125
Nou, er zijn toch ook nogal wat gemeenten in het noorden des lands die traditioneel erg veel aanhang in de linkse hoek hebben. Nog steeds.

Ik heb zelf de indruk dat de PVV vooral veel aanhang heeft in de grote steden, waar natuurlijk meer problemen met minderheden zijn, en alhier in het noorden zie ik om me heen vooral PVV-aanhang onder mensen die het wat minder hebben, zoals de minima en laagopgeleide arbeiders.

@127
In het Latijn is de schrijfwijze wel degelijk "alea iacta est". In het Latijn bestaat namelijk de J niet. In de uitspraak wordt de i in dit geval inderdaad snel een j, hoewel dit historisch waarschijnlijk niet helemaal juist is.

@126 Dan wordt er gefloten, jazeker. En geen schunnigheden geuit. Plus dat wij ons hebben laten vertellen dat voornoemde dame zo een 'complimentje' stiekum wel leuk vindt.
Maar wij kennen verder de stoepenleggersmentaliteit niet zo.
Met excuus aan alle stratenmakers.

#131
Precies.
Maar misschien dacht van Gummigalligen & van SpatKachelen dat die hoofdletter i een kleine L was en er dus "alea lacta est" stond. :-)

@128
Wat een overtrokken reactie... en gebasseerd op ?

Jij denk blijkbaar ook niet geheel fris, dat is wel duidelijk.

#116
Je wordt niet graag geholpen door een vrouw in een hoofddoek?
Die vrouwen moeten niet in het verdomhoekje worden geschoven, maar juist worden geholpen. Als ze door de autochtone bevolking met scheve ogen worden aangekeken, dan trekken ze zich juist extra terug in de eigen cultuur.

Ik zie hoofddoekjes ook niet graag, maar het lijkt me juist een motivatie om extra lief te zijn voor die dames.

@78
Wijs mij dan even aan waar de scheiding tussen kerk en staat expliciet in onze grondwet is opgenomen? De enige verwijzing naar een scheiding is dat elk geloof beleid mag worden zolang het zich aan de wet houdt.
Ergo:
-elk geloof mag beleid worden (de staat legt er geen op)
-behoudens de wet (de kerk moet zich aan de wet houden)

Verder staat die scheiding nergens expliciet in de grondwet genoemd.

@131 Heb even gecheckt, maar bij @53 staat wel degelijk een l en geen i, vandaar het grapje over het melken.

#134
Mwoh, valt toch wel mee, wat hij zegt?
Ik hoor veel Wilders-fans niets meer doen dan hem klakkeloos napraten. Volk dat eerder een beetje meningsloos door het leven banjerde, maar nu opeens volmondig loopt te oreren tegen de Islamitische invasie.

#137
Nu we hier toch over door aan het zagen zijn: Hoe heb je precies gecontroleerd of dat een i of een L was?
Aangezien de overige twee woorden ook met hoofdletter geschreven zijn lijkt het me toch logischer dat we met een i te maken hebben...

@131 en @132 (de tweede 132 dan) Jullie hebben gelijk. Foutje onzerzijds. Te snel gereageerd. Dank voor de correctie.
(Wij zagen enkel de mogelijkheid voor een woordgrap, dat we inderdaad te snel waren met reageren)

@132, geen schunnigheden geuit? Nu ben je gewoon aan het liegen.

Quote: Plus dat wij ons hebben laten vertellen dat voornoemde dame zo een 'complimentje' stiekum wel leuk vindt.

Valt dat in dezelfde categorie als 'stiekem' verkracht willen worden als je een kort rokje draagt? Of dat Marokkanen zich hebben laten vertellen dat vrouwen het 'stiekem' wel leuk vinden om voor hoer uit gemaakt te worden?

Kortom, wéér zo'n typje die vindt dat alleen 'echte' Nederlanders wat mogen en de rest moet gewoon zijn kop houden, werken en anders oprotten.

@141 HoHoHo, dit is wel heel kort door de bocht! Nee, suf, NIEMAND met een kort rokje vraagt erom aangerand te worden. Waarom haal je trouwens weer Marokkanen erbij? U beticht ons van nogal wat in uw laatste alinea. Volkomen uit de lucht geplukt.
Tis dat wij nog enig fatsoen hebben anders zouden wij u zowaar minnen.

@137
Ik had het niet herkend als L, maar als dat het geval is, dan was het een gevat grapje!

@142, kort door de bocht daar moet je toch anders wel aan gewend zijn. Ik haal de Marokkanen erbij omdat slissen van Marocs blijkbaar erger is dan het slissen van bouwvakkers. Bovendien, en daar sla ik feitelijk op aan, is de aanname dat vrouwen dat leuk vinden. Dat soort aannames kunnen leiden tot genoemde voorbeelden.
Als jij je namelijk verdedigt met het argument dat ze 'het stiekem wel leuk vinden' dan kunnen een hoop meer mensen dat argument aanhalen. Waar verschilt het een dan van het ander? (en nee niet het rokjes voorbeeld anders komen we in discussie over verbale en fysieke aanranding en het verschil daar tussen).

@132
Je kunt in nog zulk bloemrijk taalgebruik post 141 op zijn/haar vingers tikken, maar je gaat voorbij aan de intentie van de post.
Hoe kom je er bij dat deze dame zo'n complimentje wel leuk vindt en dat er geen schunnigheden zijn geuit?Werk je toevallig aan het buro naast de dame in kwestie, of zuig je het uit de grote duim

@132 (2e)
Nou, ik heb toch ook al dingen horen roepen die wel iets verder gaan dan alleen maar fluiten. Bovendien is het een fabeltje dat vrouwen dat stiekem wel leuk zouden vinden. Sommige misschien, maar mijn vrouw kan zich er wel dood aan ergeren en met haar zo ongeveer al haar vriendinnen.

'Agressieve Nederlandse racist' - oh je bedoelt gewoon de gemiddelde inwoner van Nederland.

waarom valt hij geen man met baard?

@146 @145 @144 Wij zij al en tijdje weg uit NL en weten niet beter dat er uitsluitend gefloten werd. Na jullie gedegen bijspijkering blijkt dat NL nog onbeschofter cq onbeschaafder is geworden. Reden te meer om blij te zijn elders te wonen. Waar het idd beter is. En voorts gaan wij onverdroten verder met het hebben van kritiek. Want dat doen jullie ook tenslotte.

Stelletje barbaren!!!

@150 Dommerd!

Schandalig wat deze man gedaan heeft. Voor dit soort provocerend gedrag heb ik geen goed woord over en een aangifte tegen hem is helemaal terecht.Ik hoop van harte dat hij heel hard aangepakt wordt.Dit om te voorkomen dat er nog meer idioten op een idee gebracht worden. Het is immers bekend dat veel onbezielden een dergelijk gedrag zo makkelijk overnemen?
Het meisje wens ik sterkte. Ik hoop dat zij deze nare gebeurtenis te boven komt zonder nadelige gevolgen.

Als ik die forum comments doorlees van eerdere topics die over de Islam gaan dan zijn er wel meer mensen die dit willen doen. Vanwaar ineens die compassie voor Moslims...

Als ik bij mij in de supermarkt een dame met hoofddoek zie zitten bij de kassa, dan pak ik gewoon een andere kassa...iemand aanvallen vanwege een hoofddoekje vind ik wel heel erg laag.

iedereen gelijk geloven doe jezelf en prive dus niet op het werk.
vind je het gek dat intregreren is mislukt, men vroeg in eerste instantie enkel van de nederlandse burger begrip en aanpassing.
men kan in zijn prive vast houden aan de eigen cultuur maar in het openbaar word gevraagt dat iedereen zich enigzins aanpast.
de rapper mag ook zijn cap niet in de les ophouden.

pas je een beetje aan, steek je kop niet boven het maaiveld
daar zijn we het land niet naar.

die mensen zijn hier het niet aanpassen aan de gebruiken van hier
kan op gevat worden als dis intreresse in je gastland,
niet de moeite willen nemen om de taal of wat dan ook word opgevat als een beledeging dis respect.

@154
En iemand negeren/ontwijken vanwege een hoofddoekje is zeker verheven gedrag? En waarom? Bang dat ze je geld jat of zo? Luister nou eens even naar jezelf en besef de idioterie in je redenering.
Bovendien is het juist jouw houding waardoor er een voedingsboedem ontstaat waarin grotere idioten acties kunnen opzetten zoals die in Hoogezand.

*zucht*

Hallo jij (jij = anti-moslim),

Heeft jouw geluk nu echt te maken met het feit of er wel of geen moslims in jouw land wonen?

Als alle moslims het land uit zijn, ben je dan gelukkig?

En hoe weet je dat?

Geluk komt van binnen en niet anders. En zo ook wijsheid. Vergeet dus even alle gedachtes die in je hoofd opkomen (ja ook die ene gedachte die nu iets zegt in de trant van 'rot toch op'/ 'wat een onzin''/etc.), denk aan niets, observeer enkel zonder te benoemen...de ruimte om je heen, de geluiden om je heen, je ademhaling.. Benoem ze niet bij naam, want dan denk je na,

onderga.....



Zo nu weet je wat gelukkig zijn nou echt betekent!

(bron: de nieuwe aarde van Eckhart Tolle)

Ik heb als beveiliger bij de sociale dienst in Rotterdam gewerkt, wat je daar als kaaskop/blanke man/vrouw naar je hoofd gesmeten krijgt, door meestal mensen met een noord afrikaans uiterlijk en mensen met een donkere huidskleur ook in de richting van Afrika, dan schrik je je zelf dood.

Dit gebeurde wekelijks dan wel niet dagelijks.

Uit de kop van dit draadje lijkt het er trouwens op dat deze man de vrouw heeft geslagen oid.. beetje jammer.

Ooh en nog iets.. deze man heeft de vrouw met hoofddoek dus met woorden aangevallen. Meteen een racist? Dus al die marokkanen die Nederlanders wegpesten uit wijken, mensen beroven ect. zijn dus ook racisten? Duidelijk zat dus.

@158
/ linkse kerk modus aan
Dat zijn incidenten die door een zeer kleine groep worden begaan.
/ linkse kerk modus uit
Inderdaad, maar voor dat soort praktijken steken we het liefst de kop in het zand. En zo laten we het gezwel verder doorrotten.

@159

hahah ;)

Mensen die praten over incidenten zijn afgesloten van de wereld.

Geen TV
geen radio
geen krant
nooit naar buiten
geen werk

ect ect

Kijk dat hij deze moslima aanvalt kan niet.Vind wel dat de gemeente mensen moet verbieden om symbolen van een of ander geloof aan te doen als ze werkzaam zijn in het gemeentekantoor.

#161 +++++

Als mensen gaan werken horen ze hun religie thuis te laten. Ik hoef niet geconfronteerd te worden met hun levenswijze en uitdragingen als ik gemeentelijke of overheids hulp ga vragen.

Jammer dat hij de moslima persoonlijk aanviel, althans als dat zo gegaan is. Het is echter hoog tijd dat meer mensen zich hardop uitspreken tegen hoofddoekjes achter gemeenteloketten. Religie doe je maar thuis. Vraag gewoon vriendelijk maar beslist of er misschien een onafhankelijke ambtenaar beschikbaar is.

Het was een blanke man! Met een Nederlandse achterground, sprak met een boerenaccent en is waarschijnlijk een PVV-stemmer.

#162

Goed zo alles maar recht praten wat krom is, mafkees.

Dus jij gaat bepalen wat mensen mogen dragen of niet? Nederland is een vrij land als mensen een hoofddoek willen dragen dat is een keuze, en kom nou niet met die onderdrukking verhaal.

Ga maar lekker verhuizen naar South-Carolina USA daar zou je wel thuis voelen.

@DrFunk Wat kan jij generaliseren zeg. Misschien kan je aansluiting zoeken bij wilders die is daar ook erg goed in.

"Ga maar lekker verhuizen naar South-Carolina USA daar zou je wel thuis voelen."

Of Turkije natuurlijk.

#166

Hoezo generaliseren? Heb je zijn commentaar gelezen?

Hij wil liever niet geholpen worden door een hoofddoek drager, en dan beschuldig jij mij van generaliseren?

Als jij niet geholpen wil worden door iemand met een hoofddoek dan hoor je niet thuis in NEderland, want Nederland is immers een multicultureel land.

Ik zou zeggen inpakken en enkeltje Zuid-Afrika waar apartheid nog altijd heerst.

@167 Ja hoezo? Dat is een mening, die zoals ik al stel zelfs in een land als Turkije breed gedragen word. Geloven doe je thuis of met je clubje gelovigen en niet op je werk of school. Ik deel die mening van harte.

Wat heeft dat met generaliseren te maken, de man die hier in dit topic bedoelt word is waarschijnlijk een doorgeslagen idioot. Maar ik kan daar vanaf hier geen enkel zinnig oordeel over vellen.

Daarentegen is jou opmerking op #164 makkelijk onder de noemer generaliseren te plaatsen.

Mannen met stropdassen aan onder werktijd zijn fout , die willen je geld , mep ze dood!

Dit hele artikel valt wat mij betreft onder de noemer generaliseren. Wilders zou glimmen van geluk als hij dit las. Lekker splijtzwammen plaatsen in de samenleving.

Hoezo is deze man een racist? Is een moslima een ras? Waar blijkt dat hij Nederlander is? Misschien wel een uit Nigeria afkomstige christen die is moeten vluchten voor geweld.

Tendentieus en onzinnig.

Gelukkig doet de Volkskrant het beter;

Agressie tegen moslima levert toegangsverbod op;
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1362...

#168

Zo? Vrijheid?

Hiermee verbiedt je de vrijheid van expressie, beetje marxistisch vindt je niet?

#170

Jij weet best dat het een of andere PVV-mafkees is.

Als ik op straat loop wil ik hoofddoekjes, keppeltjes, kruisjes enz.

Omdat het belangrijk is voor onze vrijheid, vrijheid van expressie, ZELF kiezen hoe je wil kleden.

@155
En als jij nu door iemand geholpen wordt zonder hoofddoekje, maar die persoon is wel een kinder-dierenmishandelaar? Of een oplichter? Of een racist??of een gokverslaafde? Je ziet het niet aan een dergerlijk persoon, maar wat zou je dan doen?? Juist niets want je ziet het niet. Het gaat dus niet om hoe je eruit ziet en/of wat je draagt maar om de wijze waarop de persoon je van dienst is in dat waar je voor komt.Ik wordt zovaak geholpen door een gehoofddoek meisje achter de kassa. Zij is vriendelijk, doet prima haar werk,is hulpvaardig, niks mis mee.
En zo zijn er zoveel moslima's en moslims die keurig gewoon hun werk doen en net als wij keihard werken.Net als in het stukje gemeld is, hebben we hier te maken met een meisje dat gewoon haar werk deed en die behoort net als iedere andere werknemer(ster) met respekt behandeld te worden.

@171 Het marxisme heeft wel meer goede kanten..... Vandaag toevallig nog in zijn geboortehuis geweest. Grappig.

Ik vind religie gewoon niet thuis horen in een gemeentehuis, school of wat voor openbare instelling dan ook. Net zo min als kruizen boven de deur trouwens.

#172 Geen idee, nogmaals ik kan me meerdere soorten gekken of gefrustreerde lui voorstellen.

#173 Ja helemaal mee eens, daar word niemand slechter van.

Jammer ,hoor straks is alle jongens met petjes op is verboden en dan nog vrouwen met leukste hoedjes worden uit winkel verdwijderd.

daarlijk mag koningin beatrix geen hoed dragen van master wilders.

@176 http://www.nuvideo.nl/opmerkelijk/35726/capucho...

Dat is al een begin, alhoewel dit los staat van religie.

#165 Beetje treurig dat je het op de man moet spelen en scheldwoorden moet gebruiken, maar jah, we zullen we het je maar vergeven.

Om even op je opmerking terug te komen : Een hoofddoek dragen moet iedereen zelf weten. ECHTER het moment dat iemand bij de overheid werkt dan hoort die persoon zijn of haar relgie thuis te laten. Ik wil geen kruizen, hoofddoeken, keppels, tulbanden in mijn gezicht zien als ik aanspraak maak op de overheid. De overheid moet geen religieuze uitingen toestaan omdat de overheid seculier dient te zijn.

Als jij denkt dat de overheid niet seculier dient te zijn hoor ik het graag.

De overheid hoort zich, wat mij betreft, seculier te gedragen. De overheid hoeft zich van mij niet seculier te kleden. De dame achter de balie hoort de wetten en regels van de overheid goed toe te passen. Doet ze dat, is er wat mij betreft geen probleem.

In Nederland is er scheiding tussen Kerk en Staat. De Staat moet volledig neutraal blijven en mag zelf geen ideölogien promoten, al dan niet godsdienstig. Als de staat bepaalde godsdiensten steunt doet ze dit ten nadele van andersgelovigen en ongelovigen. Het toelaten van godsdienstige symbolen in welke vorm ook is het toelaten van religie binnen de overheid, oftewel een schending de scheiding tussen Kerk en Staat.

Hierin moeten we rechtlijnig zijn en nooit afwijken.

Zoals bij de weigerambtenaren, bedoel je?

@182 Ja direct eruit gooien. Net als politieke partijen die om geloof draaien en in de middeleeuwen leven.

#183 Een ambtenaar die problemen heeft om bepaalde taken uit te voeren had zich eerder moeten bedenken toen hij/zij de keuze maakte om ambtenaar te worden. Of de ambtenaar voert de taak uit of ervaart de consequenties.

@182 Heel goed voorbeeld trouwens, het ene moment hebben ze een kruis boven zich hangen of een hoofddoekje op het volgende weigeren ze homo's te helpen. Niet op wachten gewoon 100% seculier zijn.

Ik zocht dit draadje weer op... en tot mijn afschuw zie ik dat 10 personen mijn post @4 gemind hebben.

Los van wat je van het dragen van een hoofdoek vindt:
Je kunt niet dieper zakken dan het persoonlijk uitschelden van deze vrouw!
Punt uit!

Ik ga er maar van uit dat het 10 parkinson patiënten betreft die niet goed meer met een muis om kunnen gaan

Ik blijf een optimist