pieter..... het is Iran wil....zonder T.


kijk eens op www.loi.nl voor een cursus Nederlands

Je hebt helemaal gelijk. Scientia Sol Mentis Est.

Op zich een te verwachten verklaring van Ahmadinejad. Vraag is wanneer er actie wordt ondernomen om de middelen uit te schakelen.

no problemo, bedoel het ook niet verkeerd.

Wel jammer om te zien hoe nujij hier veranderd in een soort msn taalgebruik door onze jongere generatie

Noemen ze dat geen taalevolutie? Ik kan de titel niet aanpassen aangezien ik de URL al heb doorgestuurd. Maar ik zal het onthouden!

@2: Scientia Sol Dementia Est ?

Verwijderd door redactie

@7 Laten we hopen dat dit voor het ploegje kerngeleerden van Ahmadinejad opgaat!

@3
Wat denk je zelf? Europa is te laf om actie te ondernemen en laat liever de USA de kolen uit het vuur halen. Dan kan er tenminste weer op USA gescholden worden .

Alle feitjes over Iran en Uranium op een rijtje:

http://www.onlydemocracy4iran.com/cgi-bin/forum...

@10 Ik verwacht dat Israël niet gaat wachten totdat Iran echt de kernwapens heeft.

#13 - Als #10 een beetje minder laf zou wezen zou hij zich graag laten doodschieten voor Israel in plaats van Amerikanen daarvoor op te offeren. Maar ik denk dat we in plaats daarvan vooral nuijtje op internet de held zien uithangen.

Jammer.

ik zie niet in waarom Iran geen kernwapens zou mogen hebben. Maar ik zie ook niet in waarom andere landen die er gevaar in zien dit niet mogen proberen te voorkomen.

@14, helemaal waar, Jammer , zo'n doorwrochte neanderthaler reactie

@15 Zou je geen criterium willen aanleggen voor het soort regering dat over atoombommen beschikt? Dat Iran ooit over een atoombom zal beschikken is onvermijdelijk, maar liever niet in handen van een regime dat veronderstelt dat haar gezag gebaseerd is op de hemelse voorzienigheid..

@ #17: Bush vond dat hij van god de opdracht had gekregen om Irak aan te vallen.. En toch heeft de VS nog bergen nucleaire wapens.
Bovendien, wanneer heeft Iran voor het laatst een land aangevallen?

Die rotzooi moeten ze de wereld uit helpen, een atoomvrije wereld voor alle mensen en kinderen, we weten wat voor afschuwelijk gevolgen een atoomwapen kan hebben...

@17 Da's officieel heel lang geleden. Toch is het ook actief met de buitenlandse afdeling van de Revolutionaire Garde in Libanon, Bahrein, Gaza en Irak. Als je dat koppelt aan het gegeven dat Ahmadinejad bijvoorbeeld de Verborgen Imam over 5 jaar ziet terugkomen, als het begin van de eindtijd, word ik toch een beetje huiverig.

En dat is het verschil met Bush: deze zit nu achter de geraniums en zijn partij heeft een minderheid in de Senaat en Huis van Afgevaardigden. In Iran kun je geen open en eerlijke verkiezingen houden.

De Mossad heeft afgelopen week nog een Iraanse atoomgeleerde en onderwijzer geelimineerd. Het zelf kernwapens bezittende Israel zit er bovenop als het om de atoomambitie's van Iran gaat. Ik denk dat Iran toch steeds de deksel op de neus krijgt en dat het project steeds NET niet slaagt.

#20 - Pak je geweer en ga naar Iran om democratie te brengen en de wereld te bevrijden van verborgen imam's

Dan heb je tenminste nog wat geprobeerd als het je zo aan het hart gaat. Jammeren en jeuzelen als een impotente relnicht op nuij dat er ..oh nu volgt de grootste jeuk-eufemisme uit het Westerse politieke jargon ooit "moet worden ingegrepen" gaat niet helpen.

Een beter milieu begin bij jezelf?

boeie!! israel heeft er meer als 100 dus waarom druk maken om iran!!

Jullie kunnen ook alles daarover en het laatste nieuws hier lezen:
http://www.onlydemocracy4iran.com/cgi-bin/forum...

Of Iran wil medische isotopen.

@24,

Vergelijk je Israel met het duivelse regime in Iran?

De mensen in Iran brengen binnenkort dit duivelse regime in Iran ten val en dan zal de hele wereld ook baat bij hebben...

Het is even kwestie van afwachten en de mensen en de democratische beweging in Iran steunen...

@ #18:

Verleden week nog; massale artilleriebeschietingen van Koerden op Irakees grondgebied. Die mythe is allang ontkracht hoor, Iran is echt niet de vredelievende duif die met zo'n bewering wordt gesuggereerd... Bovendien is het Iraanse regime behoorlijk bezig om met de bevolking te vechten; de mullah-dictatuur hangt steeds méér tegenstanders op, terwijl de bevolking eigenlijk wel van deze kliek af wil. Waarom verdedig jij een fascistisch-religieuze dictatuur???

@ #21:

Heb je enig bewijs voor die bewering omtrent de Mossad? Of is de wens de vader van de gedachte, of gooi je graag wat olie op het vuur?? ZElfs Dubai maakte bekend dat de dader in Arabische kringen gezocht moest worden. Hamas heeft méér vijanden dan alleen Israël, of ben je vergeten dat fatah nog een mandje appels met hamas heeft te schillen?

@22 Ik ben niet zo'n voorstander van direct ingrijpen. Eigenlijk helemaal niet. Ik denk wel dat het belangrijk is dat de mensen weten wat er in Iran gebeurt.

En dat is veel meer dan alleen een tegenstelling Bush-Ahmadi of 'Het Westen of tegen het Oosten'. Het komt sommige heel goed uit om het zo te presenteren, maar sinds de frauduleuze verkiezingen van juni 2009 is er heel wat meer gebeurt. De mullahs proberen gewoon de aandacht af te leiden van de interne problemen en terreur.

#27- "De mensen in Iran brengen binnenkort dit duivelse regime in Iran ten val en dan zal de hele wereld ook baat bij hebben..."

Prima zaak, ik hoop het van harte. Maar het is een zaak van, voor en door Iraniërs, hun land, hun regering, hun zaak. Niet het leven waard van één enkele Europeaan.

Ik weet wel als straks de vlam in de pan slaat de andere landen in het M oosten toch niet de krant blijven lezen, dat word een brandhaard en is levensgevaarlijk als Amerika en Rusland zich er mee gaan bemoeien,dan heb je waarschijnlijk de kans op een derde wereldoorlog, ze weten als ze een atoombom gooien ze zelf er ook aan gaan.

#31 Je hoeft toch ook niet je leven te offeren? Ik heb vaak gelezen dat in de tijd van de Apartheid iedereen zo begaan was met het lot van zwarte bevolking. Waarom is dat nu, in 2010, een moeilijk punt als het de bevolking in een islamitisch land betreft?

Da's pas hypocriet.

#27

Hahaha , Iran heeft nog nooit een land aangevallen en is nog NOOIT een oorlog begonnen. Wel Is Iran meerdere malen aangevallen ( o.a een 8 jaar durende oorlog met Irak waarbij het Westen, dus ook Israel, Saddam steunde en bewapende. En over duivels gesproken...het voortdurend mensenrechtenschennende Israel komt eerder voor dat predikaat in aanmerking. Gaza afgrendelen en volgooien met bommen(duizend doden) is een voorbeeld ervan, ik noem deze omdat deze het meest recent is, de hele lijst van verdagschendingen zou teveel werk zijn op 1 zondagmiddag.

#30 - Ik heb niks tegen mensen informeren. Maar informeren is iets anders dan politiek activisme. Ik heb in principieel opzicht ook niks tegen politiek activisme (wel iets tegen moord uit naam daarvan) maar politiek idealisme en/of activisme en ongekleurde informatie doorgeven gaat eenvoudig niet samen. Mensen moeten immers die informatie aangeboden krijgen waarmee ze de juiste mening zullen vormen, nl. dat Irak de schuld is van alles wat er mis is in de wereld. Eh ik bedoel Iran.

Ahmadinejad is een dorpsgek die z'n hele leven de aandacht gezocht heeft. Een marionet die geilt op schouderklopjes van de mullahs.
Volgende week beveelt ie de productie van een tijdmachine en daarna beveelt ie de productie van een machine die automatisch burka's breit.
Hij lult maar lekker raak....het gaat 'n keer mis met 'm en dat moment is snel!

#34 Waarom zou je het ene met het andere vergelijken? Dat is een merkwaardige manier van denken. Elk geval van terreur en onderdrukking is verwerpelijk. Of vind je het normaal dat tientallen demonstranten in een dodencel zitten in Teheran?

Ik neem aan van niet.

@ #34:

Laat Israël buiten deze discussie: off-topic. Ga je mening daaromtrent lekker op een ander draadje ventileren.

Iran valt geregeld met artilleriebeschietingen de Koerden en vluchtelingen aan; ze hoeven de grens niet eens over. Verleden week waren er nog zware beschietingen van deze groepen, door Iran. Dat is toch echt net zo dodleijk als een lading granaten op je hoofd in iets wat je als 'oorlog' kunt benoemen, dus noem Iran geen land wat nooit een oorlog begon. Khomeiny stuurde duizende jonge jongens de mijnenvelden in, tijdens de oorlog met Irak. Ze kregen allemaal een sleuteltje om hun nek "om de hemelpoort mee te openen". Dus die oorlog niet opgeven en er zo veel burgers en kinderen aan opofferen, is net zo erg als een oorlog beginnen.

Waarom verdedig jij een religieus-fascistische dictatuur???

@34,

Klopt helemaal. Iran heeft nog nooit een land aangevallen maar wel haar mensen aangevallen, verkracht en vermoord. Er zijn tot nu toe in de 30 jaar Islamitische revolutie maar dan 1 miljoen mensen vermoord door dit regime. Als we de oorlog niet meerekenen die veel eerder afgelopen kon zijn. Maar de duivel Khomeini zei altijd we moeten van Karbala naar Jerusalem. En uitendelijk zei ie ik heb gif gedronken en met moet na 8 jaar afgelopen zijn...

Zijn dat dan geen levens die verloren en vermoord gaan? En al het conflicten in midden oosten is 80% het werk van het regime in Iran die Hamas en Hezbollah steunen...

Mensen die dit in staat zijn, zijn alles in staat... Bekijk en lees de beelden heel goed:
http://www.onlydemocracy4iran.com/cgi-bin/forum...
http://www.onlydemocracy4iran.com/cgi-bin/forum...

#35 Nu, dat is niet wat er speelt. In Iran zit gewoon een smerige dictator met veel bloed aan zijn handen (meer dan een miljoen lijken) en de bevolking demonstreert massaal. Wat doen dit soort regimes? Ze hebben een externe vijand nodig, dus gooien ze ambassade-personeel of journalisten in de dodencel op beschuldiging van spionage, of hebben ineens een atoombom nodig om de 'invasie' af te wenden. Nou dit komt er natuurlijk nooit. USA is volkomen blut en Israel kan Hezbollah niet eens 10 km landinwaarts drijven.

En zo vraagt iedereen op zijn of haar manier aandacht voor onderwerpen die belangrijk zijn. Dat is nujij.nl toch, een stukje persoonlijke media!

http://www.vkblog.nl/bericht/157121/The_world_c...
The world can live with a nuclear Iran (Prof. Martin van Creveld in Forward)
''General John Abizaid, the former commander of United States Central Command, is only the latest in a long list of experts to argue that the world can live with a nuclear Iran''

Als iemand op wat voor manier dan ook in zijn hoofd haalt om Iran aan te vallen is het afgelopen!
Wereld oorlog 3!
Vergeet alsjeblieft niet dat dit de Perzen zijn
20 miljoen man sterk!

In deze tijd van economische depressie is het laatste wat we nodig hebben een
oorlog met Iran.

Wat we nodig hebben is een oorlogs stop zodat we het geld wat we stoppen in het vernietigen van mensenlevens en moeder aarde kunnen stoppen in onze kinderen.

De media is eigenlijk satan die je voor liegt wat te denken.
Denk voor jezelf !
Oorlog was en zal nooit de oplossing zijn!

take a look in the mirror and make that change!

#42 Peace Baby!

#40 - Dat is wat ik zeg. Het gaat dus niet om informeren van mensen, maar om politiek activisme, om te proberen mensen te mobiliseren met een beetje polemiek, een paar feiten, een paar omissies, en snufje emotie hier en daar en eenstemmigheid volgt. Maar dat is niet de functie van media, dat is de functie van een politiek pamflet.

#44 - Nou, als je veronderstelt dat de media geen opiniërende functie heeft dan doe je haar te kort. Het is ook een strijd om de publieke agenda en daar doen kranten en omroepen driftig aan mee. Kijk eens naar de discussie in omroepland waar Nova wordt getransformeerd in een 'neutraal' nieuwsmagazine en de oude nieuwsrubrieken van stal worden gehaald om de individuele omroep meer te profileren.

Als er nou eens zoveel aandacht en druk dat er nu op het regime in Iran is om haar nucleaire ambities, dezelfde aandacht en druk om schenden van mensen rechten van het regime en misdaden tegen mensheid en steunen van de mensen die wat vrijheid willen, was, dan was er allang afgelopen met het regime...

De wereld lijkt niet te begrijpen of te beseffen dat als ze de mensen in Iran steunen dan hoeft er helemaaal niks meer over de nucleaire zaken gezegd worden. Want als ze de mensen steunen dan zal het regime ten val komen en dan zal er ook gedaan zijn met de nucleaire zaken.

De wereld wilt het niet begrijpen of er spelen andere zaken mee, zoals Olie en ik denk eerlijk gezegd de tweede...

#37

Klopt.
Het gaat nu echter om de atoomambitie's en het wel of niet toestaan van kernwapens.
Dat juist Israel daarin voorop loopt terwijl deze zelf ook kernwapens heeft en het verdrag daaromtrent niet heeft willen ondertekenen...
Ook reageerde ik op #27 in mijn reactie.

Teheran is een fundamentalistisch bolwerk dat er niet voor terugdeinst voortdurend burgers op te hangen o.a vanwege homosexualiteit.
Vrouwenrechten hebben ze ook nooit van gehoord.
Het is een verwerpelijk regiem d

Ik begrijp niet waarom mijn commentaar bij #4 moest worden verwijderd. Ik wil best geloven dat ik iets zei wat onverteerbaar was. Sterker nog, ik hoop het. Dat is namelijk exact wat er gebeurt in oorlogstijd. Ik drukte het alleen zonder omwegen uit en masseerde de realiteit niet weg met eufemismen zoals normaal het geval is.

Ik zal deze realiteit, namelijk precies dat wat oorlog is, was en altijd zal zijn, nog eens herhalen ook want ik sta bij deze claim: Oorlog voeren = het moedwillig en gericht doodmaken van vrouwen en kinderen.

Ik vind het volslagen onacceptabel en onverteerbaar dat dit, wat de dagelijkse realiteit is voor ontelbare aantallen mensen op deze planeet uit naam van het verspreiden van democratie en allerlei andere nobele motieven du jour, zou moeten worden gecensureerd.

verwerpelijk regiem dat wat mij betreft vandaag nog mag vallen.

(Bij #8 was dat.)

@4 Is het Tazmanian Devil of Tasmanian Devil???

@51,

Goeie hahahaha....

oh oh oh wat een propaganda draadje weer. Dezelfden als altijd.

Iran is een onafhankelijk sterk land dat trots op zichzelf mag zijn. En zeker ook op de weerstand die het biedt tegen de Westerse hebzucht.

Verder dan sancties die uitwerken op het Iraanse volk zal het gelukkig nooit komen, aangezien Het Westen niet lang meer touwtjes in handen heeft. Die tijd is voorbij, die kans is verkeken en verprutst op een schandalige wijze.

@ #53:

Ja, jij was die poster die vond dat we hier in het westen "te veel keuzes hebben"... En het gevolg van die keuzes vond jij gevaarlijker dan religieuze kledingvoorschriften in Iran... Waarna je ook nog eens de speeches van de Iraanse leiders begon op te hemelen..

Ja, jij weet het allemaal zoooo goed... Ik ben benieuwd hoe jij zult zwijgen als de religieus-fascisten in Iran zijn verwijderd. Voorlopig heul je mee met ze. Triest.

Sieg Heil. Weer vrolijke frisse kruistochten tegen de verdervelijke moslims. God is met ons?????

#55 Uiteraard. Maar als je eens verder kijkt dan je neus lang is zie je dat in Iran veel inwoners en moslims hetzelfde denken en zeggen. En daar zelfs hun leven voor wagen. Het mes snijdt hier aan twee kanten....

@54
http://www.youtube.com/watch?v=MouUJNG8f2k

Zo denk ik dat het zit.

En verder is het overduidelijk dat berichtgeving uit Iran verdraaid wordt en dat het beeld dat geschetst wordt heel anders is dan de werkelijkheid. Ook is het algemene kennis dat propaganda middelen als VOA en cellen in worden gezet om de bevolking tegen de regering op te stoken.

Logischerwijs relativeer ik de beweringen over Iran en zeg ik dat we helemaal niks te vinden hebben over hoe Iran haar maatschappij runt.

Het plan dat Webster Tarpley beschrijft in de video, gaat Amerika niet kunnen voltooien. China, Rusland, Iran en de wereldbevolking zullen dat voorkomen.

Ahmadinejad is er juist op uit om te provoceren,als Iran als eerste word aangevallen,hebben ze het volste recht medogenloos terug te slaan!En zullen de strijders martelaren worden!

De kunst is,om deze dreigementen juist te negeren,en je hier niet door te laten verleiden tot een aanval,wat een wereldwijde ramp zal inhouden!!

Binnenvallen en onklaar maken die hele boevenbende

@58
Denken in menselijke maat doen de machthebbers niet in Iran, je zou best weleens gelijk kunnen hebben.....

@ #57:

Ik zie dat je nog steeds veel aannames hebt, in combinatie met complotdenken. Een dikke maand geleden nam ik toen al het besluit om je om die redenen niet als serieuze gesprekspartner te zien. En ik zie nog geen redenen om dat anders te zien.

@57 Kijk gewoon naar de harde feiten. Vandaag heeft Iran aangekondigd negen gevangenen te executeren, vlak voor een nationale feestdag waar vele protesten worden verwacht.

http://www.onlydemocracy4iran.com/2010/02/07/le...

Toeval? Ik dacht het niet!

...............tja , als Iran iedere keer weer een handreiking wil doen naar het westen dan laat het westen zich weer negatief uit . Dan maar je eigen gang gaan toch . Zou ik ook doen . Iran begrijpt maar al tegoed dat het westen zijn land wil binnenvallen . Iran heeft ons nog nooit bedreigd op wat voor een manier dan ook , dus snap ik niet dat er nog mensen zijn die Iran zo graag binnen willen vallen . In Ned loopt er ook een gek rond die er niet voor terug deinst buiten de VN om landen aan te vallen en er met een leugen ermee wegkomt . Bovendien ook eentje die het niet zo nauw neemt met onze vrijheid & privacy .

Waarom zou men acties ondernemen tegen Iran? Waarom laat men Israel wel lekker zijn gang gaan die verscheidene VN resoluties negeert en doorgaat met illegale bezettingen. Als men Iran wilt aanpakken, dan eerst Israel!

Wie o wie gelooft mij als ik zeg dat Israel atoombom gaat gooien op Iran??

Stuur een pakketje seconde lijm aub naar Israel want die gaan op het
rode knopje drukken.

Nostradamus 2010 ww3

Het maakt mij niet uit hoe dan ook wat dan ook Islam zal winnen.

@65
"Wie o wie gelooft mij als ik zeg dat Israel atoombom gaat gooien op Iran??"

>Ik niet.

"Het maakt mij niet uit hoe dan ook wat dan ook Islam zal winnen."

>Brrrr, enge gedachte hoor, dat mensen zich zo laten leiden door een sprookjesfiguur...

@66 sprookjes bestaan niet :D
Wie het laatst lacht lacht het best :P

Lekker nieuws op dezelfde dag als deze uitspraak....
http://www.france24.com/en/20100207-iran-leader...

De nr1 site in de VS qua misinformatie... http://www.rense.com, alle dwazen bij elkander

"If we don't believe in freedom of expression for
people we despise, we don't believe in it at all."
-- Noam Chomsky

"Every time we do something you tell me America will do this and will do that . . . I want to tell you something very clear: Don't worry about American pressure on Israel. We, the Jewish people, control America, and the Americans know it." - Israeli Prime Minister, Ariel Sharon, October 3, 2001

@61

Het is en blijft een complotter, die je beter kunt negeren.

Iran is dom bezig, er is hun aangeboden de verrijking uit te voeren in Rusland hun vriend. Kost minder geld en heeft minder risico en de wereld slaapt rustiger.

@70

Klopt Jarek... IK heb nog wat teksten bewaard, dat komt goed van pas, nu.

Logisch dat Iran Rusland's hulp afwijst; je gaat je snode plannen niet delen met een ander. Waakzaamheid is geboden, en als op een dag Achmedinm'ngat triomfantelijk komt roeptoeteren, met uitzicht op weer een ortie vers gelynchede tegenstanders, dat Iran een atoom bom heeft weten te maken... op die dag moeten we ons ernstig zorgen maken over de komende periode. Maar, reken er zeker op dat dergelijke scenario's door allerlei landen wordt, of reeds is doorgenomen. Het zal niet als een verrassing komen, en men zal de reactie geven die al gepland was. De wereld zal er niet beter van worden, vrees ik.

Het beste zou het zijn, als het Iraanse volk deze dictators snel kan afzetten en dat hele atoomprograama snel ontmantelen, of laten begeleiden door buitenlandse deskundigen. Beter voor het Iraanse volk, beter voor alle landen om Iran heen.

@71

Volledig met je eens. +

@71,

" Het beste zou het zijn, als het Iraanse volk deze dictators snel kan afzetten en dat hele atoomprograama snel ontmantelen, of laten begeleiden door buitenlandse deskundigen. Beter voor het Iraanse volk, beter voor alle landen om Iran heen."

Klopt helemaal... Mensen in Iran kunnen, willen en gaan dit ook doen. Dus de wereld moet zich daarop gaan concentreren...

@29
Nog niet bewezen, maar wel waarschijnlijk -- http://is.gd/7Up9U
Niet-Westerlingen met Iers paspoort ligt niet echt voor de hand -- http://is.gd/7UppT

@73
De Westelijke wereld beraadt zich op een aanval op Iran. Zo'n aanval gaat heel veel levens kosten. Is regime-change dat allemaal waard? Met het oog op Irak en Afghanistan: nee.
Als er in Iran politiek iets moet veranderen, dan is dat een zaak die uitsluitend (onderstreept) de inwoners aangaat.

Je hebt landen die oorlogen beginnen en landen die worden aangevallen.

In landen die oorlogen beginnen heb je twee kanten: mensen die beslist geen oorlog willen en mensen die achteraf doen alsof ze daar vanaf het begin bij hebben gehoord.

De grootste oorlogsmisdadigers zijn mensen die oorlogen beginnen, niet degenen die ze uitvoeren. Omdat alles wat mensen in een oorlog doen het gevolg is van het bestaan van die oorlog en niet het bestaan van die oorlog het gevolg is van wat mensen in een oorlog doen.

@61

je bent een lafaard blijkbaar. Mijn visie is gebaseerd op feiten.

niet op bijvoorbeeld ingestuurde brieven zoals de poster na jou in @62 die jouw mening deelt.

btw het argument dat Iran kernwapens ontwikkelt is gebaseerd op niets. Er zijn meer bewijzen dat er niet ontwikkeld wordt dan wel.

Ook is de vrees die wordt geuit omdat Iran haar Uranium naar 20% wil verrijken, onzin. 3% is het minimum benodigd voor een kernreactor volgens enkele gekleurde wetenschappers. 90% is nodig voor kernwapens. Feiten.

Niemand van het "democratie in Iran" kamp durft nog in te gaan op mn argumenten. Liever roepen ze dat ik een complotter ben die niet serieus genomen moet worden. Inhoudsloosheid ten top.

het feit dat in geen enkel artikel in Westerse media de benodigde 90% voor kernwapens wordt genoemd, bevestigt kei hard mijn beweringen.

@78
Je hoeft niet bang te zijn dat ze de discussie met je aangaan. Het zijn zelf stuk voor stuk complotters die weigeren om naar harde feiten te kijken.

Iran kan door omstandigheden(oorlog) gedwongen worden om vuile bommen te produceren maar plannen in die richting zijn er naar mijn overtuiging niet en ook nooit geweest.

Er liggen nog 2 westerse rapporten van de CIA en de IAEA uit 2003 dat Iran geen programma had om kernwapens te ontwikkelen. Daar komt namelijk veel meer bij kijken dan verrijkt uranium. Die rapporten worden altijd graag genegeerd.

Ik las dit nog in Haaretz:
''Salehi, who heads the Atomic Energy Organization, also on Sunday said Iran would start producing uranium enriched to a level of 20 percent on Tuesday, in the presence of inspectors from the International Atomic Energy Agency (IAEA). ''

Ze laten dus gewoon inspecteurs toe op de sites en ze doen niets meer dan waar ze onder het non-proliferatie verdrag gewoon toe gerechtigd zijn.

Laten we aannemen dat Iran WEL kernwapens wil. Dat is hun goedrecht. Zolang de VS, Iran, India en alle andere landen tientallen dan niet honderden of duizenden kernkoppen hebben, mag Iran aan de wens werken om over deze wapens t beschikken. Dit is de dubbele standaard die het Westen toepast, gebaseerd op arrogantie.

Echter zoals terecht in post @78 en @80 gezegd wordt, is dit (nog) niet het geval en laat Iran inspecteurs toe. Het is gewoon een heksenjacht, er mag namelijk in die regio geen kernmacht bestaan die misschien weleens de belangen van de VS en Israel gaat verstoren.

We zijn al misleid omtrent Irak en Saddam Hoessein. Nu de weg vrij is, is Iran aan de beurt. En velen hier, bewust of onbewust, lijken weer voor de 2e keer bij de neus genomen te worden.

@81

Iran = Israel natuurlijk..;)

@81
Ik kan de oorlogen van Amerika niet anders zien dan als een vorm van neokolonialisme. Met terreurbestrijding hebben ze niets te maken.

@75


......Als er in Iran politiek iets moet veranderen, dan is dat een zaak die uitsluitend (onderstreept) de inwoners aangaat...........

Dat is ook wat er moet gebeuren en war iedereen op wacht ook @73

@78

.......Niemand van het "democratie in Iran" kamp durft nog in te gaan op mn argumenten. Liever roepen ze dat ik een complotter ben die niet serieus genomen moet worden. Inhoudsloosheid ten top.........

O jawel, dat doen we al maanden, alleen is het net of je naar een grammofoonplaat luistert met een barst er in, en dat beste Drol is zonde van mijn tijd, kan die wel beter besteden.

De door jou als inhoudsloos aangegeven opmerkingen gaan altijd over het feit, dat zij graag zien dat de Iraniërs in Democratie kunnen leven door een een seculiere staat. Daar demonstreren die mensen voor.
Dat dringt echter niet tot jou door, terwijl je zelf in een redelijk vrij land zit, wat een Democratie is, en ja dan is het makkelijk janken.

Daar je ook met allerlei verhalen aan komt zetten van gesjeesde ex CIA ers en andere verraders van de Democratie, gaat de lust er wel eens af je te antwoorden.

Heb het nu maar weer eens gedaan. Zou jij het leuk vinden als jouw vrouw zo in het zwart gekleed moest gaan, zoals de vrouwen in Iran?? Of maakt het je niet uit omdat je vrijgezel bent.

Ik zou per direct, bij zo'n kledingvoorschrift voorgeschreven door een jurk met een baard, het land verlaten. Ben erg gesteld op mijn eigen beslissingsmogelijkheden.

Prettige dag verder.

@85

Je zegt: " Ben erg gesteld op mijn eigen beslissingsmogelijkheden."

Ben ik totaal met je eens. Ieder persoon of moet de eigen keuzes kunnen maken. Zo ook Iran.

Dat jij hier pleit voor een seculiere staat is niet relevant Jarek. Wat jij voor Iran wilt is nietzeggend. Iran en de Iraniers moeten zelf beslissen over hun toekomst.

Naast e vele die niet tevreden zijn over de huidige regeringsvorm in Iran,zijn er ook heel veel die er wel vrede mee hebben. of ga je dat ontkennen? Netals wij hier, hebben zij verschillen in hun bevolking. En je moet niet proberen van buitenaf het land democratisch te maken. Bovendien, ga je er even voor het gemak vn uit dat dat de best regringsvorm is voor Iran.

De realiteit is dat de houdbarheisdatum van de huidige staat van Iran is verstreken volgns de VS en bondgenoten. Iran moet een tweede Irak worden, zodat de VS en consorten vrijspel hebben.

Voor het gemak gooien ze het op: ' de democratie brengen aan de Iraniers'... kotsss

@85
Jammergenoeg verspreekt @73 zich in zn laatste zin. En weerspreken jou woorden de berichtgeving waarvoor jij in het Pools en @73 in het Nederlands / Perzisch verantwoordelijk is.

Ik ontken niet dat Iran in opzichten kan verbeteren. Ik ontken vooral de propaganda die over Iran wordt gespuwd met als doel sentiment te kweken voor ingrijpen door ons. Zolang jij niet erkent dat er propaganda wordt verspreid vanuit het anti-iraanse-regime kamp door websites als onlydemocracy4iran, ben je een dubieus figuur met dubieuze doelen. Je gaat niet in op mijn argumenten. Je copy paste ze en noemt me een complotter. Zo makkelijk kom je er niet van af ventje.

@86

Ik doe niets van buitenaf, ik laat het aan de Iraniërs in Iran over. Zolang die demonstranten vrijheid willen zal ik ze steunen. Maar zal zeker een fundamentalistisch Iran steunen, ik ondersteun trouwens nooit fundamentalisten
ongeacht welke categorie een uit welk land.

Als de VS met hun bondgenoten ingrijpen, gebeurd er precies wat de Mullah's willen, dan zal het regiem en het Iraanse volk als een man achter de Khamenei gaan staan en de vijand aanvallen. Hoe weet ik dat? Omdat ik de site van @73 en hem persoonlijk ken, ook hij zal dan tegen de binnenvallers strijden.

Waar het ons omgaat is dat het volk zelf voor verandering moet zorgen en niet een buitenstaander. Heb dat al een kleine 1000 keer hier neergeschreven maar dat schijnt niet te worden begrepen.

@87

Drol

Wederom zit je er naast, ik schrijf alleen nog hier over Iran. Ik heb alles wat er vertaald moest worden over Iran vanuit het Pools en Nederlands/Perzisch teruggestuurd. Heb belangrijkere dingen te doen dan alleen vertalen daar zijn weer anderen voor. :) Nogmaals als ik over Iran schrijf, schrijf ik hier, ik lees veel, krijg van diverse kanten info en analyseer en trek mijn conclusie.

Op onlydemocracy4iran, (toevallig weet ik dat) worden alle bronnen zorgvuldig op juistheid getest, zijn ze niet juist dan wordt het niet geplaatst, maar dat zie jij weer niet.

Mij een dubieus figuur nomen is een persoonlijke aanval, maar omdat ik weet van wie het komt zal ik het daar bij laten.

Ik ga niet in op jouw argumenten omdat de meeste regelrechte Bullshit zijn, ik copy / past ze ook niet want jouw berichten zijn voor mij totaal onbelangrijk, maar ik dacht dat je dat al wist.

Jij weet wel meer dingen niet over Iran, maar ik zal ze hier niet plaatsen, ter voorkoming dat je de weg kwijt raakt. Prettige dag verder

"Op onlydemocracy4iran, (toevallig weet ik dat) worden alle bronnen zorgvuldig op juistheid getest, zijn ze niet juist dan wordt het niet geplaatst, maar dat zie jij weer niet. "

Inderdaad.. zoals dat bericht in @62 op een ingezonden brief is gebaseerd bijvoorbeeld... hoe onbetrouwbaar wil je het hebben..

@88
Je moet je realiseren dat sites als onlydemocracy4iran bijdragen aan het sentiment tegen Iran met als gevolg dat regeringen wereld wijd druk voelen om sancties op te leggen waar Iran zich terecht niets van aantrekt. Vervolgens zal het Westen zich gesterkt voelen een oorlog te starten. Alles wat je niet wilt bereik je door op deze manier je verhaal te doen.
Het organiseren van demonstraties en het uitzaaien van dergelijke haatberichten is wel degelijk meer dan "de Iraniers bewust willen maken".

Dan nog ben ik van mening dat niemand hier het beter weet als de Iranier zelf. En van de Iraniers zelf staat 62 procent pal achter de regering ondanks de druk vanuit het buitenland.

@90

Drol ik stop er over, heb veel werk, maar e zit er echt naast.

onlydemocracy4iran is gemakt, voor en door Iraniërs, welke nog veel familie daar hebben en dus best geïnformeerd worden, hoe het er daar aan toe gaat. Zou jij het beter weten dan zij???????????? en vergeet die 62% ook maar want die zuig je uit je duim.

Want wat jij vergeet en wat je ook niet wilt erkennen als je het zou weten is dat velen te bang zijn hun mond open te doen, zeker de mens van middelbare leeftijd, want een pak ransel en de Iraanse gevangenis willen ze niet daar zijn de gevangenissen in Polen uit de Communistische tijd paleizen bij.

Ik ga stappen. Prettige avond

@71 Ook al zou de oppositie in Iran aan de macht komen, dan wordt het nucleaire programma echt niet stilgelegd. Wishful thinking vrees ik, zoveel verschillen de internationale ambities niet.

@ #92

Nee, ik denk ook niet dat hun programma zou worden stilgelegd. Dat hoeft ook niet. Er zal dan een andere regering zijn, met een andere politiek en een heel andere toon naar het buitenland toe. Dáár gaat het namelijk om, die Achmedinm'ngat die elke week wel weer een idiote uitspraak doet, puur om te provoceren en om de aandacht van de binnenlandse problemen af te leiden. Het zou het beste zijn, als het Iraanse volk deze fascisten snel weet te verwijderen; dat zou een heleboel ellende in het hele Midden-Oosten schelen.

@93
Ahmejinedad doet geen idiote uitspraken puur om te provoceren. De binnenlandse problemen worden verzonnen door het buitenland.

Ahmejinedad strijdt voor een niet van het Westen afhankelijk Iran en dat is een verstandige keus en het goedrecht van Iran. Als "de oppositie" aan de macht komt, zal het een oppositie zijn die door het Westen is neergeplant. Dat hebben we vaker mis zien gaan. Het zou dom zijn om daar nog een keer in te geloven.

@ #94:

Nogmaals, je bent geen discussiepartner meer voor mij. Dus je hoeft ook geen postings aan me te richten; ik reageer er niet op. Mijn #93 was dan ook niet voor jou, maar voor #92. Staat er bij.

@95

Geen tegen argumenten hebben is niet hetzelfde als geen discussie met me aan willen gaan. Hoewel jouw post aan @92 was gericht, wijs ik je erop dat je geen voorbeelden van idiote uitspraken van Ahmejinedad hebt die puur zijn om te demonstreren. Dat is mijn goed recht gelukkig. En mijn goed recht is dan ook, om mensen duidelijk te maken dat je haatpropaganda verkondigt.

@96
Zodra hij het niet meer weet kruipt hij weg achter dat soort uitspraken. Wie hier wat wegzet mag van iedereen commentaar verwachten.

@96

Je ben een Ahmejinedad knuffelaar, thats all en een hater van de westerse wereld, waar je hypocriet wel in wilt wonen. Als ik jou gedachten had, was mijn woonplaats reeds in Iran.

Als eens in Iran geweest????

Heb vorige week een video van een vriend mogen aanschouwen, welke in 2008 is opgenomen. Nou je mag van mij daar wonen, ik bedank, zie mijn vrouwtje liever een mooie kleding dan in een zwarte zak.

@93 plus

@97

Plus

Commentaar is geen probleem, maar vroeger brak ik LP's altijd gelijk kapot als er een barst in zat.

Goed dames en heren,

On topic, inhoudelijk en met respect jegens de anderen.

Zoniet, NUjij-vrij.

Redactie NUjij

@98
Waarom denk je dat ik graag in Iran wil wonen? Ik denk namelijk van niet. Impliceert dat volgens jou dat ik graag hier woon? Dat is niet zo.

Ben je inmiddels al ergens ingegaan op mijn argumenten? Helaas...

Als je vreedzaam vrijheid wil voor het Iraanse volk is echter de enige keus om je te mengen in de demonstraties aldaar. Dan zul je zelf zien hoe het Iraanse volk door enkele oproerkraaiers, vaak met banden naar het Westen, de door jouw geliefde bevolking op probeert te jutten.

@101

Ik blijf daarover en andere mening hebben.

Heb te weinig contact met westerse bronnen en meer met de Iraanse. Vandaar, mijn mening zal dus nooit veranderen.