"Daarin stond dat de dienst het kabinet op het verkeerde been had gezet in de aanloop naar de oorlog tegen Irak door 'klakkeloos buitenlandse inlichtingenrapporten' over te nemen."
Uiteraard was de AIVD fout. Maar waarom?
"If you pay peanuts you get monkeys"

Het is ieders goed recht om te willen bezuinigen op de AIVD.
Met een laag budget kun je broddelwerk verwachten.
De AIVD had natuurlijk ook 10 miljoen kunnen spenderen om de gegevens zelfs (beter) te checken. Wat was dan de publieke opinie geweest?

In het verleden heb ik vrij vaak berichtjes gelezen over verloren/gevondem USB sticks met AIVD info.
Worden deze mensen daar ook van beschuldigd?
Ik ik een niet al te positieve indruk v/d AIVD. Lekker geheimzinnig doen maar het lijkt vrij simpel om dingen mee naar huis te smokkelen.
Dat is wel anders bij bv een diamantslijperij.
De AIVD zou dat soort bedrijven moet (kunnen) adviseren. Nu lijkt het andersom...

met het budget heeft dit niets te maken. maar het amateurisme van de mannen en vrouwen die spionnetje willen spelen en zich daarbij wanen als onschendbaar is de oorzaak dat de aivd keer op keer NL belachelijk maakt. Het is niet voor niets dat bv de amerikanen slechts op zeer beperkte schaal gegevens wisselen met de aivd.

Daarnaast is het ongehoort wat er in deze zaak is gebeurd. de aivd wilde voorkomen dat ze nog meer gezichtsverlies zouden lijden en deden een inval en starten afluister en observatie operaties tegen journalisten. Daarbij zijn tijdens de inval ook gegevens buit gemaakt die niets met deze zaak te maken hebben.

We willen in NL toch geen aivd die dit soort dingen uithaalt? we hebben in dit land persvrijheid en dit moeten we vooral zo houden! Een ieder die hier anders over denkt moet zich maar eens verdiepen in de stasi en de kgb om er maar eens een paar op te noemen.

Ik ben erg blij dat de pers de aivd scherp in de gaten houd en mistanden meld. Vooral omdat de politiek keer op keer faalt in het controleren van de geheime dienst.

ze hebben een eigen onderzoek gedaan, ja dan ken je iedereen de schuld wel geven. ik denk dat de AIVD zelf wel weer hebben lopen prutsen en zoals eerder gewoon papieren of usb stick of wat dan ook is kwijtgeraakt.
beschuldigen kunnen ze iedereen, maar de juiste beschuldigen doen ze niet.
de hele AIVD is volgens mij een zooitje dat niks op orde heeft.

"Het lekken, het in bezit hebben en het verspreiden van staatsgeheimen is verboden."

Wanneer is eigenlijk iets een staatsgeheim? Het lijkt me dat rapporten die het falen van de AIVD in Irak geen staatgeheimen meer zijn maar juist naar buitengebracht moeten worden. Dat daar uberhaupt een journalist aan te pas moet komen vind ik al belachelijk.

De verantwoordelijken bij de AIVD moeten de consequenties dragen maar die proberen blijkbaar met man en macht over de rug van de bevolking zichzelf in te dekken.

Meer (belangrijke en invloedrijke) personen in organisaties zouden tot verantwoordelijkheid moeten worden geroepen. Schandalig dat dit nauwelijks gebeurd.

Afschaffen die AIVD. Het afluisteren van goedwillende burgers om hun eigen falen te maskeren, verder komen ze niet.

5 Staatsgeheimen zijn overeenkomsten of handelingen die het daglicht niet kunnen verdragen.
En daar hebben we hier in nederland steeds meer last van.
Aankoop van te dure vliegtuigjes,oorlogstuig gebruiken dat niet gebruik mag worden.Miljarden wegsluisen naar projecten waar het volk nooit achter zal staan.
Vul zelf maar verder in

voor zover ik weet is ieder document van de aivd staatsgeheim. wat op zich logisch is omdat het meeste wat de aivd doet het daglicht niet kan verdragen. Mocht ooit naar buiten komen wat de aivd allemaal uitspookt, zowel in Nederland als daarbuiten dan is dat meteen het einde van zowel de huidige politiek als de aivd.

Staatsgeheim is een ander woord voor Doofpot!

"door 'klakkeloos buitenlandse inlichtingenrapporten' over te nemen."

Volgens mij heet dat"schending van het auteursrecht", is BREIN al ingelicht hahaha.

@1
"If you pay peanuts you get monkeys"schrijf je. Inderdaad.
De Balkenende-norm zal het hele (semi)overheidsapparaat vullen met Monkeys.
Pim Fortuyn zei het al sprekende over het kabinet: "Betaal behoorlijk, dan krijg je wat behoorlijks."
Overigens zal het Telegraafvonnis geen standhouden. Op die manier zou een criminele journalist, een runner die (tegen betaling) aanzet tot spionage nooit te pakken zijn. De rechter heeft geen kennis willen nemen, waar de zaak eigenlijk over ging. Deze rechter is een vooringenomen malloot.

ja natuurlijk ontkent ze dat...
ze mag nog blij zijn, in menig ander land was ze allang "verdwenen"...

AIVD ster

holland has talent ??

"Het lekken, het in bezit hebben en het verspreiden van staatsgeheimen is verboden. De inlichtingendienst werd bewust van een lek in de organisatie toen De Telegraaf het artikel 'AIVD faalde rond Irak' op 28 maart publiceerde.
Intern onderzoek
Daarin stond dat de dienst het kabinet op het verkeerde been had gezet in de aanloop naar de oorlog tegen Irak door 'klakkeloos buitenlandse inlichtingenrapporten' over te nemen."

Het feit dat de AIVD dit niet ontkent, maar het "een lek" noemt is toch het bewijs dat het artikel op feiten is gebaseerd en dat de beschuldiging dus terecht is. Is dat niet het bewijs dat de Balkenende helemaal fout zit, te meer als je bedenkt in welke maten Ministers zich hier mee bemoeien.

Dit lijkt er steeds meer op dat de AIVD hier maar één doel heeft en dat is om het eigen straatje zoveel mogelijk schoon te vegen. Uit diverse publicaties blijkt ook steeds weer dat het principe 'cover my ass' binnen de AIVD belangrijker is dan goed werk leveren. Niet vreemd want dit gebeurt in alle organisaties die bijna volledig naar binnen gericht zijn en waar nauwelijks verantwoording afgelegd hoeft te worden.

@14
ja die redenering had ik ook al. ze bekennen gewoonweg schuld dmv zulke acties.
ik zou daar graag meer ophef over zien.

@16

Sja, het lijkt me een nogal voor de hand liggende gedachte. Hoop dat er politici zijn die met deze stok durven te slaan.

Als de AIVD produceert wat JP B. hen opdraagt te produceren, hebben ze dan gefaald?
AIVD wist heel goed dat de íntelligence' van de yanks en de tommies niet correct was. Wist JP B. ook.
Maar de beslissing om in te vallen was al lang genomen.

En dat is nou net de reden dat JP B. geen onderzoek wil.

En als iemand die informatie nou 'lekt', is dat dan verraad of is dat klokken luiden?

Ik ga voor dat laatste.
Criminele activiteiten kunnen en mogen nooit verborgen worden door het met staatsgeheim te bestempelen.

@18

Maar het feit dat de AIVD dit zelf als "een lek" bestempeld duidt erop dat het om officiële informatie gaat. Daarmee geeft de AIVD dus toe dat wat in dat artikel is geschreven volledig waar is. Toch?

@19 Zo zou je het kunnen zien :-)

Gewoon misbruikt door de maffia of Iran of Israel.

'Nee hoor, zij lekt niet;

http://www.always-info.nl/for_your_protection.html

Het is hier allemaal zo rot als een mispel,er moet toch een zondebok te vinden zijn

Vroeger BVD, nu AIVD, maar de ambtenaren zijn dezelfde paranoide hufters gebleven.

Vroeger, toen het communisme nog 'staatgevaarlijk' was werden mensen die niet, zoals verwacht werd, tegen het communisme waren door toedoen van de BVD ontslagen. Hun werkgevers moesten wel, anders werden zij zelf 'staatsgevaarlijk' beoordeeld.

Nu moeten zij wel ander redenen zoeken. In dit geval zou deze vrouw hebben 'gelekt' dat de regering wist dat de reden voor amerikaanse terreuraanval op Irak uuit leugens bestond. Nu wist iedereen dat zo langzamerhand reeds, maar het was staatsgeheim, want het is genant als de stommiteiten van de regering openbaar worden.