Tuurlijk bevestigen ze dat even. das wel zo netjes van ze he.

Toch raar dat een stel idioten die nog eregens in de de pre-middeleeuwen leven met hun geit in een of ander f^ckdorp in the middle of absolutely nowhere, nog uberhaupt een bedreiging kunnen vormen. Laten we vooral ook de goede mensen in die landen, want die zijn er ook, hulp blijven bieden zodat extremisten minder vat hebben op deze mensen. Tegelijkertijd dit soort cellen uitschakelen.

Mensen die nu roepen "zie je wel Al-Qeada bevestigt het ook!" hebben wel echt het toppunt van naiviteit.
Overal in het nieuws verschijnen foto's van Bin Laden post-mortem en achteraf blijkt dat allemaal ge-fotoshopt te zijn, maar als er een bericht van "Al-Qeada" ergens op een nieuwspagina verschijnt dan is dat ineens bewijs?

"Al Qeada" is overduidelijk meer een symbool dan iets tastbaars, dus wat betekent dat nu werkelijk wanneer "Al-Qeada iets roept"?

Gesteld dat de VS het volk belazert is een "bevestiging" vanuit "Al-Qeada" op een "nieuwssite" wel de allermakkelijkste manier van belazering.

@603 jouw bericht vind ik juist het toppunt van naiviteit.

Het was al bekend dat die foto was gephotoshopd, dus je vertelt niets nieuws.

Al Qeada is een terreurorganisatie. Het lijkt me vrij aannemelijk dat als zij dat zeggen, dat het ook echt zo is. Ze gaan niet zo maar zeggen dat hun topman dood is.

Voorts vind ik die complotmannetjes net zo fundamentalistisch als Al Qaeda zélf.
Ikzelf vind dat het vrij aannemelijk dat Bin Laden dood is (toch wel 90 procent).

@602 je hebt wel gelijk... maar ze gebruiken vooral angst. Zo zie je maar wat voor ratten het zijn.

Het gevaar zit hem vooral in het plotseling zonder waarschuwing vermoorden van burgendoelen.

@603 en: ga slapen, het is al laat !

Dan ga ik ook slapen :-)

@604

Misschien moet je eens opzoeken wat de betekenis is van naiviteit.

Hoe weten we dat terroristen gelinked aan OBL iets hebben gezegd? Dit nieuws is net zo betrouwbaar als de foto's die het NOS heeft getoond en die later fotoshop bleken te zijn.

De enige bronvermelding hier is is het symbool "Al-Qaeda". Dat is dus compleet nietszeggend als bron. Met een beetje intelligentie moet je dat toch wel kunnen bevatten?

@mdm1,

De vrouw van Bin Laden zegt dat hij dood is.
Zijn dochter zegt dat hij dood is.
De organisatie die erachter zou zitten zegt dat hij dood is.
De daders zeggen wij hebben hem vermoord.

Het zou natuurlijk een bak vanjewelste zijn en de ultieme manier om Amerika af te zeiken als Bin Laden nu opstond en zei heee ik leef nog. Als je gelooft dat hij allang dood is zou de ultieme manier op Amerika af te zeiken zijn geweest. Bin Laden? Huh Wie?! Kennen wij als moslim terroristen niet.
Tenzij je ontkend dat er iets als moslim terrorisme bestaat is dit toch een dilemma van heb ik jou daar.

Een ander punt; Denk je niet dat de VS als ze het echt willen binnen een dag een foto kan publiceren die helemaal echt lijkt waarin Bin Laden en Kermit de Kikker een dansje doen?

Je hebt het over een beetje intelligentie, nou doe me eens een plezier en reageer hier dan eens inhoudelijk op.

@608 Al Qaeda is geen symbool, maar een organisatie, vriend.

Ja tuurlijk, Goedemiddag Meneer de President, u spreekt met de Al Qaida. Wij danken u van harte dat u ons te woord staat. Bij deze willen wij bevestigen dat Bin Laden dood is en wensen u nog een fijne weekend toe. Groetjes.. Al Qaida

@610
Als Bin Laden niet door zinloos geweld was vermoord, kon hij nu vertellen wat Al Qaida nou precies is. De moslim gemeenschap kent geen Al Qaida, hoe kunnen ze dan bestaan en veel leden hebben?

@609

Als een tweede stelling over een bron jou overtuigt van een andere stellingen over diezelfde bron dan ben je wel erg makkelijk voor de gek te houden.

Verder behandel je moslim extremisten als 1 hechte groep die OBL allemaal moeten kennen of allemaal niet moeten kennen. Daar baseer jij je verdere aannames weer op. Dat is een heel gekleurd beeld en dan begrijp ik jouw dilemma.

Een gebrek aan bewijs is geen bewijs.
Als je iets weet van bedrog dan weet je dat de prioriteit altijd ligt op ervoor zorgen dat het tegendeel niet bewezen kan worden. Dat past precies in het verhaal wat Amerika ophoudt. Een compleet geheime operatie, geen lijk en geen foto's.

Wat jij als een te gecompliceerd complot afschildert valt compleet in het niet bij bewezen "complotten" uit de geschiedenis.

@610
Als iets maar vaak genoeg geroepen wordt dan gaat het vanzelf leven. Er is vast wel een organisatie Al-Qaeda, maar de structuur daarachter verbleekt bij de lading die eraan gegeven wordt. Vandaar dat het meer tot een symbool is verheven.

@612 onbegrijpelijk dit soort reactie's op pakken opsluiten en de sleutel weggooien

De heilige strijder sjeik Abu Abdullah, Osama bin Mohammed bin Laden.

Moet je niet, ook in de Islam eerst een paar bewezen/erkende! wonderen na je dood hebben verricht voordat je heilig verklaard wordt???

Na het eerst wonder wordt je dan toch zalig verklaard en pas na het tweede komt een heilig verklaring.
Zoiets is toch nu aan de gang met Paus Johannes Paulus de Tweede???

Alkaida bevestigt .... Heeft Us opa ben laden dan al een opvolger? En die officiële verklaring suggereert dan Alkaida lid is van de volkerenbond of op een andere wijze is ingebed in de internationale orde?

Ik snap steeds minder van die 1984 berichtjes.

Klaas V.

""De organisatie die erachter zou zitten zegt dat hij dood is""

Het schijnt volgens de tekst vaak het geval te zijn dat het Al Quida nieuws menigmaal vaak wordt ingebracht door de organistatie >> SITE de persoon die daarbij hoort is de dame Rita Katz.

Bij haar en de organisatie worden nog weleens vragen gesteld ......... ??

@613 Er zijn niet 2 maar 4 of misschien wel meer bronnen. Ik heb het wel eens met minder gedaan. Maar vertel hoe ben jij te overtuigen?

Ik behandel moslims terroristen niet als 1 groep hoe kom je erbij? Er zijn wel wel groepen maar ik rep nergens over een coherente club.

Verder lijkt gebrek aan bewijs me niet genoeg. Hele vreemde stelling van je. Als ik iemand wil overtuigen in NY te zijn geweest zijn de foto's erg overtuigend. Dit in combinatie met een goede reden en verhaal lijkt me heel wat beter dan "gebrek aan bewijs"..... Waarom is dit met een moord op Bin Laden anders?

Je negeert het keiharde feit dat foto's toch echt bijzonder makkelijk te leveren zijn.

Over je laatste zin aan mij verbaas ik me, hier zie je niet genoeg bewijs maar andere complotten zijn afdoende bewezen zeg je nu? Bedoel je dan een varkensbaai? Of het laten zinken van wat schepen enkele eeuwen geleden?

Al Qaeda en alle andere machtslustige mensenmisbruikers zijn allemaal hetzelfde. Het gaat ze om zieltjes winnen en opzetten tegen elkaar en zelf de buit onderling verdelen. Smerige troep.

En stel dat Al Qaeda 'n project is van de CIA, wat zijn al die roeptoeters die Bin Ladens vermeende moord aangrijpen voor het moorden op allerlei andere onschuldigen dan?
Luitjes die in sprookjes van hun eigen vijand geloven zou het dan technisch zijn. Of het gewoon bewust misbruiken natuurlijk.....
Wat 'n onzin allemaal toch.

Iedereen moet van de olie af en gewoon lekker zelf groene stroom op gaan wekken. Het kost nu al hetzelfde als het af te nemen bij 'n centrale en dan kun je lekker in de toekomst je electrische voertuigen zelf opladen.

welke tak van Al Qaeda zegt dat?
de amerikaanse, of de echte.

de amerikaanse, de andere tak is misleid door deze amerikaanse en ze denken dat ze og voor een nobel doel streven, indoctrinatie van de hoogste orde. The bigger the lie the better he sells.

ik haat de main stream media. Ze stoppen ons vol met leugens. Gisteren nog vertellen ze dat zondag na de aanval op osama meteen de veiligheidsmaatregelen op stations is verhoogd in amerika omdat ze documenten hadden aangetroffen bij de inval die erop wijzen dat dat staat te gebeuren. Nou zeg ik; Denk ff zelf na, zondag dezelfde dag hebben ze die documenten doorgespit vertaald en eruit op gemaakt dat ze snel meer mensen moesten inzetten op hun stations. En dit is allemaal dezelfde dag uitgevoerd...

http://www.geenstijl.nl/archives/images/osamazo...

@627 En welke media prefereer jij dan? Media wil scoren, welke media dan ook maar je kan niet alle media op een grote hoop schuiven dat is bijzonder kortzichtig. Tegenwoordig hebben we zoveel keuze van Chinese, Arabische, Europese tot Amerikaanse media en dan nog eens van links naar rechts en alle alternatieven die er zijn.

De "alternatieve" media die ik hier op nujij tegenkom is trouwens nog tig keer erger. Van UFO's tot gemtreels en weet ik wat voor spectaculaire onzin allemaal. En niets word bewezen, niets komt ooit echt uit allemaal onbewezen en spectaculair.


@Mdm1 Nu is er ook de Taliban, begin je het langzaam te geloven?

ignorance, Al Qaeda bestaat NIET, het is een verzonnen organisatie van de amerikanen zodat ze zonder de wet hoeven te veranderen osama konden aanklagen (maffiawet)

Al-Qaeda bevestigt dood Bin Laden. Het is héél moedig van ze om zoiets te kunnen toegeven, dat hun grote leider tijdens een gevechtshandeling het leven heeft gelaten en dat deze nu hoogstwaarschijnlijk in de hemel zit. Hij was een genie en is onvervangbaar. Er zit niets anders op dat Al-Qaeda als organisatie op te heffen helaas. Bin Laden zou het zo gewild hebben. Hij ruste in vrede.