Ja, dat is dit jaar al zeven keer gebeurd, 2.1 miljoen Amerikanen dood. En dat wordt gedoofpot!

(paranoïde vondst van een society met het executiewerktuig als symbool, zo te zien).

Ik denk niet dat je iets opschiet met een sarcastische leus als TS geeft.

We weten allemaal dondersgoed dat er mensen zijn zoals deze enge man, die in zijn toespraak de mogelijkheden die er zijn benoemt én aanmoedigt om het westen en met name de VS te treffen met terroristische aanslagen.

Dat wil niet zeggen dat wij, burgers, daar dan ook 24/7 mee bezig moeten zijn, ons eigen leven gaat ook gewoon door. Wij burgers kunnen daar toch al weinig tegen doen, of wilde je met de straatcommando's van Wilders naar het middenoosten om deze extremisten "een lesje te leren" en ze "de waarheid te zeggen"?
We moeten ook wel een beetje vertrouwen geven aan de mensen die hier wel iets aan kunnen doen en/of voorkomen; politici, leger en politie. juist door paniekerig te gaan zitten doen of paniek te gaan zaaien en geen vertrouwen hebben in onze "leiders" krijgen deze extremisten precies dat wat ze willen, onderlinge verdeling en onenigheid.
Hier in Nederland zijn we daar al hard naar op weg. Wat is er gebeurd met het gezegde "Samen staan we sterk" gebleven?

#2, waar blijven al die aanslagen nou?

@3 wat voor discussie wil je nou proberen los te weken?

Ik denk dat we ons gelukkig mogen prijzen dat er wereldwijd zoveel aandacht voor terrorisme is en dat men er zo alert op is dat terroristen weinig kans krijgen op in het oog springende aanslagen zoals 9/11 waar jij denk ik op doelt.
Ook worden regelmatig mensen opgepakt op verdenking van terrorisme of het ondersteunen er van zoals vorige week Abu Bakar Bashir in Indonesie.

Maar des te erger is de ontwrichting van de samenleving door het creëren van angst gevoelens en het laten ontstaan van tweedeling en onenigheid als gevolg van die angst gevoelens. Dat is waar de man in deze video duidelijk mee bezig is. Ook dat is een vorm van terrorisme, psychologische terrorisme in plaats van of in combinatie met fysieke terrorisme.
Kijk maar eens naar de aanslagen in Afghanistan of in Irak op markten, recruteringskantoren, de aanslagen met bermbommen op de militairen etc. etc.

#4, ik wil de discussie sluiten. Weg met paranoia. Het is ontzettend gemakkelijk een aanslag van betekenis te plegen. Ze gebeuren niet - geheel in tegenstelling tot de periode 1960-90. Leer daarvan.

Afghanistan en Irak worden door het westen bezet en de aanslagen waar jij het over hebt zijn gewoon verzet - tegen de bezetter, en natuurlijk tegen collaboratie met het verzet (de recente aanslag tegen de door NL gefinancieerde Timoschool in Afghanistan is daar een puur voorbeeld van!).

"Ik denk dat we ons gelukkig mogen prijzen dat er wereldwijd zoveel aandacht voor terrorisme is" - Ik dus niet. Die aandacht lijdt linea recta naar de chipprik. En natuurlijk naar de G.U.L.A.G. zoals Guantanamo Bay.

Ik ben een kind van de Koude Oorlog. Terrorisme, dat had je in de jaren tachtig. Nu niet meer. Nu doet men inderdaad angstzaaiend en aanstellerig, toen gewoon nuchter.

Nuchterheid is ook het inzicht dat wat er aan terreur in het westen voorkomt, niet uit de islamitische hoek komt. Europol.
http://www.wereldjournalisten.nl/artikel/2010/0...