Ik heb hem net gekeken en hij is echt heel goed. Een aanrader (als je er tenminste in geïnteresseerd bent)

@1 enof ik dat ben

ga hem zo even binnen zuigen heb de nzb file gevonden thx

Na veel aandringen van een familielid zal ik overmorgen vergezeld van een emmertje popcorn en een goed glas cola mij laten verwonderen door het fenomeen Alex Jones genaamd.

Direct download link:

http://uploadtothe.net/80b8e95902fa576ee8c54859...

Heeft Jones al zoveel verdient aan zijn complotverhalen dat hij gratis artikelen gaat verspreiden?!

@6
"Heeft Jones al zoveel verdient aan zijn complotverhalen dat hij gratis artikelen gaat verspreiden?!"

Heeft hij ooit anders gedaan dan?

Ik heb nog nooit een cent betaald voor zijn films, voor Terrorstorm niet, voor Endgame niet, voor The Obama Deception niet en voor deze ook niet.

Dus wat is je punt eigenlijk? O wacht, dat heb je niet..

For torrent lovers: http://www.mininova.org/tor/3069662

Mijn punt?

Alex Jones verdient zijn dagelijks brood aan de NWO enzo.

Koop je nog een "special offer"

http://infowars-shop.stores.yahoo.net/index.html

Je hebt blijkbaar geen enkel idee waar je het over hebt.

Hier kan je lid worden van infowars.

https://prisonplanet.tv/signup.html

Voor maar 55 dollar per jaar heb je toegang tot zijn content.

Oh wacht jij doet het illegaal downloaden.

Dat doe ik ook met disney films voor mijn kleinkinderen. Is disney nu niet commercieel?

Had je nog een argument carloz? Oh dat heb je niet.....

"Heeft hij ooit anders gedaan dan?"

Moehahahahhahahahahhaha

@ KlaasV

Voor zover ik weet publiceert Alex Jones zijn documentaires gratis op het web die legaal zijn te downloaden of te zien op YouTube, deze documentaires zijn echter wel van lagere kwaliteit dan de DVD's die hij tevens verkoopt.

Wil je dus over de HD kwaliteit beschikken dan zul je daarvoor moeten betalen. Door o.a. deze inkomsten is hij instaat om dingen te produceren. Daarbij komt dat het zijn werk is nadat ik aanneem en daar mag gewoon voor betaald worden.

Daarnaast heeft Alex Jones Prisonplanet TV waarin de radio/uitzendingen te bekijken zijn als je een lidmaatschap hebt in HD kwaliteit (deze content word deels al gratis uitgegeven op het YouTube kanaal van Alex Jones (TheAlexJonesChannel), daarnaast kun je zijn radio uitzendingen geheel gratis beluisteren via http://www.infowars.com.

Het komt er dus op neer dat je voor de extra's en betere kwaliteit je dient te betalen daarvoor maar dat alles wel in mindere kwaliteit te vinden is en legaal te downloaden.

Ach eigenlijk hebben de complotters toch een beetje gelijk, er worden mensen echt rijk door de NWO..

David Icke reist de wereld rond en vraagt zich 69euro pp voor een lezing. Voor dat geld treden ook complete symfonie orkesten van 80 man op. En dat zijn dan echte profs.
Jones vraagt zich meer geld voor zijn dvd's dan grote hollywood producties doen die gigantische overhead kosten maken.
Maar ze doen dat niet voor het geld, neeeeeuh ze willen de mensheid waarschuwen. Voor maar 69 euro.........

Ergo EXTREME winsten maken ze aan de NWO.

Ik ruik een complot.

Klaas, in alle redelijkheid (tegen beter weten in), Alex Jones heeft een Ego van hier tot Tokio, daar valt vast vanalles aan op te merken en daar heb ik verder ook geen problemen mee. Maar ik snap niet waarom iemand die zijn films GRATIS op het internet zet steevast door jou als geldwolf wordt afgeschilderd.

Zou je me dat eens kunnen uitleggen met gewone argumenten?

"Oh wacht jij doet het illegaal downloaden."

Wou je me nou ergens van beschuldigen omdat je geen argumenten hebt? Wat zielig. Ja ik bekijk zijn filmpje GRATIS en VOOR NIKS op youtube. Ben ik dan schuldig aan een misdaad ofzo?

Nou, dan zou ik me maar snel gaan aangeven bij de autoriteiten, stakker. ;-)

@13 Als je eens redelijk was had je dat al lang gelezen. Hij verdient zijn geld aan de nwo en andere complotten dat is een feit.
Is het zo lastig voor jou om te begrijpen dat hij dus belang heeft hierbij? Hoe gekker de onzin hoe meer aandacht, waarheidsvinding? Ja in die fema kampen zeker?

En een stakker ben je als het bekijken van filmpjes een argument noemt.... lol

En je bent een nog grotere stakker als je niet simpel kan antwoorden met, Ja klaas inderdaad hij verdient zijn brood met de nwo enzo... Dus mijn #7 sloeg nergens op.

Waarom staat er nooit iemand op die gewoon een documentaire maakt waarin alex jones wordt ontmaskerd en alles wat hij verteld volledig met de grond gelijk wordt gemaakt? Ik zou willen dat ik die ego tripper kon uitsluiten als een verkoper van waarheden. Dat kan ik tot op heden nog niet. Iemand suggesties?

@14
Dus, als ik het goed begrijp, deugt Alex Jones niet omdat hij een eigen radioprogramma heeft en daarmee wat geld verdient? En hoe zit het dan met de duizenden andere radio / talkshow hosts, zijn dat ook allemaal immorele mensen of mogen die wel hun brood verdienen met het maken van radio- of televisieprogramma's?

Is Oprah Winfrey ook een geldwolf? Ik denk dat zij wel heel meer heeft verdiend aan hetgeen waar zij over praat, dan Alex met zijn rants tegen de NWO.

Met andere woorden: je 'kritiek' is wel erg gemakkelijk en bovendien zeer selectief, over al die andere radio programma's in de ether hoor ik je namelijk niet.

@ KlaasV

Wanneer had je het dan wel goed gevonden? Voor de helft van de prijs? Minder dan de helft? Alles gratis?

Het lijkt wel of mensen die iets goed willen doen ( nog los of ze dat dan ook doen ) geen geld mogen verdienen om serieus genomen te worden.

Moet hij als een soort arme monnik door hetr leven? Oh, en hoew maak je dan een film?

k heb niks tegen Alex Jones..

Als mensen hem niet willen geloven, doen ze dat maar niet.. Ik vind het in ieder geval niet zo vreemd wat hij zegt..

Ik zie niet wat VREEMD is dat de overheid de macht in handen heeft.. Maar wie heeft de overheid in de macht?? Denk je dat jij en ik daar iets op te zeggen hebben??

Nee mensen.., WIJ hebben het niet voor het zeggen.. Klinkt misschien gek, maar de waarheid KAN gek zijn.. Als ik het van vele mensen moet geloven mag Balkenende wel weg als minister president.. En toch is hij minister president, ondanks dat vele mensen tegen hem zijn.. Is dit democratie??

Dit is een schijn democratie, met dezelfde mensen op andere plaatsen... ALS je voor je politieke idealen wil vechten, vecht dan tegen de oliegargen (Bilderbergers) die menen de macht in handen te hebben.. ZIJ beinvloeden mensen op allerlei vlakken van de maatschappij..

Maar ja, je kan het ook niet geloven hoor..Slaap maar lekker verder..

Alex Jones geeft toelichting bij zijn film:

http://www.youtube.com/watch?v=yj6bntQukLw

Hij roept op zijn films massaal te kopiëren en te verspreiden, lijkt me niet echt handig als het de bedoeling is om er zoveel mogelijk geld aan te verdienen zoals sommigen hier schijnen te beweren.

Mijn conclusie is dan ook dat het hem in ieder geval NIET om het geld te doen is, anders zou hij dat echt wel wat slimmer aanpakken.

@15 Misschien is het handig als jones eerst zelf een met harde bewijzen komt?
En voordat je verwijst naar een of andere youtube film wil ik je erop wijzen dat je al een harry potter dvd voor 9.99e hebt. Als je die kijkt lijkt zwerkbal erg echt.

@16 Volgens mij hebben andere mensen een bepaald talent waarmee ze hun geld verdienen. Jones kan alleen maar schreeuwen. Niet dat ik de gemiddelde radio dj veel meer waardeer. Het is ook erg duidelijk dat hij ook niet open staat voor kritiek of normale discussie.

@17 De verhouding is echt zoek zoals ik al eerder in dit topic beschreef. Maar geef jij gerust 40 dollar voor een dvd of 69 euro voor een lezing.
Hij moet natuurlijk wel genoeg verdienen in korte tijd want als over 5 jaar nog altijd niemand in een fema kamp zit word hij zelfs voor de meest doorgewinterde complotters nog ongeloofwaardig. Toch?

Alhoewel Icke natuurlijk het tegendeel bewijst. Ondanks zijn totale crap uit het verleden eet de antivaccinatiekliek nog steeds uit zijn hand.

Maar koop gerust een t-shirt voor 20 dollar of spreek hier wat met zijn allen af. Je kan namelijk ook bulk inkopen doen bij jones dan krijgen jullie korting.

@19 Ja dat is een beproefde tactiek tegenwoordig. Kijk eens naar google en andere software bedrijven. Die doen precies hetzelfde.

En nee niet alleen geld, ik las namelijk net dat zijn ego heeel erg groot is. ;)

@7 : Jij betaald misschien geen cent, en vele anderen misschien ook niet maar je zal ze de kost geven die wél die DVD's en wat al niet meer kopen (anders zou Jones het waarschijnlijk ook niet aanbieden). KlaasV heeft dus wel degelijk een punt.

Of het hem om het geld te doen is: Who know. Maar hij verdient er wel aan denk ik.

@19 : Hij zou het inderdaad slimmer kunnen aanpakken. Anderzijds: Hij weet ook dat er toch wel mensen zijn die zijn spullen kopen dus..tja.

@klaas

"Misschien is het handig als jones eerst zelf een met harde bewijzen komt?"

Die bewijzen zijn stuk voor stuk opgesomd in zijn films, waaronder Fall of the Republic waar jij je zo druk om schijnt te maken. Het staat je natuurlijk vrij om de beweringen en aangedragen documenten in zijn docu stuk voor stuk met argumenten te weerleggen (aangezien het volgens jou toch allemaal onzin is).

Wat let je eigenlijk? Heb je zijn film uberhaupt bekeken?

heb een hoop mooie docu's gezien van die jones, ook vaak zeer boeiende gasten in zijn shows gehoord..

beetje jammer van hem is vooral:
- zijn af en toe zwaar opgefokte en uber-emo gedrag
- altijd dat christelijke gelazer

het maakt hem wat ongeloofwaardiger, maar verklaart wel waarom die geld vraagt, christelijke hebberigheid

@20
"Volgens mij hebben andere mensen een bepaald talent waarmee ze hun geld verdienen. Jones kan alleen maar schreeuwen."

Radio-talkshow hosts hebben inderdaad een bepaald talent waarmee ze geld verdienen: auwehoeren. Je kunt veel zeggen van Alex Jones maar niet dat hij dat niet kan, en doet wat dat betreft niets anders als elke andere willekeurige radio-talkshow host. Dus wat is je probleem daarmee?

"Het is ook erg duidelijk dat hij ook niet open staat voor kritiek of normale discussie."

Hoe weet jij dat eigenlijk? Jij luistert toch niet naar zoiets 'complotterigs' als de Alex Jones Show, of wel soms? :)

@21

"En nee niet alleen geld, ik las namelijk net dat zijn ego heeel erg groot is."

Kijk, als je hem het hebben van een groot ego verwijt, dan heb je een punt waar zelfs ik het mee eens kan zijn. Dat is inderdaad waar. Maar dat het hem alleen maar om het geld te dien zou zijn is natuurlijk onzin, een argument dat op geen enkele manier hout snijdt.

@25 : Misschien is 't 'm niet alleen maar om het geld te doen, maar het zal me weinig verbazen zijn wanneer hij niet rouwig is om de inkomsten die hij krijgt. Als je begrijpt wat ik bedoel.

@20

je hebt er problemen mee dat iemand geld wil verdienen om zichzelf te onderhouden?

Een David Icke die eens in de zoveel tijd een lezing houdt , maar ongelofelijk veel tijd ONBETAALD heeft besteed een die onderwerpen.

Alex Jones en ook Icke zijn begonnen uit idealisme en nu verdienen ze ook hun brood hiermee , so what ?

Als je b.v. op prisonplanet.com ziet hoeveel werk er besteed is aan het archiveren van artikelen (van derde partijen , niet alleen zijn mening) ,en
hoeveel tijd en geld het kost om al die films te maken , dan vraag ik me af hoeveel hij er aan overhoud.


Jij hebt vast andere motieven om dit aan te kaarten , je wilt denk ik dat hij zijn mond houdt.

@9
alex jones heeft een radio studio in huis.
en zo zet hij ze op youtube.
als hij er echt geld mee heeft verdient had hij wel een eigen website een eigen Tv zender maar dat heeft hij niet.
hij werkt namelijk.

@ #6
Ja.


(En nu weer verder gaan spelen a.u.b. ;))

@26

Nee ik begrijp er geen snars van, leg eens uit.

Sinds wanneer is het verdacht om ergens inkomsten uit te geneneren? En wie ben jij om hem daarom te veroordelen?

Ben jij "rouwig" om de inkomsten die jij krijgt? Zo nee, waarom zou hij dat wel moeten zijn?

@27

Dat laatste denk ik ook.

@ KlaasV

Ik denk niet dat jij enig idee hebt wat het kost om zulke projecten te doen.
Zojuist heb ik een deel voor een theater gemaakt ( deel van het decor ) . Een totaal low budget productie; alleen wat ik kost is bij elkaar 800 euro. Waarvan iets meer dan de helft materiaal is en waar ik dus niets aan verdien.
Neem de rest van de props; de belichting, de logistiek, de salarissen ( die ook een schijntje zijn ).

Ander voorbeeld; een vriendin van mij maakt een vrij korte film. Totale kosten 12.000 euro.

Doe dit op een groter niveau; wereldwijd. En het loopt in de tonnen en meer.

Dus, zoveel geld is het niet; zeker niet als je je content grotendeels gratis doet. Wat trouwens ok marketing is; gratis weggeven leidt vaak tot een koop omdat iemand dan ook iets van betere kwaliteit wil. Dus ja, dat gratis gedoe levert ook wat op.

Toch onderschat je productie kosten . Een mens moet ook vreten etc.
Met een 9 to 5 job en dan nog produceren kan qua tijd niet; er zit maar 24 uur in een dag.

Maak een berekening. En laten we zeggen dat ie nog wat verdient ook. Ja, hij verdient dan aan de NWO? Mij best.

@30 : Ik zeg helemaal niet dat het verdacht is ofzo. Ik zeg gewoon dat hij er geld aan verdient, niet meer en niet minder. Zoek toch niet overal wat achter (een uitspraak die trouwens niet alleen voor jou geld).

Gewoon alles volgen wat er te volgen valt, zonder oordeel vooraf ..

Ik vraag me trouwens wel af of hij zo'n groot ego heeft. In een andere context - bijvoorbeeld als men weer eens een leider wil - noemt men dat extravert en charismatisch. Jones op z'n Texaans. Ik hou er niet van. Maar sommige mensen hebben een enorme aanwezigheid van naturen. Dat zal wel gecultiveerd raken in zijn geraakt door z'n werk.

@ 20. Ik vroeg me gewoon af of er gereageerd kan worden op de inhoud van de alex jones films ('een of andere youtube film' dit is notabene waar het in deze discussie over gaat!). Nergens vind ik goede argumentatie om de de inhoud te ontkrachten. Inplaats daarvan gaat het hier over vermeent geldverdienen en zwerkbal.

Volgens de evotulietheorie in wijsbegeerte kun je een stelling aannemen die je op basis van de je geboden argumenten in stand houdt. Ik stel dat de geboden informatie in de laatste alex jones film juist is. Graag zou ik iemand bereidt zien hier inhoudelijk op te reageren.

De katholieke kerk ; betaal een bedrag en je koopt je zonde af. Boete

De Staat : betaal een bedrag en je koopt een weg naar de rechter af. Boete ( gerechtsdeurwaarders )

De economie : betaal een bedrag en je koopt een weg naar de rechter af. Boete ( gerechtsdeurwaarders )

Oorlog : betaal een bedrag en je koopt een bom op je dak af. Boete.

It is all the same shit en tactics. Hier en daar in een wat andere vorm, context en culturele achtergrond.

Plaatsbepaling en tijdsbepaling die je zelf niet maakt; het is bepaald. Aan die en die, op die en die dag moet je betalen of anders .....
Vaak letterlijk met geld, soms op andere wijze. Of beide.

Dat leiders soms handig en nodig zijn wil ik wel geloven - als anarchist ;) - maar met deze systemen zijn leiders geen wijze mensen maar machten die - als je niet naar ze luistert - zich het recht heben toegeeigend geweld te gebruiken om je eigen wil teniet te doen.

So; fuck 'm all.

ik geef klaasV groot gelijk in zijn bevindingen...ik heb altijd gezegd en gedacht dat deze Alex figuur niet alleen incompetent is maar ook enorm veel geld verdiend met zijn Alex Deception...en al zijn voorstanders die maar steeds komen van ja, maar hij moet reizen betalen, en nieuwe apperatuur aanschaffen om zijn dit of dat te maken of hier of daar tegen te protesteren...baseren dat nergens op. Want de mensen die echt weten waar al het geld van zijn NWO inkomsten naar toe gaan zijn maar op 1 hand te tellen...hijzelf en zijn accountants...overigens waar ik wel eens een onderzoek naar zou willen is hoe deze Alex er bijloopt/staat in zijn prive leven, iets in me zegt namelijk dat hij de effecten van de NWO en crisis niet zo erg voelt in zijn prive leven of broekzak.

@37 ter aanvulling: dat wil natuurlijk niet zeggen dat hij of zijn crew dan...geen kritische punten aan weet te snijden...dat doen ze wel goed...alleen vaak niet onderbouwende feiten. Ze presenteren wel feiten maar deze zijn vaak genoeg niet na te trekken of lijken te zijn geproduceerd uit het niets zoals het ook gebruikelijk is met geld.

als je alle films van onze ALEX bekijkt hoef je niet 20jaar te studeren in deze materie...power to the free people !!!

Wat lees ik hier toch allemaal voor een onzin. Alex Jones is een journalist die verslag doet van zaken die de mainstream media niet verslaan. Zonder Alex Jones had ik nooit geweten dat er zoiets bestond als een Bohemian Grove. Daar mag ie best aan verdienen.Voor David Icke hetzelfde. Je hoeft niet te geloven wat beide heren zeggen, maar sta open voor de mogelijkheid dat het zo zou kunnen zijn.

Als je dat snapt dan vraag je je af waarom je voorheen dacht dat hun beweringen niet waar konden zijn. Als je dat doet weet je dat er iets opmerkelijks aan de hand is. Dat pleit weer voor de theorieen van beide heren.

@38

Dat is niet mijn ervaring; een tijd geleden heb ik geprobeerd Alex' feiten op te sporen; sommige zaken kon ik niet vinden maar het meeste wel. Hij zwamt niet zomaar wat.

Waar zie jij dan valse feiten ? ( wat een contradictie is ) Want je zegt dat hij wel feiten noemt maar deze niet onderbouwen kan. Dat is vaag ...

*Want de mensen die echt weten waar al het geld van zijn NWO inkomsten naar toe gaan zijn maar op 1 hand te tellen...hijzelf en zijn accountants... *
Dat is je mening of conclusie, maar niet op basis van feiten. Nu doe je waaar je AJ van verdenkt.....

@41 [quote]Dat is je mening of conclusie, maar niet op basis van feiten. Nu doe je waaar je AJ van verdenkt...[/quote]

ik ben een ex luisteraar van zijn radio show allereerst, en het begon me al snel te vervelen en te irriteren dat hij daar er een soap/entertainment van probeerde te maken en zijn agressieve en driftbuien sloegen bij mij al helemaal niet aan...dat terzijde...iedere keer als hij verwees naar een gebeurtenis of daad...was deze via de officiële/onofficiele kanalen niet te vinden...maar alles werd gepresenteerd op zijn website infowars of prisonplanet in de form van een documentje/pdf of een filmpje waarvan de maker of afzender niet meer van te tracen is/was. Dit gezegd hebbende...waaruit concludeer jij dan eigenlijk dat hij inderdaad die betrouwbare persoon is waarmee hij zich profileert? heb jij dit ook nagetrokken of onderzocht? of is het voor jou genoeg als iemand het gewoon op zijn eigen radio showtje zegt dat hij alleen maar geld nodig heeft om mensen aan te klagen, reizen/protesten, dvds/docu's te maken? Voor mij is dat niet voldoende sorry ik zou wel geld willen doneren om een detective in te schakelen om zijn prive leven bloot te leggen dat wel...lijkt me een investering die meer oplevert.

@36,37 Plusje
Het zal vast dat Alex Jones verdient aan zijn film. Maar is dit erg?
Het is alleen erg als hij idd een vertekend beeld zou geven van de werkelijkheid voor eigen gewin. Maar doet hij dit?
Ik ben de laatste film momenteel aan het bekijken en ik vind dat het een vrij helder verhaal is. Het is een echte documentaire met voornamelijk verwijzingen naar het daadwerkelijk gevoerde beleid in de us. Dit kan hij toch niet verzinnen?
Verder vind ik dat er veel minder suggestie in zit dan in bijvoorbeeld het overdreven endgame.

Persoonlijk vind ik dat Alex jones schat helemaal rijk mag worden als zijn boodschap maar klopt. maar ga weer verder kijken.

@42

Als ik het geld had om zo'n detective te betalen zou dat inderdaad erg interessant zijn.
Ik denk ook niet dat AJ 'de waarheid in pacht' heeft . Zijn stijl is de mijne ook niet.

Maar als je je zo positioneert zoals hij doet; dan weet je dat mensen kritisch zullen zijn; je zal wel met feiten moeten komen. Misschien zijn niet alle feiten 'feiten; maar genoeg ervan klopt en is terug te vinden; stomweg waar ze beginnen; in wetgeving, rechtszalen en gebeurtenissen.
Daarbij is hij niet de enige die tot bepaalde conclusies komt.

Het is mij dus niet genoeg dat iemand wat zegt. Ook niet als het logisch lijkt; logica is niet altijd ook waar; het is alleen logisch. Dus ja, zoals ik al zei; niet alles kon ik checken maar veel wel.

Icke komt met reptiles aanzetten en AJ is christen; dat zijn zaken waar ik niet zoveel mee kan; het kleurt hun beeld. So what; het bankensysteem is geen natuurkracht alleen. Het is in de grond een machtspositie waar beslissingen genomen worden. Obama herstelt deze positie niet tot een natuurlijker orde van mensen die werk in geld omzetten. Hij behoudt de leugen van het geld.
Hoe dat gebeurt kun je op meerdere manieren zien; AJ presenteert daar 1 manier van welke grotendeels op feiten gebaseerd is.

Maar niet alles is rationeel te verklaren; sommige dingen zijn duidelijk zonder dat het feitelijk aantoonbaar is; zo werkt het nu eenmaal, we zijn wezens die tussen de regels door kunnen lezen. Een bankier die liegt, informatie achterhoudt, etc. kun je misschien niet pakken op criminele feiten; maar je weet het toch, het zijn boeven vaak.

@42 Bedenk ook dat Alex Jones amerikaans is. Die lopen zoiezo al veel te schreeuwen ;-)

Maar inderdaad, een objectieve docu over "wie is Alex Jones" zou ik ook wel leuk vinden.

Verder wil ik nog melden: Het is belangrijk dat je je laat informeren, maar wordt niet meegezogen in zijn agressie/geschreeuw etc. Zeker als je deze zaken voor de eerste keer hoord kan ik begrijpen dat je boos/kwaad wordt. Blijf daar niet in hangen maar ga door. Op een gegeven moment "geloof je het allemaal wel". Belangrijk is dan dat je niet cynisch wordt. Het is naar mijn mening belangrijk dat je je gedrag aanpast in het dagelijks leven (met de nieuwe inzichten in het achterhoofd). Neem verantwoordelijkheid. Verander jezelf en daarmee de wereld om je heen.

@44 voor deze mooie oprechte respectvolle reactie wil ik je wel 100 plusjes geven maar dat gaat helaas niet :)

ik heb je verkeerd ingeschat je houdt wel degelijk rekening met de voordeel van de twijfel...maar dat kun je helaas niet van alle alex voorstanders zeggen...voor velen is het zelfs ondenkbaar dat hij zoiets zou kunnen doen...ze geven dan kritiek op het hypen van Obama maar zelf hypen ze Alex al een ik weet niet wat voor heilige.

@45 idem zie 46

Discussies hier verzanden al snel in een "welles/niettes". Maar de wereld is complexer dan dat. Of je nu hooligan bent voor team a of b, je blijft een hooligan ;-) Volgensmij is Alex Jones een hooligan. Maarrr, ik ben 'm dankbaar voor de inzichten die hij mij gegeven heeft. En hij is nodig, want niemand doet dit op zijn manier. Laat hem maar eens los op bijvoorbeeld een Dutroux zaak. Maargoed, ik dwaal weer af.

@48

+++++ :)

Ik had het niet beter kunnen verwoorden ..

@46

:) dank je.

Sommige zeggen dat Obama niet alles meteen recht kan zetten; geef'm tijd.
Ok, fair enough. Maar vervolgens volgt hij en verdiept hij dat wat er was; bush policy.

Dat is waar AJ het over heeft. Ik zou willen dat Nova ofzo ook eens zoiets zou doen; gewoon de nieuwe wetgeving bekijken, deze vergelijken met statements van Obama en dan kan je zien wat er nou gebeurt onder de hype van Change.

Ik kan echt wel genieten van een hollywood film; maar dat is sensatie. Meer niet.
Wat we allemaal vergeten is dat sensatie en hypes geen intrinsieke waarheid hebben. Of misschien zijn we dat helemaal niet vergeten maar is hype wat we krijgen; een vorm om iets anders te zeggen. Maar wat gezegd wordt geloof ik allang niet meer.
De hele politieke, religieuze, en zelf filosofische werkelijkheid is gereduceerd tot wensen voor de toekomst middels macht.
Maar macht brengt ons nergens. Alleen zelfbewustzijn en bestemming brengt ons ergens. Maar dat is iets dat geen enkele macht - ook de democratische vorm - zal toestaan. Alleen tot op zekere hoogte en ons wordt vertelt dat dat maar goed is ook; anders is er chaos.

Wat is er nu dan ? Orde?
Nou ja, and so on ...

@Cavecanem!

dat is een goeie; AJ is een hooligan ... misschien moet je ook wel beuken om ergens te komen.

hier ik heb ook een wijsheid:

voordat je zelf gaat beginnen met kritische vragen te stellen moet je zelf bevrijd zijn van alle kritische vragen

kijken of deze aanslaat :)

Huh ?

Begrijp je niet, denk ik. In ieder geval probeer ik kritisch te kijken naar me eiguh.
Hoe vaak kom ik niet vooronderstellingen tegen in m'n hoofd !

@50 ik heb nooit in obama geloofd niet omdat iemand anders zijn bekwaamheid in twijfel ging trekken maar gewoon puur uit eigen beredenering en het feit dat er een ongebruikelijke show van werd gemaakt. Nog nooit is de hele wereld zo intensief betrokken geweest met een president van een andere land ongeacht de relaties met deze en de alle hype en media aandacht eromheen. Dat alleen al zou je als bewuste en goed functionerende individu aan het denken moeten zetten. Los daarvan heeft Bush zoveel schade aangebracht en dingen veranderd die niet meer of heel moeilijk terug te draaien zijn/is...als je het op dit punt met me eens bent...dan kun je alleen tot de conclusie komen dat het geen hond uit maakt wie daar staat en welke naam het heeft of wat zijn achtergrond dan ook mag zijn...hij/zij kan deze troep nog niet in 10jaar of meer oplossen. Dus there you have it! Yes you can't moet het zijn eigenlijk.

@53 haha het is een algemene wijsheid die ik vooral AJ en iedereen die het leest willen aanbieden :) niet om persoonlijk aan te trekken overigens.

@52

Deze is ook wel aardig ..

Vroeger hadden we de pijnbank.Tegenwoordig hebben we de pers

Ja, het was absurd hoe die Obama overal als held in de media kwam.
Een show inderdaad. Hoe kunnen volwassen mensen zo meegaan in een hype?
Ik vind het infantiel. Bush heeft grote schade gemaakt. Het engste is nog dat Obama het 'yes we can' uitbuit. Dat is zelfbestemming; die hij wegkaapt en onder de mantel van de grote overheid zet.

Brood en spelen.

En oorlog.

Ik hoop dat mensen gaan inzien dat in de basis oorlog en economie dezelfde basis hebben; tijd en plaatsbepaling. Technisch of structureel heeft het dezelfde logica.
Het is een piramide. Niet dat deze piramide zo absoluut is als sommige complotters denken. Maar dominant is het wel. zelfs onderbouwd met het idee van evolutie; het recht van de sterkste. Wat eigenlijk het recht van de meest aangepaste is.
Het is bizar; thuis en op school leer je dat agressie niet goed is; maar wat is economie? Elkaar de tent uit concurreren; dat is agressie.
Het wordt tijd dat inventiviteit niet meer onder druk tot stand komt maar in rust tot stand komt.

@54 ter aanvulling: maar ja probeer dat maar eens te verkopen aan de obama fans of de black community in het algemeen. Waar het op neer komt is dat mensen een manifestatie van hun hopen en dromen willen. Politieke figuren zijn hiervan bewust en niet alleen in de politiek maar dit is ook de drijfveer van religie en het verklaart ook waarom het nog steeds zo goed doet terwijl het zo out-dated is als wat.

@52 Ik snap je wel, denk ik ;-)
@54 Helemaal mee eens. Met de opmerking dat het Obama wel MOEST worden gezien alle fundings etc.

@51 Dat denk ik ook, maar wordt geen hooligan.

@59

Big Daddy syndrom.

Well, ik ben mijn eigen vader liever.

Heb net de film gekeken. Meer van dezelfde boodschap. Wel lijkt alex iets geleerd te hebben. Hij spreekt rustiger en meer weloverwogen.
Wat mij opviel dat er slechts 302 views waren. Toen ik daarna mijn laptop aanzetten waren het er nog steeds 302. Dan hadden het er eigenlijk 303 moeten zijn, als er voor de rest niet iemand was geweest om hem te bekijken. Maar er hadden wel al 450 mensen gereageerd op de film. hij blijft nu hangen op 1094

@60

Het is een manier. Yes we can ... ;)

Sowieso is het vreemd om van één persoon te verwachten dat deze de wereldproblematiek wel kan oplossen. Misschien wel even vreemd om te denken dat één persoon voor alle troep heeft gezorgd. Zoiets kan alleen als het systeem waarin deze persoon zich bevindt dit faciliteert. Het is uiteindelijk een groot netwerk van individuen met soortgelijke belangen die dit soort excessen waarmaken.
Wat er toe doet is het besef dat jijzelf ook deel uit maakt van dat systeem en dat systeem alleen kunt veranderen als je jezelf verandert.

@58 Precies!

Door een 'economische bril' gezien is agressie ok. Maarrr, ga je hebt ook nog publieke opinie en een slechte reputatie is slecht voor de verkoop. Dus spiegel je je publiek iets anders voor dan dat er daadwerkelijk gebeurd. Verder wordt er meestal (lees vrijwel altijd) gehandeld vanuit de economie, want een goede economie is goed voor de mensheid. Je hebt zelfs 'priesters van de nieuwe religie' die dingen preken als 'greed is good' etc. Maar economie is geen verlossing (meer) het is een verslaving. Een "lichte verslaving" is in het begin misschien nog wel leuk, maar wat als ie "groteske" vormen aan neemt?

an error occured. film niet meer te zien via youtube

@65

Dan nemesis. Kunnen we wel lekker buiten onszelf blijven plaatsen als een groot NWO complot maar uiteindelijk is het nemesis. Dus tijd voor eigen verantwoordelijkheid.

Om fijn even een illuminatie complottheorie uitspraak om te draaien. As above, so below moet zijn as outside, so within

@all (bijna dan) Ik sta verbaast van de uiteindelijk toch vooral objectieve reacties.

Niet dat het de meeste iets boeit maar toch mijn complimenten daarvoor.

@23 Heel eerlijk, nee dat heb ik niet op de eerste 5min. En dat ging precies zoals ik verwachte. Maar geloof me ik ben 100% oprecht in mijn mening over hem. Ooit heb ik hem zelfs ook een beetje boeiend gevonden. Maar uiteindelijk na het echt analyseren van vooral zijn police state serie kan ik alleen maar de conclusie trekken dat het precies is waar zeitgeist voor mij symbool voor staat. Beginnen met halve waarheden en uiteindelijk onzin als feiten presenteren. Toen hij vervolgens ook nog begon over die fema kampen waar iedereen met een beetje verstand toch heel snel doorheen kon prikken had ik echt genoeg gezien van hem. Zoals je hebt kunnen lezen staat hij me echt tegen.

Misschien dat ik nog eens echt begin aan deze film, maar ik beloof niks.

@27 Icke is nooit begonnen uit oprechtheid maar gestoordheid. Zijn ik ben de zoon van god en beatrix is een reptiel gezeik getuigen daar wat mij betreft van.
Ik vind je nickname trouwens zeer ironisch op dit topic tov mijn reacties.

@ KlaasV

Tien jaar geleden stond ik aan de Atlantische kust in zuid Frankrijk. Plots werd ik overdonderd door de schoonheid. Schoonheid is een raar iets; het is meer dan smaak; het kan een sublieme esthetische ervaring zijn; iets wat je ziet dat zo mooi is dat je vergeet 'te willen hebben'. Zoals je een zonsondergang ook niet hoeft te hebben ( je hebt vast gekken die - als het kon - dat zouden kopen ).
Maar meer dan dat; ik 'zag' de samenhang van het universum. Alles trilde en er klopte niets meer van wat ik geleerd had van Newton en zelfs Einstein's relativiteitstheorie ging maar deels op.

Hoe leg je zoiets uit aan iemand zonder voor gek verklaard te worden?

Hoe het ook zij; deze ervaring was sterker dan de idee dat alles louter actie/reactie is.Belangrijker nog was dat ik niet meer geloofde in een van de fundamenten van de wetenschap; namelijk dat het een gesloten systeem is.
Hoe dit zit is een lang verhaal. Maar het idee dat het een open systeem is heeft in mijn leven op allerlei vlakken me een heel andere positie gegeven dan de werkelijkheid die normatief is. Again; ben ik nu gek?

Om het kort te houden; alle uitleg is een model. Geen enkel model is zo volledig dat het alles omschrijft en dus kan het de waarheid niet zijn. Icke heeft een model dat grotendeels wel klopt en waar ook heel vreemde elementen in zitten die logisch uitgelegd worden, maar dat op zich zegt niets.

Betekent dat zijn Big Brother verhaal niet klopt omdat er een reptiel bij komt kijken?

Gestoordheid is een moeilijk begrip wat mij betreft. Maar ja, misschien ben ik wel gestoord; geen gek zal van zich zelf zeggen dat ie gek is ....

@pulze00

Het is niet voor niets dat genialiteit en krankzinnigheid zo dicht bij elkaar zitten. Soms denk ik wel eens dat het eigenlijk hetzelfde is. Daarom zeg ik liever van mezelf dat ik gewoon geniaal ben, want als ik de gedachte toelaat dat ik misschien wel gek ben, laat ik de mening van de massa overheersen en daar is de intelligentie en uiteindelijk ook de massa niet bij gebaat sinds deze het moet hebben van de intelligenten.
Enfin, ik heb zwaar respect voor je openhartige post, bravo!

gratis content verspreiden is een goede marketingtactiek om nog meer geld te verdienen. Het gaat uiteindelijk om de rentabiliteit op de "investeringen".

De USA is het mekka van de marketing. Onderdeel van een marketingplan kan bijvoorbeeld ook zijn om als "bekend' persoon vrijwillig in te zetten voor een organisatie met een goed doel . Hierdoor schiet je naamsbekendheid enorm omhoog waardoor de investering in tijd uiteindelijk onder aan de streep zeer veel geld opbrengt.

Dus ja AJ verdient heel veel geld aan NWO en al die andere dingen en heeft er dus belang bij om dit zoveel mogelijk in stand te houden
Ik begrijp gewoon niet dat de AJ-fans niet inzien dat het de heer Jones gewoon om de money gaat.

Het eind van de planeet, het eind van de vrijheid, het einde van de beschaving, het einde van het westen, oosten, noorden, zuiden, het wordt al verkondigd sinds het begin der tijden. Doemprofetie is de oudste hobby ter wereld (en meteen het oudste beroep, dat andere is het een-na-oudste beroep).

@68 Maar dat weten alleen de illuminatie ;-)

Verders: @69 "Icke is nooit begonnen uit oprechtheid maar gestoordheid"

Wat als ie gelijk heeft ;-)? Tot een bepaald niveau is er een hoop gebeurd dat past in zijn geschetste beeld. Ook zijn reptielen verhaal zou waar kunnen zijn als je een beetje research doet en er voor open staat dat er meer is dan enkel 'de mensheid'. Tot slot: Columbus was in zijn tijd ook gestoord.

@72 Je moet een erg grote "bezieling" hebben wil je doen wat AJ heeft gedaan (en doet). Zeker in het begin wordt je ontzettend geridiculiseerd (dat geldt zeker voor Icke). Gratis content verspreiden als marketing wordt alleen gedaan door grote multinationals. Maar, dat ie nu geld verdiend met wat ie heeft opgezet zal hij vast niet vervelend vinden.

@70 Je bent niet gestoord.

Stel ene Wilders zou op deze wijze misstanden aan de kaak stellen in ons land.
Dus even niet over moslims e.d., maar gewoon dingen die hier niet goed lopen. Politiek ( land, provincie en gemeente),bedrijfsleven, sportorganisaties etc.
Wil met bewijzen uiteraard en eerlijke beelden.
Hoe moeten we dan reageren ?
En hoe reageren de "slachtoffers" ?
Indien men de commentaren en ingezonden brieven leest in de krant kun je, volgens mij, een dag vullende film maken over Nederland.
Neemt niet weg dat de stelling : "Amerika, het land van de onbegrensde mogelijkheden" niet zalig makend is en dat de wereldverbeteraar eerst thuis zijn werk maar moet doen.