En ... wat gaan 'we' dan daar doen? :-?

Is het voor een van de 'verenigde staten' mogelijk zich te ont-verenigen? Een soort van ontvrienden op federale schaal

Dutch tv crew, welke zender dan?

Die gasten van TSA zijn echt erg.
welkom in het 4e rijk

Wat doen NL's daar weer?

die gast doet me aan eric cartman denken

Hoezo weer een topic over die idioot?

@1
Theoretisch heeft Texas het constitutionele recht om zich af te scheiden van de VS. In de praktijk zal het nog minder haalbaar zijn als de afscheiding van NL uit de EU, wat eigenlijk ook praktisch niet haalbaar is.

#6 Is vechten voor je vrijheid tegen een corrupte elite en overheid idioot? Tja...de tijd zal het leren. Zou in NL ook geen kwaad kunnen...

@4

het is een complot

we zijn namelijk overal

@11

eng he !

@9
Nee dat niet. Maar maakt nog steeds niet dat Jones geen idioot zou zijn.

http://www.nujij.nl/?tags=alex%20jones

boooooooooring

De enige Revolution is van The Beatles

#13 Op welke grond is AJ een idioot dan? Of je het nou met hem eens bent of niet dom is ie zeker niet.

@15
Nee het is niet idioot om voor je rechten op te komen.

De zwijgende en volgzame massa is idioot. Wat mankeert ons dat we niet meer in beweging komen. Of staan we allemaal op elkaar te wachten?
Het moet eerst nog erger worden voordat het beter wordt.

#20 De meeste van ons hebben nog van alles te verliezen...de bankschroeven worden heel langzaam aangedraaid en dus gaan we nog niet de straat op. We stemmen elke keer braaf in de hoop dat onze nieuwe lichting leiders deze keer wel het volk zullen dienen. Helaas, dat is al heel lang niet meer zo. Ze dienen het geld, de grote belangen van de elite achter de schermen, en natuurlijk hun eigen carriere en portomonee.

@22:
We hebben het dan ook heel erg slecht in Nederland :o)

@21:
We hebben hier al een alex jones: Mischa Kat.

@17: heb je hem niet horen schreeuwen dan?
Het is gewoon een idioot.
Wat die revolte betreft: ben benieuwd of er meer dan 20 man komt opdagen...

#25 We zullen zien. Ik denk zelf niet dat het nu ontploft tot een revolutie maar dit zou wel het begin kunnen zijn van een langzaam groeiende weerstand tegen de corrupte en on-constitutionele federale regering.

En nee we hebben het niet slecht in NL, maar het was veeeeeeel beter. De meeste Nederlanders hebben zwaar ingeleverd de laatste 10 jaar. Minder vrijheid, minder inkomen, meer belastingen. En waar gaat al dat geld naar toe: het staande houden van failliete en corrupte banken en regeringen. Dus zoals ik al zei, we hebben nog veel te verliezen, maar geen nood, we gaan het verliezen we zullen zien of er tegen die tijd ook nog in het nederlandse volk weerstand zit. Neem nog wat aspartaam en fluoride, wordt je lekker rustig van.

@27:
Toch altijd frappant dat aanhangers van alex jones en zo het over aspartaam en fluoride hebben.

Wat de VS betreft, die hebben een traditie in het wantrouwen van de federale overheid. Hier in europa schoppen we tegen de EU aan, maar dat is nog niks vergeleken met hoe men in de VS tegen de federale overheid aan schopt.
Is al zo sinds het begin van de federale republiek en zal nooit anders worden.

Wat nederland betreft:
In de economie heb je te maken met pieken en dalen. Nu zitten we wellicht in een dal, maar we hebben het nog steeds niet slecht.
Kijk om je heen: bijna iedereen loopt met een smartphone, heeft breedband internet thuis, digitale tv op een lcd-scherm, we staan in de rij voor de nieuwste iphone, ipad en weet ik wat voor veel te dure gadget uit de hoed van Apple, we kopen tegenwoordig de groente kant-en-klaar geportioneerd, ipv een ruw ongewassen product, idem voor vlees en aardappelen en ga zo maar door.
Minder inkomen: ik ken eigenlijk niemand die in 10 jaar tijd in loon achteruit is gegaan. Dus hoezo minder inkomen?
Minder vrijheid: welke vrijheid hebben we de afgelopen 10 jaar ingeleverd?
En banken staande houden: tja, we hebben met zijn allen flink geprofiteerd van al die leningen die maar niet op konden. Kijk om je heen: hoeveel mensen hebben wel niet de meest geweldige hypotheekconstructies gehad om maar zo min mogelijk te hoeven terug te betalen en hoeveel mensen namen niet continu de overwaarde van hun huis op in een nieuwe hypotheek om weet ik wat voor onzinnige uitbreiding te financieren.
Daar plukken we nu de zure vruchten van.
Maar dat deden we ook al begin jaren '70 en begin jaren '80.
En economisch gezien zitten we nog steeds ver boven het niveau van toen qua welvaart.
Er valt dus inderdaad nog veel te verliezen.
Gaan we dat ook verliezen?
Ik verwacht van niet.

#28
Niks frapants aan, de hele ondergrondse beweging die langzaam maar zeker de massa introduceert tot bepaalde zaken die aan de hand zijn is redelijk jong, zeker in de "professionele" vorm die het nu begint aan te nemen en AJ is daar een voorloper in. Jaren voordat ik uberhaupt gehoord had van AJ begon ik al langzaam te begrijpen wat oa Aspartaam en Fluoride waren. beide zijn zo massaal aanwezig in ons voedsel en leefomgeving dat het dringend aangekaart moet worden en ook mede heel herkenbaar zijn voor de nog slapende massa. Dus, ja, mensen die AJ kennen zullen ook van de gevaren van aspartaam en fluoride spreken, want het IS simpelweg een gevaar voor je gezondheid of AJ het nou zegt of niet.

Nee we hebben niet minder nullen op de salarisstrook (los van de gulden euro conversie dan natuurlijk) maar je geld is praktisch gezien veel minder waard dus heb je minder inkomen. Daarnaast een gigantische lastenverzwaring in allerlei belastingen, accijns, zorgverzekering, en algemene prijs inflatie zorgt ervoor dat we allemaal heel veel hebben ingeleverd. Overigens is de nederlandse staatsschuld crimineel hoog en wordt jaarlijks hoger. Het hele concept ongaat me. Structureel meer uitgeven dan je verdiend kan niet. De regering komt er mee weg, nouja nouja...kwamen ermee weg. Het systeem staat op klappen.

Overigens, ja veel financiele ellende hebben de mensen zich zelf op de hals gehaald.

alex !

it's okay alex !

moment ...

ITS OKAY ALEX !

http://www.youtube.com/watch?v=_uU6aYNXnUk

(was ff voor jones,gedoe ook allemaal met dat gerebelleer,je moet veel van paleolthicommunicatie afweten ook enzo)

use the force alex! FORCE ! bedoelik.

@28 Welke vrijheden we hebben ingeleverd? Leef je de laatste 10 jaar onder een steen ofzo? Elke dag komt er wel weer een verbod, verplichting of privacyschending bij.

@30 eh, paleolithicumcommunicatie bedoelik ,maar mag ook paleolithicomcumminicatie ,dat '''dekt de lading'' ook wel.

(minnie zingt mooi man,tjee ga vamme stokkie!)

@31

we hebben verantwoordelijke mensen nodig ,je kunt mens uit honger halen ,maar honger uit mens ? heeft alex daar spullies voor ? wat doet ie als na de revolte de honger niet weg blijkt te zijn de zgn ''root of all evil'',kan zomaar gebeuren dat utopia de contrasten bevat die een akelig plaatje gaan maken.

rebelleren en revolte gaat vereder dan je denkt dat is het hem nou net ,verder dan je denkt.,en schreeuwen helpt echt niet.

@31:
toch weet je er geen op te noemen.

Vertel, welke vrijheid hebben we moeten inleveren die we 10 jaar geleden nog hadden?

@29:

"Nee we hebben niet minder nullen op de salarisstrook (los van de gulden euro conversie dan natuurlijk) maar je geld is praktisch gezien veel minder waard dus heb je minder inkomen"

geld is inderdaad minder waard geworden, maar lonen volgen nog altijd keurig de inflatie. Zo verdiende ik in mijn jeugd 800 gulden netto voor een 40-urige werkweek, nu verdient iemand van mijn leeftijd destijds 800 euro voor een 32-urige werkweek.

Wat aspartaam en fluoride betreft: staat keurig vermeld op de verpakkingen waar het in zit.
Dus als je het niet eten wilt kun je dat eenvoudig vermijden.
Wat de slapende bevolking betreft: roken is ook heel schadelijk, toch weerhoudt dat mensen niet om te beginnen met roken of stimuleert het ze om er mee te stoppen. Zelfde geldt voor veel meer voedingsmiddelen en eetgewoonten.

Wat mij opvalt is dat aanhangers van Alex Jones vrij nauwkeurig de stroom van complottheorieën volgen. Dus die gaan tekeer tegen aspartaam, fluor, de bilderberg groep, ons koningshuis, de globale elite, etc..

Alex Jones is daar vrij extreem in, die riep bijv. 3 jaar geleden dat de VN de macht in de VS ging overnemen, waarbij hij als bewijs aanvoerde dat er ergens in de VS trailers stonden met VN-busjes erop.
Dat waren dan voorbodes van een militaire invasie van de VN in de VS.
Verder roept Alex dat de Bilderberg Groep bezig is met een globaal plan om 80% van de bevolking te vermoorden om vervolgens de resterende 20% om te vormen tot slaven...

idioot is die man misschien niet, maar niet goed wijs vind ik hem toch wel, maar ja voor alle complottertjes is het olie op het vuur. hier ook: eerst rechts stemmen en dan klagen over de maatregelen die rechts neemt, wat je van te voren kon weten, dus gewoon anders stemmen volgende keer en dan verdwijnen ze vanzelf

#36

Ikzelf vermijd beide ook, maar de massa kent de gevaren of de beweerde gevaren niet, en dus zeker in mijn omgeving zal ik mensen duiden op het gevaar van beide. Je moet mensen doorgaans langzaam opvoeden, je ziet de reaktie van velen op AJ omdat ze mijn inziens vaak overdonderd worden door alles wat ie zegt en het dan van nature als belachelijk afdoen, de meeste "gelovers" zoals ik zijn er langzaam steeds meer van gaan zien.

Ik ben het ook niet met alles eens wat AJ zegt, of eigenlijk meer de manier waarop hij dat doet, maar ja het overgrote deel van de complot stroom is heel goed te onderbouwen, inclusief globale elite, koninghuis, geplande genocide van 5,5 miljard mensen. Of het ze in de praktijk gaat lukken is de vraag en de reden van het werk als een AJ en in het mini mensen zoals ik. De massa ontwaken zodat we ook in de toekomst zelfbeschikking houden en ware vrijheid.

Grueber is de maatstaf der dingen, hij bepaalt wat juist en onjuist is, waar, of niet waar, intelligent of niet-intelligent, verfstandig, onverstandig..... etc....roept U maar.

Hou toch es op man, je maakt jezelf steeds belachelijker.........mis, fout, je ziet het verkeerd, nee, heb je bewijzen.....?

Zelf bewijst en onderbouwt ie natuurlijk alles......denkt ie.

Het gaat hier over de toekomst Grueber, die kan niemand onderbouwen, zelfs jij kan dat niet, al denk je waarschijnlijk van wel.

@40 "Het gaat hier over de toekomst Grueber, die kan niemand onderbouwen,"

Nouja, de uitspraak "geplande genocide van 5,5 miljard mensen" is ergens op gebaseerd, zou je zeggen ...

41, ja Canem..., het is een mening die is gebaseerd op een combinatie van aantal onduidelijke elementen, zoals dat zo vaak gebeurd.

Waarmee ik niet wil zeggen dat die menng/voorspelling niet uit zou kunnen komen.

We hoeven ons nergens over te verbazen.

Jaaaaaaaaaa....43... eerwaarde Grueber..........we weten het allemaal: het is "graag gedaan", mijn beste.

Grueber heeft geen schoenen nodig, Perdu....44.......hij loopt er altijd naast.

Maar zelf vindt ie van niet.....natuurlijk niet.

Grueber kan jij geen baas van de wereld worden...........aub, plss??

@45 Damn, hyena blijft je spatiebalk nog altijd hangen?

Hilarisch dat er nog altijd kindertjes achter Alex Jones aanlopen. De man is commerciëler dan Walt Disney Coca Cola bij mekaar.
Niet gehinderd door enig denkvermogen kopen zijn fans dvd's voor prijzen waar normaal een film productie van miljoenen voor plaatsvind. Jones krijgt het voor elkaar om dezelfde prijzen te vragen voor een zelfs in elkaar geflanst youtube filmpje zonder miljoenen salarissen voor acteurs, productie en marketing.

Voor mensen die hierna nog niet genoeg opgelicht zijn is er natuurlijk de Europese variant David Icke... Icke maakt het misschien wel nog bonter door 69euro te vragen voor een lezing. Een bedrag waarvoor je een heel voetbalveld vol miljonairs kan aanschouwen of een compleet symfonieorkest met kostuum en decor kan gaan zien. Maar Icke krijgt het voor elkaar om dit bedrag te vangen voor hemzelf!!!

Hoi klaas ben je er ook weer??
Nog niks geleerd ook, Tis wat hè?

47.........waar was je al die tijd Klaas, je bent toch niet gedetineerd geweest?

@49 Nee joh, nwo trainingskamp. Onder het genot van mals baby vlees plannen smeden om de wereld te domineren.
Het lukt niet zo goed de laatste decennia.....
Voordat we ook maar een plan hebben weet die drommelse Alex Jones het al commercieel uit te buiten!

Ahh........50......eindelijk KLaas, je doet je best om een beetje leuk te zijn, mijn complimenten, echt ik meen het!
Het is natuurlijk weer niet gelukt, maar 't komt goed als je het blijft proberen.
Zet hem op Klaas, je eigen oom Hyena.

50......Hoe smaakte dat babyvlees KLaas?

Ik ben gelukkig vegetarier, de dieren zijn in elk geval blij met mij.

53.......ik zie , dat ik me niet, nooit in je vergis Grueber, jij bestaat van het corrigeren van anderen die het allemaal nooit zo goed begrijpen en weten als jij.

Jij bent de enige universele maat der dingen, waar iedereen nog een heleboel van kan leren.

Meninkjes verkondig je Grueber, net als iedereen hier op nujij, niemand uitgezonderd.

Nujij is een leuk speelplaatsje voor als je even niks te doen hebt .
Als je geluk hebt valt er wat te lachen en soms leer je iets van elkaar.

Meer is het niet.

O en nou je het toch over SunZsu hebt, begin er eens aan, want je hebt tijd zat.

Maar ik weet zeker dat je meteen van mening zult verschillen met de schrijver.

ALs zelfstandig ondenemer heb je opvallend veel tijd om hier op nujij rond te hangen en iedereen jouw wijsheden op te dringen.

Maarree niet weglopen hoor, want je blijft onze eigen, eigenwijze Grueber

55 wauww........uwe eminentie, ik kniel voor U en ik zal nooit meer stout zijn.

Je bevestigd al weer al mijn "vermoedens" over de onfeilbare Grueber dat hij alle kennis van zaken en intelligentie in huis heeft.

Jezusmina zeg, ben je niet een beetje al te trots op jezelf??

Dim toch eens een beetje joh, eigen roem stinkt.

"grinnik"

Toch altijd leuk om te lezen, die complotdraadjes....vooral als 'oom hyena' er bij is.

@38:
"het overgrote deel van de complot stroom is heel goed te onderbouwen"

ik zou zeggen, kom maar op..

, "inclusief globale elite"

Vertel, wie zijn dan die globale elite, en wat doen ze voor verontrustends?

,"koninghuis"

Wat is er met ons koningshuis?

,"geplande genocide van 5,5 miljard mensen. "

Door wie gepland, wanneer en met welke reden?
En wanneer gaan we daar iets van merken?

Hoe gaat het overigens met de revolte?
Zag er weinig over op hetnieuws namelijk...

iemand een update?

@57 Zucht.. Ja het is Alex Jones.. Is hetgeen waarover wordt gesproken, HB 1937, een complot? Van het Texaanse Senaat tegen de TSA misschien.. John E. Murphy, United States Attorney (google het), zegt zelf in een brief/e-mail dat de TSA vluchten zal annuleren als die HB 1937 aangenomen wordt. Misschien wordt het eens een keer tijd om te gaan gniffelen om je eigen achterlijkheid.

http://www.lonestarreport.org/Home/tabid/38/Ent...

@52 Schaar jij baby's onder de dieren, of wat wil je nou zeggen?

@60 "Google het" .......... typisch.

#39

Het is een combinatie van dingen waaruit hun intenties blijken. Ze hebben de vreemde gewoonte hun ideeen en daaraan verwante symboliek in allerlei dingen te verweven, films, gebouwen, namen, logo's, muziek...echt van alles en nog wat. Nou hou dat in je achterhoofd.

De elite voert ons ook het idee dat er teveel mensen zijn, om de Aarde te redden moeten er minder mensen zijn. Dat hoor je zo vaak van oa wetenschappers en velerlei zichzelf wijs en verlicht noemende mensen.
Het is een combi van zoveel dingen die tonen dat ze niks op hebben met onze gezondheid. GM voedsel, nieuwe voedselwetten, allerlei goedgekeurd gif waaronder Aspartaam en Fluoride en verreweg de meeste van de E-nummers zijn kwalijk. Maar ook giftige stoffen in inentingen die ons op de lange termijn juist kwetsbaarder maken. Electronische vervuiling, straling, chemtrails, 24 uurs economie, allemaal dingen die aan het welzijn van de mens knagen. Nouja ik kan wel even doorgaan.

Maar 1 van de hints die we krijgen vinden we terug in een openlijk geplaatste uiting van hun intentie's. De zogenoemde Georgia Guidestones.
http://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones

En dat allemaal tezamen geeft ons een idee van hun plan, en de globale genocide is er 1 van. Gaat het gebeuren, en hoe? Hun intentie staat dus in steen gegrift maar de toekomst staat niet in steen gegrift dus we zullen zien.

#59

Een paar honderd mensen tot zover ik weet. Op zich niet zo indrukwekkend maar niet slecht voor een spontane oproep en de media coverage is huge.

Er is 1 grote boosdoender in dit hele verhaal in Texas, er is een stemming geweest tegen de invloed van de TSA en die was unaniem, of op 1 na oid, maar er is dus een vertegenwoordiger die het hele plan achter de schermen heeft getorpedeerd en dat is nu naar buiten gekomen, die man Texas Lt. Gov. David Dewhurst staat nu in zijn hemd en kan zijn carriere wel vergeten, wellicht dat zijn elite vriendjes nog ergens een anoniem baantje voor hem hebben. Maar zijn val is dus een grote winst in deze zaak.

@62 Je denkt dus uit muziek en symbolen af te leiden dat men massale genocide gaat plegen?
Je hebt helemaal niks concreets behalve een stel stenen met kryptische inscripties?

Kun je me uitleggen waarom deze "elite" die toch al heel land bezig is eerst de wereldbevolking laat groeien met een paar miljard voor ze deze "genocide" starten?
Kun je me ook uitleggen hoe het kan dat je stelt dat "ze" ons willen vergiftigen maar dat we elk jaar gezonder ouder worden?

En als je dan toch zo vriendelijk bent om de discussie aan te willen gaan verklaar me eens waarom je Alex Jones die aantoonbaar extreem commercieel is zo serieus neemt?

Kun je me trouwens ook nog het volgende verklaren; Volgens die guidestones zou de nwo een club zijn die rechtvaardigheid, rechtschapenheid, milieuvriendelijkheid, weinig overheid, sociale verplichtingen, diversiteit en meer van dit soort dingen zou nastreven. Jij gelooft dat dezelfde club ons en hun eigen familie (!!!!?) met “chemtrails” besproeid?

Trouwens ik las hier op nujij al jaren geleden dat er “fema-kampen” waren die bedoeld waren voor die genocide. Kwam ook van Jones. Die zogenaamde kampen zouden nu al aan een volledige revisie toe zijn denk je niet?

#64

Ze verwerken hun plannen en boodschappen inderdaad in van alles, zal wel een soort vorm van arrogantie zijn, kan het niet met zekerheid zeggen. De guidestones staan er, tonnen aan explicite boodschap en die is niet mis. Klinkt allemaal prachtig oppervlakkig maar er zijn een paar mensen teveel in hun ideale wereld. Ik hoop dat je erbij mag zitten Klaas, velen niet. Dit is 1 van die complotten die er zijn maar mijn inziens ver op de agenda aangezien er nog zovel ander werk verzet moet worden. Met name totale controle over media, politiek en grondstoffen. Maar het geeft vooral aan hoe ver deze mensen willen gaan en dus hoe gevaarlijk ze zijn.

Wie zegt dat we gezonder ouder worden Klaas? We worden ouder ja...we weten de effecten van de huidige gezondheids standaard pas als wij zo oud zijn. Maar bijvoorbeeld kanker is geloof ik in een paar eeuwen met duizenden procenten gestegen en nog steeds sterk stijgende om maar wat te noemen. Natuurlijk is er ook de wetenschap die ons langer staande weet te houden, tegen betaling natuurlijk want er moet wel grof aan verdiend worden door de grote pharmaceutische industrie. Ik ben al 20 jaar niet bij de dokter geweest maar betaal me wel blauw aan gezondheidszorg...tegen de tijd dat ik en jij die nodig hebben is er geen geld meer maar dat is weer een ander verhaal.

Je hebt wel veel uitleg nodig trouwens. Met een tikkeltje gezond verstand kan je al heel veel zelf bedenken. Waarom denk JIJ dat de elite de bevolking heeft laten groeien?

En wat betreft AJ die commercieel is, in tegenstelling to de gevestigde orde die eindeloze bronnen van subsidies en speciale projectbudgetten tot hun beschikking hebben van onze belasting centen moet AJ en crew alles zelf betalen. Hij werkt zich helemaal het schompus voor zijn idealen en zet zichzelf met lijf en leden in de schijnwerpers van deze gewetensloze mensen, geld komt niet uit de lucht vallen Klaas...niet voor mij en niet voor AJ in ieder geval. Dus als hij een redelijke prijs vraagt voor een goed en eerlijk produkt wat is daar dan fout aan. Helemaal NIKS.

#65

Nou perfect toch, sluit je aan bij de NWO...de elite...misschien mag je ook meewerken aan hun totalitaire utopie waarin vrije wil en zelfbeschikking ook een utopie is. Geen vrije keus in, politiek, geloof, samenleving en al wat ons leven omhelst, voor UW eigen bestwil! Is de mens schuldig aan misbruik van de natuur, ja natuurlijk, en raad eens wie daar achter zit. Diezelfde elite...tja.

Die kampen zijn er, helemaal klaar voor de totalitaire politiestaat in de VS. Die kampen zijn niet bedacht ofzo er zijn talloze kampen met videobeelden als bewijs geindentificeerd, met oa honderduizenden plastic lijkkisten in opslag. Als je de helft van de moeite die je neemt om vragen te stellen gebruikt om zelf eens wat beelden te bekijken zie je dat er veel meer aan de hand is dan de voetbalstand op zondag. Het is echt niet alleen AJ die hier mee bezig is trouwens, hij is 1 van de vooraanstaande dat zeker.

#67

Ja heerlijk, mamma en pappa moeten zich te pletter werken om als tweeverdieners uberhaupt nog een redelijk huishouden te kunnen onderhouden. Pietje groeit wel op bij de opvang als kleine jongen en schoolt zichzelf wel via het internet als ie wat ouder wordt en eventueel een hogere opleiding waarna je dus je leven met een gigantische schuld mag beginnen terwijl je de naast je opleiding ook nog es 2 of 3 kleine baantjes moet jongleren om een beetje te kunnen leven. Maar weet je wat, schop jij nog ff lekker tegen de Zondagsrust aan want dat is VEEEL belangrijker dan de waarheid.

De mens buigt en kraakt onder de stress die ons in de "moderne" maatschappij wordt opgelegd. ADHD iemand...burnoutje? Neem nog een samengestampt hoopje chemische troep op recept voor de rust, wel eerst betalen van je eigen risico natuurlijk.

#68 "Maar bijvoorbeeld kanker is geloof ik in een paar eeuwen met duizenden procenten gestegen en nog steeds sterk stijgende om maar wat te noemen."

Is het echt nodig om je uit te leggen hoe dit vroeger en nu geconstateerd werd/word? Of de relatie tussen kanker en leeftijd? Je zei iets over gezond verstand?

"Dus als hij een redelijke prijs vraagt voor een goed en eerlijk product wat is daar dan fout aan."

Hahahhahaha, hij vraagt zich dezelfde prijzen als hollywood productie's.... Daarnaast is Jones een van de enige buiten de pornoindustrie die het voor elkaar krijgt abonnementen voor een site te verkopen.

"met oa honderduizenden plastic lijkkisten in opslag"

Dat past weer lekker in de filosofie; We gaan 7 miljard mensen vermoorden maar we stoppen ze wel in een kist.... Eerst gaan we ze nog opsluiten in kampen die er in de vorige eeuw al stonden....

Verdiep je eens in het echte leven in plaats van hersenloos achter youtube filmpjes aan te lopen.
Je gaat ook nergens op in, je bent gewoon bang om echt na te denken dat laat je jones liever voor je doen.

Klaas, ik vind het prima man, heerlijk in het "echte" leven verdiepen. Doe dat, doe ik wat ik doe...prima toch.

@72 Nou ga je eerst eens verdiepen voor je op basis van bizarre aanname's gaat roepen dat men het plan heeft miljarden mensen te vermoorden.

Ik vind het uiterst zwak als je dit beweerd maar niet wil ingaan op extreme tegenstrijdigheden. Geen enkele vraag durf je op in te gaan je loopt overal met een grote boog omheen op weg naar het volgende youtube propaganda filmpje.

#73

Een flink aantal posts boven waar ik op dingen in ga, dus waar heb je het over zwak, of verwacht je dat ik in ga op dingen als "onderbouw maar even alle complottheorieen". Je gaat zelf totaal niet in op mijn ENE vraag aan jou.

#76

Wat betreft de bevolkingssgroei, ik denk dat het simpelweg nooit in de macht van de elite is geweest om zoiets tegen te houden. Dat kan pas met totalitaire macht, global world government zou een goed begin voor ze zijn.
Overigens is er niet 1 groep elite/illuminati, geef het een naam. Het zijn vele verschillende groepen en lagen elkaar her en der overlappend en ongetwijfeld elkaar ook naar het leven staan.

Chemtrails is zoiets waarvan volgens mij niemand zeker weet wat het doet, veel theorieen over. Stoffen die ons immuunsysteem aantasten en weerscontrole zijn volgens mij de meest gangbare. Maar stiekem grote delen van een land besproeien kan nooit goed zijn.

Ja natuurlijk hebben een stijgende gemiddelde leeftijd en medische ontwikkeling een deel in de stijgende lijn van kanker maar ook omdat we simpelweg onze eigen leefomgeving verpesten, zij het door slechter eten, straling, milieuvervuiling. Denk niet dat kanker nou het HET gereedschap is om de genocide te plegen, het geeft meer het gebrek aan verantwoordelijkheid aan bij onze leiders.

En dat ik niks onderbouw, ik ben geen AJ die fulltime pro hier mee bezig is. Dus de diepte en detail van onderbouwing is minder en voor jullie niet genoeg. Het is niet dat ik alles blind geloof, het is de combinatie van AL die zaken die 1 ding zeker maken voor mij. Er IS een elite en die hebben het niet goed met ons voor. En per onderwerp zoek ik de waarheid zover ik die kan vinden. Waarom ik me uberhaupt bezig houd met deze discussie is overigens niet voor jullie of voor mij, wij zijn allemaal zo ingegraven in onze posities dat we elkaar echt niet zullen "bekeren". Het is voornamelijk voor de vele anderen die dit soort discussies lezen en misschien zelf op onderzoek gaan en zo misschien gaan zien dat er heel veel niet klopt. En ja hoe ver je dat wilt nemen ligt geheel aan het individu.

minnetjes en plussies zijn niet van mij =P

#79

Nou dat er een elite is is geen geloof van mij, dat is een feit ja, de illuminati verkondigen zichzelf, allerlei variaties en subgroepen daarin als de bekende Skull en Bones, de vrijmetselaarij in al zijn variatie en een Bilderberg groep zijn ook gewoon een feit. Lagen van machtige mensen die elkaar bedelen en beschermen, en samen meer macht zoeken, dat is een feit ja. Ze doen het niet met een naambordje op nee, dus als je dat zoekt als bewijs dan houdt het snel op. Maar niet minder een feit.

Dit gedoe in Texas is nou een typisch voorbeeld ervan. Een republikein Dewhurst verraad zijn eigen staat en partij door tegen een unanieme stemming in te gaan en zo de TSA invloed die door de federale (democrats) regering wordt opgelegd toch door te voeren. Dit deed hij voor Obama, puur verraad van zijn staat en partij dus. Vriendjes politiek op de hoogste lagen van macht en dit is maar een 1 klein voorbeeldje.

Ben voorlopig overigens offline, maar ik zal ongetwijfeld wederkeren en door 40 nieuwe posts heen te moeten spitten.

@68:
"Maar bijvoorbeeld kanker is geloof ik in een paar eeuwen met duizenden procenten gestegen en nog steeds sterk stijgende om maar wat te noemen. "

Eeuwen geleden dacht men dat je ziek werd van boze geesten of de duivel.
Nu weten we dat je ziek wordt van bijv. Kanker.

Dat is ook een groot verschil: we hebben nu veel meer kennis van de ziekten en aandoeningen waaraan we kunnen lijden en veel meer kennis over de doodsoorzaak als iemand overlijdt.

Verder wek je hiermee de indruk dat men eeuwen geleden dus al bezig was met de depopulatie van de wereld?

@69:

"Die kampen zijn er, helemaal klaar voor de totalitaire politiestaat in de VS. Die kampen zijn niet bedacht ofzo er zijn talloze kampen met videobeelden als bewijs geindentificeerd, met oa honderduizenden plastic lijkkisten in opslag. "

Ach ja, de FEMA Death Kamps :o)
Enig idee wat FEMA is en doet?
FEMA doet aan rampenbestrijding. Dus bijv. als er een enorme overstroming van de missisipi is of een halve stad wordt weggevaagd door een orkaan, bosbrand of aardbeving, dan komt FEMA in aktie. En die hebben inderdaad kampen klaar om evacués in op te vangen en lijkzakken om vele slachtoffers in te bergen...

Wat betreft de filmpjes van de kampen: heb je die zelf wel eens bekeken?
Veel van die filmpjes betreft oude verlaten fabrieksterreinen die dan heel spooky worden gefilmd als 'bewijs' dat het een doodskamp is...

@80

tuurlijk bestaat de elite. Maar dat is gewoon de bovenlaag van de samenleving.
Vrijmetselaar, skull en bones zijn overigens geen elite.
Bilderberg Groep ook niet.

Je kunt zelf overigens gewoon lid worden van de elite.
zorg er voor dat je succesvol wordt in wat je doet en dat je dus komt bovendrijven.
Mag je ook elitair doen :o)

Overigens vaag dat je een tegenstem beschouwd als verraad.
Is dat niet gewoon democratie? Dat elke stemmer zelf mag bepalen wat hij stemt?

@83 Dat fabeltje van die lijkenzakken/kisten is al vaker verklaard. In de VS gebruiken ze bij veel lijkenkisten plastic bescherming.

http://www.patriotnewsnetwork.org/2010/11/hard-...

Erg oud en erg dom van Yaron om dat soort achterhaalde nonsens te gebruiken. Dit toont glashard aan dat Yaron zichzelf totaal niet verdiept heeft maar achteloos youtube napraat. Net als het feit dat hij niet op vragen in wil/kan/durft te gaan. Altijd maar weer die standaard kul; Heb ik al verteld, denk zelf na..... Terwijl een simpel antwoord net zoveel moeite is maar dat kan Yaron niet.

Alex Jones;
http://www.youtube.com/watch?v=uv9WeK-R4IY&feat...
http://www.youtube.com/watch?v=-ZnxyxxhW48&feat...
http://www.youtube.com/watch?v=0QUyNn_yCzI&feat...
http://www.youtube.com/watch?v=alcyCCITxsU&feat...
http://www.youtube.com/watch?v=2QVbtlDmQHU&feat...

Wie deze gestoorde gek normaal vind tikt zelf niet zuiver.

Ik stel overigens graag de vraag;
Als er ook maar iets klopt van het geleuter van Alex Jones, waarom laat de "nwo" hem dan in vredesnaam leven?!
Na het zien van ook maar een film van Jones zou niemand verbaast zijn dat hij het aan zijn hart krijgt, eerder dat dit nog niet gebeurd is.

Het enige antwoord wat er gegeven word is; Het zou wel heel erg opvallen als Jones dood gaat. (!?!?!?) Ohja! Voor complotters is het klip en klaar dat er fema kampen zijn, 911 een inside job is en nog veel meer maar als Jones dood zou gaan dan valt het op!

Complot logica heet dat.

#82

Het is voor MIJ een feit. Een vaststaand gegeven. Voor jou blijkbaar niet.

#83 Er zijn vele filmpjes van, de een dramatischer dan de ander, vooral van Ventura is het onnodig gedramatiseerd. Maar dat meegenomen is het toch wel heel frapant dat er door het hele land honderden moderne hightech faciliteiten worden aangelegd die lastig anders omschreven kunnen worden als een soort opvang facilitiet voor grote groepen mensen, die er niet zomaar uit mogen gezien de hekken en electronische beveiliging. En natuurlijk is FEMA een organisatie die helpt bij rampen, maar blijkbaar verwachten ze een HELE grote ramp want die honderden luxe opvang-campings zijn er nog niet zo lang. En die kisten, oh sorry, die lijkkist stabiliteitsbakken...ja dat is normaal man. Daar heb je er natuurlijk wel een paar honderdduizend van nodig.

#84

Het zijn een aantal voorbeelden van de meest zichtbare aspecten van een verder zeer geheime en onbesproken elite. Noem jij het de bovenlaag noem ik het een elite. Het woord veranderd weinig aan de inhoud.

Een tegenstem is niet per definitie verraad. In Texas wil de federale regering vergaande TSA wetgeving doorvoeren. De Texaanse vertegenwoordigers hebben met 30 van 31 tegengestemd om dit tegen te houden. Behalve dus Dewhurst, republikein die achter de schermen middels dreigementen en beloftes Obama's SS praktijken helpt in te voeren. Dus...ja, verraad. Door dit hele geval is zijn politieke carriere hoogst waarschijnlijk over. Ongetwijfeld dat zijn vriendjes in de "bovenlaag" hem wel zullen voorzien van een andere betrekking maar niet in de buurt of richting van het Witte Huis.

@88 Hahahahhahahahahahhaa, ok je begrijp dus inderdaad het woord feit niet.

"een paar honderdduizend"

Hmmmm, tellen lukt ook al niet. Wat lukt je wel?

@47 "69euro te vragen voor een lezing.'

Die man moet toch zijn research ergens van betalen? Die man moet toch ook ergens van leven? Ik denk dat Coca cola & Disney toch echt veel meer omzet draaien dan Alex Jones of David Icke. David Icke kon toen ie begon met z'n 'business' niet eens normaal over straat lopen zonder uitgelachen te worden. Laat staan die ie omzet draaide. De populariteit van figuren als Alex Jones en Icke zijn toch echt andere zaken toe te dichten. Icke & Jones in 1 adem noemen met Coca Cola en Disney is echt errug kort door de bocht en draait bij aan een beeldvorming die gewoon niet waar is.

#91

"Een feit moet met objectieve waarnemingen vastgesteld en getoetst kunnen worden. Echter, de waarneming zelf is altijd subjectief en afhankelijk van persoonsgebonden factoren, zoals perspectief, voorkeur, nauwkeurigheid, tijdigheid, compleetheid en omstandigheden."

Zintuigelijk waar te nemen: yup.
Subjectief middels mijn perspectief, voorkeur...etc etc: yup.

Nee, ik begrijp het prima hoor.

#95

Plenty plenty plenty bewijzen, publicaties, video's, reportages etc etc etc.
Jij vindt dat het niet zintuigelijk waar te nemen is en niet te toetsen is, ik wel. Dat is dat stukje subjectieve waarneming zullen we maar zeggen.

#93 "zijn research"

Icke en research??!!??! Ok, erhhhh kun je me even het waarschijnlijk zeer lijvige raport laten zien waaruit Icke geconcludeerd heeft dat Amalia, Alexia en die andere A een soort van kikkers zijn? Dat is toch echt het soort van "research" van Icke.

69euro!! Hemeltjelief zeg, Andre Rieu levert je daarvoor een symphonie orkest decor en nog wat beroemde artiesten als bonus. Icke levert een beamer!!!

Hun DVD's is al hetzelfde, voor dezelfde prijs als een tientallen zo niet honderden miljoenen kostende Hollywood productie verkopen Jones en Icke hun achter de pc in elkaar gezette youtube filmpjes.

En als je dan gaat roepen dat Jones een marginale site heeft sla je al helemaal de plank mis. Hij hangt ergens rond de 500 in de ranking van best bezochte sites van de VS!!!
http://www.alexa.com/siteinfo/infowars.com
Let vooral ook eens op het "niveau" en scholing van de bezoekers van infowars....

Maar goed jij mag gerust voor 5.95$ per maand (!) een abbo nemen op zijn site en nog wat T-Shirts voor 19.95$ kopen terwijl je een DVD van hem kijkt die je voor 19.95$ hebt gekocht in een van zijn meerdere webshops waar zelfs af en toe UITVERKOOP is, maar hem niet commercieel noemen is hilarisch.

Yaron moet toch een doodsbang persoon zijn. Hij denkt echt dat
-Er al lijkenkisten voor hem klaar liggen.
-De overheid hem op meerdere manieren wil vergiftigen
-Er chemtrails over hem heen worden gesproeid.
-Het drinkwater vergiftigd word
-Medicijnen zijn niet te vertrouwen
-etc etc etc

Iedereen die lekker bij zijn verstand is maar hier toch van overtuigd is moet toch ontzettend bang zijn.

#97

Ja! Nee! Ja! Nee!...inderdaad universitair niveau voor nodig. Redelijk elitaire houding trouwens he. Je hebt me gewoon dom genoemd in mooie woordjes.

Met alle respect, er is weinig meer te zeggen denk ik.

"Met alle respect, er is weinig meer te zeggen denk ik."

Nee Yaron, jij kan/wil/durft nergens op in te gaan dat is iets heel anders.
http://www.youtube.com/watch?v=0QUyNn_yCzI&feat...

@89:

"En natuurlijk is FEMA een organisatie die helpt bij rampen"

Ah, dus daarover ben je het wel met mij eens.
Maar vanwaar het idee dan dat FEMA mensen gaat opsluiten in doodskampen als onderdeel om de wereldbevolking te depopuliseren?

", maar blijkbaar verwachten ze een HELE grote ramp"

of ze zijn voorbereid op meerdere rampen in verschillende gebieden. De VS is aardig groot en heeft te maken met gebieden waar aardbevingen voor kunnen komen, gebieden waar grote bosbranden voorkomen, gebieden waar flinke overstromingen kunnen voorkomen, gebieden waar orkanen kunnen voorkomen en gebieden waar tornado's flink kunnen huishouden.
Dus ja: er is in het land best veel opvangmogelijkheid nodig.
Kijk naar Katrina, wat voor anarchie er losbarstte in de provisorische opvang in oa een stadion in de stad omdat men voor die mensen geen adequate evacuatiemogelijkheden had.
Verwacht je niet dat de VS daarvan geleerd heeft en nu de boel beter is voorbereid op dergelijke rampen?

" want die honderden luxe opvang-campings zijn er nog niet zo lang."

Luxe opvangkampen.

En dat zijn volgens jou 'fema death kamps', oftewel vernietigingskampen met als doel de totale bevolking van de VS in opdracht van wat jij de elite noemt te decimeren?
Zie je zelf niet dat dat gewoon niet klopt?
Hoezo heb je luxe nodig in een vernietigingskamp?

" En die kisten, oh sorry, die lijkkist stabiliteitsbakken...ja dat is normaal man. Daar heb je er natuurlijk wel een paar honderdduizend van nodig. "

Mja, hoezo zijn dat een paar honderd duizend?
Overigens is een paar honderd duizend veel te weinig om de genocide die Alex Jones voorspelt (dat zou 80% van de Amerikaanse bevolking zijn, dus meer dan 100 miljoen mensen) te kunnen bergen.

Of kortgezegd, dit klopt allemaal van geen hout.

@90:
Kijk, dat is het gemakkelijke van het complot rond de elite van Alex Jones: het is een zeer geheime en onzichtbare elite.

En dat is toch wat anders dan dat ik bedoel met de bovenlaag: die zijn niet geheim of onzichtbaar.

Tja, en dan die republikein: hoezo zou die zwichten voor dreigementen van een democratische president?
Mag je mij wel eens vertellen waarmee Obama gedreigd zou hebben.
Daarnaast: van de 31 stemgerechtigden stemmen dus 30 tegen Obama's plan.
Dus wat haalt al dat gedreig van Obama dan uit?

En waarom zou hierdoor zijn politieke carriere over zijn?
Hij stemde immers in lijn met wat de federale overheid, wat Alex ziet als het toppunt van die onzichtbare elite (ken je de obama-deceptie van alex niet?).

Ik zou eerder verwachten dat hij door deze loyaliteit richting het witte huis juist gemakkelijker die richting op kan gaan in zijn politieke carriere...

Althans, gezien vanuit de logica van alex jones....

Een tegenstem is niet per definitie verraad. In Texas wil de federale regering vergaande TSA wetgeving doorvoeren. De Texaanse vertegenwoordigers hebben met 30 van 31 tegengestemd om dit tegen te houden. Behalve dus Dewhurst, republikein die achter de schermen middels dreigementen en beloftes Obama's SS praktijken helpt in te voeren. Dus...ja, verraad. Door dit hele geval is zijn politieke carriere hoogst waarschijnlijk over. Ongetwijfeld dat zijn vriendjes in de "bovenlaag" hem wel zullen voorzien van een andere betrekking maar niet in de buurt of richting van het Witte Huis.

Hoe gaat het ondertussen met de revolte?
Gaan mensen al massaal de straat op om tegen de federale overheid te demonstreren?

#102

"Luxe opvangkampen." "Hoezo heb je luxe nodig in een vernietigingskamp?"
Ik was sarcastisch beste man, weinig luxe in een concentratie kamp.

Ik denk zelf niet dat het vernietigingskampen zijn a la nazi stijl maar meer grote openlucht gevangenissen om massaal en snel politieke tegenstanders op te sluiten als het zo ver komt dat ze de totale macht willen grijpen. Zullen er slachtoffers vallen? Of liquidaties plaatsvinden, ongetwijfeld, of misschien een geplande virusuitbraak, we zullen zien.

"Overigens is een paar honderd duizend veel te weinig om de genocide die Alex Jones voorspelt (dat zou 80% van de Amerikaanse bevolking zijn, dus meer dan 100 miljoen mensen) te kunnen bergen."

Ja dat waren kisten op 1 lokatie. Er zullen ongetwijfeld meer kisten op voorraad zijn. En zoals ik al eerder zei is de beperkte wereldbevolking die men nastreeft een ideologie en niet iets wat nu al op de praktische agenda staat, mijn inziens. De kampen (en kisten) zijn deel van de ineenstorting van de VS als deel van de vorming van de NWO. 1 ding tegelijk.

@106:

Je verhaal wordt steeds warriger:
Dus de FEMA legt kampen aan zodat degenen die de macht willen grijpen daar tegenstanders in kunnen opsluiten.
Maar FEMA wordt aangestuurd door de Amerikaanse overheid, dus de machthebbers.

Kortom, de machthebbers bouwen dus vernietigingskampen zodat ze daarin politieke tegenstanders kunnen opsluiten zodra ze de macht grijpen..

Logisch...

Wat betreft honderduizenden kisten op 1 locatie: laat eens beelden zien..

En hoe weet jij eigenlijk de agenda van die supergeheime onzichtbare elite waarover je het hebt?

En wat voor nut heeft het om de VS te laten ineenstorten?

@106:

"k was sarcastisch beste man, weinig luxe in een concentratie kamp."

Laat eens zien zo'n kamp.

Ik kwam zelf ooit een hilarsche tegen op internet:
filmpje van opgeslagen prefabwoningen op een industrieterrein in Amsterdam.
Dit filmpje had de veelzeggend titel: "Als FEMA-kampen echt bestaan, dan is dit het bewijs".

Mijn logische vraag aan de maker van het filmpje: "Als blijkt dat ze niet bestaan, wat is dit dan?"

Die vraag werd niet gewaardeerd en verwijderd, met het blokkeren van mijn account als straf :o)

#103

Dan had je me moeten wijzen op mijn verkeerde begrip van die 2 woorden en niet moeten wijzen op een gebrek in opleiding aangezien dat overkomt als een aanval op mijn intelligentie. Ik ben zeker niet de slimste en we moeten altijd bewust zijn van onze eigen beperkingen maar desondanks vind nog steeds dat er meer dan genoeg bewijs is om aan te tonen dat er feitelijk een groep bestaat die we kennen als de illuminati.

Ik heb geen wetenschappelijke opleiding nee, creatief.

#107

Ehm owwwke, als je je wilt mengen in discussie omtrend complotten en illuminati enzo is het wel handig als je een beetje de basis weet. Duik even het internet op, honderden zoniet duizenden sites waar ze alles haarfijn uitleggen. Dan kunnen we daarna over de invulling van die complotten praten.

#108

Fema camp zien? Plenty of beelden en reportages op het internet. Of ze in NL zijn, heb er nog niet van gehoord dus geen idee, ik ken het alleen vanuit de VS.

#112

Ja en waar verwijs ik naar websites. Nergens, ik zeg tegen whatever noticed dat ie beter zelf kan onderzoeken voor basis info over de verschillende onderwerpen. Als er iemand links plaatst is het Klaas, dus tja. Waar gaat het over Grueber, je begint nu dingen te beweren die niet waar zijn. Waar zeg ik dat als het op internet staat het waar is, nergens. Je geeft je eigen invulling aan dingen nu. Het gesprek was redelijk maar je schuift nu aardig op richting Klaas niveau, jammer.

En je hebt gelijk, omdat ik zelf niet naar de VS ben geweest om de FEMA camps op te sporen is het niet waar, je hebt gelijk. Hoe dom van mij! We zijn helemaal klaar. Weet je wat, ik blijf heerlijk zo goed mogelijk op de hoogte te blijven en te blijven zoeken naar waarheid in een wereld van leugens en misleiding. En jij, heerlijk doen alsof er niks aan de hand is tot de "feiten" je al je vrijheid, middelen en zelfbeschikking hebben ontnomen.

Zelfs de meest doorgewinterde complotter neemt het fema-kamp niet meer serieus. De kampen zouden inmiddels al lang aan renovatie toe zijn......

Maar Yaron zal wel net nieuw zijn op complotgebied.

@111: plenty beelden, maar je slaagt er niet in om er naar te linken.

Spreekt voor zich...

@113:
"Ja en waar verwijs ik naar websites. Nergens"

precies, je komt met geen enkele onderbouwing.

#116

Moet ik je eten ook even voorkauwen? Hallo...je bent toch geen klein kind. De 1 verwijt me dat ik link en de ander verwijt me dat ik niet link. Top mannen. Jullie moeten minder op de boodschapper letten en meer op de boodschap. Zo ook AJ, jullie vinden het een mafketel maar hij is inhoudelijk zeer sterk. Los van een aantal complotten waar jullie zo heerlijk tegenaan schoppen is verreweg het meeste wat hij doet een overzicht geven van publiekelijk nieuws en berichten, iets wat de media nalaat, hij toont de hypocrisie en het ware beleid wat achter de schermen gevoerd wordt.

@117:
Mja, iets kunnen onderbouwen is iets anders dan iets voorkauwen.
Je hebt nogal een curieuze kijk op de wereld.
Zo zie je bijv. Microsoft Kinect als de volgende stap om tot een totalitair systeem te komen waarin wij allen gevangenen zijn die continu in de gaten worden gehouden.

Over FEMA heb je ook een heel andere kijk dan die ik heb, en ik ben wel benieuwd welke bronnen je die kijk hebben gegeven.

Maar kennelijk schaam je je daar voor, want in plaats van ook maar met 1 bron te komen die jou ervan heeft overtuigd dat FEMA vernietigingskampen maakt begin je te schelden.

op #105 wordt niet gereageerd maar wel gemind, dus ik neem aan dat er totaal niets van een revolte geweest is?

#118

Je hamert zo op het gebrek aan onderbouwing maar de enige onderbouwing die je specifiek vroeg was over de genocide en dat is nou echt zo een theorie die voortkomt uit allerlei andere zaken. Hun algemene ideologie zoals ze dat naar voren brengen gecombineerd met de ultieme statement op de Guidestones. En toen ging het al meteen over het woord feit. Dus tja, het idee zit in je hoofd maar de feiten onderschrijven niet dat ik weiger te onderbouwen.

Maar ik lees ook net weer boven dat je zei dat wat AJ over 9/11 zegt onzin is. Echt waar meneer de wetenschapper? Zullen we daar es op verder gaan dan, ECHT op in gaan? En dan zullen we inderdaad filmpjes, interviews, media berichten erbij halen zodat we aan de hand van controleerbare feiten kunnen stellen dat de Federale regering in de VS liegt, verhuld en de hele situatie zelf (slecht) in scene heeft gezet om hun andere plannen zoals hun "war on terror" te kunnen rechtvaardigen.

Dus, vraag 1 om te beginnen. Zie jij 9/11 als een fundamentalistische Islamitische aanval OF een door de Federale regering (of geheime groeperingen die van binnenuit oppereren) opgezet als middel om hun andere ander doelen te verwezelijken.

#119

Het concept Big Brother is al tientallen jaren oud, en het gebeurt ook om ons heen. Feit! Er wordt om ons heen een digitaal systeem gebouwd van totalitaire controle. Langzaam maar zeker.

GPS in je auto, je telefoon. Overal camera's voor onze veiligheid. Gezichtherkenningssoftware die toepasbaar is op standaard veiligheids camera's. Verplichte indenitificatie plicht. Patienten Dossier, huisdieren verplicht gechipt. Het langzaam overschakelen op een compleet contantloze maatschappij. Alles digitaal. Scannen van emails en telefoongesprekken. Allemaal (en meer) op zich los staande ontwikkelingen die misbruikt kunnen worden. En het wordt misbruikt. Oa de politie gebruikt info uit deze systemen. En dit BB gedrocht wordt met de jaren strakker en vollediger.

Nou een Kinect is een speelgoedje, maar het is een bewegingssensor IN je huis in handen van 1 der grootste corrupte corporaties in de wereld, Microsoft. Ik vertrouw ze niet nee. Wil dat zeggen dat de Kinect op dit moment gebruikt wordt om naar binnen te gluren, nee natuurlijk niet. Het is een klein schakeltje in het grote geheel wat MOGELIJK misbruikt zou kunnen worden. De huidige kwaliteit van de Kinect is trouwens nog redelijk simpel maar ongetwijfeld dat toekomstige versies veel completer en geavanceerder zullen zijn, met sensor, camera's en microfoons, voor uw speelplezier, natuurlijk.

Wat betreft de Fema camps. Ik kan je echt wel flinks wat links naar allerlei websites en youtibe filmpjes of andere bronnen geven. Maar het is echt een minimale moeite om ZELF eerst te kijken. Je basis kennis in het hele complot gebeuren is minimaal dus als je van mij moeite verwacht dan gaat dat 2 kanten op.

Wat is het probleem met dat je zelf even onderzoekt?

#123

Het gaat er niet om of ik wel of niet iets onderbouwd heb, het gaat erom dat jij me beschuldigd van het ontwijken van onderbouwen en dat is niet waar.

Ok, Al Qaida. En ben je enigzins bekent met de verschillende "complot" onderbouwingen? Los van de kwaliteit van de onderbouwing. Dus dingen als dat het gebouw eigenlijk nooit had kunnen instorten, gebouw 7, reporters die de val van de twintowers of gebouw 7 melden voordat het echt gebeurde. De oven van gesmolten staal onder de puinhopen die maandenlang aanhield. Meldingen van ontploffingen. Nouja er is van alles, de vraag is dus of je enigzins weet van die beweringen? Dan weten we waar we kunnen beginnen.

#125

Jaja, blijf het zeggen dat ik niet onderbouw, misschien wordt het waar.

En nee ik heb het complete NIST rapporten niet gelezen, en je kan me veel vertellen maar jij hebt echt niet het 130 pagina rapport gelezen. Of ken je ook alleen de hoofdpunten net als bijna iedereen. Dus even van het hoge paard en inhoudelijk blijven, dit is dezelfde taktiek als het door emmeren over het begrip "feit". Je ontwijkt inhoud door mij als persoon aan te vallen en mij dan de schuld te geven dat ik niks onderbouw. Nice. Dus zijn we klaar? Is ook een manier om eronder uit te komen.

Ik ken de conclusies van de officiele rapporten, en tja, daar gaat het nou net om...of het klopt of niet. De critici vallen de officiele versie aan, het is niet alsof we de VS regering blind kunnen geloven helaas. Toch?

Oh wacht je had al wat punten.

Ik heb even een google gedaan en dit is een NL website die er redelijk goed uitziet. Zeer uitgebreid en gaat op alles in met correcte bronvermelding.

http://www.waarheid911.nl/inhoud.html

1. Waarom had dat gebouw/die gebouwen nooit kunnen instorten?
- Gaat bijna de hele website over. Sterkte van staal bij verschillende temperaturen. Bouw van wolkenkrabbers om dit soort stress te weerstaan. De vrije val en tekenen van explosies in het vallende gebouw, als mede de getuigenissen van mogelijke explosies en de gevolgen ervan in het gesmolten staal onder het puin.

2. Wat is het punt dat 1 station (BBC) te vroeg meldde dat het gebouw was ingestort?
- Hoezo wat is het punt? ik moet het nazoeken maar volgens mij waren er meer, de BBC was er 1 van ja. Begrijpelijk foutje van de BBC zeker.

3. Waar was gesmolten staal, toon aan dat het staal was?
- Er zijn talloze video's over maar dit is er 1.
http://video.google.com/videoplay?docid=-306092...

En een uitgebreid blog met getuigenissen en rapporten met links.
http://georgewashington2.blogspot.com/2008/04/m...

4. Waaruit blijkt dat het maandenlang aanhield?
- Zes weken lees ik op de website, getuigenissen van andere bronnen spreken van nog veel langer.

5. Wat zegt het dat er meldingen van ontploffingen zijn geweest? Wat is op basis van enkel geluid, het verschil tussen een ontploffing en een knal door bijvoorbeeld bezwijkend staal? Wat maakt een ontploffing tot een ontploffing?
- Professionele reddingswerkers, politie ed spreken ervan. Dat op zich is geen bewijs, wel een serieus teken aan de wand in combinatie met de andere beweringen.

Dat Henk de slager die s'avonds alleen het 8 uur journaal kijkt het allemaal gelooft zoals men het ons voorschoteld, helaas maar ok het is niet anders. Maar iemand als jij die al deze talloze eigenaardigheden enigzins kent en toch gelooft in de officiele versie...vreemd.

#128

Ik blijf heerlijk met mijn onbelezen ononderbouwde semi-intelligente visie bij de critici, dat gaat niet veranderen, blijf jij heerlijk bij de brave officiele aan alle kanten rammelende rapporten en het totaal negeren van de vele experts die zich uitspreken over precies de argumenten die je aanhaalt. Staal en temperaturen, constructie van het WTC, valsnelheid...alles in extreem detail, ook op de website, maar je het er geen letter van gelezen merk ik. We hebben genoeg tijd hier aan besteed.

Doodeng.

De tijd zal het allemaal leren beste man.

@122:

Dit zei je over Kinect:

"dit is absoluut weer zo een schakeltje in het plan om een alles omvattende digitale gevangenis, oh sorry nee een...veiligheids en controle systeem te bouwen, voor ons eigen bestwil. "

Dat zwak je nu dus af door te stellen dat het MOGELIJK ooit zou kunnen worden misbruikt. En geef je toe dat de techniek in Kinect best nog wel simpel is..
Want dat is het ook: enige wat Kinect nu kan is gezichtsbewegingen herkennen. Dat kunnen Logitech Webcams ook.
Dat vertaal jij naar persoonsherkenning en daar verzin je allerlei big-brother achtige toepassingen bij.
Dat blijf ik merkwaardig vinden: een XBOX zet je aan op het moment dat je een spelletje wilt doen. Kan zelf geen enkele toepassing bedenken waarbij het voor Microsoft van belang is dat ze via gezichtsherkenning kunnen nagaan dat jij het bent die gekke bewegingen maakt om het spel te spelen.

Wat FEMA betreft: ik blijf het vaag vinden dat je het gewoon niet aandurft om te linken naar jouw bronnen.
Tuurlijk kan ik zelf ook wel met google al die complotsites opzoeken waar men het over die kampen heeft. En zoals ik eerder al stelde heb ik dat ook gedaan. Alleen kom ik niet tot de conclusie dat FEMA vernietigingskampen heeft opgezet.
Jij trekt die conclusie wel, en ik ben benieuwd of jouw conclusie van dezelfde kwaliteit is als over Microsoft Kinect, of dat het inderdaad enige hout snijdt.

Gezien het feit dat je met geen enkele link durft aan te komen ga ik van het tweede uit.

@127:

Terugkomend op de BBC: wat lijkt je waarschijnlijker:

1 - dat wtc7 zou gaan instorten was aan het begin van de middag op 911 al gevreesd door de brandweer. Die heeft vervolgens alle blus- en reddingswerkzaamheden rond het gebouw stopgezet en de ruime omgeving ontruimd. Dit is door diverse media gemeld, en de BBC kwam 20 minuten voor de instorting met het nieuws dat wtc7 inmiddels was ingestort, waarbij de journaliste aangeeft dat die informatie nog erg vaag is.

2 - (versie van Alex Jones) De BBC heeft op voorhand een draaiboek ontvangen van de uitvoerders van 911 waarin precies stond op welk moment welke gebeurtenis zou plaatsvinden. Dit draaiboek was de leidraad van de berichtgeving van BBC World News, waarbij men per abuis op een gegeven moment 20 minuten voorliep op de werkelijkheid en dus de instorting 20 minuten te vroeg meldde. Toen de BBC achter de fout kwam is meteen de verbinding verbroken en naderhand zijn de banden zoek gemaakt..

#133

Het zijn stapjes ergens naar toe. Kinect is weer zo een stapje, echt heel simpel. En net zoals het chippen van dieren, GPS in je auto...en talloze andere zaken, het zijn gewenningstechnieken. Je went eraan, en dan gaan ze een stapje verder tot wat ze eigenlijk willen en dan lopen wij rond met een chip, zijn we nu nog niet klaar voor, de mensen willen dat niet. Maar met tijd en gewenning komt er een keer een moment dat de politiek dat zal willen doorvoeren. Voor onze eigen veiligheid, gezondheid en economie natuurlijk.

Daar zie je vast wel de voordelen van in, zo een chip...gok ik.

www.dailytech.com" target="_blank">http://www.thewirelessreport.com/2006/02/13/sur...

Ya, het is alleen paranoia als het niet waar is =)
Stapje voor stapje kids.

Link ging niet helemaal goed op dit glorified shoutbox forum...een edit knop zou zoooo welkom zijn. Anyways, deze dan.

www.dailytech.com" target="_blank">http://www.thewirelessreport.com/2006/02/13/sur...

Nouja :/

http://www.thewirelessreport.com/2006/02/13/sur...

Zodan...

#140

De context is dat is een voorbeeldje is van het continue opschuivende beleid en praktische invoering van een BB totalitaire maatschappij. Er zullen meer volgen en uiteindelijk zijn we allemaal aan de beurt.

@135:

"Het zijn stapjes ergens naar toe. "

Jij denkt dus dat alle grote bedrijven met elkaar samenspannen om ons onderdanen te kunnen onderdrukken?

"Kinect is weer zo een stapje, echt heel simpel. "

Ik zie niet in hoe.
Het is een spelcomputer waarbij je zonder dat je een controller in je hand hebt het spel kunt spelen.
Welke techniek daar achter zit zal de gebruiker een worst wezen. Bovendien gaf je zelf toe dat de techniek te primitief is voor persoonsherkenning.

"En net zoals het chippen van dieren"

Mja, mijn hond heeft geen chip, maar wel een tattoo in zijn oor. Denk je nou echt dat dat de voorbode is van een tattoo met mijn BSN in mijn eigen oor of iets dergelijks?

" GPS in je auto.."

Ideaal voor navigatie.


"En talloze andere zaken, het zijn gewenningstechnieken. Je went eraan, en dan gaan ze een stapje verder tot wat ze eigenlijk willen en dan lopen wij rond met een chip"

Dat doen we nu al: je gsm-telefoon vertelt je provider nu al in welke buurt je uit hangt.

Een RFID-chip zal daar weinig aan toevoegen.

"Daar zie je vast wel de voordelen van in, zo een chip...gok ik. "

Yup, als bijv. je hond wegloopt kan de politie of dierenbescherming waar de hond met beetje mazzel naar toe wordt gebracht door de vinder eenvoudig nagaan wie de eigenaar is.
Je kunt ook zelf via GPS-tracking bepalen waar je hond zich bevindt, maar dan heb je meer nodig dan alleen een RFID-chip, je hebt dan een halsband nodig met gps-ontvanger en gsm.

@141: regimes zoals die in N-Korea en voormalig oostblok hebben ons geleerd dat je ook zonder die techniek de gangen van de bevolking kunt nagaan.

Kun je uitleggen waarom in jouw wereldbeleving de elite daar decennia over doet en afhankelijk is van technologie die nog niet bestaat?

@143: precies. Voor het kunnen volgen van medewerkers buiten die ruimte is veel meer nodig dan alleen een rfid-chip.
En voor het volgen van medewerkers binnen de werkplek zijn er al decennia andere veel doeltreffendere methodes: camera en sociale controle van collega's.

@135: had je ook antwoord op #134?

#143

Ja er is altijd een goeie reden om iets te doen, maar uiteindelijk wordt het misbruikt. Zelfde met GPS data en email opslag etc, zou ook nooit gebruikt worden oorspronkelijk maar ze deden het toch en nu zijn we eraan gewend dat de politie het mag doen. Is toch voor je eigen veiligheid man. Ik heb geen problemen met de voordelen, ik heb problemen met de nadelen. Het bereik van de RFID is relatief klein maar wederom, die techniek zal zich ook ontwikkelen en met genoeg scannerpoints overal kom je er ook, elke kassa, camera, oplaadpunt, pinautomaat, parkeerautomaat, stoplicht, zebrapad, verzin het maar...ze kunnen makkelijk een grid maken waar het meerendeel van de menselijke bewegingen geregistreerd kunnen worden.

Ik snap niet dat jullie niet de lijn kunnen doortrekken. Zulke slimme jongens.

@148:
Het bereik van de tweede generatie rfid is enkele meters.
Bij eerste generatie moest de scanner bijna tegen de chip aan gehouden worden, bij de tweede kan dat dus vanaf een afstandje.

rfid is eigenlijk ongeschikt als hulpmiddel bij beveiliging of identificatie: ze zijn vrij eenvoudig na te maken.
Bijv. bij persoonsherkenning om onderscheid te maken tussen bevoegden tot een bepaalde ruimte en onbevoegden is het in theorie mogelijk om in de privesfeer met een scanner de chip uit te lezen, code te kraken en hem na te maken. Bij kleinschalig gebruik van chips zal dat niet zo'n vaart lopen, maar als die grootschalig worden ingezet, zoals Yaron vreest, dan is het voor kwaadwillenden lucratief om op die manier de data van de chips te stelen.

#146

Nee

@148:
wat ik eerder al stelde: zo'n grid is er ook al in N-Korea, maar dan zonder dit soort technologie, en was er ook in het oostblok.

Als een kwaadwillende overheid al je gangen na wil kunnen gaan, dan hebben ze dit soort toekomstige technologie niet nodig.

@150:
Was te verwachten.
En dat geeft eigenlijk aan dat je de versie van Alex Jones dus niet realistisch vindt.
Want je durft hem niet openlijk te ondersteunen.
En daarmee is dus jouw argumentatie over BBC die te vroeg meldde dat wtc7 was ingestort van tafel.

#149

Overigens

`Het bereik van de tweede generatie rfid is enkele meters.
Bij eerste generatie moest de scanner bijna tegen de chip aan gehouden worden, bij de tweede kan dat dus vanaf een afstandje. `

Ja, en wat is het bereik van de 3e generatie en 4e...komop mannen jullie kunnen het. Waar gaat dit naar toe. En data mining en identity theft is ook zoiets, waarschijnlijk zal er een vorm van DNA scan bij moeten. Alleen de chip is niet voldoende iig.

#152

Nee het geeft aan dat ik er niet met jou niet verder over wil discusieren. Maar maak ervan wat je wil.

Hier zo'n filmpje van een verlaten fabrieksterrein waarbij de filmster allerlei suggestieve commentaren geeft op wat ze zoal ziet:
http://www.youtube.com/watch?v=0P-hvPJPTi4

@154:
Begrijpelijk, want zodra je er dieper op in gaat valt je argumentatie weg.

@153:
zoals eerder al gesteld: ook zonder rfid-chips is het mogelijk om al je gangen na te gaan. Dat is deccennia geleden al gedaan door regimes die daar belang bij hadden en wordt her en der op deze aardbol nog steeds gedaan.

Leg jij eens uit waarom onze westerse regeringen dan decennialang moeten wachten op technologie die zoiets op een andere wijze zou mogelijk maken.

voorbeeldje van de deceptie rond fema kampen:
http://www.youtube.com/watch?v=SmR3JgBnJSw

#156 Sure =)

#155 Ahhhh eindelijk wat inniatief waar ik op zat te wachten. Ok ik ga kijken, ja die ken ik wel. In the middle of nowhere staat een geheel uitgewerkt gevangenis camp met electronic gates, camera's, aanvoer treinspoor, nieuwe omheiningen. Ja heel suggestief omdat het simpelweg heel suggestief is.

#157

Je argument dat ze het al doen helpt mij meer dan jullie argument, ze zijn gewoon bezig om het systeem sluitend en onontkombaar te maken. Totalitair.

@160:

nee hoor, want ik stel niet 'dat ze het al doen'. Dat maak jij ervan.
En dat verbaast me niet: je ziet in een spelconsole al big brother-potentie.

@159:
inderdaad, heel suggestief.
en jij slikt het als zoete koek...

Waarom eigenlijk?

#161

Omdat het een passend schakeltje is in het geheel. De war on terror geeft ze de macht om beetje bij beetje je rechten en vrijheid te beperken, om je zonder proces als verdachte aan te duiden. En "verdacht" is een heel ruim begrip tegenwoordig. Iedereen met enige kritiek of verzet tegen de federale regering en de komende NWO is verdacht.

Je ziet gewoon een compleet highttech openlucht gevangenis kamp en je ontkent het gewoon. Je zou kunnen stellen dat het beelden zijn van een andere faciliteit en hier valselijk worden gepresenteerd als zijnde een geheim Fema camp maar het is overduidelijk wat het is en waarvoor het gebruikt kan worden.

Zit je nou zo vast in het tegenaan van de "complotten" dat je zelfs dit soort openlijk bewijs als irrelevant afdoet.

"om je zonder proces als verdachte aan te duiden."

dat kan al 1000 jaar of zo :o)

en het is jammer dat ik hem niet kan vinden, maar die video van 'als fema kampen bestaan, dan is dit het bewijs' past heel mooi in je denkbeeld.
Immers, de filmmaker zegt niet dat zijn filmpje bewijst dat fema-kampen bestaan, maar als ze bestaan is het wel een schakeltje dat er heel mooi in past.

Maar heb je geen specifiekere reden waarom je dat verlaten fabrieksterrein ziet als voorbeeld van een fema-kamp?
Vind je net als de filmmaakster dat die toren een ideale wachttoren voor een kamp is?

#163

Wat, de nieuwe hekken, electronische gates met volledige tralies, aanvoerspoor met colorcoded zones, leger voertuigen, gigantische radioantenna, de aangepaste warenhuizen met nieuwe faciliteiten als verwarming en vloeren, is niet genoeg om aan te nemen dat dit een een soort van gevangenis of doorvoer faciliteit is. En in the middle of a low urban area. Ja, verlaten fabrieksterrein, sure.

@163:
Je geeft geen antwoord op de vraag:
Vind je net als de filmmaakster dat die toren een ideale wachttoren voor een kamp is?
En gigantische radioantenne: da's gewoon een GSM-mast.


als je het filmpje analyseert:
op 0:35 staat ze op het parkeerterrein. Dat ziet er nogal sjofel uit, geen parkeervakken, beschadigd asfalt, etc.
Dan bij 0:52 welgeteld 1 camera gericht op het parkeerterrein.
Dan laten ze een windsok zien. Meerdere malen laten ze dergelijke windsokken zien. Naar de mening van de maakster van de video bedoeld voor het landen van helicopters, maar een helicopter landingsplatform komt nergens in het filmpje voor.
De beveiliging vindt de filmmaakster nogal extreem (toeganspoortjes, heras-hekwerken, 1 camera), want het gebied zou volgens haar weinig criminaliteit kennen en het betreft een oud terrein voor het repareren van treinen. Tja, dat is haar subjectieve mening.
Ze laat de camera rond gaan, en je ziet dat het een oud zooitje is.
Bij 1:08 gaat de camera langs een gebouw met ramen, maar de filmmaakster is niet nieuwsgierig genoeg om eens een kijkje daar binnen te nemen. Dat is nogal eigenaardig, gezien het volgens haar verontrustende doel van terrein.
Dan laat ze bij 1:20 een oud, dichtgetimmerd fabrieksgebouw zien. Dat zou geschikt zijn voor 'processing'.
De hekwerken zouden inmiddels 3 lagen diep zijn. Waarop ze dat baseert is me een raadsel, want ze staat nog steeds op het parkeerterrein dat omgeving is door een hekwerk, wat eerder al is vastgesteld.
Bij 1:32 laat ze een oude locomotief zien van de luchtmacht. Dat zou moeten duiden op militaire betrokkenheid. Nogal vreemde conclusie, aangezien ze zelf eerder toegeeft dat het terrein gebruikt werd voor het repareren van... juist: treinen.
Dan werpen we een blik op wat er aan de andere kant van het parkeerterrein is.
Ook daar spoor (niet opmerkelijk voor een voormalig terrein waar treinen gerepareerd werden) en opnieuw oude fabriekshallen die dichtgetimmerd zijn. De architectuur van de gebouwen lijkt op dat van begin vorige eeuw.
Bij 1:57 beweert de filmmaakster dat er enkele miljoenen aan renovaties is besteedt aan het terrein. Waarop ze dat baseert is onduidelijk. Het terrein zelf maakt niet de indruk dat er voor miljoenen in geinvesteerd is.
Dan bij 2:00 laat ze een gebouwtje zien dat de enige toegang zou zijn tot een bepaald deel van het terrein.
Dat klopt niet, want ze staat zelf op het terrein waar het gebouw toegang tot biedt. Als ze niet via dat gebouw naar binnen kon komen, zoals ze suggereert, dan zijn er dus nog andere toegangsmogelijkheden.
Dan laat ze bij 3:04 zogenaamd hekwerk zien waarbij het prikkeldraad inwaarts is, om je op het terrein te houden. Dat klopt niet als je goed kijkt: het hekwerk staat om de gebouwen heen die daar achter staan.
Dan laat ze bij 3:00 een gebied zien dat gelabeld is als Red Zone.
Wat daarbij opvalt is dat het hekwerk om die rode zone niet doorloopt, die houdt links gewoon op.
Aan het hek zitten witte bordjes, en de filmmaakster suggereert dat mensen rijen bij die bordjes moeten gaan vormen voordat ze in de treinen worden gezet. Ze neemt echter geen moeite om te kijken wat op die bordjes staat, dus haar interpretatie is puur speculatief.
Dan wijst ze bij 4:35 op een ander groot gebouw op het terrein waarvan ook de ramen zijn dichtgetimmerd. Toch weet ze dat dit gebouw een nieuwe betonnen vloer heeft. Hoe ze dat kan weten als het gebouw hermetisch dicht zit wordt niet duidelijk.
Bij 4:45 vliegt een zwarte helicopter over. Heel verdacht natuurlijk. Zwarte helicopters spelen altijd een bijzondere rol in complottheorieen.
Maar je kunt je ook afvragen waarom de filmmaakster gewoon haar gang daar kan gaan en niet van het terrein afgejaagd wordt. Of waarom men met helicopters gaat kijken wat ze daar doet, terwijl het terrein met camera's bewaakt wordt...
De helicopter vliegt overigens gewoon in een rechte lijn over, meer niet.
Volgens de filmmaakster gebeurt dat regelmatig als ze het terrein bezoekt.
Dat maakt het nog vreemder: ze suggereert dus dat ze al tijden in de gaten wordt gehouden bij meerdere bezoeken, maar toch wordt haar de toegang tot het terrein niet ontzegd.
Het terrein is bovendien compleet verlaten.
Dan laat ze bij 5:09 naar eigen zeggen gloednieuwe verbrandingsovens zien. Ovens die overigens geen schoorstenen hebben voor het wegvoeren van de verbrandingsgassen.
Bij 5:20 laat ze een oude kraan zien. Ze geeft toe dat het om een wrak gaat, maar benadrukt dat het van het leger is, en dus verdacht.
De filmmaakster laat niet goed zien waar de kraan staat, maar op de shots is nog wel te zien dat het een zootje om de kraan heen is.
Vervolgens beweert ze dat ze op andere momenten militaire voertuigen heeft zien staan die het wel deden.
Daarmee suggereert ze dus dat ze vaker toegang tot het terrein heeft gehad en toen dus ook ongestoord haar gang kon gaan, terwijl het leger op het terrein aanwezig was of geweest was.
En dat is ook best vaag gezien het karakter van het terrein als je haar mag geloven.
Vervolgens claimt ze opnieuw dat de gebouwen voorzien zijn van nieuwe vloeren en dat men nog steeds bezig is met het opknappen van het terrein.
Op die dag kennelijk niet, want het is er nog steeds stil en verlaten terwijl ze er rondwandelt.
Dat laatste is zowiezo opmerkelijk, want met al die beveiliging, camera's en hekwerken zou je verwachten dat ze het terrein niet op kan.
Bij 6:30 komt ze een toren tegen die volgens haar een ideale wachttoren is.

Dan breekt het filmpje plotseling af.

voor wie benieuwd is naar het terrein:
http://wikimapia.org/730752/Amtrak-Beech-Grove-...

@164:
"En in the middle of a low urban area."

da's best lachen, in het gebied wonen 1,2 miljoen mensen. Beach Grove ligt tegen Indianapolis aan, de hoofdstad van de staat Indiana.

Dan de lijkkisten die met honderdduizenden klaar zouden staan:
http://www.youtube.com/watch?v=m3zSDdm-SHI&feat...

Tja, wat zijn dat nu, die veel te grote kisten?

Nou het filmpje zegt het eigenlijk al: het zijn grave liners.
Maar wat is dan een grave liner?
Nou, volgens wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Burial_liner

A Burial Liner, or Grave Liner is an enclosure that is placed over a coffin containing human remains, which is then buried in the ground. The casket serves as the inner enclosure of a deceased person; the liner serves as the outer enclosure.

Het is dus een plastic bekisting die om een lijkkist heen geplaatst kan worden.
Vandaar ook dat ze nogal groot uitvallen, zoals de man in het filmpje om 3:33 al opmerkt als hij er in ligt.

Kijk je verder op wikipedia, dan lijkt de Burial Vault nog meer te voldoen aan de kernmerken van de kisten:

http://en.wikipedia.org/wiki/Burial_vault_%28en...

A burial vault is a sturdy box designed to protect the coffin inside of it. The body is placed within the coffin, which is then placed inside the vault. Body, coffin, and vault are buried. A burial vault serves as an outer enclosure for buried remains; the coffin serves as an inner enclosure.

Vaults are made of concrete, plastic or metal. Unlike a burial liner, which only covers the top and sides of the coffin, a vault completely encloses a coffin. Burial vaults are primarily used to keep the weight of the ground from crushing a buried coffin, and also to keep the ground above from sinking in. Manufacturers also state that their vaults can be sealed to keep water and other elements out. In many cases, cemeteries require either a vault or liner to keep the ground over grave sites from sinking in. This gives the ground a neat and even appearance, and helps reduce the chance of a person tripping on sunken ground.

Tja, en dan blijkt er niks sinisters aan die plastic kisten.

Zoals ik al eerder in de topic zei, ik weet dat het graveliners zijn. 2 dingen. 1 wat gaat er in een graveliner, juist, een kist. Wat gaat er in een kist, juist. Dus hoe je het ook went of keert ze zijn voorbereid op grote aantallen lijken. En dit was maar 1 opslagplek, toevallig naast een "Fema-Camp". En 2, een graveliner met een deksel is een prima goedkope manier de capaciteit te verveelvoudigen tegen minimale kosten.

De FEMA-Camp uit het filmpje was nog niet klaar toch en in ieder geval niet aktief en dus minimale security. Jullie vinden het allemaal normaal concentratiekamp-achtige faciliteiten door het hele land. Met de wetgeving op de achtergrond om tientallen miljoenen mensen verdacht te maken.

Jesse Ventura heeft er ook een show over, zijn show heeft een dramatisch show element waar ik geen fan van ben, maar ze gaan oa in op de achterliggende politiek en wetgeving. Een aflevering die uit de lucht is gehaald door de autoriteiten.

En als laatste dit, ik hoop echt dat het niks is. Dat "we" het mis hebben. Als ik het mis heb gebeurt er niks, alleen maar verloren tijd in discussies. Maar als jullie het mis hebben, dan zijn de rapen heel erg gaar voor heel veel onschuldige mensen. Dus, ik hoop het maar vooralsnog vrees ik het aller aller ergste.

@169:
Als je weet wat een graveliner is, waarom is het dan zo vreemd dat die met duizenden tegelijk gemaakt worden?
Je weet dan ook dat die dingen op veel begraafplaatsen verplicht zijn gesteld.
Reken eens uit hoeveel mensen er in een jaar begraven worden op een bevolking van 240 miljoen, dus hoeveel van die bekistingen je nodig hebt.

@169: mijn link naar google earth laat zien dat het gewoon een industrieterrein is waar Amtrak treinen repareert.
Dat het zogenaamde vernietigingskamp niet klaar is is geen excuus om er geen beveiliging op te zetten.

Jesse Ventura maakt amusementprogramma's.
Gaat er dan geen lichtje bij hem branden?
Dus dat op Amerikaanse TV in een amusementsprogramma je wordt verteld dat FEMA van plan is je te vermoorden op een holocaust-achtige wijze?
Over zijn show heb ik ook al een link geplaatst, waarin iemand laat zien wat voor grote onzin zijn documentaire wel niet is.
In mijn profiel staat bovendien een bericht over Jesse zijn nieuwe hobby: De Twin Towers zijn verdampt met een reuzemagnetron vanuit de ruimte..

En hoezo heeft de Amerikaanse overheid de documentaire uit de lucht gehaald?
Hij staat gewoon op youtube!
http://www.youtube.com/watch?v=3Qx20LA4PM0

@169:
"Jullie vinden het allemaal normaal concentratiekamp-achtige faciliteiten door het hele land."

Nou nee, ik vind het vrij abnormaal om een oud fabrieksterrein te filmen en vervolgens te suggereren dat het om een concentratiekamp gaat.

#170

Ja als ze bij de leverancier liggen, ja, of bij uitvaartcentra's, subtiel opgeslagen in een loods. Niet met honderdduizenden in een openveld naast een FEMA-Camp.

En er was wel beveiliging, zoals de camera, maar minimaal blijkbaar.

Ja, de Federale regering heeft NOG geen pullswitch over het internet, wil Obama wel trouwens, maar hij is wel degelijk van de grote zenders gehaald. Niet alle uitzendingen als ik het goed heb, alleen die over FEMA-Camps.

#171 Ik mag hem wel, maar been geen fan van zijn programma nee...veel the showey en dramatisch.

@173: ze liggen niet naast een kamp, maar op een terrein gehuurd door de producent van de kisten.
Dat die producent geen moeite neemt om het in loodsen op te slaan, wat zegt dat precies?

meer over die kisten:
http://miseryindex2008.blogspot.com/2008/12/con...

Verder wil je beweren dat Obama machteloos moet toekijken dat Google die video gewoon host, terwijl op youtube dagelijks duizenden videos worden verwijderd om allerlei redenen?
En hij is van de zenders gehaald?
Hij is gewoon uitgezonden. Dat getuigen die vele youtube-videos met complete uitzendingen, danwel clips eruit.
Dat de uitzending een grote belazerij is, dat toont de video aan waarop jij niet wilt reageren.

En wat Jesse en zijn shows betreft, je vindt zijn shows te dramatisch, maar je slikt het desondanks toch als zoete koek wat hij je voor kauwt.

Das best eigenaardig.
Zoals dat Amtrak-terrein waarop treinen gerepareerd worden: dat staat gewoon in een dichtbevolkt gebied, daar hebben 500 mensen gewerkt. Hoezo is er dan geen noodzaak om het terrein met hekwerk te beveiligen?
Dat soort zaken, daar ga je gewoon niet op in.
Net zoals bij BBC haar voorkennis over wtc7.
Het is net alsof je het graag wilt geloven en gewoon je ogen sluit voor alles dat ook maar enigszins aan je geloof zou kunnen knagen.

#174

Ik neem weinig voor zoete koek, daarintegen kan je echt niet alles zelf onderzoeken. Is elke black helicopter the men in black, elke ufo sighting een ufo, elke conspiracy waar, nee natuurlijk niet. Wat betreft de graveguards. De dingen die op die blogspot staan, neem jij het voor zoete koek? Dat kan net zo goed een coverstory zijn natuurlijk. Waar eens fema kisten lagen liggen nu rioolpijpen, dat kan makkelijk, wil niet zeggen dat ze er niet waren. Dat er kisten bestemd zijn voor veterans, zou kunnen, maar er gaan niet honderduizenden veterans dood elk jaar. Hoe komen ze aan de factuur informatie? Als sidenote wil ik melden dat Polyguard en Co een bekend NWO symbool in hun logo draagt, de larierkroon, is dat bewijs, nee. Maar wel een tekentje aan de wand. Dus nee ik neem het niet voor zoete koek, van beide kanten niet. Ik denk dat de Federale regering met de pants down gesnapt zijn en heel snel het "bewijs" hebben verplaatst, het simpelst is gewoon binnen opslaan. En dan wat debunking erover heen en klaar. Zowieso ben ik geneigd om bij de FEMA-camps te blijven, met of zonder honderduizenden graveguards, of beter gezegd, goedkope kisten voor meerdere lijken.

Obama en youtube. Obama is bezig om een internet killswitch te regelen. Weet niet wat de status daarvan is maar het houdt simpel in dat het internet op slot mag bij camaliteiten, dat mag de beste man natuurlijk naar eigen inzicht of naar inzicht van de poppenspelers invullen. Vooralsnog mag je niet zo maar Youtube fimpljes verbieden, dat mag Youtube alleen en en alleen als het tegen hun voorwaarden ingaat. Dus.

Amtrak terrein. Daar hebben 500 mensen gewerkt, nu niet meer dus. En waar hebben ze dan heavyduty NIEUW hekwerk nodig met electronische gates, hallo, komop.

BBC. Ik dacht dat we er overuit waren dat jullie het een journalistiek foutje vinden en ik een groot draaiboek fout van een opgezette falseflag operatie om hun NWO agenda te bevorderen.

"Het is net alsof je het graag wilt geloven en gewoon je ogen sluit voor alles dat ook maar enigszins aan je geloof zou kunnen knagen."
- Dit beste man geldt net zo hard voor jullie als voor mij.

#177

Sinds het een symbool is vanuit het Romeinse Rijk. De complotwereld vindt ook wat inspiratie vanuit profetie, bijbelse wel te verstaan, de Eindtijd, opkomst van het beest, anti-christus, een wereldreligie en de wederopstanding van het Romeinse Rijk. Het eerste grondwerk wat men al klaar heeft is natuurlijk de VN, een kansloos orgaan, maar een prima opzet om straks door te duwen als NWO fundament of als maatwerk om hun nieuwe opzet overeen te leggen. En de VN is ook al zo dol op het larierkroontje/kransje. Zoals ik al, het is een teken aan de wand, geen bewijs. En elk symbool wat de elite toepast heeft een betekenis. Het oog met pyramide is er ook zo 1. Dat hebben de niet bestaande illuminati zelfs op de dollar gezet met oa de tekst Novus ordo seclorum. Ohjee.

"Ik neem weinig voor zoete koek"

Mja, toch accepteer je een youtube-filmpje op een fabrieksterrein als bewijs voor een FEMA-kamp. Verder bleek je slecht geinformeerd: het 'kamp' bevindt zich in een gebied waar 1,2 miljoen mensen wonen. Niet bepaald een afgelegen gebied met weinig inwoners.

"daarintegen kan je echt niet alles zelf onderzoeken."

Nou, je kunt vrij veel zelf onderzoeken.
Bijv. gewoon nagaan wat dat terrein precies is, waarvoor het gebruikt is en of het nog steeds in gebruik is of niet.


" Is elke black helicopter the men in black, elke ufo sighting een ufo, elke conspiracy waar, nee natuurlijk niet. "

Wat maakt een overvliegnde helicopter dan verdacht?
En waarom wordt een windsok automatisch geassocieerd met een helicopterplatform?


"Wat betreft de graveguards. De dingen die op die blogspot staan, neem jij het voor zoete koek? "

De bronnen die ik aanhaalde geven gewoon weer wie de fabrikant is van de kisten en waarom ze daar staan opgeslagen.
Je kunt ook zelf die fabrikant opzoeken en nagaan of die het terrein gebruikt als tijdelijke opslag van die kisten.


"Dat er kisten bestemd zijn voor veterans, zou kunnen, maar er gaan niet honderduizenden veterans dood elk jaar. Hoe komen ze aan de factuur informatie?"

Dat wordt gewoon verteld, en kun je zelf ook nagaan als je de moeite neemt de site te bezoeken waar dat op staat.


"maar er gaan niet honderduizenden veterans dood elk jaar"

Er zijn dan ook geen honderduizenden kisten besteld voor veteranen. Sterker nog, de kisten in de complotfilms zijn niet de kisten die het leger heeft besteld voor veteranen.
Dat wordt ook duidelijk gesteld in de bronnen die ik opgaf.


" Als sidenote wil ik melden dat Polyguard en Co een bekend NWO symbool in hun logo draagt, de larierkroon, is dat bewijs, nee. Maar wel een tekentje aan de wand."

Ach, het NWO-complot. De moeder aller complotten :o)


" Dus nee ik neem het niet voor zoete koek, van beide kanten niet."

Mja, je ziet echt overal een complot in, zelf in een bedrijfslogo zie je een schakel van het complot waarin je geloofd..



" Ik denk dat de Federale regering met de pants down gesnapt zijn en heel snel het "bewijs" hebben verplaatst"

Speculatie..


"Zowieso ben ik geneigd om bij de FEMA-camps te blijven, met of zonder honderduizenden graveguards, of beter gezegd, goedkope kisten voor meerdere lijken."

Grappig, eerst beweer je dat je weet wat voor kisten het zijn (bekisting die door begraafplaatsen verplicht worden gesteld als omhulsel om een grafkist heen), en nu doe je opeens net alsof die kisten bedoeld zijn om meerdere lijken tegelijk in te stoppen.

Oftewel, je buigt dingen zodanig dat ze je complot ondersteunen.



"Obama en youtube. Obama is bezig om een internet killswitch te regelen."

En tot die tijd heeft hij geen macht over youtube, terwijl elke mongool een video kan laten verwijderen van dit kanaal, wat ook dagelijks met duizenden tegelijk gebeurt?



" Weet niet wat de status daarvan is maar het houdt simpel in dat het internet op slot mag bij camaliteiten, dat mag de beste man natuurlijk naar eigen inzicht of naar inzicht van de poppenspelers invullen."

Grappig, in China werkt dat al decennia, waarom lukt obama dat niet?



" Vooralsnog mag je niet zo maar Youtube fimpljes verbieden, dat mag Youtube alleen en en alleen als het tegen hun voorwaarden ingaat."

Jaja, de almachtige NWO is een tandenloze tijger als het om Google gaat...




"Amtrak terrein. Daar hebben 500 mensen gewerkt, nu niet meer dus. En waar hebben ze dan heavyduty NIEUW hekwerk nodig met electronische gates, hallo, komop."

Mja, dat het een NIEUW hekwerk betreft met electronische poorten: dat verzint jouw filmmaakster.
En jij slikt dat als zoete koek.
Precies wat ik bedoel.



"BBC. Ik dacht dat we er overuit waren dat jullie het een journalistiek foutje vinden en ik een groot draaiboek fout van een opgezette falseflag operatie om hun NWO agenda te bevorderen."

Nee, want dat laatste wou je niet bevestigen.

Wel vreemd overigens: de NWO heeft dus controle over het Britse BBC, maar niet ovr het Amerikaanse Google..

Maar dat weet je vast wel te verklaren...



" Dit beste man geldt net zo hard voor jullie als voor mij. "

Nee, dat is iets dat je hoopt.

@178:
Wie met het alziende oog op het dollarbiljet is gekomen is gewoon gedocumenteerd.
Ben benieuwd of je weet wie dat biljet ontworpen heeft en wat zijn achtergrond is.

Of heb je dat nooit onderzocht en slik je als zoete koek wat je daarover krijgt opgelepeld door sites als die van Alex Jones.

#180

Het is vrijmetselarij symboliek. Het is niet alleen het Oog van Ra en de NWO aankondiging maar het biljet staat prop en propvol met dat soort symboliek. Heel normaal, is helemaal niet vreemd. Zucht. Oh wacht, die bestaan natuurlijk ook niet?

Zoete koek is het nieuwe stopwoordje he. Prima. Geef mij maar een "Er is niks aan de hand beste burger, betaal uw belasting, lever uw rechten in, en luister naar uw meesters. Entertain uzelf en denk niet teveel na want alles is onder controle en we hebben het beste met uw voor." koekje bij de thee, heeeeeeerlijk.

#179

"Wat maakt een overvliegende helicopter dan verdacht?"
- Een ongemerkte black heli is cliche maar desondanks enigzins verdacht, was dat er 1...ik kan het echt niet zien op het clipje.

"En waarom wordt een windsok automatisch geassocieerd met een helicopterplatform?"
- Aangezien het voor de luchtvaart is en er geen landingsbaan is, dus is een redelijk conclusie dat het voor helicopters is.

"En tot die tijd heeft hij geen macht over youtube, terwijl elke mongool een video kan laten verwijderen van dit kanaal, wat ook dagelijks met duizenden tegelijk gebeurt?"
- Je kan echt niet zomaar zonder reden andermans filmpje laten verwijderen. Maar ze werker er hard aan dus wees gerust straks wordt ons de vrijheid ontnomen om uberhaupt al die rare geruchten en bedenksels te lezen en dan hoef je ook geen tijd meer besteden om ze tegen te gaan.

"Mja, dat het een NIEUW hekwerk betreft met electronische poorten: dat verzint jouw filmmaakster."
- Dat is wat JIJ hoopt. Ik kan precies dezelfde loze termen gebruiken als jij. Geen probleem.

"Nee, want dat laatste wou je niet bevestigen."
- Vreemd, dat ik het nu zo makkelijk zeg dan he. Waarschijnlijk heb je ook dat weer verkeerd geinterpreteerd dan.

"Grappig, in China werkt dat al decennia, waarom lukt obama dat niet?"
- Geen idee, misschien omdat China al 60 jaar een gesloten totalitaire politiestaat heeft. Nee, dat is het niet...hmm, you got me.

"Wel vreemd overigens: de NWO heeft dus controle over het Britse BBC, maar niet ovr het Amerikaanse Google."
- De NWO heeft vingers in de pap, lakeien op sleutelposities. Maar ze moeten binnen de bestaande mogelijkheden subtiel hun agenda doorvoeren. Dus, nee, ze kunnen niet zomaar alles doen wat ze willen.

"Nee, dat is iets dat je hoopt."
Speculatie!

Dus.

" Een ongemerkte black heli is cliche maar desondanks enigzins verdacht, was dat er 1...ik kan het echt niet zien op het clipje."

Ah, dus mijn conclusie is correct, jij vindt een zwarte helikopter verdacht.
Tja, is bekend in de complotwereld, the Black Helicopters...


"- Aangezien het voor de luchtvaart is "

Waarom is dat voor de luchtvaart?
Hier vlakbij is een brug waarop zo'n windsok waait.
Landen er volgens jou daarom vliegtuigen of helicopters op die brug?
"
"en er geen landingsbaan is, dus is een redelijk conclusie dat het voor helicopters is."

En die conclusie trek je gewoon, zonder dat je bewijs wilt zien dat daar een helicopterplatform is.
Tja, komtie weer: zoete koek..


" Je kan echt niet zomaar zonder reden andermans filmpje laten verwijderen. "

Grappig, de Amerikaanse regering heeft wel zoveel macht dat ze de BBC middels een draaiboek allemaal leugens over wat op 911 gebeurd de wereld in te sluizen, maar niet de macht om op youtube filmpjes te verwijderen.
Iets dat beslist niet moeilijk is: het is een geautomatiseerd proces.
Als jouw account mij niet aan staat, is het vrij eenvoudig om er voor te zorgen dat je account automatisch wordt verwijderd.
En zoals ik al aangaf, er verdwijnen duizenden filmpjes van youtube, omdat Google ze verwijdert.

"Maar ze werker er hard aan dus wees gerust straks wordt ons de vrijheid ontnomen om uberhaupt al die rare geruchten en bedenksels te lezen en dan hoef je ook geen tijd meer besteden om ze tegen te gaan."

Ik mag obama dus prijzen.
Grappig overigens dat je geheel voorbij gaat aan het feit dat in China zo'n killswitch al bestaat. Daar schakelt de overheid gewoon delen of geheel het internet uit in gebieden waar het onrustig is.
Vreemd toch dat die NWO van je met Obama voorop dat tot op heden niet voor elkaar heeft.


" Dat is wat JIJ hoopt. "

Nee hoor, dat is door Amtrak zelf bevestigt.
Maar ook zonder die bevestiging blijft mijn punt staan: je hebt geen enkel bewijs dat die poorten er zijn geplaatst nadat het bedrijf is opgedoekt.
Je gelooft de filmmaakster op haar blauwe ogen, slikt als zoete koek wat ze zegt over dat fabrieksterrein.
En ik zeg niet dat ze gelijk of ongelijk heeft, ik vraag me enkel af waarom jij slikt wat ze zegt en niet kritisch kijkt.
En het valt me op dat je geen antwoord gaf op mijn vraag of je die toren inderdaad ziet als geschikte wachttoren.

"Grappig, in China werkt dat al decennia, waarom lukt obama dat niet?"
- Geen idee, misschien omdat China al 60 jaar een gesloten totalitaire politiestaat heeft. Nee, dat is het niet...hmm, you got me."

Yup en is dat niet precies wat jou NWO voor ogen staat?
Kun je uitleggen waarom die er dan na al die decennia er nog steeds niet is?

"
- De NWO heeft vingers in de pap, lakeien op sleutelposities. "

Behalve bij Google dan...
Wel bij de BBC, niet bij Google...


"Maar ze moeten binnen de bestaande mogelijkheden subtiel hun agenda doorvoeren. "

Ah, en dus kunnen ze zonder problemen de BBC met een draaiboek in de maag splitsen dat de BBC heel braaf op 911 doorloopt, maar Google verzoeken om filmpjes die de NWO schaden offline te halen, dat is teveel gevraag. Dat is niet subtiel genoeg...

"Speculatie!"

Precies, je doet niks anders dan speculeren.

Ben bijv. benieuwd of je weet wanneer Amtrak is gestopt met treinen repareren op dat terrein en wanneer de video gefilmd is.
Ben ook benieuwd of je hebt uitgezocht of er inderdaad voor miljoenen is opgeknapt aan dat terrein.

En vraag me nog steeds af waarom je als zoete koek slikt dat het terrein zich in een afgelegen gebied ligt waar amper criminaliteit te verwachten is, terwijl een blik op de kaart laat zien dat het vlak bij de hoofdstad ligt en er 1,2 miljoen mensen in dat gebied wonen.


Dus.

Hier fotoreportage uit 2007 van Amtrack Beech Grove Shop:

http://www.trainweb.org/chris/beech.html

Toen was het nog vol in bedrijf.

Jouw filmpje is van 2006...

Volgens de filmmaakster (die jij als zoete koek slikt) is amtrack beech grove shop gesloten in 1993.

Beetje vreemd dat mensen in 2007 foto's kunnen nemen van het terrein in vol bedrijf.
In 2006 hield amtrack open dag:

foto's uit 2009:
http://www.flickr.com/photos/22026802@N00/sets/...

nog een set foto's uit 2009:
http://tbedwell.smugmug.com/Photography/Railroa...

nieuwsbericht over nieuwe banen in 2011 bij Amtrack Beech Grove:

Stimulus funds bring jobs to Amtrak's Beech Grove
maintenance shops
By Jason Thomas
Posted: August 8, 2009
Beech Grove officials are anticipating an economic shot in the arm to go along with a federal stimulus project that has
brought new jobs to the Amtrak maintenance facility.
More than 100 jobs have been added as part of a $32.3 million project funded through President Barack Obama's
American Recovery and Reinvestment Act to refurbish 21 passenger cars and 15 diesel locomotives at the facility,
just east of Emerson Avenue.
Amtrak President and Chief Executive Officer Joseph H. Boardman told about 200 workers Thursday morning that
the project is "a critical piece not just for Indiana, but for Beech Grove and the people here that can get the job done."
The project led to the creation of 108 new jobs, which are in addition to the 600 employees now at the facility.
"Amtrak has been a longtime employer for the Beech Grove community," Beech Grove Mayor Joe Wright said in a
statement. "We look forward to the progress the stimulus funds will provide in terms of job creation and improvements
to the facility itself."
Boardman made his remarks in front of a refurbished bilevel Superliner Sightseer Lounge, the first passenger car to
be returned to service from the Beech Grove facility as part of the stimulus project.
The extra work also has benefited area businesses that supply parts and services to the Amtrak facility.
Robert Driggers, president of Indianapolis-based Indierail, has added two employees to his staff of 42 that makes
plumbing components for rail cars -- and he said more jobs could be added.
"We've had to freeze our raises since about 2006," Driggers said. "This allows us to re-evaluate our people. This has
definitely helped."
Beech Grove is the only facility out of three in the United States to refurbish and repair the Superliners and diesel
locomotives.
The stimulus aid requires the work be finished by Feb. 17, 2011. Work is under way on 11 of the Superliners and five
of the locomotives. That's on top of the 179 passenger cars to overhaul and 36 locomotives to repair and repaint this
year alone at the facility.
"We fix, we repair, we rebuild the United States in terms of mobility for the future," Boardman said, standing in front of
the refurbished passenger car.
"As we see fuel prices increase -- and it will happen again -- as we see our climate be degraded, we are part of a
solution."

#184, #185

Ze zegt niet dat de faciliteit gesloten is in 1993 ze zegt dat het zogenaamd had moeten sluiten in 1993, maar dat er 2 jaar later nog grote investeringen gedaan werden om te renoveren. Niks meer en niks
minder.

Ze zegt ook dat die faciliteit een voorbeeld is van iets wat in gebruik is maar heel snel kan worden ingeschakeld om grote aantallen mensen vast te zetten. Dus dat er nog normaal Amtrak werk verzet wordt zal best, dus die fotoreportage zegt helemaal niks.

- Waarom staan er militaire werkvoertuigen op een Amtrak faciliteit.
- Waarom zijn er helicopter faciliteiten zoals de windsok en waarschuwingsboeien op bovenleidingen.
- Waarom zijn er hele secties van het terrein met nieuw hekwerk, waar je alleen in kan via een klein afgeschermd gebouw met tralies en electronische gates.

En na 20+ jaar zullen ze na alle aandacht misschien wel besloten hebben om deze faciliteit helemaal op te doeken als Fema-camp, geen idee...ik weet niet wat er vandaag nog staat van de getoonde constructies.

#183

"Waarom is dat voor de luchtvaart? Hier vlakbij is een brug waarop zo'n windsok waait. Landen er volgens jou daarom vliegtuigen of helicopters op die brug?"
- Ben geen expert maar volgens gebruiken ze ze ook wel voor de scheepvaart. Maar denk niet dat er op die faciliteit veel schepen zullen komen dus sorry, de uitleg dat het voor helicopters is blijft een hele redelijke conclusie.

"Grappig, de Amerikaanse regering heeft wel zoveel macht dat ze de BBC middels een draaiboek allemaal leugens over wat op 911 gebeurd de wereld in te sluizen, maar niet de macht om op youtube filmpjes te verwijderen."
- Wat grappig is is dat je blijkbaar het concept van een elite/illuminati nog niet begrijpt. Het is niet de VS regering, het is een geheime groep die overal zit. Europa, de VS, overal waar macht is zullen ze proberen hun mensen te plaatsen zodat ze hun agenda kunnen bevorderden. Iets waar ze mee bezig zijn, niet iets wat klaar is. Dus ja ze zullen ongetwijfeld mensen ook bij Google hebben maar dat wil niet zeggen dat ze zomaar de wet kunnen overtreden. Ze zullen eerst de wet willen aanpassen voordat zoiets kan. Het is niet voor niks dat ze een valse War on Terror hebben gecreerd (9/11!) zodat ze beetje bij beetje de mensen hun rechten en vrijheid kunnen beperken, voor hun eigen veiligheid natuurlijk!

"Iets dat beslist niet moeilijk is: het is een geautomatiseerd proces.
Als jouw account mij niet aan staat, is het vrij eenvoudig om er voor te zorgen dat je account automatisch wordt verwijderd."
- Pure onzin. Je kan misschien Youtube zover krijgen dat ze een onderzoek doen. Maar als blijkt dat er niks aan de hand is mogen ze niet zomaar je content verwijderen.

"En zoals ik al aangaf, er verdwijnen duizenden filmpjes van youtube, omdat Google ze verwijdert."
- Zal vast, er zijn genoeg mensen die zaken online plaatsen die ingaan tegen de youtube voorwaarden.

Tijd voor thee met een koekje.

@186:

Je maakt het steeds mooier.
Eerst heel drama maken over nieuwe poortjes bij een verlaten industriepark, en nu geef je toe dat het Amtrack ten tijde van het filmen het terrein gewoon gebruikte voor het repareren van treinen?
Wat is er dan zo raar aan poortjes en dergelijke voor een fasciliteit waar 500 mensen werken dat gesitueerd is in een gebied waar 1,2 miljoen mensen wonen?

Waarom daar militaire voertuigen staan?
Een oude locomotief en een wrak van een kraan.
Dat is wat er staat.
Wat is daar bijzonder aan? Een oude locomotief van het leger op een treinenreparatieterrein?

Echt, je draait en je draait om maar te blijven volharden in je idee dat het terrein bedoeld is om een vernietigingskamp te maken.

Nogmaals, je geeft dus toe dat het terrein gewoon in gebruik is.
Dus nieuwe hekwerken, incheckpunten, nieuwe machinerie, renovaties in de gebouwen, etc. etc: daar is dan toch niks raars aan?
Dat is toch normale gang van zaken op een industrieterrein dat gewoon vollop wordt gebruikt?

@187:
Enige wat een windsok doet is een idee geven van windkracht en windrichting. Dat kan voor allerlei doeleinden zijn zoals je zelf aangeeft.
Grappig genoeg moet dat in dit geval van jou te maken hebben met helicopters.
Waarom is onduidelijk: zelfs al zou het om helicopters gaan, wat is daar vreemd aan?
En nogmaals: waarom laat het filmpje geen landingsplatform zien?

Dan weer Google: nu draai je het zo alsof het een of andere elitegroep is die overal in zit en dus de BBC kan aansturen.
Tja, doet er niet toe: of het nu de VS is of een of andere clubje onzichtbare mensen: feit blijft dat ze volgens jou wel de macht hebben de BBC aan te sturen, maar volledig tandenloos staan tegenover youtube.

En dan je draai dat zelfs de illuminatie niet de weg mag overtreden.
Leg eens uit waarom die groep niet de wet overtreedt als ze de BBC aansturen en opdragen een voorgekauwd draaiboek aan nieuws te brengen ,maar wel de wet overtreedt als ze in Google infiltreren en daar filmpjes gaan verwijderen die ze onwelgevallig zijn.
En leg ook eens uit welke wet er dan overtreden wordt.
Het lijkt mij dat Google eigenaar is van de servers van youtube en dus zelf mag bepalen welke content ze niet op youtube willen zien. Dus een Google aangestuurd door die onzichtbare mannen van je kan zonder problemen en zonder dat de wet gewijzigd moet worden videos verwijderen van haar servers.

En die valse war on terror, dat is geheel volgens de wet volgens jou?

@186:

"En na 20+ jaar zullen ze na alle aandacht misschien wel besloten hebben om deze faciliteit helemaal op te doeken als Fema-camp, geen idee...ik weet niet wat er vandaag nog staat van de getoonde constructies. "

Maar wees nu eens eerlijk.
Stel, jij woont in Zwolle, je werkt met nog 500 man op een industrieterrein en opeens zijn daar werkzaamheden waarbij er allerlei hekwerken, poortjes, en dergelijke worden aangelegd die eigenlijk geen relatie hebben tot je werk.
Dan kom je op youtube een film tegen waarin precies uit de doeken wordt gedaan waar dat allemaal voor dient: de staat (of wie dan ook) is bezig een vernietigingskamp aan te leggen met als doel om een belangrijk deel van Zwolle en omgeving in op te sluiten en te vergassen etc.

Hoe zou jij reageren?

Was begonnen met een reply...

Maar ben tot de conclusie gekomen dat het tijdverspilling is. Jij gelooft er koste wat het kost niet in, ik wel. Punt. De toekomst zal het leren, ik HOOP dat de complotten idd mis zijn voor het heil van vele mensen in de VS. Maar ben bang dat het heel snel heel erg mis gaat in de VS.

@193:

Mja, je wilt gewoon niet toegeven dat je helemaal vast zit nu.
Eerst suggereren dat er miljoenen wordt geinvesteerd in een verlaten fabrieksterrein, en nu schoorvoetend moeten vaststellen dat het terrein allesbehalve verlaten is en er dus nog steeds 500 man werken.
Tja, dan zijn toegangshekken opeens niet verdacht etc.
En op 191 weet je al helemaal geen antwoord begrijp ik.

Jij bent bang dat er iets heel erg mis gaat.
Maar wat dan precies?
Dat een of andere onzichtbare elite de Amerikaanse overheid opdraagt om fabrieksterreinen die nog gewoon in gebruik zijn alvast om te bouwen tot fasciliteiten waar je honderdduizenden Amerikanen om het leven kunt brengen?
En geen hond die het in de gaten heeft?

om hier dan zelf op terug te komen:
"En na 20+ jaar zullen ze na alle aandacht misschien wel besloten hebben om deze faciliteit helemaal op te doeken als Fema-camp, "

Dus fema bouwt een vernietigingskamp voor een genocide die de komende 20 jaar niet wordt gepland of uitgevoerd, en als dan enkelen daarover youtube filmpjes op internet plaatst denkt FEMA: "oeps ze hebben ons door, dus ruim het kamp maar op".

Sorry, maar daar zit toch totaal geen logica in?
Dan wil je toch gewoon bang zijn vanwege het bang zijn? Niet omdat er echt iets gaande is.

Ohh zucht. Tegen beter weten in.

#193

Je verzint allerlei dingen.

Het is irrelevant of er NU mensen werken. De journaliste zegt ZELF al dat het terrein in gebruik was. Het terrein is volgens haar ook een voorbeeld van een faciliteit dat in gebruik is maar als het NODIG was snel gebruikt kon worden voor het vastzetten van grote aantallen mensen. Niks schoorvoetend, dat is jou gedachtenkronkel om je eigen gelijk wat meer te rechtvaardigen.

De toegangsghekken zijn HEEL verdacht. Net als de HEKKEN en militair materieel. De laad zones bij het spoor. Jij vindt het allemaal normaal. Ik niet. Klaar.

Hoezo wat er mis gaat??? Waar is een fema-death camp voor, waar zijn al die kisten (liners) voor. Waar is alle nieuwe wetgeving voor die de campen wettig maken. Waarom doen ze er zo geheimzinnig over. Ohhh er zijn heeeel wat honden die in het in de gaten hebben. Anders zouden we het er nu niet over hebben.

Oh en #191 was ik aan het negeren, dus.

#194

Nee? Jij ziet geen voordeel in het verwijderen van iets wat veel aandacht krijgt terwijl je het geheim probeert te houden? Kijk dat bedoel ik nou, hoe kan je met iemand praten voor wie de meest logische dingen niet logisch zijn.

En ik weet niet of ze dat gedaan hebben, dat was een zomaar een gedachte, want ik weet niet hoe het NU er daar voorstaat.

@196:

"Het is irrelevant of er NU mensen werken. "

Mja, dat is wel relevant: dat er anno 2011 nog steeds treinen gerepareerd wordt maakt het al een stuk minder vreemd dat er in het terein is geinvesteerd. Dat gebouwen nieuwe vloeren krijgen, de beveiliging anders geregeld wordt, hekwerken vernieuwd worden: dat is dan opeens een stuk minder sinister.


"volgens haar ook een voorbeeld van een faciliteit dat in gebruik is maar als het NODIG was snel gebruikt kon worden voor het vastzetten van grote aantallen mensen."

Haar persoonlijke mening, puur gebaseerd op speculatie, en jij slikt het als zoete koek...


"De toegangsghekken zijn HEEL verdacht. "

Mja, wat is er verdacht aan toegangshekken op een treinreparatieterein waar 500 mensen werken in een gebied waar 1,2 miljoen mensen wonen?

"Net als de HEKKEN en militair materieel. "

Militair materieel?
Een oude locomotief en een wrak van een kraanmachine.
Dat noem jij verdacht militair materieel?

"De laad zones bij het spoor. Jij vindt het allemaal normaal."

Tja, gek he: spoorrails op een treinreperatieterrein.
Heb je de moeite genomen om google earth te bekijken?
Het hele terrein is vergeven van de spoorrails.
En dat lijkt me nogal logisch voor een terrein waar treinwagons worden gerepareerd.


" Ik niet. Klaar."

Da's duidelijk, jij slikt gewoon wat deze dame er over vertelt als zoete koek.

"Waar is een fema-death camp voor"

Nergens voor, dat is een verzinsel.
Er zijn geen fema-vernietigingskampen, enkel verzinsels van personen als jij dat fabrieksterreinen en dergelijke worden omgebouwd tot vernietigingskampen, terwijl er gewoon nog honderden mensen dagelijks aan het werk zijn...

" waar zijn al die kisten (liners) voor."

Dat is al verschillende malen uitgelegd (maar dat negeer je gewoon stelselmatig): die zijn verplicht op veel begraafplaatsen in de VS. De opslag is van het bedrijf die ze fabriceert.

" Waar is alle nieuwe wetgeving voor die de campen wettig maken. "

Noem eens zo'n wet.

"Waarom doen ze er zo geheimzinnig over."

Wie doet geheimzinnig waarover?


" Ohhh er zijn heeeel wat honden die in het in de gaten hebben. Anders zouden we het er nu niet over hebben."

Mja, toch omzeil je mijn vraag hoe jij zou reageren als zoiets in je directe omgeving gebeurt.
Begrijpelijk hoor, want dan gaat heel je argumentatie naar de knoppen...
Daarom negeer je 191 ook: dat maakt je ongemakkelijk.
Nu kun je nog net doen alsof die 500 man van Amtrak en al die duizenden omwonenden gewoon makke schapen zijn die niks door hebben, ondanks dat het oa op youtube staat.
Net zoals je net doet alsof de onzichtbare elite overal kan infiltreren, 911 in scene kan zetten, de BBC naar eigen hand kan zetten, vele tv-stations kan dwingen om Jesse Ventura niet uit te zenden, maar niet in staat is om bij Google te voorkomen dat Jesse met zijn Fema-kampen op youtube staat.

Heb overigens nog een vraag aan je die je ongetwijfeld gaat negeren:

Kun je uitleggen waarom een groot bedrijf als Time Warner niet is geinfiltreerd door de onzichtbare elite en op die manier zowiezo had voorkomen dat Jesse Ventura een dergelijk amusementsprogramma kon maken?

@196:
Tja, ik moet gewoon lachen om je.
Dus de onzichtbare elite plant een genocide in van de inwoners van Indiana, brengt voor miljoenen aanpassingen aan bij Amtrack zodat daar een massadeportatie kan plaatsvinden, maar oh jee: ze hebben het door, dus blazen we het maar af..

Tja, logisch :o)

@196:
"Jij ziet geen voordeel in het verwijderen van iets wat veel aandacht krijgt terwijl je het geheim probeert te houden? "

Laten we dat eens weer op Nederland richten.
Ik weet dat je dit ook weer gaat negeren, dus ik plaats dit voor die 1½ paardekop die deze discussie nog leest.

Stel dat op een industrieterrein in Zwolle aanpassingen worden gedaan door de Nederlandse overheid, danwel een onzichtbare elite, met als doel om half overijsel de deporteren naar vernietigingskampen.
Nu gaat Alberto Stegeman daar under cover en zendt dat uit op SBS6.
Hoe denk je dat er op die uitzending gereageerd zal worden in Nederland?

Want wat jij nu stelt is dat er eigenlijk geen reactie op komt: mensen nemen er notie van en meer niet, en op een gegeven moment denkt die elite van: ach, laten we het maar afblazen, want het is inmiddels wel algemeen bekend wat we van plan zijn.

@yaron:
Geen reactie meer, dus uitgeluld.

Wil ik je nog 1 ding meegeven:

Je bent het kennelijk met me eens dat dit Amtrak-terrein nog gewoon wordt gebruikt om treinen te repareren en er iets van 500 man werken.
Lijkt het je dan niet logisch dat die journaliste van je op een doordeweekse dag komt kijken om te zien waar de verschillende onderdelen van het terrein voor dienen, hoe de toegangspoortjes worden gebruikt, etc?
Dat ze bij de poort vraagt waar al die windsokken voor gebruikt worden?