ik d8 dat ie allang was vermoord door de amerikanen

dat d8 ik ook

Hij wordt nu berecht en wordt alsnog opgehangen.

Een zieke crimineel spartelt lang niet zo mooi.

Wat raar, normaal gesproken werd iemand die ter dood was veroordeeld daar volgens mij binnen een week of twee opgehangen of wat ook. Ik baalde er al zo van dat hij er zo makkelijk vanaf kwam.

Maar nu zijn ze zelfs bezorgd om zijn gezondheid...? Of zou het zijn dat hij gezond moet zijn voor hij dood moet? Ik snap er niets meer van- maar dan, rationaliteit en dingen als de doodstraf mixen toch niet helemaal lekker, dus dat zal wel verklaren.

En de rest van de wereld maar zeggen dat er geen massa vernietigingswapens zijn/waren in Irak.

Zijn tienduizenden slachtoffers geen bewijs daarvoor?

Tienduizenden zijn omgekomen door zijn toedoen....maar die gek gaat in hongerstaking vanwege de slechte omstandigheden in de gevangenis.
Is voor mij niet te begrijpen dat die vent nog leeft.
Kzou hem lekker laten creperen met zijn hongerstaking.

Hij moet toch eerst gezond zijn voor ze hem ophangen. Als hij ziek is, spartelt hij niet meer zo leuk...
Zou zijn kop er ook af vliegen als hij opgehangen wordt?

ze hadden m beter kunnen laten doodgaan na die hartstilstand. hij wordt toch opgehangen binnenkort.
nu zeggen ze eigenlijk:
"nee, hij mag niet doodgaan, dat moeten wij namelijk doen"

Eerst weer goed opknappen, want alleen een gezonde schurk mag hangen!

Hij had toch ook de hongerdood kunnen sterven?
Was het gelijk opgelost geweest.

In de berichtkop vroeg ik mij af of hij wellicht een chemokuurtje had gehad. De redactie heeft die 'ongepaste' opmerking verwijderd...

Om opgehangen te worden moet je goed gezond zijn, anders hebben ze een echte strop.

10 duidenden doden op zijn geweten? Bush heeft er inmiddels bijna een miljoen op zijn geweten. Wanneer begint het genocide proces tegen hem?

@jeansbug
we hebben het hier over massavernietigingswapens die ruim 10 jaar eerder waren gebruikt, en waarvan iedereen wist, omdat ze ook in de oorlog tegen iran gebruikt waren. en die door of met medeweten van landen als duitsland en amerika geleverd waren (of door individuen zoals onze nederlandse hr. Anraat) omdat ze tegen vijand iran gebruikt waren. maar ten tijde van de tweede vs-irak-golfoorlog was de situatie ondertussen veranderd. de wmd's die de voornaamste aanleiding zouden zijn voor de aanval van amerika waren bovendien nucleair (het verhaal dat irak uranium zou kopen in niger, waar die Powell zich later zo voor zou schamen)

Bij wie heeft Ali die chemicaliën ook al weer gekocht?

Had ie al beter na z'n geboorte geen vreten kunnen krijgen???

Maare moslims willen toch zo graag dood, dan krijgen ze hun x aantaal maagden in het hiernamaals. Ik begrijp er niks meer van. Net zo als die Bali moordenaars, die blijven ook steeds maar in beroep gaan, maar willen geen gratie van de president van Indonesië.
Groetjes uit Australië.

Tja Famulus Dei, maar maakt dat hem minder schuldig?

Geef Frans van Anraat ook de doodstraf of zet Ali's doodstraf om in levenslang.

@@ FamulusDei

"Bij wie heeft Ali die chemicaliën ook al weer gekocht?"

-Deze gifgas is door Nederland geleverd.

Nu zitten daar Nederlandse en Americaanse honden om nog meer slachtoffers te maken.
Ze zitten nou al op 1.5 MILJOEN doden waaronder Kinderen , Vrouwen en oude mannen....

@@@ eurokisser ,



Allah zegt in de Koran (interpretatie van de betekenis):

"En doodt julliezelf niet. Waarlijk, Allah is genadig met jullie. En wie dat op vijandige en onrechtvaardige wijze doet, Wij zullen hem de Hel doen binnentreden." (Soerat an-Nisaa': 29-30)

Ook zei de Profeet (vrede zij met hem): “Wie zichzelf doodt met een ijzeren staaf, zal met deze ijzeren staaf zichzelf in het Hellevuur (keer op keer) in zijn buik neersteken en hij zal daarin eeuwig verblijven. En wie gif inneemt en zichzelf hiermee doodt, hij zal in het Hellevuur dit gif (keer op keer) langzaam opdrinken en hij zal daarin eeuwig verblijven. En wie zichzelf van een berg(top) naar beneden gooit en zichzelf hierdoor doodt, hij zal (keer op keer) in het hellevuur neerstorten en hij zal daarin eeuwig verblijven.” (Moeslim)

Ook is door Moeslim overgeleverd dat er een man die voor ons heeft geleefd, veel pijn ondervond van een ettergezwel waarna hij een pijl uit zijn koker nam en dit doorstak. Waarop het bloed bleef stromen totdat hij hieraan stierf. Allah zei: ,,Ik heb het Paradijs voor hem verboden verklaard."

Als het al verboden is voor een moslim om zelfmoord te plegen, dan is het vanzelfsprekend ook verboden om een ander te doden, ook al gebeurt dit met diens instemming. Dit valt namelijk onder het bijdragen aan de zonde en vijandigheid. Allah zegt (interpretatie van de betekenis):

"En helpt elkander in (het verrichten van) het goede en godsvrucht, en helpt elkander niet in (het begaan van) de zonde en agressie." (Soerat al-Maa'idah: 2)

Ook zei de Profeet (vrede zij met hem): "Er kan geen sprake zijn van gehoorzaamheid (aan een schepsel) als dit tot zondigen leidt tegenover Allah." (al-Boechari en Moeslim)

Wie een ander dus doodt, op welke wijze dan ook, ongeacht of dit gebeurt met de instemming van het slachtoffer, hij wordt als een moordenaar beschouwd en valt onder het volgende vers:

"Wie een ziel doodt of verderf zaait op aarde, het is alsof hij alle mensen doodde."
(Soerat al-Maa'idah: 32)

''Deze gifgas is door Nederland geleverd. ''

Dit is door een Nederlander geleverd. Dat is wat anders.

@ Naser:

Sura al Maa'idah refereert naar de Kinderen van Israel. En doden onder het mom van oorlogsvoering is toegestaan dus wees volgende keer meer concreter in jouw uitleg.

hongerstaking,ok, gewoon geen eten meer geven ,klaar.

Ik vind het wel goed dat ze hem laten leven, hij lijdt nu tenminste.....
Dood kan altijd nog....prima strafje zo...
De celletjes zijn daar ietsje anders dan hier he......

@mallepietje.

Het klopt wat je schrijft. Ik wil je er alleen aan herinneren dat er niet veel medewerking/zelfs ernstige tegenwerking was van de toenmalige leiders in Irak tijdens het onderzoek van de VN commissie die onderzoek deed naar aanwezigheid van massavernietingswapens. Dat gaf nu niet direct het idee dat er niets te verbergen viel.

Dat er daardoor broodje aap verhalen ontstonden is niet verwonderlijk. Maar dat was niet de hoofdzaak om Irak binnen te vallen en de bevolking te ontdoen van een leider die gemiddeld 60.000 dodelijke slachtoffers per jaar op zijn geweten had. Wat er daarna ontstond was/is een burgeroorlog tussen diverse islamitsche groeperingen.

Vrijheid heeft sterke benen nodig, maar deze islamitische strijdgroepen hebben deze vrijheid tot nu toe alleen maar aangegrepen om hun positie te versterken.

Vreemde mogendheden worden altijd als bezetter beschouwd. De vreemde mogendheden die er nu zitten hebben nu alleen nog maar de functie om strijdende partijen uit elkaar te houden.Het valt niet mee voor een volk om een democratisch bestel in te stellen als je dat honderden jaren dat niet kent. Er is ook geen overkoepelende leiding aanwezig in Irak die een bindende factor kan zijn/worden.