Beroemd van de websites hetzuur.nl , prinsjesdag.nl, troonrede.nl, en miljoenennota.nl

Op 13 maart 2011 meldde de Kreek zich als benadeelde in het proces tegen Wilders. De volgende dag overhandigde hij tijdens de rechtzitting een brief met het verzoek aan de rechtbank om Wilders "ambtshalve gevangen te nemen".

Ja en als je boos doet tegen de GBL dan weet hij inmiddels (via de bekende achterkamertjes) wegen hoe je zo'n lastpost laat aanpakken. (Wilders weet natuurlijk van niks,maar hij zal zo wel twitteren dat die linksche fascist eindelijk uitgeschakeld is)

Vrijheid van meningsuiting geldt alleen als je het Woord van de Geperoxideerde Messias verspreid

Ik ben nooit zo'n fan geweest van de toon van Mr de Kreek , maar als onze regering Wilders-1 (gedoogd door Rutte en Verhage) het goed vindt dat de Grote Geperoxideerde het Islamitische gedeelte van de Nederlandse bevolking beledigt, mag van de Kreek niet hetzelfde niet doen tegen het Joodse gedeelte van de Nederlandse bevolking?

Is dat het beginsel van gelijkheid in art 1 van de Grondwet?
In Nederland mag je niet de Holocaust ontkennen, maar wel de Armeens Genocide ? ( Beiden echt gebeurd en te gruwelijk om te ontkennen)

Bah

Haatzaaierij, anti-semitisme, holocaustontkenning is niet bepaald iets waar ons land op zit te wachten, Blijkbaar hebben ze een "zwarte Piet" gevonden.

Er zijn al heel wat mensen de mond gesnoerd die 'ongewelvallige' dingen zeiden. Vooral over lieden met macht, die die macht bedreigd zagen.

de waarheid = haatzaaierij en discriminantie

wir haben es nicht gewust

de waarheid zal u bevrijden.

Wat een misselijkmakende fascistoide onderdrukking van vrije informatie is het ook he,
De strategie om iedereen die het in hun hoofd haalt om ook maar aan het kleinste onderdeel van de officiële geschiedenis van die periode openlijk te twijfelen, direct als antisemiet, holocaust ontkenner, haatzaaier of nog erger te labelen, is werkelijk misselijkmakend. Dikwijls gaat het om aantoonbare en verifieerbare feiten die samen een beeld schetsen, en het komt zelfs voor dat de genoemde feiten in een claim, allemaal uit officiële geschiedsliteratuur komt, maar niet in één adem genoemd mogen worden omdat ze andere claims uit de officiële geschiedsliteratuur zeer onwaarschijnlijk, of zelfs onmogelijk maakt, en dit een openlijke twijfel is aan een onderdeel van de officiële geschiedenis uit die tijd, en dus allesomvattende holocaust ontkenning en antisemitisme betreft.
Het is werkelijk misselijk makend.

en mensen blijven er in trappen.

DEEL II: HET HANDVEST VAN DE GRONDRECHTEN VAN DE EUROPESE UNIE
TITEL II: VRIJHEDEN
1. Eenieder heeft recht op vrijheid van meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid een mening te hebben en de vrijheid kennis te nemen en te geven van informatie of ideeën, zonder inmenging van enig openbaar gezag en ongeacht grenzen.

In Nederland bestaat deze vrijheid omtrent dat onderwerp dus niet. Dit is onacceptabel, en ontolereerbaar.
Mijn advies, verstop je hardware, en host desnoods op I2P in plaats van op het WWW. http://www.i2p2.de/ Daar ben je volledig anoniem, en via TOR kun je eventueel vanuit andere blogs daarna verwijzen.

je hebt leugens
je hebt zeer grote leugens
je hebt de waarheid van de overheid, dat is hun waarheid
niet de echte.

@11 Ja, want als er ook maar één getuigenis is uit die periode beweert dat olifanten groen zijn, heb ik niet meer het recht te beweren dat dit toen niet zo was, want dan ben ik een antisemiet of holocaust ontkenner.

@14 en dat is letterlijk het niveau dat we hebben bereikt.
"two plus two equals five"

wat vinden we eigenlijk van de inhoud van het filmpje en zijn aantijgingen, en daarbij de info die hij aandraagt met de boekejes.

(voorop gesteld ik heb geen idee wie hij allemaal aandraagt en hoe juist dit is)

Ik kan er niet mee zitten dat dat gifkikkertje een gevoelige les krijgt.

@17 welke les is dat. "Gij zult geen officiële feiten citeren indien deze andere officiële feiten weerspreken?"

Het zijn juist wij, die een gevoelige les hebben gekregen.
"de vrijheid kennis te nemen en te geven van informatie of ideeën" bestaat niet meer.
Welkom tot westblok Nederland.

Het blijft toch raar dat kritiek op acties van de staat Israël al heel erg snel als antisemitisme wordt weggezet.

@19
Als ik je nu op enkele van jouw punten weerspreek, en dit met bewijs toelicht, wordt ik gebanned, dus dat kan ik helaas niet doen.
Wat wel nog net binnen de regels van dit forum valt, is je wijzen op het feit dat niet iedere twijfels de hele holocaust beteffen. Twijfelen aan groene olifanten laat ook de rest van de holocaust claims intact, al roept ook dit potentieel scepsis op tegenover de verdere claims van de officiële geschiedenis, want waarom, als het zo vanzelfsprekend is dat olifanten niet groen zijn, blijft dat dan toch een officiële claim, en zou er misschien dan ook aan andere claims over die tijd getwijfeld moeten worden, the seed of mistrust.

@21 Je noemt nu net één van die dingen die vaak juist als tegenbewijs genoemd wordt,
Je zegt
"De Nazi's waren nogal punctueel en hebben een zeer gedetailleerde administratie bijgehouden van hetgeen zich in de kampen heeft afgespeeld. Delen van die adminstraties zijn bewaard gebleven, ondermeer van Kamp Vught in Nederland. "

Allereerst, wat is de holocaust:
"The Holocaust was the systematic, bureaucratic, state-sponsored persecution and murder of approximately six million Jews by the Nazi regime and its collaborators. "

De officiële geschiedenis beschrijft dat de reden dat er geen enkele documenten gevonden zijn waarin deze systematische massamoord, het plotten, en de logistiek ervan, besproken werd, kwam doordat men daaromtrent codetaal hanteerde, en op slechts enkele velletjes.
en als je dat als onwaarschijnlijk acht, dan ben je voor velen al een holocaust ontkenner.

De zeer gedetailleerde administratie van Kamp Vught in Nederland zegt niets over het wel of niet bestaan hebben van een holocaust. Dat was immers geen exterminatiekamp, en dat joden in kampen werden gezet betwist niemand.
Auschwitz II (Auschwitz-Birkenau),
Chelmno,
Belzec,
Majdanek,
Sobibor, and
Treblinka.
waren de exterminatiekampen.
Dus stel jezelf nu nog maar eens de vraag hoeveel getuigen er van de systematische massamoord nu werkelijk waren. Ik vermoed dat dat antwoord je sterk zal verbazen.

@23 De overheid haalt zelfs computers bij je weg voor het weergeven van feiten.

@12
Wil je ook even de mensenrechten erbij plaatsen en nog wat andere grondwetsartikelen?

Dit lijkt veel op controle vóóraf en dat is volgens onze grondwet verboden. Justitie zal een concrete verdenking moeten hebben, en bovendien een veroordeling.

@27 Prima, maar het is dus bij wet niet toegestaan, naast de verschillende redenen die aan te halen zijn voor een totale afwezigheid van administratie door juist dat land dat bekend staat om zijn grondigheid ten opzichte van juist dit punt, om hier aan te twijfelen. Dit is dus niet vreemd, OF ANDERS!@#

Het bestaan van de kampen of van het spoor trekt ook niemand in twijfel. De gaskamers daarentegen, zijn zonder uitzondering reconstructies (ook weer zo'n onderbelicht en onnoembaar, maar officiëel feit (ik hoop maar dat het noemen hiervan niet mijn post of account kost).

En wat betreft het hoge dodental zijn er verschillende redenen aan te voeren. Zoals de laatste jaren bijvoorbeeld wel massaal duidelijk werd met vooral amerikaanse detentiekampen, is dat ethiek en menselijk gedrag snel als sneeuw voor de zon verdwijnen, zeker als de bewakers zich als superieur zien. ( of zie bijvoorbeeld het Stanford prison experiment )
Dit zal heel veel slachtoffers hebben gekost. Een tweede en derde niet verwaarloosbare feiten, waren de grootschalige tyfus epidemie en het massale voedseltekort in midden en oost Europa. (ter illustratie, in Auschwitz documentatie is te zien dat minstens 95% van het bestelde Zyclon B voor het onluizen van kleren en gebouwen bedoeld was). Dit betekent dat met de overige 5% 3 miljoen mensen zijn vermoord. Veel afbeeldingen van uitgemergelde gevangenen in kampen zijn genomen in kampen dat geen exterminatiekampen waren, ze waren ziek(hadden tyfus), kregen niet genoeg te eten, en werden aan het werk gezet tot ze er dood bij neer vielen.
Maar goed, des te meer ik inhoudelijk op je verschillende punten in ga, des te incompleter ik kan zijn (ik ben immers ook geen specialist), en des te waarschijnlijker ik wordt gebanned, of de post wordt verwijderd, dus laat ik volstaan door te zeggen dat als er redenen zijn te twijfelen aan bepaalde officiële claims, dit ieders recht is, en dat het verbieden hiervan, onderdrukking is van de vrijheid een mening te hebben en de vrijheid kennis te nemen en te geven van informatie of ideeën.

@30 Dat ziet er inderdaad voor een leek als mij overtuigend uit, al heeft Auschwitz dus ook ontluizingsgaskamers, maar die zullen met dit document wel niet bedoeld worden. De enige manier voor een leek als ik om dit feit grondiger geanaliseerd te zien is of zelf onderzoek te doen, of de rabbit hole in te duiken van het antisemitische internet, en om eerlijk te zijn heb ik daar nu weinig zin in.

De Wanssee conferentie schijnt wel onderhevig te zijn aan nogal wat controversie. Om te beginnen zouden er geen leidinggevenden aanwezig zijn geweest maar slechts mensen van onbeduidende functies.

@33
Ik dacht dat hij nog wel onder Heydrich stond.

@29 dat verhaaltje van jou waarin je beweert dat er 3 miljoen gedoodt zijn met 5% van de bestelde Zyclon B geeft eigenlijk glashelder aan dat je geen idee hebt waar je het over hebt.
Jij denkt zeker dat ZB de enige manier is om mensen om te brengen?

Dat je dit aanvoert geeft aan dat je: of te dom bent om te poepen
of dat je bewust mensen probeert jouw holocaust ontkenning op te dringen.

oh ja, je hoeft niet te reageren, vanaf nu lees ik niets meer van jou.

@29 Ah weer opgestaan ? holocaust ontkenning is strafbaar , maar dat wist je vast wel

interessant om dit van afstand te volgen

@35 Zoals ik al zei heb ik me in deze materie al erg lang niet meer verdiept. Ik meende dat het cijfer vroeger 3 miljoen was, maar inderdaad uiteraard niet allemaal in gaskamers. Na even gekeken te hebben wat CIDI er over zegt, moet ik dat cijfer bijstellen naar 1,1 miljoen joden die in Auschwitz in de gaskamer hun dood zouden hebben gevonden.
@36
Ik verwijs slechts naar officiële informatie. Dat 95% (het kan ook 93, of 97 of iets dergelijks zijn, te lang geleden en geen zin dat nu weer op te zoeken) van de ZB voor ontluizing van kleren en huizen is gebruikt is een feit, dat er op dit moment slechts reconstructies bestaan van gaskamers van na de oorlog is dat ook, en dat er niet of (als die blauwdruk echt is, en echt exterminatie met voorbedachte rade insinueert), nauwelijks documentair bewijs is, is ook een feit. en meer claims heb ik niet gemaakt.

Ik zie mezelf trouwens niet als holocaust ontkenner, het is te makkelijk door strategische belichting van feiten verschillende realiteiten naar je hand te zetten en ik beschik zelf niet over de intellectuele stamina om het van A - Z zelf uit te zoeken.. Maar ik zie mezelf wel als iemand die het zeer vervelend vind dat revisionistische argumenten in plaats van worden weerlegd, monddood worden gemaakt.

@36 digibeet, en jij bent dus zo iemand waar ik het net over had. Zet je vraagteken bij het minste of geringste aspect ten opzichte van de gebeurtenissen uit die tijd, en je bent volgens individuen zoals jou direct een antisemiet. Een erg jammerlijk fenomeen.

@34 (deze quote komt van een revisionistische pagina betreffende Wannsee en kan ik niet op waarheid controleren maar vat samen waarom zei dit niet als bewijs zien):

"Op de zogenaamde "Wannsee Conferentie" in Berlijn is blijkens de notulen met geen woord gesproken over planmatig vermoorden van Joden. Laat staan dat daar tot systematische miljoenenmoord werd "besloten". De notulen tonen dat uitsluitend werd gesproken over gedwongen emigratie van Joden naar het Oosten, aangezien emigratie naar het buitenland door oorlogsomstandigheden niet meer kon. Het was een eendaagse vergadering van het tweede echelon . Alle kopstukken schitterden door afwezigheid; Heydrich was hoogst in rang. Hij verscheen diezelfde avond nog op een bijeenkomst in het 300 km verderop gelegen Praag."

Heydrich stond dus direct onder Himmler?

Oh dus de mensen die Wilders voor de rechter sleepten worden nu zelf onder vuur genomen om dezelfde reden als waar ze Wilders voor voor de rechter sleepten.

Waarom verbaast me dat nu totaal niet ?, beetje laat maar goed

Artikel 1 geldt alleen als dekmantel, niet voor mensen die Joden of Israel op hun vingers willen tikken!