Christelijke Moraal.

Als de Christenpartijen op hun plaats zouden zijn, zouden ze het alleenverdienersgezin juist fiscaal moeten stimuleren en niet belasten. Volgens het Christelijke moraal is de vader de hoofdkostwinner en de vrouw behoort er te zijn voor het gezin. En toch is het fiscaal aantrekkelijker om beide te werken. Beetje schijnheilig beleid.

Er zullen wel weer belachelijke vergelijkingen worden getrokken.

Alleen verdiener met € 4000 zal wel zijn vergeleken met 2 verdieners die elk € 2000 verdienen.

Dat kun je alleen voorkomen wanneer je een vlaktax invoert, bij het huidige progressieve belastingregime houdt je die verschillen (iemand met een lager bruto maandsalaris wordt immers in een lagere belastingschijf belast)

@3, ik geloof inderdaad dat hier het extreme geval wordt bekeken: Twee verdienders met elk een laag loon (waar dus nauwelijks belasting over betaald wordt), of een enkele verdiner met een dubbel zo hoog loon. Maar volgens mij kan het met een simpele aanpassing een stuk beter: Tel de inkomens van de getrouwde stellen bij elkaar op, en bereken dan pas de te betalen belasting. Stellen die hier niet aan willen, kunnen dan kiezen te gaan samenwonen in plaats van te trouwen, maar de Christenunie kan op deze manier bovendien mooi stimuleren dan mensen gaan trouwen...

En ander probleem is dan weer wat er moet gebeuren als 15-jarige kinderen dan met een vakantiebaantje beginnen: Moeten die inkomsten dan ook net als vroeger worden opgeteld bij het gezinsinkomen wat beteft belastingen?

Stel dit is inderdaad een extreem geval. 2x 2000 of 1x 4000. Dat de 4000 meer belasting betaald is altijd al zo geweest onder het mom van 'de sterkste schouders...'. Het argument dat het niet eerlijk is, is ook onzin; de 2x 2000 werkt ook 2 keer zo lang (2x voltijd tegen 1x voltijd) en heeft meer onkosten. Uiteindelijk is het zo sneu helemaal niet, die 1 verdiener krijgt nog altijd meer per uur.

Met cijfers kan je echt ieder punt bewijzen en weer tegenspreken.

Ik zou ook wel eerst willen weten wat er vergeleken wordt.
Ik begrijp overigens niet wat het er mee te maken heeft of je getrouwd bent of niet (@3). Belasting moet er toch niet vanaf hangen of je getrouwd bent of niet.

Het inkomen van een vakantiebaan bij gezinsinkomen tellen? Nog nooit van gehoord. In ieder geval deden mijn ouders dat niet, want je kon zelfs je betaalde belasting terugvragen als je alleen vakantie werk gedaan had.

Ik had gehoopt dat het om het verschil tussen alleenstaanden en gezinnen zou gaan. Alleenstaanden worden namelijk al jaren ernstig benadeeld.

Ze krijgen ook weer 84% terug via allerlei fiscale voordeeltjes etc.etc.
Maar ik moet wel zeggen dat die alleenstaanden er wel altijd een beetje magertjes en pipjes uitzien.

#8
Whoahahahahaha...........

Wat kost trouwens een alleenverdiener?

Volgens mij b etalen wij allemaal teveel belasting. Dit is gewoon weer een varhaaltje om tweespalt te zaaien en extra belasten van tweeverdieners door te drukken.

#11 Nou gefeliciteerd.

Komkommertijd??

www.refdag.nl/artikel/1419025/quotKostwinnersge...

Eerst maar even het artikel lezen voordat ik reageer op een reactie op een artikel.

@3:
Er wordt inderdaad een vergelijking gevraagd tussen een alleenverdiener (100%) en tweeverdieners (2x 50%).

@14

Het klopt dus precies met wat ik stelde. Door het progressieve tarief worden hogere persoonlijke inkomens zwaarder belast, dan 2x een lager inkomen, en dat is dus alleen maar op te lossen door een vlaktaks.

Gemakshalve is er dit stuk voorbij gegaan aan allerlei neukbonussen die deze regering heeft ingevoerd, (kinderkorting, aanvullende kinderkorting, kindertoeslag, kinderbijslag(al wat ouder) en kinderopvangtoeslag. )

@5
Als het inderdaad zo is als in het artikel, dan is het volgens wel degelijk oneerlijk. Om te impliceren dat 1x 100% zwaarder belasten even eerlijk is als 2x 50% minder zwaar te belasten, is logischerwijs klinklare onzin. Voor een gezin telt gewoon het totale inkomen (1x 100% of 2x 50%); ik denk dat ieder weldenkend mens op die manier rekent....(ik wel tenminste)....

@14
Ik vind het een heldere artikel, hoewel ik mij er helemaal niet van bewust was....

@Het argument dat het niet eerlijk is, is ook onzin; de 2x 2000 werkt ook 2 keer zo lang (2x voltijd tegen 1x voltijd) en heeft meer onkosten.

onzin,
als 1 ouder niet werkt dan past die voor de kinderen.
ouders die beiden werken krijgen geld terug van de belastingdienst (dus van jou en mij) om hun kinderen bij de kinderopvang te kunnen laten.

@16
en het pgb dat het voorbeeld in dit artikel ook nog kan krijgen, zichzelf dan op de loonlijst van haar hulpbehoevende kind kan zetten en daarmee het hele probleem is opgelost.

Ik wilde verdorie dat ik 4000 euro verdiende!!!!!!!!!!!!!!

@21
Dat verdien je ook, Spikkel. Je krijgt het alleen niet en dat is zo verd**** frustrerend!!

Ik vind de hele discussie onzin, er is jarenlang bevochten om belastingen idividueel te maken, en nu begint met te mekkeren dat men weer het gezin als maatstaf moet nemen.

Klinklare onzin, wat is het volgende? Het weekendbaantje van zoon of dochterlief ook maar meenemen in de vergelijking of van de inwonende oma? Als je niet wilt werken en je totaal wilt richten op het huishouden en de kinderen, is dat je eigen keuze, het is sowieso al een luxeprobleem, aangezien voor de meeste mensen deze keuze onmogelijk is, doordat in het huidige economische klimaat het bitter noodzakelijk is om samen de kost te verdienen, en dan wil deze achterlijke vragensteller ook nog eens deze lagere inkomens zwaarder gaan belasten.

Ook de partner van een alleenverdiener kan een paar uur per week gaan werken. Wil je dat niet dan is dat ook goed maar dan moet je niet piepen. Het huidige individuele systeem van belasting heffen moet je in stand houden, het is namelijk minder gevoelig voor fraude, of gaat straks de belastingdienst ook tandenborstels tellen bij samenwonenden die hebben aangegeven apart te wonen, terwijl ze dat niet doen.

Pas op met wat je wenst, totale controle van de overheid staat namelijk om de hoek bij dit soort achterlijke vragen.

Alleenverdieners zeker als je wat meer verdiend worden inderdaad goed geplukt hoor.

Maar van de rechtse, christelijke, conservatieve politieke partijen verwacht ik al helemaal niets meer.

Ze sturen er alles op aan om vader en moeder te laten werken om op deze manier uiteindelijk meer belastinggeld te innen.

@4

Ik snap je stelling niet. Gehuwden mogen ervoor kiezen hun inkomsten op te tellen. Dat levert juist de voordelen op. En samenwonenden worden exact hetzelfde behandeld als gehuwden.
Wat bedoel je precies?

Hallo,

Ik denk dat de vergelijking niet klopt. ik ben zelf een lange tijd alleenstaand geweest met mijn dochter. Ik werkte 24 uur per week kreeg daar voor ongeveer 650 euro ( schoonmaak)per 4 weken. want ik wil perse thuis zijn om 3 uur. Van de belasting kreeg ik elke maand 280 euro omdat ik alleenstaande moeder ben dit is kinderkorting combi korting alleen staande kortin de kinder en alleenstande nog een aanvullende korting. ik kreeg zorg toeslag 48 euro hhuurtoeslag 178 euro. 250 euro allimentatiatie. voor mijn dochter dat was ogeveer zo'n 1400 euro per maand. hoefde geen woz te betalen en kreeg met kerst een 150 euro van de gemeente. als je de woz deelt door 12 in onze gemeente is dat zón 59 euro per maand. en ik had natuurlijk vakantie geld en kinderbijslag. dus echt te klagen had ik niet hoor. ben nu getrouwd voor de 2de keer en ik krijg nu helemaal niks meer geen kinderkorting toeslagen enz enz.mijn man betaald 42% belasting en ik 24% ik vind dat nog al is toch ook 66% een aleenstaande krijgt nog toeslagen enzo die krijgen wij weer niet. ben trouwens wel trots op mezelf omdat ik dus nooit een uitkering heb geaccepteerd ik ging zondags weg bij mijn ex en op woensdag stond ik al te werken. moest wel naar het cwi tuurlijk en daar bleek dat ik ook nog recht had op een uitkering van 100 euro per maand. deze heb ik afgeslagen ben ik te trots voor. ik was vrij om te doen wat ik wilde. ik werkte wat bij als strijkvrouw voor de buurt in de avonden en had zo uiteindelijk ruim 1700 euro per maand.

volgens mij komen er weer verkiezingen aan en zoeken ze weer zieltjes. ik vind het flauwekul

@27

Beste Brieke, mooi dat je je eigen broek op hebt kunnen houden.
Maar je vergelijkt wel appels met peren.

Ten eerste: jullie betalen nu niet 66% belasting. Ja, over twee inkomens. En deze twee liggen gezamelijk een stuk hoger dan wat je daarvoor gewend was. Overigens zal de 42% zwaarder wegen dan de 24%.
Je haalt ook alimentatie erbij. Dat is natuurlijk geen normaal inkomen. Dat is leven van de (verplichte) giften van je ex. Je ontvangt nog steeds geld voor je kinderen, ook als je samen bent, tenzij het kind een bepaalde leeftijd heeft behaald.
En nee, zorgtoeslag ontvang je niet meer. Dat komt omdat jullie inkomen gewoon een stuk hoger ligt. Dat is voor een alleenstaande niet anders (ik heb nog nooit een cent ontvangen).

Aan de andere kant kan jij nu wel je belastingvrije voet overhevelen naar dat van je man, je hebt een hogere vrijstelling op onroerend goed en overig bezit en zo nog veel meer regels.

Oftewel, je haalt heel veel persoonlijke omstandigheden erbij die niets te maken hebben met de belastingen en die tevens niets te maken hebben met het feit of je alleen bent of samenwoont.

De kamervragen zijn ingegeven door christelijk gereutel uit reformatorische hoek.
Wat een gebazel. Ga liever koken.

Neem vooral veel kinderen, maar vraag je vooral niet af waar je de tijd vandaan haalt om ze op te voeden. Als ze daadwerkelijk iets voor de kinderen willen doen moeten ze deeltijdarbeid, zowel voor man als voor vrouw stimuleren en de sollicitatie plicht voor alleenstaande ouders met kinderen tot 12 jaar weer afschaffen. En vooral niet de cultuur dat mensen veel te duur moeten gaan wonen.

Maar wat is er verkeerd om 2 mensen die 50% werken en beide 2000 verdienen te vergelijken met 1 persoon die 4000 verdiend?
De hoeveelheid bijgedragen arbeid is evenveel en de bruto beloning ook.. Als wij in Nederland de hele tijd praten over: Gelijke behandeling voor iedereen en tegelijk zeggen dat de veelverdiener meer moet betalen... ja dan begrijp ik het ook niet meer.

@31

Met de kanttekening dat het huishouden van twee personen twee monden hebben te voeden, voor twee personen water, gas en elektriciteit verbruiken, enz.

Maar ik ben het met je eens dat er in principe geen verschil in moet zitten.

@28

Je hebt ook wel gelijk hoor dat zeg ik niet. en persoonlijke omstandigheden zijn voor iedereen anders. wat ik eigenlijk wilde zeggen is dat als je alleenstaand bent het niet perse slecht is en als je de juistte weg zoekt je ergens anders inkomen kan krijgen in vorm van toeslagen ed.

Sorry @28 Allimentatie onvang ik al bijna 5 jaar niet mijn ex weigerd te betalen.

@33 Klopt, maar ik denk dat het punt hier is dat mensen nu fiscaal ongelijk behandeld worden op basis van hun leefsituatie (al dan niet alleenstaand).
Het heeft een vervelende bijsmaak van "wij weten wat goed voor u is" en als je je niet conformeert aan de door de regering opgestelde norm dan wordt je daar fiscaal voor gestraft.