Er zullen hier niet veel reacties verschijnen. Dit is wat ik al mijn levenlang zie en vertel, maar men wilt het vooral niet weten, en graag vasthouden aan de cliche-denkbeelden die met de paplepel erin geramd zijn.
En omdat de (m.n. westerse) mens graag in zelfgemaakte sprookjes wilt geloven, zullen er altijd haaibaaien zijn die daar misbruik van maken, en de kluit belazeren. Er wordt toch nooit iets gecontroleerd; alleen in theorie wel maar in de praktijk niet. Je wordt genaaid waar je bij staat, maar hebt het niet door, alleen een prettig gevoel.

Ja inderdaad, door te geven houden we de corrupte situatie alleen maar in stand, van mij niets, als dat zo is van die hulpverleners dan mogen ze die meteen tegen de muur zetten.

Een zeer verhelderend interview wat geheel overeenkomt met wat ik al vermoedde
Bedankt voor het posten hiervan Rowy!

ik geef liever 1000 euro aan de sportclub hier in de stad, dan 1 cent nog aan goede doelen. die directeuren verdienen bakken met geld en komt maar een klein bedrag daadwerkelijk bij hulpbehoevenden.

God heeft en raar gevoel voor humor. Je zult net geld gegeven hebben en dan ineens gaan de hemel sluizen open en staat je huis vol water. 5000 euro schade, zouden ze in Pakistan nu ook geld geven?

Eigenlijk is dit niks nieuws alleen komt er nu steeds meer naar buiten over wat er met het geld gebeurt en vooral waar het niet terecht komt. en eigenlijk is dat en schande maar zo werkt het in Nederland.

Ik geef zowieso als niets meer, heb niets meer te geven. Kan nog net door die graaiende klote regering m'n hoofd boven water houden! Ik deel wel mijn eten met mensen die het even niet hebben, dan weet ik tenminste dat het goed terecht komt.

Ik geef wel. Ik heb er namelijk wel vertrouwen in dat een groot gedeelte van het geld uiteindelijk goed terecht komt.

Het is een bekend verhaal, ik ben er allang klaar mee, van mij geen cent meer, trouwens Nederland begint onderhand ook op een 3e wereldland te lijken, dus ik zou zeggen collecteren bij de vele zakkenvullers die dit land kent en binnenlands besteden aan de mensen die het nodig hebben.

Ja gaf vroeger altijd aan allerlei hulp instanties en andere goede doelen!!
Maar ben er helemaal klaar mee met al die graaiers boven die instanties!!!!!!

Hulp geven aan andere landen kun je alleen maar door de goederen niet bij hen weg te stelen, maar er een goede prijs voor betalen.
Meer is het niet.

Als je werkelijk het hele interview met mevrouw Polman hoort, geef je inderdaad geen cent meer.
Alle achteraf-acties hebben dus totaal geen zin.
De ontwikkelingsgelden zijn gestolen en hebben het leger in stand gehouden.
STOPPEN dus !!
De rijken verrijken zich en de armen worden armer.
60% verdwijnt in de zakken van de uitbuiters en de ontwikkelingsmedewerkers....
Zij volgen dus gewoon de geldstroom. Ik kan er niet over uit...........
Wat een corrupte ROT wereld ... de enkele goeden nagelaten.
Zelfs de beelden worden gemanipuleerd!! zoals zij vertelde.

Als je nog wat geld wilt geven, geef het dan aan de dierenambulance. Komt het tenminste echt goed terecht, en de opgelapte dieren gaan elkaar daarna niet massaal te lijf.

Uiteraard zit er een kern van waarheid in het verhaal van Polman,
maar besef ook dat het een schrijfster is die graag gelezen wil worden, en het verhaal daarvoor graag wat aandikt, tot een leuk(?) maar vooral spannend verhaal.

Wat ik geef? Bloed! Hoewel d'r bij de bloedbank ook wel het een en ander in de verkeerde zakken verdwijnt.

Gelukkig ben ik ongevoelig voor dergelijke stemmingmakerij op tv.
Ik vind het echter niet goed dat mw Polman alle rampen over 1 kam scheert. De overstroming in Pakistan had waarschijnlijk voorkomen kunnen worden door goed onderhoud van dijken e.d., maar een tsunami, vulkaanuitbarsting of orkaan hou je niet tegen. Het enige wat je daaraan kunt doen is het leed beperken door vroegtijdige evacuatie.

Evengoed geef ik zelf niets aan hulporganisaties, meestal doet de regering dat al voor mij.

Eerdere hulpgelden om dijken te verzwaren en verhogen zijn gejat, zegt Linda Polman.
Dat geld werd gegeven om die mensen een beter en zekerder leven te geven.
Nu is er dus een ramp gebeurd. En nu suggereert Polman, dat we nu 'dus' geen geld moeten geven, omdat de structurele hulp, die deze ramp had kunnen voorkomen, niet goed is gebruikt.........

Een merkwaardige redenatie.
Zij wilde die mensen eerst wel helpen (met structurele hulp), en nu ze echt in levensnood verkeren, wil zij ze niet helpen..., omdat die eerste hulp niet goed is gebruikt. Wie wil zij daar dan een lesje mee leren ?
Hoe kan zij begaan zijn met mensen in slechte en gevaarvolle leefomstandigheden, en hen in échte nood laten stikken ?

In echte nood help je altijd, en iedereen; ook de slechten. Dat is een kwestie van medemenselijkheid. Je rekend je medemens niet af op het moment dat hij dreigt te verdrinken.
Het is niet óf structurele hulp óf noodhulp, het is helaas vaak beide.

Linda Polman straft de onschuldigen voor het jatwerk van de dieven.
Ze denkt in termen van een bevolking, die als geheel inderdaad een lesje kan leren, maar zij ziet de individuen, de individuéle ellende niet meer.
Maar wie éen mens redt, redt de menselijkheid, redt de mensheid.

Om het in onze omstandigheden te vertalen: zou zij ook een voorstander zijn van het weigeren van medische hulp aan rokers en alcoholisten? En geen hulp meer voor verongelukte verkeersovertreders ?

@14 Hulporganisaties met aan het hoofd een vorstelijk betaalde directeur.

Geven doe ik aan de Voedselbanken in NL; dan weet ik zeker dat het een goeie bestemming heeft.

@ 15
Natuurlijk ben ik begaan met de slachtoffers, maar waar zijn de Robin Hood's en de moeder Teresa's???
Zij, L.Polman, heeft in Sierra Leona gewoond en met eigen ogen de uitbuiting gezien. Dan word je wel sceptisch. En het is goed dat de corruptie belicht wordt. Zij praat niet over een paar Euro, maar over een 5 de wereldeconomie.
Als dat geld werkelijk besteed zou worden aan de slachtoffers, dan ben ik en velen met mij, denk ik, de eerste die mijn medemens zou helpen.

Het lesje wat zij wil geven is, dat wij bewust worden van het uitgave patroon van de hulporganisaties en dit aan de kaak stellen, daar waar het hoort.
Zij praat over Haiti, alwaar de casino's open zijn en de bezoekers over het karton stappen, waaronder de mensen slapen!!! Is dat geen schande!
Zij vertelt dat de ontwikkelings-medewerkers overdag de kinderen helpen , maar 'savonds diezelfde kinderen misbruikt.

En dat gaat u vergelijken met rokers, alcohollisten en verkeersovertreders.Slaat werkelijk nergens op. Die kiezen er zelf voor en betalen dit ook zelf, in de vorm van belasting!!
Wij leven in een welvaartstaat met zijn eigen ziektes en problemen.

Het is nog veel erger dan ik al vermoedde met al die hulporganisaties en het walgelijke gedrag van sommige "hulpverleners".

@mcdj #17
Ik vind haar eerder cynisch dan sceptisch.
En natuurlijk is het uiterst terecht om die corruptie te belichten.
Maar ondertussen zijn er daar mensen, die acute hulp nodig hebben. Ik denk dat het een schrijnende luxe is, om dan hier alleen de corruptie te gaan zitten belichten.
Hieronder twee citaten uit jouw #17 en mijn reacties daarop.

Jij stelt :
" Als dat geld werkelijk besteed zou worden aan de slachtoffers, dan ben ik en velen met mij, denk ik, de eerste die mijn medemens zou helpen. "
Mijn reactie :
Dat is een ijdele en volstrekt onrealistische wens, en juist daar waar die hulp het meest nodig is. Áls die hulp ideaal verwerkt zou worden in die landen, dan zóu die hulp dus bijna niet meer nódig zijn ! Die mensen zijn inderdáád nu juist het slachtoffer ván die corrupte structuur, die die voor rampen zo kwetsbare situatie heeft laten ontstaan.
Als ik jou dus heel vrij (dat besef ik) vertaal, dan ben je te allen tijde bereid om alle hulp te bieden daar, waar het niet meer nodig is.
(En ik weet natuurlijk, dat er ook rampen overblijven op plaatsen, waar wel voor een goede structuur is gezorgd.)

Jij stelt :
" Het lesje wat zij wil geven is, dat wij bewust worden van het uitgave patroon van de hulporganisaties en dit aan de kaak stellen, daar waar het hoort. "
Mijn reactie :
Maar het is een ander ding om daar dan individuele ramp-slachtoffers op af te rekenen. Die hebben acute hulp nodig, geen lesjes, geen betweterigheden.
Nu lesjes geven maar geen hulp is van een onvoorstelbaar gebrek aan realiteitszin en compassie.

Het is het een én het ander. Natuurlijk moeten corruptie en verkeerd gebruik aan de kaak worden gesteld en aangepakt. Maar tegelijkertijd moeten de acute slachtoffers van deze ramp zo snel mogelijk worden geholpen. Die kunnen niet wachten tot de structuren ideaal zijn. Dan zijn ze dood.
Moeten we eerst alle kalveren laten verdrinken, omdat we de putten nog niet kunnen dempen ? Ik stel voor om ze er eerst toch maar uit te blijven halen.

W.b. mijn vergelijking met rokers etc.: die gaat wel op voor haar redenatie.
Bij haar redenatie laat ik zien wat het betekent, als je individúen afrekent op hun omgang met structurele hulp en voorlichting.

@17
Je kunt stellen, dat rokers en alcoholisten de verzekering misbruiken, en er dus uit moeten.
Maar laten we hier niet te ver op doorgaan. Dat is 'off topic'.

Ze zegt idd iets goeds, Je moet weten met wie je handel drijft. We zijn nogal hypocriet door wel handel te drijven met corrupte of dictatoriale regiems. Zoals Wilders bijv. graag wel olie koopt van die regiems die hij tevens veroordeelt... Hij vind nl. alternatieve energie linkse hobby's..

@21
Inderdaad. Pecunia non olet.
Waarom hebben we geen last van ons geweten als we aan die corruptelingen kunnen verdienen, maar wel, als we hun slachtoffers moeten helpen ?
Plotseling vinden we dat niet verantwoord, omdat zo'n rampsituatie en dus die ramp ontstaan is door corruptie, en wij door te helpen die corruptie in stand zouden houden.

@21 Geld op zichzelf stinkt idd niet, maar wel degene die geld als middel van macht gebruikt en met een dubbele agenda en moraal naar die landen kijkt waar dat geld naartoe gaat. Zoals je al zegt, geen ontwikkelingshulp aan corrupte landen maar wel handeldrijven met corrupte landen. Principes zijn alleen vast als we er niets voor hoeven te doen of zolang het ons niets kost.

Daarom geef ik ook niets. Vond het ook wel grappig dat er opeens allemaal zielige verhaaltjes in de kranten verschenen nadat bleek dat mensen niet meer zo vrijgevig waren. De directeurs zagen zeker hun bonusjes verdampen. Echt schandelijk dat deze lui -en de dictators/corrupte zakenlieden in het land zelf- zo veel verdienen over de ruggen van de bevolking in een rampgebied.

Het is een grote oplichterij. Als je echt wil helpen moet je goederen (kleding etc) sturen of er zelf heen gaan.

Men gaat er van uit hier dat alles wat op giro 555 word gestort, naar regeringen gaan, (bewijs?)

Het geld gaat naar nederlandse hulporganisatie die met eigen mensen van uit Nederland of mensen ter plaatse zonder tussen geld aan een rereging te geven hulp gaat bieden.

http://www.samenwerkendehulporganisaties.nl/nl-...

@Shar #24
De gebrek aan empathie met de slachtoffers grenst aan pathologie, Shar.

@26 Ze zoeken een alibi voor hun krenterigheid.

@La #27
Het zal de Nederlande identiteit wel weer zijn.
Wapenspreuk van het Nederlandse wapen :
" Ons Bin Sunug "

@25 " (bewijs?) "

Als je dat nog niet ziet........Dan heh je zelf 'hulp' nodig.

We maken ons drukker om het eventueel verkeerd terecht komen van onze cente dan om het overleven van die slachtoffers.
Ziedaar onze hoge waarden.

@30 Die zg 'hoge waarden' zijn (helaas) : wapen handel, in stand houden van eu, labiele regeringen, en kunst matige handel(lees kartel) .
Rampen zijn big bizniz...ook voor 555.
En...door de mens zelf veroorzaakt.

Als je dat nu nog niet ziet...Ben je blind.

Dat hebben we o.a. te danken aan de VVD-er, Roddel politicus en uit de school klappende Arie Boekestijn. Hij pleit voor korting op de ontwikkelingshulp omdat er zoveel geld verdwijnt door inefficiëntie. Mij lijkt het dan logischer te onderzoeken hoe men de ontwikkelingshulp efficiënter kan maken i.p.v. dan meer te stoppen of te minderen met hulp. Gewoon een smoes om te kunnen bezuinigen!

@Payn #29 en #31

"Als je dat nog niet ziet........Dan heh je zelf 'hulp' nodig."

en

"Als je dat nu nog niet ziet...Ben je blind".

Het lijkt wel alsof ik Wilders hoor, met je kwalificaties over anders denkenden. Wanneer komt de kwalificatie "knettergek"?

@La Trappe #33
Je demoniseert hen. :)

@20 ; @21

Volgens mij praten wij totaal langs elkaar heen, gezien reactie van la Trappe.
Johann, u vindt dat L.P. de hulpbehoevenden straft of een lesje leert. Het is niet zij ,die straft maar de hulporganisaties, die het geld achteroverdrukken en besteden aan dure vliegreizen enz. enz.
Ik hoef die beelden niet te zien van arme kindertjes om te begrijpen dat de nood daar hoog is. Maar ik heb geen behoefte aan het spekken van de portemonnee van die dieven.
Dit heeft niets met krenterigheid te maken. Zolang we storten op 555 houden we die corruptie in stand.
Het heeft meer zin om grote organisaties rechtstreeks te steunen, zoals het Rode Kruis of artsen zonder Grenzen. Ik heb die verdeling van gelden liever zelf in handen.
En inderdaad als ik geen verantwoordelijkheid had in eigen land, zou ik zelf gaan, maar dat heeft vlgs mij geen zin om als individu daar proberen te helpen bij de wederopbouw. We kunnen nu eenmaal niet als doldwazen zonder structuur op eigen houtje iets organiseren, daarvoor zijn de problemen te complex.
Overigens ben ik het er helemaal niet eens, dat wij geen handel moeten voeren met genoemde landen.
Dat zou nog grotere economische gevolgen hebben en totale armoede veroorzaken.
Zolang de touwtjes in handen zijn van het leger en/of dwaze religieuze leiders kunnen wij alleen proberen de mensen mondig te maken, door juist kleinschalige handel te stimuleren.
Grote leiders behoren naar mijn mening verplicht te worden, vrijwilligerswerk te doen.
Dus als je steun en hulp biedt, dan graag in daadkracht!! Ik heb voldoende vertrouwen dat er nog genoeg betrouwbare mensen zijn, die deze taken: het organiseren en structuren van hulp, daar waar nodig, met een zuiver geweten kunnen verrichten.

@33
Vanuit mijn woonplaats vertrekt er elke 2 a 3 maanden een vrachtwagen vol goederen richting oostblok...
Dan weet men dat er hulp onderweg is en dat het ook daadwerkelijk aan komt.

Deze actie is geheel door vrijwilligers opgezet.
Dit heeft veel meer steun van de mensen hier in de buurt dan een duur giro nr.


En waarom word Wilders hierbij gehaald?
Het voorbeeld van al het kwaad?

Wat er nu gebeurt is geheel te wijten aan 555 zelf en niet aan Wilders.

@35 Helemaal met je eens man...Goed verwoord.

Het is niet zo dat men niet geven wil...Het is eerder de fustratie van de coruptie die de mensen verhard.

@mcdj #35
En ondertussen laat je die slachtoffers nu creperen, dus.
Wat denk je, dat zij daarvan leren ? En hoe zij door te sterven hun leven kunnen verbeteren ?
Wat zou jíj willen, als je een van die slachtoffers was ? Zou jij kiezen voor geen hulp, om zo die corruptelingen aan te pakken en de NVO's een lesje te leren ?

Het lijkt mij zonneklaar, dat die maatschappelijke hervormingen er toch op een andere manier moeten komen.

@mcdj #35
Ik heb je in mijn #38 iets te voortvarend veroordeeld, zie ik nu.
Jij wilt wel degelijk geld geven, maar via de grote organisaties, zeg je.
Mijn excuses.

Ik ben erg benieuwd naar dit interview, maar krijg het niet aan de praat. Inmiddels op 2 computers geprobeerd. Invoegtoepassing toegestaan. Het balkje gaat zelf lopen maar helaas hoor ik niets. is er een alternatieve link?

@37 In Nederland gaat er ook het nodige mis met ons belastinggeld, dat betekent dan toch ook niet dat weg geen belasting meer gaan betalen en de ambtenaren maar in natura gaan betalen. ipv salaris sturen we ze brood en kleding?

@39
Aanvaard en bedankt. Stort overigens maandelijks.....
Zouden meer mensen moeten doen!
Wil niet zeggen dat ik niet vreselijk teleurgesteld ben, door het verspilde ontwikkelings-geld. Maar niets doen is helemaal uit den treure.

@mcdj #42
Helemaal mee eens.

Heel veel kritiek op de grote goeden-doelen organisaties is inderdaad correct. Daar zijn allemaal oorzaken voor. Waar veel geld omgaat krijg je ook graaiers. Ook hebben veel organisaties verborgen doelen (evangelisatie b.v.).

Dat neemt niet weg dat mensen helpen goedt is. Geld geven aan het rode kruis om een arm kind ergens een vaccinatie te geven is een goede daad, punt uit. Dat is ook niet wat Linda Polman zegt.

Het probleem is dat goede doelen de wereld niet kunnen veranderen. Problemen kun je niet zo eenvoudig oplossen.

Een simpele oplossing is meestal geen van beiden.

Om arme landen te helpen is veel, veel meer nodig. En niks daarvan is eenvoudig. Ten eerste komen westerse hulpverleners vaak met het idee van "De blanke westerling komt het wel even oplossen". Ten tweede probeert men van alles vandaag op te lossen zonder de grondoorzaken aan te pakken.

Je krijgt dus betweters die dweilen met de kraan open terwijl de lokale bevolking crepeert.

@44

Die tweede alinea, die beklinkt de zaak.

@30 Als we dat niet doen is de gever bestolen, de ontvanger berstolen en de tussenpersoon lacht zich ziek en telt zijn centen.

Kritisch in godsnaam kritisch.

wanneer je hoort dat van al het geld voor haiti maar 2% aangekomen is dan ga je jezelf toch wel vragen stellen zou je zeggen, toch?

98% (achtennegentig procent) van al het gegeven geld is pleite, verdwenen, niemand weet waar het is, en men weet met vrij grote zekerheid dat het ook nooit uitbetaalt is, dus zal het hoogstwaarschijnlijk nog ergens op een bankrekening staan...

ik vind het wel best, en geef alleen nog maar aan organisaties waar ik zelf naar binnen kan stappen en kan zien wat ze er mee doen, liever een lokale groep steunen dan het in een bodemloze put te gooien!

Volgens mij als je wilt weten dat je geld goed terug komt, doneer je geld dan aan bijvoorbeeld een lokaal jongeren project of die scouting die verenigingen zitten altijd om geld verlegen, en daar komt het altijd goed terecht.